宏观经济学分析、案例题2016.11

宏观经济学分析、案例题2016.11

篇一：宏观经济学分析、案例题

已经给出答题要点，要分析清楚

关于国民收入的衡量：

假设一个妇女嫁给了她的男仆。在他们结婚后，她的丈夫继续像以前一样照顾她，而且她也继续像以前一样养活他（但是作为丈夫而不是雇员）。结婚如何影响GDP？

GDP将下降

GDP并不是一个完善的指标，它没有包括所有的商品和服务

结婚之前、结婚以后对GDP计量的不同

将下列交易归入美国四个支出部分之一：消费、投资、政府购买以及净出口。

（1）波音公司向本国空军出售一架飞机。

（2）波音公司向法国空军出售一架飞机。

（3）波音公司向本国航空公司出售一架飞机。

（4）波音公司向法国航空公司出售一架飞机。

（5）波音公司向阿米拉·艾尔哈特（美国最早的飞行员）出售一架飞机。

（6）波音公司制造了一架下一年出售的飞机。

（1）政府购买；（2）净出口；（3）投资；（4）净出口；（5）消费；（6）投资。

在参议员罗伯特·肯尼迪1968年竞选总统时的一篇演讲中，他对GDP讲了以下一段话：

（GDP）并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量或者他们游戏的快乐。它没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉洁。它既没有衡量出我们的勇气，我们的智慧，也没有衡量出我们对祖国的热爱。简言之，它衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西，它可以告诉我们有关美国人的一切，但没有告诉我们，为什么我们以作为美国人而骄傲。

肯尼迪的话对吗？如果对的话，我们为什么要关注GDP？

对于经济发达国家而言，他的话在一定程度上是对的：GDP并不是一个完美的统计指标，它忽略了很多对社会福利水平相关的因素，比如环境污染、居民健康、家计劳务等等方面。而这些方面的因素对人们的生活质量的影响日益增大，尤其是在发达国家。他们的GDP已经足够大，更有理由来考虑如何改善其他指标的问题。

对于像中国这样的发展中国家而言，我们目前的主要任务是发展生产力，即提高GDP。只有这样，我们才有足够的社会财富来进一步考虑社会福利水平问题。

经济增长：

1983年美国的有下面这样一段话：“把较大比例的国民产出用于投资将有助于迅速恢复生产率增长，并提高生活水平。”你同意这种主张吗？请解释。

不同意。根据索洛模型可以知道，这样的结论不一定成立。

把较大比例的国民产出用于投资，会在短期内提高人均资本，从而提高人均产出增长率，即生产率的增长。当经济达到稳定状态之后，人均产出的增长率与投资率有无关系。

生活水平是指人均消费水平，投资率高并不一定意味着人均消费就高，要看人均资本处在什么样的水平。当人均资本高于黄金规则水平时，在人均资本低于黄金水平时，人均消费水平如何。所以，上述结论是不一定成立的。

经济的初始稳态资本存量高于黄金率水平，政策制定者要达到黄金率水平该如何调整？这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么影响？

政策制定者采取降低储蓄率以降低稳态资本存量的政策。如果政策成功，储蓄率将在t0降到最

终实现黄金律稳态的水平。

储蓄率的下降立即会引起消费的增加和投资水平的下降。这样投资将低于折旧，因而经济不再处于稳态。当资本存量逐步下降的时候，产出、消费和投资都会逐步下降，直到新的稳态，即黄金律稳态。在这个黄金律稳态水平，消费高于储蓄率变化之前的水平，因为黄金稳态的定义就是消费水平最高的稳态。而新稳态的产出和投资都比以前要低一些。

经济的初始稳态资本存量低于黄金率水平，政策制定者要达到黄金率水平该如何调整？这种调整会对投资、消费、稳态产出产生什么

影响？

如果经济低于黄金律稳态的资本水平，政策制定者必须提高储蓄率以达到黄金律稳态。

储蓄率将在t0的提高会引起消费的下降和投资的增加。长期中，较高的投资会使资本存量提高，

产出和消费等都将相应逐步增加，最终实现黄金律稳态的水平。在新的黄金律稳态水平的消费必然高于原来的稳态消费。

决策者会选择其资本高于黄金律稳定状态吗？会选择其资本低于黄金律稳定状态的稳定状态吗？解释你的理由。

应该说，决策者对这两种情况都可能选择，只是看本国情况的不同而定。

（1）在理想的状况下，决策者处于长远考虑，肯定会选择黄金律资本水平，因为在黄金律资本水平下，稳定状态的人均消费可以达到最大，即社会福利最大化了。但是在实际情况下，政治等多种因素可能会影响决策者的选择。

（2）考虑初始资本水平高于黄金律水平。在这种情况下，决策者如果选择将经济的资本水平带入黄金律水平，那么在达到黄金律资本水平的过程中，所有时点的人均消费都回增大，此后逐步下降。

（3）在考虑初始资本水平低于黄金律水平的情况。在这种情况下，如果要把经济带入黄金律水

平，社会将要忍受短期的痛苦，在短期内人均消费会降低，因为用于储蓄（投资）的部分更大了。或者可以理解为为了使下一代人的

福利水平更高，现在这代人要牺牲一部分消费，用更多的储蓄（投资）提高社会的产能。

如此看来，如果不选择黄金律资本存量，则各期的消费水平会有所不同，也就可能造成不同时代的福利水平不同。

许多人口统计学家预言，在21世纪美国的人口增长将为0，与此相比，20世纪的人口增长率是每年1%左右。用索洛模型预测人口增长的这种减缓对总产出增长和人均产出增长会有什么影响。考虑在稳定状态和在各种稳定状态之间过渡时的这一影响。

（1）首先考虑稳定状态。人口增长率下降，资本扩展化曲线顺时针转动，可以看出，在新的稳定状态，人均资本增大到k2*，从而人均产出也增大。

稳定状态的人均产出增长率和总产出增长率取决于哪些因素

（2）再考虑中间的过渡状态。

有关德国和日本战后增长的讨论。假定战争并没有直接影响资本存量，但人员死伤减少了劳动力。

（1）对总产出和人均产出的影响是什么？

（2）假设储蓄率不变，而且战前经济处于稳定状态，那么，在战后的经济中人均产出会发生什么变动？战后人均产出增长率小于还是大于正常增长率？

（1）索洛增长模型的生产函数是Y=F（K，L），或者以人均形式来表示为y=f(k)。如果一场战争减少了的劳动力，L下降，使k=K/L 上升了。由总量形式的生产函数可知，劳动力减少，则总产出下降。