古代汉语常识
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
古代汉语常识(一)
(一)怎样查字典辞书
一、查检字音和字义
汉语字典排列汉字的方式有三种:
1、按音序排列(音序法)
⑴汉字拼音。现在通行的是按照汉语拼音字母次序排列。
⑵注意字母。1958年,汉语拼音方案公布之前,有的字典按照注意字母的顺序排列。
⑶平上去入、一百零六韵。在古代,也按平上去入四声、一百零六韵(平水韵)排列的。
2、按部首和笔画排列
这就是所谓的部首检字法,把同一部首的字归为一类,部首的先后以笔画的多少而定,同部首的字也以笔画为序。
例如,“口”部是三画,排在“木”部(四画)之前;同在“口”部,“吹”字四画(部首笔画不算),排在“味”字五画之前。
第一部用部首检字法的字典是《说文解字》。
3、按号码排列(注意繁简字变换)
流行的是四角号码检字法。
汉字一般是方形,都有四个角,角的形式分为十种,用0至9是个号码来代表。
四角的顺序是先左上角,次右上角,再次是左下角,最后是右下角,每字得四码P65
4、按义编排
《尔雅》十九篇即按义编排。如“兄”,“弟”在“宗族”中查。“间”(秦汉以前没有此字),jiān、jiàn、xián
•《新华字典》
目前最常见的字典。
它收字(包括繁体字、异体字)在一万个以上。
⑴適當的收了一些古書中的常用字
⑵在有些字的义项中也收了一些古代的用法
⑶还收了少数古汉语中特有的双音词(又称复音词)
•《现代汉语词典》
是一部记录普通话语汇的中型词典。
它对所收的一万多单字,注音比较准确,释义比较情当,并收了一些古字古义,对初学古汉语的读者,是很有帮助的。
•《古汉语常用字典》
收字3700多个,2000多个双音词,按汉语拼音排序,收的是常用字,注意词义的辨析。
•《康熙字典》
成书于清代康熙五十五年(公元1716年),其收字四万七千多个(47035)。
这本字典按部首排列,全书共分214个部首。
这些部首又以笔画为序,分别归入用十二地支(子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥)标分的十二集中,没记又分为上、中、下三卷。
它释字的体例,是先注音,后释义,各义之下一般引古书为证。例如:籌。
反切法(古代拼音方法,大约兴起于汉末)
定义:反切法使用两个字合注一个汉字的音,上字取声母,瞎子取韵母和声调,合称被注字的音。(与切上字双声,与切下字叠韵)
例如,“毛,莫袍切”。“莫”的声母m和袍的韵母、声调áo,合起来是máo,正是“毛”的读音。
由于古今语音的变化,有的反而已经切不出来现在的读音了。
如,“筹”字的三个切音。“陈留切”、“除留切”的“陈”、“除”是已经改进了的反切上字,但反切下字“留”的韵母iou,将i去掉后,公式为ch+(i)óu=chóu。“直由切”中的“直”作为“筹”的反切上字,声母为zh ,切不出ch来。P67
反切法是《康熙字典》上的一种注音方法。(×)
直音法
“筹”下注“并音俦”,就是指所引各韵书“筹”都与“俦”同音。直音法不如反切法科学,有时找不到同音字,比如“死”无同音字。有时注音的字比备注的字难认,如“西,音粞”;“是,音姼”。
叶音法
叶音法是一种应该否定的注音方法,它热为为了押韵可以临时改变读音,这完全是主观主义的怪物。
事实上,明人陈第,清初顾炎武就已经批判了叶音法。《康熙字典》仍在引用,是错误的。从六朝时觉察到先秦古音不同于今音,字音有历史变化和不同,后人以自己所处的地域时代来读可能不押韵,叶音法是错误的。
在释义方面,《康熙字典》所做的工作主要是罗列旧说,排列古注,分别义项,引例为证。《方言》有的版本把“薵”错成了“籌”,《康熙字典》也沿用了这个错误。清道光年间王引之曾作《字典考证》一书,指出它的错误有2580多条,很少涉及音读的正误。《康熙字典》的注音也错误极多。
•《汉语大字典》
是20世纪80年代才成书出版的一部大型字典,是目前收字最多的字典,在56000个左右。共八册,由四川辞书出版社和湖北辞书出版社出版,1990年出版最后一卷。
按部首排列,分为200部首。
在字形方面,它收到了能够反映形体演变关系的、有代表性的甲骨文、金文、小篆和隶书的形体;在字音方面,首先是用拼音字母尽可能注出所收字的现代读音,然后收列它的中古反切,并标注它的音韵地位和所属的韵部。
它是考察汉字字形、字音和字义的大型工具书。
这部字典在释义方面过于求细,忽视词义的概括性,加以书成众手,难免出现义项分和不当,释义不确和古音标注失误的情况。
•《王力古汉语字典》
是2000年才出版的一部中型古汉语字典。
二、查检词语和典故
最常用的是《辞源》和《辞海》
•《辞源》
商务印书馆出版于1915年,续编出版于1931年,1983年出版修订版。
按部首排列,共214个部首。用繁体字排版。
•《辞海》
出版于1936年,简体字排列,共16534个字,词目12万余条。古今汉语均可查阅。
两书编辑体例大致相同,都是用的部首排列法,跟《康熙字典》一样,分为214个部首。
先解释单字的字义,其次再解释复音词或词组的意义和用法。
《辞海》比《辞源》晚出版约二十年,无论引证出处,释义。标点,都比《辞源》有很大改进。它引书注明篇名,这就便于查对。释义也
比《辞海》准确简练,标点也不像《辞源》那样一律用圈断句。
三、查检虚词和特殊词语
专门讨论古汉语虚词的著作
•《助词辨略》
清刘淇著。出版于1711年。共收字470多个。全书按四声分卷,依韵排列。
优点:取材从先秦到元代,内容包括经传、诸子、史书、诗词、小说,资料比较丰富。
缺点:此书对“助字”的分类,标准不一,名目繁多。有的是从形式上分,有的是从语气上分,有的是从意义上分。内部体例也欠严密。
•《经传释词》
清王引之著。出版于1819年。共收字160个。全书分十卷,按古声母排列。它所收的虚字以经传为主,以子书和其他书的材料为辅,东汉以后的一概不录。
优点:它体例比较严密,引证博瞻,解说详备,有不少好的见解。它还能突破字形的框框,用同音假借的道理,说明一些虚词的意义。
缺点:它所使用的语法术语与今天的术语很不一样,初学者不易读懂,对虚词的分类也不如现在的分类科学,而且收字太少。
•《词诠》