合同诈骗罪与合同民事欺诈

浅论合同诈骗罪与合同民事欺诈【摘要】近年来，随着市场经济的不断发展，改革开放的不断深入，一些犯罪分子打着各种旗号，通过签订合同，进行一些违法犯罪活动，给一些合法经营的企业造成了严重的损失，本文在解说合同诈骗的基础上，浅论合同诈骗罪与合同民事欺诈的区别。

【关键词】合同诈骗罪；合同民事欺诈当前，改革开放的深入，市场经济的迅速发展，市场主体在经济活动中的交易以合同为主，但随之而来的因合同引发的经济纠纷也因此增加，司法机关受理的合同诈骗案件也呈上升的趋势。

针对合同一方当事人隐瞒事实真相，采取虚构事实的方法欺骗对方签订合同从而引发的纠纷，该如何定性？是合同诈骗罪还是合同欺诈？由于现行法律的规定不明确，导致相似案件在不同的地区的法院产生不同的判决。

因此，亟需从理论与实践两方面加以探讨和解决。

一、合同诈骗罪的犯罪构成我国刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指个人或者单位以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

（一）合同诈骗罪的犯罪客体本罪侵犯的客体是复杂的客体，不仅侵害了公私财产所有权，还由于本罪的欺诈手段与合同的签订、履行有关，所以本罪还侵害正常的市场经济秩序。

（二）合同诈骗罪的客观方面客观上表现为在签订、履行合同中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

刑法第二百二十四条对本罪的客观行为具体规定了五种方式①：⑴以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。

虚构单位包括两种情况：一是根本不存在此单位；二是此单位在合同签订前已注销。

冒用他人名义是指使用他人身份、姓名或单位的名称。

⑵以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的。

所谓伪造的票据是指行为人仿照真实的汇票、支票、本票上，通过剪接、挖补、涂改等方法改变而成的票据。

所谓作废是指已经丧失效力的票据。

所谓其他虚假的产权证明是指伪造或其他方法获得的财产权利证明文件，如房屋产权证等。

所谓担保，是指《担保法》规定的五种担保方式。

⑶没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或履行合同的。

行为人履行能力的判断因素包括行为人的主体资格、经营能力、负债状况、资信状况等。

⑷收受对方当事人订付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

在司法实践中，控方应收集充分并确定的证据加以证明行为人携款潜逃。

如若行为人暂时外出联系不到或者其他主客观原因而无法联系，但却没有转移资产等逃匿行为的，不能认为是卷财逃跑。

⑸以其他方法骗取对方当事人财物的。

所谓其他方法，是指前四种方法之外的虚构事实，隐瞒真相的方法，这条规定是避免犯罪分子钻法律的空子，而设的概括性条款。

除了实施上述行为之一外，构成本罪还须数额较大。

数额较大的标准，有待于司法解释。

（三）合同诈骗罪的犯罪主体合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来，刑法修订时新增的。

②修订后的《刑法》总结司法实践经验，规定了合同诈骗罪的犯罪主体是一般主体，年满十六周岁的具有刑事责任能力的自然人，均可以成为本罪的犯罪主体，同时，单位亦可以成为合同诈骗罪的犯罪主体。

实践中，如何认定单位构成合同诈骗罪呢？笔者认为，单位利用合同诈骗必须符合两个条件：一是单位的主管人员或者其他直接责任人员对本单位在经济活动中的诈骗行为是明知或者默许的，甚至是其指使的；二是单位利用合同诈骗的非法所得全部归单位所有。

只要符合这两个条件，则可以认定为单位诈骗。

（四）合同诈骗罪的主观方面本罪的主观方面表现为故意犯罪，且具有非法占有对方当事人财物的目的。

如何理解刑法上所规定的“故意”和“非法占有的目的”？理论上认为，明知自己没有签订、担保、履行合同的能力，而故意采取虚构事实，隐瞒真相，欺骗对方当事人与之签订合同，以达骗取其财物的目的。

因此，非法占有不仅包括行为本人对非法所得的占有，而且还包括企事业单位甚至是第三人等对非法所得的占有。

原因在于刑法意义上的非法占有，其本质是占有的不合法性，即只要占有财物的手段是非法的，欺诈的，不考虑占有财物后的用途，都符合诈骗罪的主观方面。

在行为人实施行为的最初可以产生诈骗的故意，也可以在在实施其他合法行为的过程中产生诈骗故意。

二、合同民事欺诈合同民事欺诈是合同一方当事人故意实施的某种欺诈他人的行为，使他人陷入某种错误认识从而订立合同。

何谓欺诈，我国《民法通则》第五十八条第三项作了详细的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

”欺诈的方法有两种，一种是积极地陈述，以假乱真；一种是消极的沉默不告诉对方真实情况。

其主要特征分为以下几个方面：（一）当事人主观上是故意民法上的故意是“使相对人陷于错误的故意。

陷于错误，即指使人犯错误，也包括使既有的错误加深或维持。

”该故意包括直接故意和间接故意，也即行为人明知道自己不具备某种能力或条件，但通过自己不真实的行为，使相对人陷于错误的认识，从而上当受骗。

（二）客观方面表现为欺诈欺诈是指行为人不具备合同订立所需要的关键性事实或条件，为了促使合同的订立，通过语言、文字活动等手段刻意隐瞒了事实而告知相对人虚假的情况。

（三）相对人须因为该错误认识而与当事人签订了合同相对人的错误认识不是因为自己的疏忽大意，而是因行为人的欺诈所致，从而导致相对人做出错误的意思表示，与之签订或履行了合同。

相对人错误的意思表示与行为人的欺诈之间具有因果关系，错误认识是进行意思表示的直接原因，意思表示是该错误认识的最终结果。

三、当前合同欺诈行为与合同诈骗罪的共同特征（一）签约手续完备，但真假证明材料混合行为人为了与他人签订合同，签约手续等准备工作完善，比如营业执照、产权证明、银行票据、单位公章等证明材料全部具备，只是其中真假材料混合在一起，难以让他人分辨。

（二）事先设好圈套，诱使相对人交付“定金”行为人告知相对人该产品在市场上如何火爆，但库存量不多，以此为诱饵，允诺优惠条件，从而让相对人先交付“定金”，签订合同。

该“定金”被使用与行为人的经营当中，但是对合同所需履行的义务，行为人或延迟履行或根本不履行。

（三）手段层出不穷，呈高智商化发展随着社会经济的发展，诈骗手段层出不穷，尤其近年来，高智商化诈骗手段的出现。

在合同诈骗中，行为人通过新兴电脑技术如合成，套取他人信息资料，从而制作假证件，假公章，使很多人利益受损。

（四）主体范围相似主体多为一般主体，包括自然人和单位，一般具备合同签订能力，甚至有的具有合同签订经验，熟知合同谈判技巧，合同签订所需要的环节和手续等，因此知道如何抓住合同相对人的心理，从而与他人签订合同。

四、司法实践中的认定在司法实践中，认定一种合同行为是属于合同诈骗罪还是一般的合同欺诈行为，最主要的是看该合同是否符合合同诈骗罪客观方面五种情形中的一个，其次还要依据其他的条件进行判断。

（一）查清行为人主体资格的真实性在司法实践中，有的合同行为人为了签订合同，使用虚假的主体资格，此时即可认定行为人主观上具有非法占有他人钱财的目的，极大可能属于合同诈骗罪。

而合同民事欺诈由于行为人的目的是通过合同的履行来谋求不当利益，因此行为人的主体资格较真实。

（二）根据行为人签订合同有无履行合同的能力来判断③履行合同的能力是合同当事人按照法律规定或者合同的约定，在约定的时间、地点，以约定的方式、标的完成合同约定的民事法律行为的能力。

其包括：⑴行为人在签订合同时即已具有履行合同所需的资金、物资或技术力量；⑵行为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法地筹划到履行合同所需的资金、物资或技术力量；⑶行为人不能按照合同规定的时间履行义务时，自己或他人能够提供足够担保，包括代为履行或赔偿损失。

（三）分析行为人不履约的原因以及事后的态度合同的不履行并非一定就是合同诈骗犯罪，要看行为人合同签订后的态度如何，是否为了合同的履行而创造条件，若行为人客观上具有实际履行合同的能力，却不实际履行的，构成合同诈骗犯罪。

相反，行为人在签订合同后，为了合同的履行积极准备，只是由于行为人的过失或其他客观原因致使合同的履行不能，同时在合同不能履行后主动承担违约责任等赔偿措施的，不属于合同诈骗犯罪。

（四）从合同标的物的处置情况来判断④⑴如果行为人将取得的财物全部或者大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人债务，携款潜逃，根本不打算归还，应认为行为人有“非法占有”之故意，其行为构成合同诈骗罪。

⑵如果行为人将取得的财物全部或者大部分用于合同的履行，即使客观上未能完全履行合同的全部义务，一般应认定为合同欺诈，不宜以合同诈骗罪论。

⑶如果行为人将取得的财物用于自己合法的经营活动，当其有积极的履行行为时，应认定为合同欺诈；当其没有履约行为时，应认定为合同诈骗；但是，行为人虽不履行合同，却在合同有效期限内将对方财物予以退还，仍应视为合同欺诈。

总之，合同诈骗犯罪较合同民事欺诈具有更大的社会危害性和强烈的反社会性，不仅侵害了受害人的利益，更重要的是它侵害了社会利益，妨害了社会正常的经济秩序。

另一方面，合同民事欺诈在经济活动中更为普遍，其危害也不亚于合同诈骗犯罪。

由于二者的相似度极大，因此正确认识并把握合同民事欺诈与合同诈骗罪二者的特征以及判断标准，对于区分罪与非罪，及正确处理相关合同纠纷具有重要意义。

【参考文献】[1]李晓明.刑法学[m].法律出版社，2001.[2]马长生，余松龄.刑法学[m].湖南大学出版社，2001.[3]刘斌.民刑法上欺诈之比较[j].法律科学，1989（5）.[4]李志忠.合同诈骗罪与合同欺诈的认定[j].社科纵横，2007（6）.。