囚徒困境论文

从“囚徒困境”角度分析全球变暖的气候问题

对于生活中的我们来说，在各种社会经济活动中，我们往往会根据事情的发展变化或者对手的行为来进行预测和判断，同时选择对自己有利的策略。其实这就是我们通常意义上的博弈行为，在我们的实际中也是随处可见的。学习了博弈论之后，在老师的讲解和游戏中，我也懂得了这并不是一门精密复杂和充满公式的纯数学学科，而是一门来源于人们生活实践，同时又是用于人们的生活实践的科学。在接下来的篇幅中，我会介绍博弈论中最常用且最典型的囚徒困境模型，并由此来对生活中的一些现象进行解读。

其实，“囚徒困境”最早是在1950年由美国兰德公司提出的，虽然很简单易懂，但是却反映了博弈问题最基本的特征，而且这个模型很好的解释了生活中许多经济和社会现象，是非常有效的基本博弈模型。该模型的基本内容如下：两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱八年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒为了自身利益的最大化，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默，其博弈矩阵如下：

这里可以看到，情境中的两个囚徒都选择了坦白这个看似并不是最合理的策略，但是从两个囚徒的角度来说，这对于他们来说却都是最明智的决定，因为他们都不知道对方的选择，不了解对方的心理，所以只能根据自身利益最大化来选择对于自己最适合的策略。这也揭示一个关于个人理性的矛盾：从个人利益出发的行为，最终并不一定能给自己带来最大的利益，有时候甚至于适得其反。

其实这种例子在我们的生活中也是累见不鲜，比如我们学生的上课选座位问题。对于我们大学生来说，每次上课或者听讲座的时候，你会发现超过90%的人在选择座位的时候总会选择一排中最靠边上的位置。其原因莫过于以下：这个座位出去最方便，能给自己带来最大的便利。我们来分析一下，假设每个人都考虑自己的利益最大化，那么第一个来的人首先就选择了最靠边上的位置，那么后续来的人则会依次选择次靠近边上的位置，而每来一个人，第一个人就需要起来一次，让他人进去。同理，第二个人也需要起身让别人进去。结果是最边上的起身的次数最多，次靠近边上的人起来的次数第二多。同理，越往里面的位置起来的次数越少。但是这对于后来的也是一种不方便，要进去的时候要穿过那么多人，劳师动众，很是麻烦。这会让这个人下次来的时候会选最外面的位置，以便方便自己。这样的恶性循环中，这样座位难的问题永远得不到解决，只会越来越严重。还有我们生活中的商家大打价格战，居民安装防盗窗和公共资源难以保护等现象都是“囚徒困境”模型的具体体现。

环境问题中的温室效应现象现在是各个国家都很是关心的问题，毕竟这已经关系到了人类的生存与未来发展，接下来我会用“囚徒困境”模型来解释温室效应难题。众所周知，一个国家的经济与社会的发展与能源的消耗是密不可分的，而且现在世界的主要能源是石油和天然气，而石油和天然气的使用会排放出大量的温室气体，而且许多国家没有掌握大量处理温室气体的先进技术，会直接排放到空气中。而有的技术先进的国家为了节约成本，不使用处理技术，而为了眼前的利益直接排放温室气体。我们可以做出如下的收益矩阵：假设发达国

家与发展中国家因为都要发展经济，消耗能源产生了大量的温室气体，而且都有处理温室气体的先进技术。如果两者都直接不处理排放都空气中，会对本国环境造成破坏，所取得经济效益都记为1；而如果两者都进行处理的话，由于环境的改善与保护，所取得经济效应都为3；但是如果其中有一个国家排放，另一个国家处理，由于污染会扩散，付出成本处理温室气体的国家依然会收到环境破坏，其收益记为-1，而排放的国家由于能有更多的钱投入到经济发展中，会有更好的发展，其收益记为3。我们可以看到起矩阵分析如下：

其实就地球类似公共草地，所有人都在想法设法占用这片土地，但是现在由于大家过度的使用与开发，导致了各种环境问题的发生，“温室效应”、“空气污染”等问题已经成为全球性问题。在当前竞争激烈的国际背景下，发达国家为了保护自己的利益和国际中的地位，对于以后长远的利益不予考虑，不惜牺牲环境来获取眼前的最大利益。同样的，发展中国家为了追赶发达国家，维持自己的生存，更是不惜一切代价来发展自己的经济和军事实力。所以在这个“囚徒困境”作用下形成了一个恶性的竞争循环，大家都不注意环境的保护，而是把温室气体都排入到环境中，以实现自身利益的最大化，根本不从整体的角度来考虑问题。但实际上这种情况的出现缺损害了我们生活的大自然，破坏了我们人类共同生活的家园。那我么难道就没有办法去解决这个问题吗？

我们可以看到我们需要某些东西来打破这个恶性的竞争机制，然而依靠单个国家和团体无法解决整体性问题。囚徒困境从理论上也说明环境保护必须通过齐心协力来完成，单单依靠国家自律难以实行。所以需要大家共同的合作，达成共识，制定法律和条约，利用法律的强制性来约束各国，将大家的力量凝聚到一起，来保护我们的地球。显然，作为强力组织的国际组织正适合承担这一角色。比如我们所熟知的1997年12月，《联合国气候变化框架公约》第3次缔约方大会在日本京都召开。149个国家和地区的代表通过了旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖的《京都议定书》，核心内容是减少二氧化碳等6种温室气体的排放量。到2010年，所有发达国家，要比1990年减少5.2％。而且哥本哈根世界气候大会全第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议，于2009年12月7－18日在丹麦首都哥本哈根召开。来自192个国家的谈判代表召开峰会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议。这些都给我们的温室效应的控制带来了巨大的作用。所以在解决这些问题时，需要的不仅仅是合作，更需要制度和法律的强制和约束作用来推动。另外就是世界各国都需要对人民普及保护环境的基本意识观念，让人们都有这样的行为意识，这需要从教育抓起。

总而言之，像温室效应这种环境博弈中，所有地球人都是参与者，我们对环境有着共同的责任，为此我们必须针对现实，全局为重，以公正，公平，公开的有效程序和机制记性国际合作，做到鱼和熊掌兼得，走出困境，迎接未来。

参考文献和资料来源：《经济博弈论》——谢识予复旦大学出版社

百度百科，新浪新闻

《博弈论与信息经济学》——张维迎上海人民出版社