2018年我国国家审计的改革与完善之我见-精选word文档 (3页)
我国审计体制的改革及其对策
我国审计体制的改革及其对策摘要：审计体制是国家政体的重要组成部分之一，有利于健全中国的经济监督机制。
审计体制的改革会使其更有助于社会经济的迅速发展，制止经济发展中存在的各种消极因素，使经济能够更好更快的发展。
但是在审计体制改革的过程中，由于我国经济国情的复杂性及一系列原因，改革过程中出现很多需要克服的问题因素，这也是国家政府必须要克服的障碍。
本文通过审计体制改革中所出现的问题，进行相应的对策探讨，提出有助于审计体制改革的方法措施。
关键词：审计体制；改革；问题；对策一、我国审计体制的作用审计的本质就是它的经济监督，基于经济监督的需要，审计的含义会随着经济社会的发展而有所不同，但是本质却是不会改变的。
审计体制包含三种类型：国家审计、社会审计、单位内部审计，其中国家审计是占主导地位。
审计体制的经济监督能力使得我国的经济活动按照合理的标准化路线进行，除了经济监督的职能，审计还包括经济评价和经济鉴证两大职能，但是较为突出的是监督职能。
审计作用的大小也是由国家审计体制的监督制度规定的，在我国具有较高的地位。
发展社会主义市场经济，加强国民经济的宏观调控，是审计体制的基本任务。
审计体制的制约和促进作用将使国民经济得到更快更好的发展。
二、我国审计体制在改革中的问题虽然我国审计体制具有很高的地位，很大程度上促进了经济的平稳发展，但是审计体制并不真正完善，需要进行更好的改革转变，在改革前也面临许多问题。
（一）审计机关的人事和经费等受制于政府审计机关的领导都是由政府任免，调动也由本级人民政府负责，在审计工作进行时就会收到各个方面的干扰，从而导致审计机关陷于两难的境地，阻碍工作的进行。
此外，财政部门虽然也是审计中重要的单位之一，但是审计机关的经费来源也出于财政部门，两者出于监督和被监督的关系，但是关乎到审计机关的经费问题，从而导致审计机关的公平、公正、客观受到冲击，影响执法力度。
由于审计机关是政府的职能部门，工作不仅围绕着政府为中心，还需要对其负责，出于各方面的限制，都会使工作推进变慢。
审计管理体制改革的实践与思考心得
审计管理体制改革的实践与思考心得审计管理体制改革的实践与思考心得近年来，我国审计管理体制改革取得了显著成效，为推动国家治理体系和治理能力现代化起到了关键作用。
在这个过程中，我从事审计工作多年，深感体制改革给审计工作带来的机遇和挑战，也积累了一些实践经验和思考。
下面就我个人在这方面的心得体会进行梳理和总结。
一、建立科学、规范的管理制度是体制改革的关键。
在审计管理体制改革中，强调建立科学、规范的管理制度是至关重要的。
审计工作需要在法律法规的框架下进行，只有建立清晰的管理制度，明确审计工作的程序和标准，才能做到有章可循、有法可依。
在我的实践中，我始终遵循相关的制度要求，将规章制度贯彻到具体的工作中，确保审计工作的合法性和高效性。
二、注重整体技术能力的提升。
体制改革对于审计人员的技术能力提出了更高的要求，要求我们具备全方位的审计技术能力。
在实践中，我不断学习新知识、新技术，通过培训和学习，提升自己的专业技能，能够全面、准确地开展审计工作。
同时，通过与其他行业的对接和学习，提高自己在财务、经济、法律等领域的综合能力，更好地应对复杂多变的审计环境。
三、加强团队协作，提高工作效率。
审计工作是一个团队协作的过程，需要与其他部门和单位密切配合，共同完成任务。
在我的实践中，我积极与其他相关部门进行沟通，建立良好的合作关系，确保审计工作的顺利进行。
团队协作不仅可以提高工作效率，还可以避免重复劳动和资源浪费，进一步提升审计工作的质量和水平。
四、注重自我提升，拓宽思维视野。
审计工作要求我们具备广泛的知识和丰富的经验，要不断提高自我修养，扩大自己的思维视野。
在实践中，我努力提高自己的综合素质，注重学习各类书籍，参加各种学术研讨会和培训班，通过多元化的学习和思考，提升自己的思维深度和广度，更好地完成工作任务。
五、注重宣传与沟通，提升审计的社会影响力。
审计工作作为国家治理的重要组成部分，需要借助宣传与沟通，提高审计的社会影响力。
试论新形势下我国政府审计管理体制的改革
、
容 从 惩 戒 违纪 到追 求 效 益 的转 变 ．才 能
１民 主 政 治 建 设 要 求 政 府 审 计 强 化 ． 对 权 力 的 制 约 与 监 督
我 国现 行 的政 府 审 计 管理 体 制 建 立
为 国家 理 好 财 ．使 有 限 的 资金 产 生 更 大 于 ２ ０世纪 ８ ０年 代 ， 根据 《 法 》 《 计 宪 和 审
要 以 责任 政 府 为 理 念 ．深 化 和规 范 领 导 伍 来 看 ．现 代 审 计 不仅 要 求 审 计 人 员 熟 从 属 于 政 府 部 分 ．并 对地 方 审 计 机 关 实 干 部 经 济 责任 审 计 制度 ．并 实 行 审计 结 练 掌 握 计 算机 技 术 和 外 语 ．而 且 还 要 掌 行双 重领 导 体 制 国 审 果公 告 制 度 公 告 审计 结 果 是 国 际 通行 握 和 运 用 相 关 的 国际 准 则 、 际 会 计 、 回归 ． 一 个 还政 于民 的过 程 。 府 审 计 备对 国际 上 出现 的财 经 问 题 的判 断 和 处 是 政
２经 济 结 构 调 整 要 求 政 府 审 计 加 强 ．
计 监 督 作 为 主要 以会 计信 息 为 对 象 的 经 现 在 以下 几 方面 ： 济 监 督 活动 ．客 观 上要 求 采 取 现 代 信 息
１ 重 领 导 体 制 弱化 了 审计 主 体 的 ． 双
绩 效 审计
随着计划经济 向市场经济转 变 ， 国 技 术 ．加快 信 息 处 理 速 度 ，提 高 工 作 效 独 立 性 从 家 经 济 战略 的 调 整 ． 府 从 “ 限 政 府 ” 率 第 三 ． 政 府 审 计 的行 为 方 式 来 看 ， 政 无 目前 我 国政 府 审计 机 构 实 行 双 重领 退 到“ 有限 政 府 ”政 府 仅 限 于 直 接 管 理 在 进行 审 计 评价 时 ．要 注 重运 用 多种 审 导 体 制 ．而 且 它将 政 府 审 计 管 理 界 定 为 ． 关 系 国计 民 生 的 国 有控 股 企 业和 对 公 共 计 依据 进 行 评 价 结 果 的印 证 ．并运 用量 上级 对 下 级 的行 政 管 理 ，弱 化 了 审 计 主 资源 的管 理 时 ， 划 经 济 体 条件 下 政 化 结 果 支持 审 计 结 论 此 计 府 审 计 为政 府 监督 企业 资 金 的 第 一任 务
2018年银行审计整改报告(共6篇-实用word文档 (18页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==银行审计整改报告(共6篇篇一：审计整改报告范文4篇审计整改报告范文4篇审计整改工作是审计部门依据审计法规和相关规定进行审计所提出的建议和相关的处理决定。
审计整改是在审计工作之后对单位内部的违法违纪行为和公司内部制度上存在的问题进行纠正和改善的过程,是对审计工作成果的在巩固和保证,是整个审计工作过程中非常重要的一部分。
本文是小编为大家整理的审计整改报告范文，仅供参考。
[审计整改报告范文篇一:乡镇审计整改报告]xxx人民政府:自收到山亭区审计局对我镇<**同志任**镇党委书记期间经济责任审计的报告后，主要领导和财务人员认真检讨了我镇在日常财务管理上存在的的问题。
虽然我镇在执行财经法规方面是严格的，但在"预(决)算执行、财务管理及内部控制制度、部门收费"方面还存在未按财经法规去做的现象。
镇主要领导和财政所对这次经济责任审计非常重视，立即组织相关人员针对存在的问题再次进行自审并以积极的态度加以整改，将整改情况汇报如下:一、对于在预(决)算执行存在的问题，我们做了认真细致的分析，存在的问题坚决予以纠正。
虚列的财政收支、空转税收已经调整了有关预算科目;挤占截留的村级转移支付已列明计划，并逐步按计划拨付到位;通过镇经委向纳税人支付的扶持款，今后不在支付;对专项资金已单独核算，今后不在挤占挪用或直接弥补经费的不足;对农业税收的征缴，今后按税法规定的科目，按时足额上缴。
二、对于财务管理及内部控制制度存在的问题，也已作了全面的整改。
已加强了现金和银行存款的管理，把以私人名义的存款已转入单位的银行存款帐户;对库存白条进行了清理清查，公务借款，基本收回，并以做了帐务处理，个人借款以下了催款通知书，限期收回;对业务费已建立了开支制度，今后业务费严格执行开支制度，特别是从严掌握业务招待费的开支;固定资产已按照<行政事业单位财务规则健全了固定资产帐簿，并把已有的固定资产登记入帐;加强完善了内部控制制度，杜绝不合理开支;应缴纳的个人所得税已足额补缴入库。
我国国家审计体制改革方向论文
关于我国国家审计体制改革方向的思考中图分类号：f239.2 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2012）12-000-03随着审计环境的变化，我国现行的国家审计体制潜在的问题不断显现，影响了国家审计职能的发挥。
因此，构建能充分体现国家意志，更有利于社会主义市场经济健康发展的国家审计体制，已成为当前审计工作中亟待解决的问题。
一、国家审计体制的分类目前，世界上已有160多个国家建立了适合自己国情的国家审计制度，由于各国政治、经济、文化不同，形成了各种不同的审计体制。
关于审计体制的分类，目前国际上主要有四类：（一）立法型国家审计体制立法型国家审计体制是指国家最高审计机关隶属于立法部门，直接在议会或国会的领导下，依据法律所赋予的权力执行审计业务，完全独立于政府，负责向议会或国会报告工作，这种审计模式最早产生于英国，目前在西欧、北美等发达国家和发展中国家应用最为普遍。
立法模式的审计机构不受行政管理当局的干涉，因而能独立行使监督权，独立性较强，审计范围广，审计职能亦能得到充分的发挥。
实行立法型审计体制的国家，基本上都是立法、行政、司法三权分立的国家，具有较为完善的立法机构体系与立法程序，能够保证其立法型审计体制职能发挥。
它代表着当今世界国家审计体制的主流和发展方向，是一种较科学的国家审计体制。
（二）司法型国家审计体制司法型国家审计体制是指国家最高审计机构隶属于司法部门，具有司法性质，拥有最终判决权。
此模式下的审计机构一般以审计法院的形式存在，其机构和人员的设置也参照司法机关的模式，设有法庭、法官和检察官，享有司法地位，有权对违反规定的情况进行相应的处理、处罚，使得审计机关具有很高的权威性。
其审计范围包括政府各部门、国有企事业单位，有的国家还包括议会、法院等。
司法型审计体制在西欧和南美的一些国家应用得较为普遍。
这种模式的审计机关属于司法系列，审计部门具有很高的权威性，独立性也较强，有效保证了政府审计机构的稳定性及审计工作的顺利开展。
谈我国审计体制的改革与完善
谈我国审计体制的改革与完善一、我国审计体制的现状（一）领导体制我国审计机关的领导体制具有三个显著的特征：一是审计机关直接受本级政府行政首长领导；二是地方审计机关实行双重领导体制，同时受本级政府行政首长和上一级审计机关领导；三是地方审计机关的审计业务以上级审计机关领导为主。
（二）机构设置我国审计机关有两种，即中央审计机关和地方审计机关。
中央审计机关是在国务院总理直接领导下的审计机关，即审计署。
地方审计机关。
是指省、自治区、直辖市、设区的市、自治州、县、自治县、不设区的市、市辖区人民政府设立的审计机关。
（三）审计机关的派出机构我国审计机关设立的派出机构有两类，即审计机关驻地方派出机构和驻外部门派出机构。
一些地方审计机关为便于工作也在其审计管辖范围内设立了派出机构。
审计机关派出机构它不是一级审计机关，而是审计机关的内部机构，只能在审计机关授权范围内以自己的名义开展活动，做出具体行政行为。
二、改革完善我国现行审计体制的必然性应该看到，相对于立法型审计体制而言，行政型审计体制具有较浓厚的内部监督色彩。
我国实行行政模式审计体制，国务院是最高权力机关的执行机关，而审计机关作为执行机关的组成部门去监督执行机关自身，力度肯定会受到一定的影响，特别是政府某些行政活动有悖于法律，或在行政活动中存在短期行为，或者发生区域利益、行政级次利益、部门单位利益冲突时，尤其会影响审计机关的独立性。
而独立性是审计的“生命线”，没有独立性，客观、公正地进行审计监督便无从谈起，审计重要作用的发挥则属奢望。
因此，对我国现行审计体制进行改革具有其必然性。
三、完善现行审计体制、加强审计工作的对策审计工作中实际存在的问题，有的是因现行审计体制本身的弊病造成的，有的与现行审计体制并无直接关系，而是随着审计工作发展而逐步显现出来的，值得认真研究和改进。
为了进一步改革完善现行审计体制，加强和改进审计工作，笔者认为，无论从思想上还是从理论上都应从现在开始着手做好行政型审计模式向立法型模式转变的准备。
我国审计监督制度的不足与优化策略
我国审计监督制度的不足与优化策略我国审计监督制度的不足与优化策略一、我国审计监督制度存在的主要问题及其原因分析当今中国, 经济社会问题愈发呈现交叉性、整合性及动态性特征, 现行《审计法》已难以应对新问题及新趋向, 其固有困境使审计监督制度的发展潜力及功能扩大化得不到真正发挥, 导致运行中的价值混乱。
综而言之, 其主要之固有困境体现在以下五个方面:(一) 审计监督制度对审计监督权之设定存在理论认知偏差现行《审计法》在审计权力来源上存在理论认知偏差、过于粗放的问题, 导致审计独立性缺失。
虚置宪法委托的立法不作为和突破法律保留而致使法律专属权损害都导致审计独立性缺失。
其一, 《宪法》作为国家的根本大法, 具有宏观性、抽象性等特点, 其所规定的调整事项属于国家最根本的治理内容。
《宪法》规定的公权力运行机制需要通过委托的方式将相关事项交给立法机关进行细化规定。
就《宪法》第91条规定而言, 该条文在技术上体现出委托立法之内涵, 然而现行《审计法》总则部分并未明确审计机关独立行使审计监督权的内容、形式及程度等。
其二, 审计署的诸多职权由《审计法实施条例》规定, 实质上突破了法律保留原则, 形成了由国务院规定最高审计机关职责的事实, 这造成突破《宪法》规定的质疑, 无疑不利于审计署独立行使审计监督权, 存在审计监督权履行程度受国务院影响的弊害。
实践层面看, 尽管最高审计机关审计署的独立性能够得到足够保证, 但《审计法》之规定使审计机关作为行政机关内设机构的固有弊病在审计独立性和审计全覆盖背景下变得更加不合时宜, 有与《宪法》规定相左之嫌, 在当前制度设计的理论逻辑中无法获得合法性证成。
(二) 审计监督制度的双重领导体制难以保障审计独立性基于特定历史和社会背景, 双重领导体制有利于加强业务指导和政府工作部署, 并在规范政府权力、实现反腐倡廉、促进良政善治等方面具备独特理论话语。
随着制度定位、价值和范式转变, 独立性缺失使其规制场域局限、发展空间受制等弊端愈发凸显。
我国政府审计体制改革的思路与建议探讨
国 民经济 的发 展提供 保 障 。但是 ． 现行
的行 政 型 国 家审 计 体 制 不 仅在 理 论 上
与当前 的 审计 环境不 相适 应 ， 且 在实 而 践 中体制 问题 及其 影响也 比较 突 出 。 审 计 体 制改 革成 为必然 。
分析
首先 ， 革和 完善 现行 审 计体 制有 改
库会 计 数 据 集 中 系统 相 连 接 的 国库事
后监 督 系统 ． 现 国库基 础 数据 共享 及 实
事 后监 督人 员 的培训 国库 会计 事 后 使
监 督人 员 了解 国库发 展 概况 和新 理念 ， 掌握 阂库新 业 务 理 论 和新 系统 操 作 技 能 二 是 由上级 行事 后 监督 部 门负责 ，
计 工作 的 独立 性展 开 。 关于 审计 体制 改 革有 以下 几种 观点 ：
（ ） 良观 一 改
要求 。其次 ， 改革 和 完善 现 行审 计 体制
是增 强 我 国廉 政建 设 的 客观要 求 。 现 对
可行 性 ，构 成 了本文 讨论 的核心 观点 。 即在全 国人 大 常委 会 下 设 立 最 高 审计 院。 直接 受 其 领 导并 对 其 负 责 ， 审计 院 主 要 负 责对 国 务 院及 其 所 辖 部 门进 行 经济 监督 。 时地方 各级 人大 下设 地方 同 各级 审计 机关 ． 接对 地方 人 民代 表大 直
作 ． 加 现 场 对账 频 率 。 高 对 账 真 实 增 提 性 ．有 效 防止 内部 作 案 引 发 的资 金 风
险 。 ★ （ 者单位 ：中 国人 民银 行 滁 州市 中心 作
支行 ）
对基层 行 国库 事后 监督 人员 ，有 计 划 、
2018-审计问题整改表态发言,人民政府-优秀word范文 (6页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==审计问题整改表态发言,人民政府篇一：审计整改存在的问题及对策审计整改存在的问题及对策【摘要】笔者从审计实践出发，分析集团公司当前审计整改存在的问题。
从明确整改工作的责任和义务；从制度和机制层面促进提高整改效率和效果；强化和规范审计整改工作等三个方面寻找对策，力求增强整改工作的积极性，从而提高整改工作的效率和效果。
【关键词】审计整改；问题；对策审计查出问题的整改工作是指被审计单位根据审计机构查出的问题，所采取的一系列改正措施。
如纠正违规行为，追究有关人员的责任，尽量挽回已造成的损失，制订和完善有关内部控制制度等。
审计查出问题的整改工作，是全面履行审计监督职责，维护审计机关依法审计威信的必要保证。
通过审计查出问题的整改，可以维护国家的各项法律法规、规章制度的严肃性，追究有关人员的责任，起到警示违纪违规的震慑作用，预防腐败。
审计查出问题的整改工作既是被审计单位的工作，也是审计机关的工作。
在此项工作中，审计机关的责任是监督促进被审计单位进行整改，并给予适当的指导和帮助。
审计查出问题的整改工作应当在审计业务工作的程序之内，属于审计工作的一部分。
而且，审计署的档案管理规定中明确要求，应将审计查出问题整改结果的有关材料及时归入审计档案。
一、存在的问题从近年我们集团公司的审计结果来看，目前各单位对审计查出问题的整改工作越来越重视。
但是，也有一些问题屡查屡犯，部分单位和部门对审计查出问题的整改情况不容乐观。
主要表现在以下方面：（一）认识不统一有些单位的领导和领导干部对审计整改工作不够重视，支持力度也不够，整改工作的外部环境有待进一步改善；在审计机关内部，对于审计整改工作的认识也不统一，有的地方甚至将整改工作作为补充部门资金来源的重要途径，资金够了就停止整改工作。
（二）发展不平衡有些单位的领导比较重视，审计整改工作的力度就大、成效就好，反之则审计机关往往独木难支，整改结果也不理想；在审计机关内部，由于领导认识的不同，也同样带来不同的结果。
历次审计问题整改情况汇报
历次审计问题整改情况汇报近年来，我公司一直重视内部审计工作，不断加强对各项业务流程的监督和检查。
在历次审计中，我们发现了一些问题，并及时进行了整改和改进。
现将历次审计问题整改情况进行汇报如下：一、2018年审计问题整改情况在2018年的审计中，我们发现了部分部门在财务报销、采购流程等方面存在一些问题。
主要包括审批流程不规范、票据管理不严谨、财务数据录入错误等。
针对这些问题，我们立即成立了整改小组，制定了整改方案，并进行了全面的整改工作。
我们对审批流程进行了优化和规范，加强了票据管理和财务数据核对工作，确保了财务数据的准确性和合规性。
二、2019年审计问题整改情况在2019年的审计中，我们主要发现了人力资源管理方面存在的一些问题，包括员工考勤管理不规范、薪酬发放不及时、员工培训计划执行不到位等。
针对这些问题，我们采取了一系列措施进行整改。
我们对员工考勤管理流程进行了优化，引入了考勤管理系统，加强了薪酬管理和发放流程，完善了员工培训计划，并加强了培训执行的监督和检查。
三、2020年审计问题整改情况在2020年的审计中，我们发现了信息安全管理方面存在的一些问题，主要包括网络安全防护不到位、数据备份不及时、信息系统权限管理不规范等。
针对这些问题，我们立即成立了信息安全整改工作组，对信息安全管理制度进行了修订和完善，加强了网络安全防护措施，规范了数据备份流程，强化了信息系统权限管理，并进行了相关人员的培训和教育。
四、2021年审计问题整改情况在2021年的审计中，我们主要发现了销售管理方面存在的一些问题，包括销售数据统计不准确、销售合同管理不规范、售后服务流程不完善等。
针对这些问题，我们及时召开了销售管理工作会议，对销售数据统计流程进行了优化，加强了销售合同管理和售后服务流程的监督和检查，确保了销售管理工作的规范和有效进行。
综上所述，我公司在历次审计中发现的问题，我们都能够及时进行整改和改进，确保了各项业务流程的合规性和规范性。
关于审计工作全面转型升级的认识与理性思考
吴葵英 山东省审计厅摘要：随着我国经济的发展，对各个行业领域发展也在不断的改革，对审计工作的改革的转型也是我国经济改革的重要组成部分。
在我国的经济的发展过程中，不管是对我国经济发发展结构的转变，还是对我国经济发展进行一定的创新，都是与审计工作有着密切的联系。
由此看来对审计工作进行全面的审计和转型已经是迫在眉睫了。
因此就对审计工作全面的转型和审计进行了分析和阐述，根据审计工作的作用和重要性，提出了一些建议，以此促进我国审计工作的长远发展。
关键词：审计工作；转型；升级中图分类号：F239.45 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)001-000216-01审计是由我国的专业的工作人员进行财务在工作，对财政额定的收支、经济的管理等提供了准确的数据，具有一定的真实性、可靠性、监督性等。
同时，审计工作与人们的日常生活也有着千丝万缕的联系。
早在2004年，我国对审计工作的转型和升级就逐渐的提出，长期以来形成的看了会计风暴，同时也引起广大审计工作人员的广泛关注和支撑。
但是在我国经济不断的转型的过程中，仅仅是依靠审计工作人员的支持是远远不够的。
因此要想提高了审计工作的质量，就要对审计工作相关的法则和体系进行一定程度上的分析和研究。
例如：审计法规体系、审计准则、审计程序、审计的措施等，进行全面的考虑。
也只有这样的才能对我国的审计=工作进行全面的转型的和升级，提高了我国审计工作的质量，促进了我国审计工作的长远发展，同时在对审计工作进行转型和升级的过程中，在也进一步的推动了我国经济发展结构的转型和调整[2]。
一、审计工作在我国发展过程中的影响（一）对我国社会的影响长期以来，我国一直在构建的和谐、小康的社会，那么在这样的情况下，对我国的管理制度也提出了较高的要求，不仅仅要满足我国国民在日常生活的需要，也要将我国政策管理制度有效的进行统一。
然而审计工作贯穿于我国社会管理的各个层面，在我国构建和谐、小康社会中起到了重要的影响的。
我国政府审计存在的不足及改进措施
我国政府审计存在的不足及改进措施摘要：本文通过对我国政府审计制度现状的分析，指出了我国政府审计存在的几点不足，并在此基础上，提出了强化政府审计的独立性，规范审计行为，提高审计风险意识等改进措施，从而推动政府审计的现代化进程。
关键词：政府审计；独立性；公共受托经济责任中图分类号：F239 文献标识码：A 文章编号：1009-8585 (2009) 12-0000-01一、政府审计概述政府审计产生于受托经济责任关系，政府审计的主体必须是独立的，政府审计的目标是保证财政、财务收支的真实性、合法性和效益性，监督受托经济责任的严格履行。
随着各种贪污腐败案件的层出不穷，作为国家机构的一部分，政府审计部门也逐渐聚为人们视线的焦点，人们迫切地希望政府审计部门能够发挥其审查监督作用，促进政府部门的廉政化建设，提高政府办事的效率和效果。
然而就我国政府审计发展的现状来看，其状况是不容乐观的。
二、政府审计存在的几点不足（一）政府审计的独立性问题现代政府审计按照审计机关的组织地位可分为立法模式、司法模式、行政模式。
其中行政模式的独立性是所有这些模式中最差的，而我国就属于此种。
这种模式下的政府审计的先天不足主要体现在三个方面1.在审计机构组织方面，由于审计机关设置在政府内部（类似内部审计），监督与被监督者同时隶属于政府部门，审计结果公开前一般要经政府同意，因此政府就极有可能是从自身利益出发而不是从社会公众利益出发来决定审计结果是否公开。
2.在经济方面，审计机关所需经费由本级财政预算解决，受本级财政预算约束，即经费来源于被监督部门，进一步影响了审计结果的公开工作。
3.在审计工作方面，由于组织和经济上的不独立，要实现工作的充分独立也成为不可能。
（二）政府审计的相关法律制度及准则体系不够系统完善目前，我国的法律尚未对审计机关的机构设置、人员选拔、审计范围、审计职权、经费来源等内容作明确规定，不能保证政府审计机构依法独立、自主地开展审计工作。
审计心得体会范文（精选13篇）
审计心得体会范文（精选13篇）审计心得体会范文篇1审计风暴已经成为深受民众欢迎的热词了，但是审计是干什么的，还是不很清楚。
最近播放的《国家审计》电视剧有科普效果，似乎明白了审计是干什么的。
审计就是对国家经费的数据监督，用数据审计并审计数据。
《大数据时代》作者维克托说：世界的本质就是数据。
国家经费的本质当然也是数据，这些经费从起始到终端，如进入河流一般，会流经一个个闸口，守闸和开闸的都是握有一定权力的官员。
按理说，国家经费在官员眼中就应该是数据，就应该遵从经费的流向，让上游来的资金好好浇灌下游的土地。
该开闸就放水，该节流就闭闸。
《国家审计》电视剧里讲述的一个个故事，让我们看到贪官污吏对国家经费垂涎三尺，为了把经费据为己有，不仅关闭闸口，甚至巧改河道，让人难以察觉就放水到隐蔽的“小金库”了，沿途不仅筑起“安全工事”，甚至动用权利实施封口。
故事里的人物都是有身份的官员，可以道貌岸然的阻挡审计人员。
看的好紧张啊!什么叫“魔高一尺，道高一丈”?隐蔽再巧妙，终有痕迹漏出。
维护国家利益的审计人员还真是厉害，没有什么豪言壮语，只是默默加班加点工作;也没有声色俱厉，只是和颜悦色讲明职责。
什么叫“不见棺材不落泪”?贪官污吏们只要看不到最后证据都是死鸭子嘴硬的，但是每一个故事的结尾都是让好人看着开心的。
如今，腐败乱象丛生，审计风暴虽然不能解决根本问题，但是常常让民众眼前一亮也有鼓舞人心的作用。
盼望审计风暴吹散腐败的阴云，每一天推开窗户都有透亮的视野和清新的空气。
《国家审计》电视剧值得看!看着就会想到这句老话“魔高一尺，道高一丈。
冤业随身，终须还账。
”审计心得体会范文篇220__年，营业部在上级行和支行党委、行长室的正确领导下，以凝聚人心为动力，以创新服务为抓手，大胆管理，求真务实。
圆满完成了支行所赋予的各项任务，对公存款时点万元，比年初净增万元，日均存款__万元，储蓄存款净增__万元。
现就一年来的工作小结如下：一、凝聚人心，铸就一支高素质的队伍思想是行动的指南。
论我国审计制度的改革与完善
在有的基层机关 ， 甚至都没有最基础 的固定投资审计 人员 ，复合型人 才 十分少见 。 （ 三） 审计监督 内容重点与世界主流发展趋 势尚存在一定差距 １ ．审计重点没有突 出，纵观 全球 审计 范围发展趋势 是在不 断的缩
小
、
一
我国的审计应该重点放在纳税人 的资金使用的效率方面上 ，主要针 对中央和地方政府 的财政收支 、预算和信贷投放方 面，还 要注重大型 的 企业集团、和重 大投资项 目以及事业单位上 ，除了与国民有重大生计关 系的国有企业接受补贴 或亏损数额较大的国有企业进 行审计之外 ，其 它 的中、小 型企业都可 以不被纳入政府审计的范围。
论 我 国 审计 制 度 的 改 革 与 完 善
熊淡宁
摘 要 ：作为一种具有 高层 次和较 高独立性 的综合 经济监 督管理体 制，国家审计已经在我 国实行 了二 十多年。 由于 当今 审计 内部和外 部的各种影响 以及不 断披露 的新 旧体制 的问题 ，在 审计 开展 的过程 中还存在 一些相 当的不利 因素 ，究其原 因产 生重要 因素之一 的是审计体 制存在 着不足 。 关键词 ：国家审计 ；审计环境 ；审计创新
一
起一个和国际接 轨的体制 。这种体制既要符合国际主流的要求 ，又要具 有实效性和能够切实履 行审计 法所赋 予 的各 项职 能。起 到它应 有 的作 用 ，在实施过程 中实现对 国家公共开支的权力ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ，发挥权力 制衡作用 的现
代国家审计体制 。
２ ．财政 、财务 收支审计氛 围过于浓厚 ，而对效益 审计关注不够 除了审计单位 的财务收支 以为 ，审计范围还包 括了单 位的经济活动 和相关的资料 ， 展现资金 的效率和效用。 三 、关于我国审计 组织体制 的改革与完瞢 （ 一） 改革的必要性 改善和发展现有 的审计体制是关乎整体和局部的重要作为 ，审计 师 经济发展过程 中的监督部 门，是实现 国家宏观调控的重要手段 ，在经 济 发展中处于一个具有监督作用 的较高地位 ，它不仅要 履行对国家财政经 济有关财政收支和企事业单位组织 的监督义务 ，还要在工作当 中实现 对 还要对 各项税务税收 、财 政金融 、银行 收支等方 面的监督 和监管行 为。 但是从近些年 的审计工作 的实践来看 ，由于不同阶段的各项需要 ，出现 了各种不利的因素 ，比如地方 的审计机关不能及时向上级反映 ，还是 存 在着一种地方保 护主义 的思想和观念 。 （ 二） 改革 的基本 目 标 要 组织和创建起一套有效 的、完善的 、高校的国家审计体制是 当下 项重要且长远 的工程 。在过程 中不仅要考虑到市场 自身发展体制 的要 求 ，而且要以我国的基本 国情 为出发点 ；不但要不断的吸收 国外先进 的 经验 ，而且还要 在这个长期 的过程 中不断摸索和创 新。 基于各项 原因 ，当前我 国改革审计体制的需要 和 目标应该是 ：以我 国基本 的国情为出发点 ，借助 国外有效和成熟的经验，逐渐组织和建立
新时代如何更好发挥审计在党和国家监督体系的作用
习近平总书记在2018年5月23日中央审计委员会成立时指出：“要落实党中央对审计工作的部署要求，加强全国审计工作统筹，优化审计资源配置，做到应审尽审、凡审必严、严肃问责，努力构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系，更好发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用。
”他同时强调，“要加强对全国审计工作的领导，强化上级审计机关对下级审计机关的领导，加快形成审计工作全国一盘棋。
要加强对内部审计工作的指导和监督，调动内部审计和社会审计的力量，增强审计监督合力。
”《人民日报》2018年6月21日发表的评论员文章“更好发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用”，更进一步阐述了习总书记对审计工作的讲话精神。
在当前，如何更好发挥审计在党和国家监督体系的作用，是一个新的重大的研究课题，需要认真探讨。
◇ 冯均科新时代如何更好发挥审计在党和国家监督体系的作用作者简介：冯均科，西北大学经管学院教授，博士生导师，兼任中国审计学会常务理事和陕西省审计学会副会长等，国务院“政府特殊津贴”专家。
曾在《审计研究》等刊物发表230多篇论文，出版专著5部，主持国家社会科学基金课题3项，主持省部级课题14项。
主要研究方向：审计理论与企业内部控制等。
提升审计组织地位提升国家审计组织地位主要表现在：（一）明确党对审计的领导地位。
在党的监督体系中，存在着强烈地对审计监督的需求，这是审计体制改革的外生性根源；而我国国家审计一直被“诟病”为政府的内部监督，缺乏独立性，则是审计体制改革的一个内生性根源。
党对审计的领导地位的确立，是我国审计体制改革的一个重大突破，也是中国特色审计制度的一个重要表现。
我国新修订的《宪法》中明确了中国共产党的领导地位，包含了政府必须接受党的领导的制度设计。
在东西南北中、工农商学兵、“党领导一切”的政治纲领指导下，审计接受党的领导，在某种程度上衔接了与《宪法》九十一条和一百零九条规定的政府领导审计的体制。
中央审计委员会的成立，是党领导审计的一项具体措施，有助于真正实现党对审计工作的直接领导。
论我国审计体制的改革与完善
2014届毕业论文学号：成绩：XXXXXX学院论我国审计体制的改革与完善学院：经济管理学院专业：会计电算化姓名：指导教师：二〇一四年三月第一章我国现行国家审计体制及其缺陷 0 0 0 0 (2)第二章我国现行审计体制改革和完善的必要性 (3)第三章我国现行审计体制改革和完善的指导思想与目标 (4) (4) (4)第四章审计体质改革国情分析和调整完善现行体制的观点 (5) (5) (5) (6) (6) (6) (6) (7)致谢 (8)参考文献 (9)按照宪法规定，我国现行的审计领导体制是，国家审计机关—审计署是国务院的直属机构，审计系统实行审计署和地方双重领导，以地方政府领导为主，业务受上级审计机关领导。
我国的审计制度对于维护财经秩序，加强廉政建设，促进国民经济健康发展起到了重要的作用，随着社会主义市场经济的进一步推进，审计环境发生了巨大的变化，现行国家审计体制必须加以改进和完善，使其发挥应有的作用，以保障我国经济持续发展。
体制是国家政体的重要组成部分，本文分析了我国现行国家审计体制的特点和缺陷，提出了改革我国国家审计体制的基本目标，指导思想和符合我国国情的国家审计体制的两种设想。
关键词：国家审计审计体制改革与完善第一章我国现行国家审计体制及其缺陷我国现行审计体制属于行政型，它具有行政型审计体制的一般特点。
根据我国«宪法»和«审计法»的规定，其具体特点是：国务院下设立审计署，在国务院领导下开展工作；审计机关实行双重领导体制，“地方各级审计机关对本级人民政府和上一级审计机关负责并报告工作，审计业务以上级审计机关领导为主”审计机关不仅对同级各部门和下级财政进行审计，而且对国有金容机构和企业事业单位进行审计；不仅有审计权，而且有一定的处理处罚权；审计经费列入同级财政预算预算执行情况和其他财政收支的审计结果由本级政府向本级人大常委会报告；审计机关根据被审计单位的财政、财务隶属关系，确定审计管辖范围；在人事任免上，审计长由总理提名、人大常委会任免，地方各级审计机关负责人由地方任免。
关于构建审计整改长效机制的思考与探索
关于构建审计整改长效机制的思考与探索作者：吕明君来源：《理财·经济版》2024年第01期审计整改是指被审计单位根据审计机关依法审计所做出的审计决定和建议，采取一系列措施，对存在的问题进行纠正、追责、问责，并对未整改问题进行持续跟踪的过程。
它是审计工作的重要环节，对于加强财务管理、规范内部管理、防范风险具有重要意义。
然而，当前审计整改工作中存在诸多问题，如整改不彻底、整改标准不一、整改效果不理想等。
因此，构建审计整改长效机制显得尤为重要。
一、构建审计整改长效机制的必要性（一）加强财务管理的需要审计整改不仅仅是对被审计单位财务管理的一次重要监督和规范，更是一次全面的财务健康检查，旨在及时发现和纠正财务管理中的问题，防止财务风险的发生，确保财务信息的真实性和准确性。
通过审计整改，被审计单位可以更加清晰地了解自身的财务管理状况，识别出可能存在的风险和漏洞，并采取有效的措施进行改进。
（二）规范内部管理的需要审计整改不仅是对被审计单位财务管理的监督和规范，更是一次对被审计单位内部管理的全面检查和提升。
通过深入、细致的审计工作，可以发现被审计单位在内部管理方面存在的问题，如管理制度不健全、执行不严格、流程不规范等。
这些问题可能会影响到被审计单位的运营效率、风险控制和合规性等方面。
（三）防范风险的需要审计整改是一种有效的风险防范措施，它通过对被审计单位进行检查、评估和纠正，以发现和解决存在的风险问题。
这种整改过程可以及时发现和纠正被审计单位存在的风险隐患，避免这些风险问题进一步扩大和造成更大的损失。
二、构建审计整改长效机制的方法为了确保审计整改工作的有效性和长期性，需要建立完善的审计整改长效机制。
以下是构建审计整改长效机制的方法：（一）完善制度制定完善的审计整改制度是构建审计整改长效机制的核心环节。
审计整改是指对审计发现的问题进行纠正和改进，以避免类似问题再次发生。
因此，一个好的审计整改制度应该明确整改流程、整改标准、整改时限等方面的要求，并且应该具有可操作性和可执行性，以便于被审计单位能够按照要求进行整改。
关于我国国家审计体制改革的再思考
２ 我 国 现 行 国 家 审 计 体 制 的
特 点及 其缺 陷
我 国 现 行 审 计 体 制 属 于 行 政 型 双
． 制 职能发 挥 。美 国 、 国、 英 加拿 大等 西方 ２１ 我 国 现 行 审计 体 制 的 特 点
面 的关 系 ． 审计 部 门也会 考 虑 报告 或是
不 报 告 的 问 题 ． 些 问 题 甚 至 是 较 大 的 有
重 领导 体制 ． 最 大特 点是 国家审 计 机 其 部 分 ． 对 政 府 及 所 属 各部 门 、 位 实 并 单
施 审 计 监 督 ． 国 际 上 被 称 为 半 独 立 型 在
问题 ． 审计 部 门认 为 即便 报告 了也难 过
查 出 了 较 大 的 问 题 ． 于 考 虑 到 方 方 面 由
会 ． 接 对 立 法 机关 负 责 ． 有很 强 的 直 具 独立 性 。实行 立 法型 审计 体 制 的 国家 ． 基本 上 都 是 立 法 、 政 、 法 三权 分 立 行 司 的 国家 ． 具有 较 为完 善 的立 法机 构 体 系 与立法 程序 ． 能够 保 证 其立 法 型审 计体 大多 数 国家实行 这种 体制 。
关 于我 国 国家 审计体 制改革 的再 思考
刘 志 渊 李华 军
（ 东工业 大学 广 东 广 州 ５ ０ ２ ） 广 １ ５ ０
摘 要 ： 家 审 计 体 制 的 改 革 是 我 国体 制 改 革 的 一 项 重 要 课 题 。通 过 分 析 国 家 审 计 体 制 的 主 要 分 类 ， 国
议 法机 单 立 法 型 审 计 体 制 是 指 国家 审 计 机 府 、 会 和 司： 关 ． 独 形 成 国家 政
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年我国国家审计的改革与完善之我见-精选word文档
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
我国国家审计的改革与完善之我见
一、我国审计的起源
我国是世界上最早出现审计制度的，公元前七百多年的西周时代，我国审计工
作就已经产生了。
当时，已有独立于会计部门以外，专司审计工作的官员宰夫
来稽核财物的领用保管，对有关人员进行奖惩。
这时期是我国审计工作萌芽时期，且已具备了审计的基本特征。
秦代时期专设御史大夫一职，全国三十六郡
都设有监御史，形成了全国性的监察网。
并在全国推行上计制度，各郡县都要
定期把收支情况逐级上报进行审计。
此时的审计工作由行政官员负责转为监察
官员负责。
汉承秦制，仍推行上计制度，后来，上计制度有了进一步的发展，
形成了法律条文，即上计律。
上计律的颁布是我国的审计立法的开端。
隋唐两代由比部负责审计工作，划归刑部领导。
审计由监察官员负责改由司法
官员负责，使审计更具有权威性。
在唐代，比部的独立性、专门性和司法性很强，权力也很大。
唐代对审计的要求有具体的规定，对审计官员也制定了严格
的考核标准。
唐代的审计工作是有很大发展的，审计的职能作用也发挥得比较
充分。
宋代是审计史上一个极其重要的年代，审计一词就是宋代确定下来的;审计院这个以审计命名的专门机构，也是在宋代建立的。
北宋初期，审计工作是由财经
部门自己管，没有建立独立的审计机构，导致由于审计工作由财经部门自己管，审查不严，监督不力，弊端很多，效果不佳。
据《文献通考》记载，到北宋淳
化三年(公元九九二年)，专门设置了审计院，审查各项军政支出，这在审计发
展史上无疑是有重大意义的。
但是，由于其他多种因素，审计院的作用并未得
到充分发挥，没有经过多久，审计院就撤销了。
元代取消了比部，没有设立独
立的审计机构，审计工作划归财经部门管，中央各部门和各地官府上报的会计
报告，由财经部门自己审核，实际上是财经部门的内部审计。
明代开国初期设
有比部，但不像唐代的比部那样真正发挥作用。
后来将比部取消，将审计职权
划归户部，设十三个清吏司，负责整顿吏治，另外设置都察院，下设十三个监
察御史，行使财经稽核监督之权。
曲于财审合一，监督不力，监察御史的作用又未能充分发挥，以致贪污舞弊成风，大贪污案不断发生。
清代沿袭明制，也没有设置专门的审计机构。
初设十
五个清吏司，另设御史台负责监督。
后来设立都察院，将清吏司并入都察院。
其执行情况同明代一样，监督不力，贪污舞弊十分严重。