案例8：LTCM案例--失灵的模型
金融风险管理与模型课件
▪ 风险成为金融市场交易对象，金融市场实
现了金融风险的在不同投资者之间的优化
配置。
PPT学习交流
20
例子：金融交易——金融风险的优化配置
▪ 一家出口企业在半年后收到一笔外汇。
➢ 完全转移风险：企业可以通过远期外汇市场按 照固定汇率1$:8￥，但若到期美元贬值为 1$:7.8￥，则有损失，这是完全转移风险的代 价
➢ 资产管理：打包业务，个别金融资产分门别类、构建 资产池、新证券评级、分类出售形成ABS （Arbitraged backed securities）
➢ 金融中介与服务：根据自身需要购买某种金融工具又 出售别的金融工具，如保险、信贷。
➢ 造市（Market maker）：为市场提供流动性，如贷款 拍卖。
会仍充满风险 ➢ 宏观风险守恒——风险必须花代价转移或者自担风险
PPT学习交流
19
区别：三种风险
▪ 虽然整个社会的风险是守恒的，但通过金 融工具可实现个体风险的转移和再分配。
➢ 金融工具的创造都是金融风险再分配，金融风 险管理在金融工程居于核心地位。
为规避风险而诞生的新的金融工具：
➢ 远期利率协议：为利率受损方提供现金补偿；外汇期货： 规避汇率变动风险；利率互换：锁定融资成本。巨灾债 券。
➢ 市场风险（Market risk）：金融市场因子 （Market factor）波动导致的资产收益的不 确定性
正的不确定（收益）与负的不确定性（损失），今 后均指后者
市场因子：利率、汇率、股价、商品价格
金融机构的资产绝大部分是金融资产，所以市场风 险是主要风险
PPT学习交流
26
The New Basel Accord：金融风险类别
➢ 虚拟经济方面：金融风险，金融学意义上的风险管理 放在各类价格风险上。
案例8：LTCM案例--失灵的模型
交易步骤：同时参与三笔不同期限的利率掉期，使久期和为零（Duration Neutural），支付3年期固定互换利率; 支付10年期固定互换利率;买入7年期固定互换利率
合计 本金收益率
-$250Million
+$50Billion *（Libor - 6.94% + 6bp） $50Billion*10bp+$0.25Billion*（1+Libor）=+$0.3Billion
= +$0.3Billion / $250Million - 1= 20%
9
收益率曲线相对价值交易(Yield-curve relative-value trade)
杠杆比率（Leverage=20），分别建立组合1和2的规模达到$50Billion。
交易策略:
（1）差价区间未收敛或扩张，则持有上述头寸到期，赚取组合2的3bp per year；
（2）差价区间收敛或扩张，可提前平仓（Unwind）以上组合1和2锁定收益，或根据流动性要求对两个组合规模
进行调整并持仓
主要交易案例：
•利率掉期与国债利差交易（ Swap-spread Exanple ） •利率曲线相对价值交易(Yield-curve relative-value trade) •固定房产抵押证券交易（Fixed-rate residential mortgages） •股指波动交易（Selling volatility） •并购风险套利（Risk arbitrage） •股票跨市场交易（Equity relative value trades）
案例LTCM
案例LTCMLTCM案例分析。
LTCM（Long-Term Capital Management）是一家成立于1994年的对冲基金公司，由约翰·默顿、罗伯特·默顿和戴维·薛弗等人创立。
该公司曾一度在金融市场上表现出色，但最终却因为投资失误导致了一场金融危机，成为了金融史上的经典案例。
LTCM的投资策略主要是利用套利交易获取收益，他们通过利用不同市场之间的价格差异进行交易，从而获得稳定的收益。
然而，随着金融市场的变化和不确定性的增加，LTCM的投资策略也暴露出了一些问题。
首先，LTCM的杠杆比例过高。
他们利用高杠杆来放大投资收益，但也增加了投资的风险。
当市场出现剧烈波动时，高杠杆会使得损失倍增，最终导致了LTCM的破产。
其次，LTCM的投资组合缺乏多样性。
他们主要集中在利率套利和债券套利上，而忽视了其他投资领域的机会。
当市场出现大幅波动时，他们的投资组合无法有效分散风险，导致损失加剧。
此外，LTCM的风险管理和监控机制也存在问题。
他们过于依赖数学模型和计算机算法来进行风险管理，而忽视了市场的不确定性和人为因素。
当市场出现超出模型预期的情况时，他们无法及时做出调整，最终导致了灾难性的后果。
最后，LTCM的高管团队缺乏有效的应对危机能力。
他们过于自信和乐观，没有及时意识到市场的变化和风险的增加，导致了最终的失败。
总的来说，LTCM案例是一个典型的投资失误案例，他们的失败主要是由于高杠杆、缺乏多样性、风险管理不足和高管团队失误等多方面原因造成的。
这个案例给我们提供了一个宝贵的教训，即在投资过程中，要注意控制杠杆，多样化投资组合，加强风险管理和监控，以及建立有效的危机应对机制，避免重蹈LTCM的覆辙。
在金融投资领域，LTCM案例也被广泛用来教育投资者和金融从业人员，帮助他们认识到投资中的风险和不确定性，以及重视风险管理和监控的重要性。
同时，LTCM案例也提醒我们，金融市场的变化无常，投资者需要保持谨慎和理性，避免盲目跟风和投机行为，以免陷入类似的困境。
阎光-LTCM案例分析报告
Байду номын сангаас
相对价值交易
（relative-value trades)
• 涉及两种或两种以上资产并不一 定是完全替代品，但两者密切相 关，价格之间通常存在正相关性
• 对一种证券做多，对另一种证券 做空
2007年12月19日
2007-12-19 h 12
2007年12月19日
2007-12-19 h4
B. LTCM的投资套利理论
2007-12-19 h5
LTCM案例分析报告
B. LTCM的投资套利理论
理论基础: Black-Scholes-Merton 公式，BSM以正态分布为基础 （这是因为该公式涉及Wiener 过程，而Wiener 过程的定义涉及正 态分布)。
利率互换交易（IRS）LTCM案例分析报告
利率互换 (IRS)
• 固定利率利息与浮动利率利息 交换
• 浮动利率通常为LIBOR
• 用于规避利率风险，得到想要 的现金流形态
支付固定利率利息
收取浮动利率利率利息
2007年12月19日
2007-12-19 h 13
利率互换交易（IRS）LTCM案例分析报告
2007年12月19日
2007-12-19 h 16
意大利互换利差套利 LTCM案例分析报告
• 互换利回差购：协互议换曲线与国库卷收益曲线之间的差 • 199(r4e年pu意rc大h利as：e 政府信用风险大，国债利率高于互换利率
agreement) • 交易策略：
资产互换：买入意大利BTP，出售其产互换 收：BTP息票，付：里拉LIBOR+资产置换利差
ltcm失灵的模型：反思1998年长期资本管理公司危机
失灵的模型：反思1998年长期资本管理公司危机梦幻登场1994年3月。
长期资本管理公司(Long- TermCapitalManagementLLC，简称LTCM)似乎从一开始就注定要成功：掌门是被誉为能“点石成金”的华尔街债务套利之父梅里韦瑟(JohnMeriwether)，合伙人包括以跨时代的期权定价模型而荣膺1997年诺贝尔经济学奖的默顿(Robert Merton)和斯科尔斯(Myron Schols)两位大师，及前美联储副主席莫林斯(DavidMullins)。
这样一支号称“每平方英寸智商密度高于地球上任何其他地方”的梦之队，在成立之初就毫不费力地说服80名创始投资者每人至少拿出1000万美元——这些创始投资者包括不久前在次贷危机中下台的贝尔斯登前董事长兼首席执行官JamesCayne。
美林购买了一大笔股份，用来出售给自己的理财业务客户，瑞士联合银行(瑞银集团的前身之一)也亦步亦趋。
公司最初的股权资本为13亿美元。
LTCM主要从事所谓“趋同交易”(convergencetrade)，即寻找相对于其他证券价格错配的证券，做多低价的，沽空高价的。
交易大体有4类：美国、欧洲、日本主权债券的趋同；欧洲各国主权债的趋同；美国政府债券新债和旧债间的趋同，以及做多新兴市场主权债，对冲回美元。
LTCM果然不负众望，取得骄人业绩：到1997年年底，实现了约40%的年回报率，将投资人的资金翻了3倍，资本也达到了70亿美元。
这一系列记录以及合伙人的声望都使得投资人对LTCM情有独钟，LTCM成为华尔街的宠儿。
然而此时，梅里韦瑟认为当时的投资机会并没有足够的吸引力，于是返还了股东27亿美元的投资，将LTCM 的资本缩减到48亿美元，同时将资金杠杆从原来的16：1提高至约25：1。
事实上，LTCM 的管理者们正在进行一场赌博，他们希望用更大风险换取更高回报。
至1998年初，LTCM控制下的投资组合价值已超过1000亿美元，净资产价值约40亿美元，已对投资银行的指数波动有着举足轻重的影响。
史上最大的对冲基金失败案例-LTCM基金
史上最大的对冲基金失败案例-LTCM基金从风险管理失败的角度考虑该案例，供参考。
美国长期资本管理公司（LTCM），是一家主要从事定息债务工具套利活动的对冲基金，拥有两个诺贝尔经济学奖获得者。
在1994年到1997年间，它的业绩辉煌而诱人，以成立初期的12.5亿美元资产净值迅速上升到1997年12月的48亿美元，每年的投资回报为28.5%、42.8%、40.8%和17%，1997年更是以94年投资1美元派2.82美元红利的高回报率让LTCM身价倍增。
然而，在98年全球金融动荡中，长期资本管理公司难逃一劫，从5月俄罗斯金融风暴到9月全面溃败，短短的150多天资产净值下降90%。
9月23日，美联储出面组织安排，14家国际银行组成的财团注资37.25亿美元购买了LTCM90%的股权，共同接管了LTCM，避免了它倒闭的厄运。
1. 时间线上个世纪80年代John Meriwether在所罗门公司成立债券套利业务部门，获利颇丰。
1991年，由于一起交易丑闻，John被迫离开所罗门。
1993，他招募之前的同事一起成立长期资本投资公司。
LTCM吸引了Myron Scholes和Robert C. Merton，两位计量金融学和衍生品定价先驱，前者是著名的布莱克－斯科尔斯公式的创立人之一，后者是公式的改进人之一。
在美林证券的协助下，成功募集12.5亿美元初始资金，包括合伙人的1.46亿。
亚太地区的外部投资人包括香港土地署、台湾银行和日本住友银行。
1994年2月24日，LTCM正式开始交易。
当年获得28.5%的收益率。
1995年，LTCM收益率为43%。
1996年初，LTCM拥有1400亿资产，是最大的共同基金的2.5倍，只有25个交易员。
当年收益率41%。
1997年，Myron Scholes和Robert C. Merton获得诺贝尔经济学奖。
当年基金收益率17%，年末资产净值高达48亿美元。
LTCM的声望一时无基金可及。
失效模式与效应分析-管理用资料
2~3 4~6
MINOR
MAJOR 7~8 8~9 9~10 CRITICA L
造成失效模式的原因探討→造成失效模式發 生的頻率高低(O)評價
發生度計分標準 發生此項缺點機率極低 計分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 機率 1/10,000 1/5,000 1/2,000 1/1,000 1/500 1/200 1/100 1/50 1/20 1/10
失效模式對效應影響→找出嚴重性(S)評價
嚴重度計分標準 發生此項缺點時，通常不致於對產品有顯著的影響，使用者通常不易 察覺。 發生此項缺點時，至多僅能造成使用者之少許不便，使用者通常僅能 偶爾察覺。 發生此缺點時，可能引起使用者之輕微不滿，使用者通常僅略感不便。 發生此缺點時，引起使用者之相當不滿。 發生此缺點時有不符政府法令規定之慮，但不致影響安全。 發生此缺點時極為嚴重，危及安全並違反政府法令。 計分 1 微小
FMEA的由來
1950 年Gruman 航空器公司提出失效模式與效應分析 （FMEA），並用於飛機主操縱系統失效分析之用，因其效用 彰顯並獲得極大認同，隨後便被美國太空總署（NASA）、 國防部及各軍種在發展武器系統或安全程序時引用〔6〕，漸 漸推廣至其他相關軍需用品、電子設備。 FMEA 的目的是將設計的特性轉換為明確定義的操作條件，以 保証與最終產品相關的結果和表現，可符合顧客的需要與期待。 而當潛在的失效模式與效應被識別出來時，矯正措施就可用來 做為消除潛在的失效，或持續不斷的改善 。
失效模式與效應分析 FMEA
何謂失效模式與效應分析？
失效模式與效應分析（Failure Mode and Effects Analysis， FMEA）是全面品質管理 （Total Quality Management，TQM）的一環，是一種動 態的分析，事前預防的工具，藉由專案團隊的運作，以發 掘設計(包含產品設計及模具設計)與製造的關鍵潛在失效 問題及其影響。 透過對失效問題的嚴重度、難檢度與發生頻率相乘的乘績， 可以幫助生產者決定問題處理的優先順序， 並進而透過相關改善技術、工具、方法來解決問題。
失效模式与效应分析
失效严重度(S-Seriousness)：
指失效模式发生时引发其对零件本身或对其他零件、次系统、 主系统的特性、功能、可靠度的影响程度，乃至对顾客（内 外部）安全性、经济性及环境的冲击程度。一般而言,DFMEA
小组要降低失效严重度只ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ藉助系统重新设计来改善。
PFMEA小组要降低失效严重度仍应与DFMEA小组协助改善。
*
* * *
* *
*
*
@ * * 3 7
* 3 1 0 2 1 砞 恨璸 ˙ 瞶ア * * * 3 1 1 材 顶 琿 Output // 材き顶 琿 4 - 1 刚ネ 4 - 2 秖代 4 - 3 戳 4 - 4 ネ玻 4 - 5 ネ玻 4 - 6 杆 4 - 7 ネ玻 4 - 8 珇借 材き顶
8D Model
Goal of PSP
Eliminate
Causes
4W？
PROBLEM
1H？
Why？
紧急处置
问题出現→原因分析与验证（数据搜集分析） →对策拟定分析→对策实施→问题消失
FMEA是将未来会发生的问题 现在先来解决，避免或降低失败 成本的发生
【应用篇-先强调用对，再强化用巧】
APQP重要工具介绍（Advanced Product Quality Planning）
三个基本观念
• FMAFEACriticality Analysis Corrective Action • 强调事前预防 • 动态
现代企业面临的挑战
全球企业普遍体认到，未来将面临的共同挑战已日益明显
1.科技进步与变化迅速 2.企业竞争全球化、白热化、微利时代 已经来临 3.市场商机稍纵即逝、产品寿命周期缩 短 4.顾客对质量要求大幅提高（CC） 5.PL产品责任加倍重视（SC）
13.2. 凯恩斯主义协调失效模型
凯恩斯主义协调失效模型
凯恩斯协调失效模型
重新推导产出供给曲线 Y s。Y s 曲线向下倾斜。
Figure: 图 13.8 协调失效模型中的产出供给曲线
. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .
凯恩斯主义协调失效模型
凯恩斯协调失效模型
为了将这个观点体现在经济模型中，我们从总体规模 报酬递增这一概念入手。 现在，仍假定个体层面规模报酬不变，即对每一个厂 商而言，生产中存在着规模报酬不变。 假定总体层面上的规模报酬递增，原因是存在策略互 补性。
. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .
凯恩斯主义协调失效模型 协调失效模型：一个例子
协调失效模型：一个例子
在这个模型中，如果消费者和厂商的乐观情绪和悲观 情绪交替出现，经济周期就会产生，使经济交替处于 好的均衡和不好的均衡中。 这似乎很像凯恩斯所指的“动物精神”，被凯恩斯认为 是投资的重要决定因素。 在协调失效模型中，与技术、偏好和禀赋完全没有关 系的无关事件可能会“引起”经济周期。
. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .
凯恩斯主义协调失效模型
与LTCM失之交民臂
第28期读《雪球·巴菲特传》荫钟林与LTCM 失之交臂读巴菲特WISDOM ·VIEW 责任编辑：周道E-mail ：43LTCM 是Long-Term Capital Management 长期资本管理（避险基金）的英文简称。
他是避险基金行业的开拓者和翘楚，曾经有过极其风光的辉煌时代。
LTCM 的创始人梅利维瑟来自所罗门兄弟的旧部，属于“套利金童之王”的角色。
在所罗门弊案丑闻的危机当中，这位“天才”大将被列入公司丑闻自查黑名单中。
凡是被列入这种黑名单的人，通常在这一行都无法继续再混下去。
梅利维瑟只好另起炉灶，自立山头。
梅利维瑟于1994年2月在远离华尔街的康乃迪克州组建了属于自己新公司，其运营方式与所罗门的债券套利部门完全相同，并将所罗门的下属和精英大量带走。
LTCM 几乎就是在复制巴菲特当年累积财富的模式，即大量的向他人募集资金，代客理财，用他人的钱来赚钱，替别人赚钱的同时也在为自己赚钱。
并且打出了“跟着天才投资”的旗号，让华尔街的其他公司极其不爽。
公司成立之初，梅利维瑟曾亲自到奥马哈来拜访股神。
一则，希望巴菲特的伯克希尔公司能够带头投资LTCM ，可以为其他的准投资人做出“领头羊”的表率，让更多人跟风。
但是巴、芒二人看破了这一点，不允。
二则，在梅氏的天才规划之下，LTCM 所需要的营运资金至少是公司资本金的25倍，并且是从数千笔交易中赚取微小价差，这是一种高杠杆比率的投资模式。
梅氏预期的最高损失、即最坏的情况是总资产的20%，而发生这种情况的概率低于1%。
但是，巴、芒二人对于梅氏拍着胸脯所保证的亏20%就是“黑天鹅”事件的说法，怀有戒心和疑虑。
梅氏开始时的运气的确不错，LTCM 一开张就募集到12.5亿美元，成为有史以来最大的避险基金新创公司，公司成立的前三年因投资资金增加了四倍而名声大躁，到1997年底时已累计70亿元的资本金，其后管理的资产超过1290亿美元（债务差不多也是这个数额）。
案例分析2：LTCM事件分析
LTCM进行的交易
4、意大利国债 当时意大利的政治局势很不稳定。受此影响，意大利国债在 市场无人问津，交易人持有的意愿下降，这就导致意大利国 债收益率大幅上升。（与德国国债相比高出8%）在LTCM交 易员看来，一个国家的国债利率高于互换合约固定利率，这 是极其怪异的。于是，LTCM又要从中套利了： 买进意大利国债； 买进固定利率互换合约； 卖出浮动利率
• 4.方向交易失误
• 资本交易，更多的是基于判断，方向判断失误，将导致致 命的错误。LTCM就犯过这样的错误。
• 事件1: LTCM预期欧元整合后，丹麦偏高的利率将会因之 下降，预先买入丹麦的抵押贷款证券，如果预期正确，可 以获得价格上升的资本利得。俄罗斯卢布事件发生后，国 际投资者要求更高的内部收益率，导致丹麦的债券仓位损 失很大。
• 下重注于大概率事件，这个本身并没有什么问题， 但是长期无限制的运用财务杠杆，就会隐含巨大的 不确定和潜在风险。LTCM自由资本是40亿左右， 而其资产总额却达到上千亿，财务杠杆高达几十倍， 是导致LTCM破产的主要原因。
• 3.流动性风险分析
• LTCM对自己模型超级自信，是因为他们把模型分散到欧 洲、美洲、亚洲、几乎世界上所有的交易市场，这些风险 因子包括：波动率、利率、基差等。
买进10亿美元“非当期债券”；把“非当期债券”借给金 融机构取得现金，进行回购融资；以取得的现金对借来的“当 期债券”进行担保。上述交易中，连当初买非当期债券的10亿 美元，多数也是借来的。如此一来，LTCM等于用了很少的钱就 做了20亿美元的生意，成功地把12个基点的价差放大为可观的 获利。需要留意的一个点是，这个交易不需要等到30年到期， 只要半年，现在的当期债券也就成为非当期债券，价差自然收 敛。
投资策略—资金放大（高财务杠杆）
LTCM案例分析
• 出售波动率(Selling Volatility) • 期权的价格决定因素之一是标的资产的预期波动率。1997 年，对于长期期权的需求导致隐含波动率被提高到了一个 不可思议的水平：比如5年期S&P指数期权的隐含波动率 为22%或更高，而指数本身数年中的波动率都在10%到 13%左右波动。 • LTCM于1997年开始进行长期股指期权的交易，卖出了大 量的五年期股指看涨期权和看跌期权（因此，LTCM被称 为波动率中央银行）。
南开大学 阳佳余
1
对冲基金
• LTCM是一家对冲基金(hedge fund)。与其他类型基金相 比，对冲基金具有如下特点： 1. 投资策略：针对投资组合中两种或多种证券进行不同获 利方向的交易，从而对冲风险。 2. 3. 投资主体：投资门槛较高，以大型投资者为主要客户。 私募基金：不需在SEC注册，很少对外公布自己的投资 组合。
南开大学 阳佳余
2
明星管理团队
• John W. Meriwether领导的所罗门兄弟(Salomon Brothers)固 定收入证券套利部门(Fixed-Income Arbitrage Group) • 诺贝尔奖获得者：Robert C. Merton以及Myron Scholes • 美联储前副主席: David Mullions • 到1997年9月，合伙人由1994年初的11人增加到了15人， 雇员由原来的30人增至150人，办公遍布格林威治、伦敦 和东京。
南开大学 阳佳余 10
• E.g. 1997年2月8日，20年期美国国债收益率为6.77%，相似 期限的利率互换协议的固定利率为6.94%，浮动利率为 LIBOR。回购协议利息支付为(LIBOR-0.2%)。 • LTCM所采用的交易策略是利用回购协议融资买入20年期的 国债，共计2.5亿美元；同时进入相同名义金额的利率互换 协议，支付固定利率，收取浮动利率。
长期资本管理公司史诗般的盛衰故事——天才犯的致命错误
长期资本管理公司史诗般的盛衰故事——天才犯的致命错误hexun_futures我们把微信做成了“搜索引擎”，回复关键字即可阅读相应文章。
现已开通品种系列、金融系列、人物系列、交易系列、周末系列。
赶快回复“目录”索取吧~其余将陆续推出并实时更新，敬请关注。
和讯期货文末评论功能已开通，试试？转自微信号：Alpha一家叫做LTCM（长期资本管理）的对冲基金，只用四年时间就震撼了华尔街。
到第五年，它突然要破产。
就在快要溺死的时候，LTCM 几乎把整个华尔街都拖下了水。
LTCM的灵魂人物是梅里韦瑟（John Meriwether）。
他是芝加哥大学的MBA，后来加盟所罗门兄弟公司，在20世纪70年代，就已经是债券市场上叱咤风云的人物。
20世纪60年代中期之前，债券市场上的交易单调而范围：汇率是固定的，利率受到管制，金价一成不变。
但20世纪60年代之后，债券市场逐渐变得更加刺激。
持续不断的通货膨胀、突然爆发的中东石油危机打破了过去墨守的常规。
各国纷纷放松对利率和汇率的管制。
各种新型的债券和交易工具层出不穷。
刚刚问世的计算机很快被应用到债券投资中。
债券市场的一个新时代到来了。
梅里韦瑟就是这个时代的弄潮儿。
梅里韦瑟相信数学模型能够揭示债券市场的秘密。
决定债券价格的大多数因素看起来是可以量化分析的。
债券的期限、付款时间、未来的利率走势等决定了债券间的相对价格。
债券的违约风险也更容易用模型分析，毕竟，大体判断，美国政府的违约概率会比GE公司更低，而GE很可能会比一家IT企业的违约概率更低。
传统的债券交易员靠的是经验和直觉，梅里韦瑟更相信数学天才的头脑和计算机里的模型。
1977年，他在所罗门公司组建了套利部（Arbitrage Group），这就是后来LTCM的原型。
1983年，他询问哈佛商学院的助理教授罗森弗德（Eric Rosenfeld），有没有数学好的学生可以推荐。
罗森弗德正好在学校里混得不爽，他直接毛遂自荐了。
LTCM案件
《华尔街日报》称HTCM为“华尔街最激涌的代表 之一”。 《金融时报》将它形容为“以为自己聪明绝顶、 不可能会失败的基金”。 《商业周刊》将它的崩溃归结为“长期资本的火 箭科学在发射台上发生爆炸……”
2
一、LTCM营造的海市蜃楼：概述
1.故事的开始 • 创立于1994年 • 私人客户的巨额投资、金融机构的大量贷款 • 从事定息债务工具套利的对冲基金 • 与量子基金、老虎基金、欧米伽基金一起称为国 际四大“对冲基金”
27
三、对冲基金的监管：势在必行，困难重重
LTCM巨额亏损引起的自由主义与干预主义最直接的争 论就是对冲基金的监管问题。 1.放任者的理由之一 对冲基金的投机者和套利者，起着承担 承担 风险和发现价格的作用，而且它的确能起到避免风险的作 风险和发现价格 用，是其它投资方式不可替代的。
28
根据Van Hedge咨询公司的统计资料，能给我们一个 清晰的印象。表1说明对冲基金的收益率要高于共同基金， 即对冲基金的回报较高。但如表2所示，在标准普尔指数 下跌的7个季度中，Van对冲基金指数的收益率比标准普 尔指数和晨星共同基金指数的收益率要高，这说明相对 标准普尔500股票组合和共同基金相比，它的风险要小。
3
2.梦幻组合 • 约翰.麦利威瑟 John Meriwether
– LTCM掌门人 – 前Salomon Brothers全球固定收 益证券、套利业务与汇率业务副总 裁 – 被誉为能“点石成金”的华尔街 债券之父
4
2.梦幻组合 艾里克.罗森菲尔德 Eric Rosenfeld – 前哈佛大学副教授 – 前所罗门兄弟债券交易部主管
29
表2
30
2.放任者的理由之二 对冲基金放任者的第二个理由则是并非所有的对冲基 金都使用像LTCM那样高的杠杆比率。如表3所示，只有 15.6%的对冲基金使用高于2比1的杠杆比率。
失灵的模型
模 型认 为信用 风险 （ ）产生 的动 因是债 务人资产 价值的 变化 ， 违约
债务人的资产价值在债务到期时低于债务价值的概率能够提供债务
大部分国内外金融机构仍然在使用这些计量模型进行风险管
人信用 风险大 小的度 量 。因而在 给定的 时间 内 ，可在 此框架 下对于 理 ，他们通常也不太重视市场检验的挑战，而将自己的信心或基于
量模 型多数 是２世 纪９年代 由海外 金融 机构开 发的 ，应该说 已经不 Ｏ Ｏ
能适应 新形 势和新 问题 。 巴塞 尔委员 会在推 行 “ 巴塞尔 协议 ”时 题 的严重 Ｊ 。Ｓｈ ｌ ￣Ｍｅｔｎ 新 Ｉ ｃｏｓ 生 ｅ ｒ 合伙创 立的对 冲基金 ——长期资本 管 ｏ
选择了两类模型，即结构模型 （ｔｕｔｒｌＭｏ ｅ）与简化式模型 理公司 （ ｃ Ｓｒ ｃ ａ ｄ１ ｕ Ｉ Ｍ）就是以他们所创立的理论概念作为其指导核心。 ＿ （ｅｕｅ－ ｏｍ ｄ１ Ｒ ｄｃｄ Ｆ ｒ Ｍｏ ｅ ）。结构模型试图通过假定金融产品或经济 我们都知道其后所发生的事情，在１９年９ ９８ 月间，该基金损失了４亿 ５
所有金融理论的教条，都被证明是错误的，其结果是权威们 的信誉受到极大的损害。传统的金融教材从这些教条出发在此基础
Ｍｏｄ － Ｖ模 型构建 了一个基 于债务 人资产 结构的违 约概率 上发展，却很少注意到实证检验的结果提出的挑战 ，违背这些关键 ｏｙ ＫＭ 计算框 架 ，其理论 基础是Ｍｅｔｎ ９４ ｒ 在１７． 出的企 业债务违 约模 型 假设的后果完全被忽略了。人们习惯的思维模式是 ：如果理论失败 ｏ ￣提 和几乎 同时 由Ｂａｋ Ｓ ｌ ，Ｃ ｃ 廷 ｍ 提 出的期权 定价 理论 。Ｍｅｏ 了，就隆罪于市场，并提出各种解释为这些理论的意义辩解，而不 ｒｎ ｔ 愿意 去探 索其他的途径 。
第2章人因失误事故模型
• 管理体系反映了作为决策中心的领导人的信念、目标及规 范，它决定各级管理人员安排工作的轻重缓急、工作基 准及指导方针等重大问题。
事故因果连锁理论
• 北川彻三事故因果连锁理论 • 前面两种事故因果连锁理论把考察的范围 局限在企业内部。实际上，工业伤害事故 发生的原因是很复杂的，一个国家或地区 的政治、经济、文化、教育、科技水平等 诸多社会因素，对伤害事故的发生和预防 都有着重要的影响。
能量意外转移理论
• 如果意外释放的能量转移到人体，并且其能量超 过了人体的承受能力，则人体将受到伤害。 • 第一类伤害是由于转移到人体的能量超过了局部 或全身性损伤阈值而产生的。如：骨折 • 第二类伤害则是由于影响局部或全身性能量交换 引起的。
– 物理因素或化学因素引起的如溺水、一氧化碳中毒 – 体温调节障碍引起的如冻伤、冻死
基于人体信息处理的人失误事故模型
瑟利模型
基于人体信息处理的人失误事故模型
• 瑟利模型 3个部分，6个问题
– 1危险的出现(或释放)有警告吗?这里警告的意 思是指工作环境中对安全状态与危险状态之间 的差异的指示。任何危险的出现或释放都伴随 着某种变化，只是有些变比易于察觉，有些则 不然。而只有使人感觉到这种变化或差异，才 有避免或控制事故的可能。
人因失误事故模型
事故致因理论
• 事故致因理论是从大量典型事故的本质原 因的分析中所提炼出的事故机理和事故模 型。这些机理和模型反映了事故发生的规 律性，能够为事故原因的定性、定量分析， 为事故的预测预防，为改进安全管理工作， 从理论上提供科学的、完整的依据。
事故致因理论
• 事故的基本特征
– 事故的因果性 – 事故的偶然性 – 必然性和规律性 – 事故的潜在性 – 再现性与预测性
长期资本管理公司案例分析
三. 股权交易
一. 波动率中央银行
二. 沽空隐含波动率 三. 隐含波动率与历史波动率
一个问题：为何 进军股市？
交易策略
一.1998年初，通过投资银行卖出看跌期权，平均期限为五年。 二. 同时卖出看涨期权 三. 最终形成跨式组合，大赌隐含波动率下降 四. 1998年8月，隐含波动率大幅上升，在总计45亿美元的亏损 中，沽空隐含波动率占三分之一。
LTCM公司案例分析
目录
一.LTCM案例介绍
二.LTCM交易策略分析
三.美联储在行劢
四. LTCM案例的经验教训
LTCM案例介绍
目 录
一.LTCM的开始
二.梦幻组合
三.辉煌业绩 四.TCM的开始
创立于1994年 私人客户的巨额投资、金融机构的大量贷款 从事定息债务工具套利的对冲基金 与量子基金、老虎基金、欧米伽基金一起称为国际 四大“对冲基金” 交易策略是“市场中性套利”： 即通过电脑精密计 算，发现不正常市场价格差，资金杠杆放大，入市 图利。
四.制胜秘籍
2.杠杆交易 高杠杆比率是LTCM 追求高回报率的必然结果。由于 LTCM 借助电脑模型分析常人难于发现的利润机会，这 些交易的利润率都非常微小，如果只从事数量极小的衍 生工具交易，则回报一般只能达到市场平均水平。所以 需要很高的杠杆比率将其放大，进行大规模交易，才能 提高权益资本回报率。LTCM 从投资者筹得43 亿美元 资本，却拥有1250 亿美元的资产，如果将金融衍生产 品包括在内的话，这一数值达到12500 亿美元之巨， 杠杆比率高达300 倍。
三.辉煌业绩
三.辉煌业绩
四.制胜秘籍
1.数学模型 斯科尔斯和默顿这两位金融工程的著名学者，将金融 市场的历史交易资料、已有的市场理论和市场信息有 机结合在一起，形成了一套较完整的电脑数学自动投 资模型。如果两者出现偏差，电脑立即建立起庞大的 债券和衍生工具组合，大举入市投资；经过市场一段 时间调节，放大的偏差会自动恢复到正常轨迹上，此 时电脑指令平仓离场，获取偏差的差值。 在具体操作中，LTCM 遵循“市场中性”原则，即不 从事单方面交易，仅以寻找市场或商品间效率落差而 形成的套利空间为主，通过对冲机制规避风险，使承 受的市场风险最小化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杠杆比率（Leverage=20），分别建立组合1和2的规模达到$50Billion。
交易策略:
（1）差价区间未收敛或扩张，则持有上述头寸到期，赚取组合2的3bp per year；
（2）差价区间收敛或扩张，可提前平仓（Unwind）以上组合1和2锁定收益，或根据流动性要求对两个组合规模
进行调整并持仓
LTCM案例汇报 --失灵的模型
1
长期资本管理公司简介 交易策略介绍 风险管理 失简介
• 四大天王 • 美国长期资本管理公司创立于1994年（Long-Term Capital Management，简称LTCM）从事定息债
务工具套利活动的对冲基金，主要活跃于国际债券和外汇市场。与量子基金（Quantum Fund）、 老虎基金（Tiger Fund）、欧米伽基金（Omega Fund）一起被称为国际四大“对冲基金”。
国际性金融机构注资37.25亿美元购买了LTC3M的90%股权，共同接管了该公司，从而避免了它倒闭
长期资本管理公司简介 交易策略介绍 风险管理 失败的原因
思考与启示
4
交易策略介绍
•收敛（Convergence）and 相对价值交易（Relative value） 长期资本管理公司以“相似证券间不合理价差生灭自然性”为基础，制定了“通 过电脑精密计算，发现不正常市场价格差，资金杠杆放大，入市图利的投资 策略。舒尔茨和默顿将金融市场历史交易资料，已有的市场理论、学术研究 报告和市场信息有机结合在一起，形成了一套较完整的电脑数学自动投资模 型。他们利用计算机处理大量历史数据，通过连续而精密的计算得到两种不 同金融工具间的正常历史价格差，然后结合市场信息分析它们之间的最新价 格差。如果两者出现偏差，并且该偏差正在放大，电脑立即建立起庞大的债 券和衍生工具组合，大举套利入市投资；经过市场段时间调节，放大的偏差 会自动恢复到正常轨迹上，此时电脑指令平仓离场，获取偏差的差值。
可是如果息差从17个bp继续缩窄，那么LTCM可以继续追加赌注，以更低的成本建立更多的仓位，等待息差水平的回归。
相反如果息差（Swap-spread）现在是32bp，那么LTC8M可以对组合1采取与上相反的操作策略，来争取区间收敛的收益。
利率掉期与国债利差交易（Swap-spread Exanple）的盈利预期
风险度：$5Million/bp
7
利率掉期与国债利差交易（Swap-spread Exanple）的盈利预期
LTCM是在锁定3个bp回报的基础上，赌当时的浮息品种的掉期价格上升，扩大与国债收益率的息差（大于17bp），从 而平仓锁定息差扩大收益+3bp的套利收益。假如，1年内息差从17个BP扩大到25BP，那么其中可能是由于6.94%的浮息 swap合约价格上升到7%而贡献了6个BP的盈利，同时由于国债价格跟随swap合约价格上升贡献2个BP的盈利。考虑到1bp 的haircut，那么LTCM赚取了$50Billion*(-17+8+20-1)bp= $ 50Million，收益率=50/250=20%；
主要交易案例：
•利率掉期与国债利差交易（ Swap-spread Exanple ） •利率曲线相对价值交易(Yield-curve relative-value trade) •固定房产抵押证券交易（Fixed-rate residential mortgages） •股指波动交易（Selling volatility） •并购风险套利（Risk arbitrage） •股票跨市场交易（Equity relative value trades）
该差价出现过宽或过窄的情况时，会存在套利机会。该套利机会的大小取决于差价区间收敛或扩张的程度。
交易步骤：
买入20年期国债,用上述国债进行比率为99%成本为Libor-20的“自融资”套做，建立仓位规模达到$50Billion
买入20年固息换浮息的利率掉期（ Interest-rate Swap ），支付6.94% per year收取Libor，名义本金$250Million，
目前现金流
1年后平仓现金流
国债
-$50Billion
$50Billion * (1 + 6.77% + 2bp) = +$53.395Billion
• 梦幻组合 • 掌门人是梅里韦瑟（John Meriwehter) - 被誉为能“点石成金”的华尔街债务套利之父。他聚集了
华尔街一批证券交易的精英加盟：1997年诺贝尔经济学奖得主默顿（Robert Merton)和舒尔茨（ Myron Schols), 他们因期权定价公式荣获桂冠；前财政部副部长及联储副主席莫里斯（David Mullis)；前所罗门兄弟债券交易部主管罗森菲尔德（Rosenfeld)。这个精英团队内荟萃职业巨星、 公关明星、学术巨人。 • 自创立以来，LTMC一直保持骄人的业绩，公司的交易策略是"市场中性套利"即买入被低估的有价 证券，卖出被高估的有价证券。
• 骄人业绩 • 在1994--1997年间，LTCM业绩辉煌骄人。每年的投资回报率分别为：1994年28.5%、1995年
42.8%、1996年40.8%、1997年17%。成立之初，资产净值为12.5亿美元，到1997年末上升为48 亿美元，净增长2.84倍，交易资产规模超过1000亿美元。 • 灰飞烟灭 • 从1998年5月俄罗斯金融风暴到9月全面溃败，短短的150天资产净值下降90%，出现43亿美元巨额 亏损，仅余5亿美元，已走到破产边缘。9月23日，美联储出面组织安排，以美林、摩根为首的15家
5
利率掉期与国债利差交易（Swap-spread Exanple）
6
利率掉期与国债利差交易（Swap-spread Exanple）
交易原理：Swap-spread是指利率掉期（Interest-rate Swap）与同期国债收益率（Treasury-yield）的差价（
Spread），根据历史经验数据，该差价通常会维持在（17bp,32bp）的价格区间。由于市场的异常波动，在