行政执法考试—案例分析
法律行政行为案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，某市A区城管部门在巡查中发现，居民李某在未经批准的情况下，擅自在其住宅楼顶搭建了一处违章建筑。
该违章建筑占地面积约20平方米，用于堆放杂物和私人用品。
根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未经批准擅自搭建违章建筑属于违法行为，城管部门有权依法予以拆除。
二、案件经过1. 调查取证：城管部门在发现李某违章建筑后，立即进行了调查取证，确认了李某的行为违法，并收集了相关证据。
2. 下达《责令限期拆除决定书》：城管部门依法向李某下达了《责令限期拆除决定书》，要求李某在规定期限内自行拆除违章建筑。
3. 期限届满未拆除：期限届满后，李某未自行拆除违章建筑。
城管部门再次进行调查，确认李某的行为仍然违法。
4. 强制拆除：城管部门依法对李某的违章建筑进行了强制拆除。
在强制拆除过程中，李某及其家属进行了阻挠，但城管部门工作人员依法采取措施，保证了强制拆除工作的顺利进行。
5. 李某提起行政复议：强制拆除后，李某不服城管部门的行政行为，向某市B区人民政府提出了行政复议申请。
三、案例分析1. 城管部门执法程序合法：在本案中，城管部门在执法过程中，依法进行了调查取证、下达《责令限期拆除决定书》等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。
2. 强制拆除行为合法：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未经批准擅自搭建违章建筑，城管部门有权予以强制拆除。
在本案中，城管部门在多次要求李某自行拆除违章建筑未果的情况下，依法进行了强制拆除，符合法律规定。
3. 李某的阻挠行为违法：在强制拆除过程中，李某及其家属进行了阻挠，扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
4. 行政复议结果：某市B区人民政府依法对李某的行政复议申请进行了审查，认为城管部门的行政行为合法，驳回了李某的行政复议申请。
四、案件启示1. 加强法律法规宣传：政府部门应加强对城乡规划法律法规的宣传，提高公民的法律意识，避免违法行为的发生。
行政执法考试案例分析
11、案例分析（不定项选择）一、甲某系某出租汽车公司司机，2008年9月4日下午，甲某驾驶其出租汽车行至A市（某省会城市）汽车站时搭载乘客乙某，但当甲某驾车行驶一段路程之后，甲某却以他要去交手机话费为由强行将乙某赶下车。
第二天，乙某便向A市交通运输管理处举报了甲某。
经过调查，9月7日，A市交通运输管理处向甲某发出《道路运输违章处罚决定书》，以甲某拒载乘客，违反了A市《出租汽车客运管理办法》的规定，给予甲某停业整顿30天的行政处罚。
1、政府规章能否设立停业整顿的行政处罚? （B）A、有权设定B、无权设定C、经授权可以设定D、无法判断2、A市政府的规章能设定哪些内容？ACA、警告B、限制人身自由C、一定数量罚款的行政处罚D、禁止营业3、依我国行政处罚法的规定，哪些政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定？（BCD）A、自治州人民政府B、省、自治区、直辖市人民政府C、省、自治区人民政府所在地的市人民政府D、经国务院批准的较大的市人民政府4、行政机关的以下哪些行为属于滥用职权的行为?（ABCD）A、以权谋私B、武断专横C、故意拖延D、反复无常5、下列说法，正确的是（ACD）A、市交通运输管理处作出责令停业的处罚决定之前，应当告知甲某有要求举行听证的权利B、甲某要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出C、市交通运输管理处应当在听证的七日前，通知甲某举行听证的时间、地点D、听证应当制作笔录；笔录应当交甲某审核无误后签字或者盖章二、2007年9月24日，某市劳动局的执法人员到个体户吴爱华的工厂进行检查，发现有多处不符合劳动安全卫生标准，如灯光昏暗，工作人员操作时未带安全帽等。
对此，劳动局劳动安全稽查组的工作人员作了劳动安全检查记录，并提出了“限3天改进，罚款人民币2000元”的处理意见，吴爱华当场签了字。
工作人员当天扣留了吴爱华的“特殊工种用工许可证”。
9月27日，劳动安全稽查组对吴爱华作出了第84号行政处罚决定书，并于当日送达。
法律法规行政案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某化工企业（以下简称“化工企业”）成立于2005年，主要从事化学原料及化学制品的生产。
近年来，该企业由于生产规模不断扩大，导致其生产过程中产生的废水、废气等污染物排放量逐年增加。
根据周边居民反映，该企业排放的污染物严重影响了周边环境，甚至威胁到了居民的健康。
2020年5月，某市环境保护局（以下简称“环保局”）接到群众举报，称化工企业存在环境污染问题。
经调查核实，环保局发现化工企业存在以下违法行为：1. 废水处理设施不完善，导致部分未经处理的废水直接排放至附近河流；2. 废气处理设施老化，无法有效去除废气中的有害物质，导致废气直接排放至大气；3. 未按照规定进行污染物排放总量控制。
二、法律法规依据根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，环保局对化工企业的违法行为进行了处罚。
1. 《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定：“排放污染物超过国家或者地方规定排放标准的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。
”2. 《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定：“违反本法规定，未安装或者未按照规定使用水污染物处理设施的，由环境保护主管部门责令限期改正，处一万元以上五万元以下罚款；逾期不改正的，责令停产整治。
”3. 《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定：“违反本法规定，未安装或者未按照规定使用大气污染物处理设施的，由环境保护主管部门责令限期改正，处一万元以上五万元以下罚款；逾期不改正的，责令停产整治。
”三、案例分析1. 违法行为认定根据调查结果，环保局认定化工企业存在以下违法行为：（1）废水处理设施不完善，导致部分未经处理的废水直接排放至附近河流，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定；（2）废气处理设施老化，无法有效去除废气中的有害物质，导致废气直接排放至大气，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定；（3）未按照规定进行污染物排放总量控制，违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定。
行政法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景2018年3月，某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）拟在某市某区投资建设一住宅项目。
该项目位于该区的一块未开发土地上，开发商与土地所有者签订了土地租赁合同，取得了该地块的土地使用权。
在项目前期准备过程中，开发商按照相关规定向市规划局提交了项目规划申请。
市规划局在收到开发商的规划申请后，经审查认为该项目的规划符合城市规划要求，于2018年4月作出了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
然而，在发放许可证的过程中，市规划局发现该项目的规划与周边环境存在一定的不协调，且未充分考虑交通、绿化、公共服务设施等因素。
于是，市规划局决定暂停发放《建设工程规划许可证》，并要求开发商重新进行规划调整。
开发商认为市规划局的决定不合理，遂向市政府提起行政复议。
市政府经审理认为，市规划局在审批过程中存在违法情形，遂作出撤销市规划局作出的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政复议决定。
二、案件争议焦点1. 市规划局在审批过程中是否存在违法情形？2. 市政府作出的行政复议决定是否合法？三、案例分析（一）市规划局在审批过程中是否存在违法情形1. 规划审批程序违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条规定：“城乡规划主管部门应当依法审查、批准城乡规划，对不符合法定条件的申请不予批准。
”本案中，市规划局在审批过程中未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，且未对开发商提交的规划申请进行充分审查，存在程序违法的情形。
2. 规划内容违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“城市、镇规划应当符合城市、镇总体规划和专项规划，并与土地利用总体规划相衔接。
”本案中，市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，导致规划内容与周边环境存在不协调，违反了上述规定。
（二）市政府作出的行政复议决定是否合法1. 行政复议程序合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“行政复议机关应当依法审查申请人的复议请求，并作出复议决定。
法律行政案例分析答案(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区居民李某，因不满小区内物业管理公司的收费标准和服务质量，于某日向该市某区市场监督管理局投诉。
投诉内容主要涉及物业管理公司擅自提高收费标准、服务不到位等问题。
区市场监督管理局接到投诉后，立即对物业管理公司进行了调查。
经调查，物业管理公司确实存在擅自提高收费标准、服务不到位等问题，违反了《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，区市场监督管理局对物业管理公司作出了行政处罚决定。
二、案例分析1. 案件性质本案属于行政处罚案件，区市场监督管理局作为行政机关，对物业管理公司违反《中华人民共和国物业管理条例》的行为进行了查处，并依法作出了行政处罚决定。
2. 违法事实物业管理公司存在以下违法事实：（1）擅自提高收费标准。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定，物业服务企业应当根据物业管理服务合同约定，合理确定物业服务收费标准。
物业管理公司未按照合同约定，擅自提高收费标准，违反了相关规定。
（2）服务不到位。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条规定，物业服务企业应当建立健全物业管理服务制度，提高物业管理服务质量。
物业管理公司在服务过程中，存在服务不到位的问题，违反了相关规定。
3. 违法责任根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，行政机关应当依法对违法行为进行处罚。
区市场监督管理局对物业管理公司作出了以下处罚决定：（1）责令物业管理公司退还擅自提高的收费差额；（2）对物业管理公司处以罚款人民币伍万元整；（3）对物业管理公司负责人予以警告。
4. 案件启示本案给我们带来了以下启示：（1）物业管理公司应当严格遵守国家法律法规，依法经营，切实保障业主的合法权益。
（2）业主应当积极行使自己的合法权益，对物业管理公司的违法行为进行投诉举报。
（3）行政机关应当依法履行监管职责，加大对违法行为的查处力度，维护社会公共利益。
三、案例分析总结本案是一起典型的行政处罚案件，区市场监督管理局在接到投诉后，迅速展开调查，依法对物业管理公司作出了行政处罚决定。
行政执法考试案例分析
行政执法考试案例分析（不定项选择）一、甲某系某出租汽车公司司机，2008年9月4日下午，甲某驾驶其出租汽车行至A市（某省会城市）汽车站时搭载乘客乙某，但当甲某驾车行驶一段路程之后，甲某却以他要去交手机话费为由强行将乙某赶下车。
第二天，乙某便向A市交通运输管理处举报了甲某。
经过调查，9月7日，A市交通运输管理处向甲某发出《道路运输违章处罚决定书》，以甲某拒载乘客，违反了A市《出租汽车客运管理办法》的规定，给予甲某停业整顿30天的行政处罚。
1、政府规章能否设立停业整顿的行政处罚? （B）A、有权设定B、无权设定C、经授权可以设定D、无法判断2、A市政府的规章能设定哪些内容？ACA、警告B、限制人身自由C、一定数量罚款的行政处罚D、禁止营业3、依我国行政处罚法的规定，哪些政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定？（BCD）A、自治州人民政府B、省、自治区、直辖市人民政府C、省、自治区人民政府所在地的市人民政府D、经国务院批准的较大的市人民政府4、行政机关的以下哪些行为属于滥用职权的行为?（ABCD）A、以权谋私B、武断专横C、故意拖延D、反复无常5、下列说法，正确的是（ACD）A、市交通运输管理处作出责令停业的处罚决定之前，应当告知甲某有要求举行听证的权利B、甲某要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出C、市交通运输管理处应当在听证的七日前，通知甲某举行听证的时间、地点D、听证应当制作笔录；笔录应当交甲某审核无误后签字或者盖章二、2007年9月24日，某市劳动局的执法人员到个体户吴爱华的工厂进行检查，发现有多处不符合劳动安全卫生标准，如灯光昏暗，工作人员操作时未带安全帽等。
对此，劳动局劳动安全稽查组的工作人员作了劳动安全检查记录，并提出了“限3天改进，罚款人民币2000元”的处理意见，吴爱华当场签了字。
工作人员当天扣留了吴爱华的“特殊工种用工许可证”。
9月27日，劳动安全稽查组对吴爱华作出了第84号行政处罚决定书，并于当日送达。
法律行政案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区城市规划局在审批某房地产开发项目时，违反了相关法律法规，导致该项目在后续实施过程中出现了严重的问题。
经群众举报，该案件被某市监察委员会调查，现将该案件进行分析。
二、案件经过1. 项目审批阶段2016年，某房地产开发公司拟在某市区开发一住宅项目，向某区城市规划局提交了项目审批申请。
在审批过程中，该局在未进行全面调查、评估的情况下，违反相关规定，违规审批了该项目。
2. 项目实施阶段项目批准后，房地产开发公司开始进行土地平整、基础设施建设等工作。
然而，在项目实施过程中，出现了以下问题：（1）项目用地面积超出批准范围，实际用地面积比批准面积多出1000平方米。
（2）项目建筑密度超过规定标准，导致周边居民生活受到影响。
（3）项目绿化面积不足，与规划审批不符。
3. 群众举报与调查2018年，周边居民发现项目存在违规情况，向某市监察委员会举报。
经调查，某区城市规划局在审批过程中存在违规行为。
三、法律依据1. 《中华人民共和国城乡规划法》第二十条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依法对城乡规划进行审查，对符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以批准。
第二十一条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当对经批准的城乡规划进行监督检查，对不符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以纠正。
2. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：行政机关在行使行政处罚权时，应当依法作出行政处罚决定，并按照规定程序执行。
四、案例分析1. 违规审批原因某区城市规划局在审批过程中，存在以下违规原因：（1）审批程序不规范，未严格按照法律法规进行审查。
（2）审批人员对法律法规理解不透彻，导致审批决策失误。
（3）监管不力，未及时发现和纠正违规行为。
2. 违规审批后果（1）损害了国家和人民的利益，导致公共资源浪费。
（2）影响了周边居民的生活环境，引发社会矛盾。
（3）损害了政府形象，降低了政府公信力。
3. 应对措施（1）加强法律法规宣传教育，提高审批人员素质。
行政法律案例分析试题(3篇)
第1篇一、案例分析题背景材料：某市A县某开发商B公司在A县某地开发房地产项目，该项目占地面积约100亩，建筑面积约10万平方米。
在开发过程中，B公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将原本规划为住宅区的地块改为商业用途。
此举引起了周边居民的不满，认为此举破坏了原有规划，影响了自己的生活环境。
随后，A县居民C向A县政府提出投诉，要求查处B公司的违法行为。
问题：1. 根据我国《土地管理法》的相关规定，B公司的行为是否构成违法？请简要说明理由。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当如何处理此案？3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取哪些行政措施？4. 在此案例中，居民C的权益如何得到保障？5. 结合此案例，分析我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题，并提出改进建议。
二、案例分析题参考答案1. B公司的行为构成违法。
根据《土地管理法》第三十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。
需要改变土地用途的，应当按照法定程序办理审批手续。
”B公司在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》的相关规定。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当立即组织相关部门进行调查核实。
若经调查确认B公司存在违法行为，A县政府应依法责令B公司改正违法行为，并依法对其进行处罚。
3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取以下行政措施：（1）责令B公司停止违法行为；（2）依法对B公司进行罚款；（3）将案件移交司法机关追究刑事责任；（4）对B公司相关责任人进行行政处分。
4. 在此案例中，居民C的权益通过以下途径得到保障：（1）居民C向A县政府提出投诉，促使政府介入调查；（2）A县政府依法查处B公司的违法行为，保障了居民C的合法权益；（3）通过舆论监督，提高政府执法透明度，让居民C对案件进展有所了解。
5. 结合此案例，我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题如下：（1）法律法规宣传力度不够，部分开发商和居民对土地管理法律法规了解不足；（2）执法力度不够，部分地方政府和部门存在违规审批、监管不力等问题；（3）法律法规执行过程中，存在地方保护主义现象，导致政策执行效果不佳。
行政案件法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲市某县居民张某，因其所居住的房屋位于某规划道路红线范围内，被县规划局依法责令拆除。
张某不服该决定，遂向县人民法院提起行政诉讼。
县人民法院经审理，认为县规划局的责令拆除决定合法，驳回了张某的诉讼请求。
张某不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。
市中级人民法院经审理，维持了县人民法院的判决。
张某认为，县规划局的责令拆除决定侵犯了他的合法权益，且程序违法。
他提出以下上诉理由：1. 县规划局在作出责令拆除决定前，未依法进行听证，程序违法。
2. 县规划局在作出责令拆除决定时，未充分考虑张某的实际情况，显失公正。
3. 县规划局的责令拆除决定依据的《城市规划法》已被修改，现行的《城乡规划法》对责令拆除的规定更为严格，县规划局应适用新法。
市中级人民法院在审理过程中，依法调取了相关证据，并对张某的上诉理由进行了审查。
二、法律分析本案涉及的主要法律问题是：1. 行政机关在作出责令拆除决定前，是否应当依法进行听证？2. 行政机关在作出责令拆除决定时，是否应当充分考虑当事人的实际情况？3. 行政机关在适用法律时，是否应当遵循新法优于旧法的原则？以下是对上述问题的法律分析：1. 听证程序问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，行政机关在作出对当事人不利的决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。
听证程序是保障当事人合法权益的重要手段。
在本案中，张某提出县规划局在作出责令拆除决定前未依法进行听证。
对此，法院应审查以下内容：（1）张某是否在法定期限内提出了听证申请？（2）县规划局是否依法告知了张某有要求举行听证的权利？（3）县规划局是否在法定期限内组织了听证？如果法院认定县规划局在听证程序上存在违法，则可能推翻原判决，发回重审或改判。
2. 考虑当事人实际情况问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当依法听取当事人的意见，充分考虑当事人的实际情况。
行政执法案例分析题3
案例分析题1 李某对开除学籍的处分能否提起行政诉讼?某高校学生李某，在考试中严重违纪被发现，学校因此对他作出了开除学籍的处理决定。
但实际上李某一直没有离校，仍与其他同学一样在学校学习，学校也同样收取李某的学费及其他同学须交的费用，而且每年给李某注册。
但到毕业时，学校以李某已被学校开除为由，拒绝发给李某毕业证书及学士学位证书。
李某不服，向主管教育机关提起复议，主管教育机关审理后维持了学校的决定。
李某因此向人民法院提起行政诉讼。
请问：(1)李某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?(2)人民法院能否受理李某的行政诉讼请求?为什么?【参考答案】(1)李某起诉应以某高校为被告，诉其拒发证书的具体行政行为。
因为高校是我国法律、法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体的权利和义务，是行政诉讼适格被告。
本案虽经教育主管机关复议，但复议并未改变学校的决定，因此，依据行政诉讼法的有关规定，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。
(2)能受理。
依据我国行政诉讼法第11条的规定，行政管理相对人认为行政主体颁发证照的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法提起诉讼。
高校是我国法律、法规授权实施高等学历教育并代表国家颁发毕业证书和学位证书(学历资格证明)的行政主体，其行为性质是具体行政行为。
管理相对人对此种行为不服，可以提起行政诉讼，人民法院依法应予受理。
案例分析题2 区法院有权受理此案吗?某市北区罐头厂被位于南区的市卫生局委托的人组成的负责北区卫生检查的卫生检查队查出8吨不符合卫生标准的苹果罐头。
卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款2万元，市卫生局知情后，对该厂作出责令停产2个月的处罚决定，因事实清楚、证据确凿，罐头厂要求听证的要求被驳回。
该厂不服，以卫生检查队和市卫生局为被告向北区人民法院提起行政诉讼。
请问：北区人民法院是否有权受理此案?为什么?【参考答案】北区人民法院对此案无管辖权。
卫生检查队的处罚决定是基于市卫生局的授权，其法律后果应由市卫生局承担。
行政执法案例分析
行政执法案例分析行政执法考试案例分析一、某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。
化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。
诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。
原告向人民法院申请撤诉。
1．本案中的被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：( c ) A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定2．被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许?( b ) A．无须经人民法院准许B．须经人民法院准许3．如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?( a )A．应该受理 B．不应该受理4．如果原告申请撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应如何处理?( b )A．按撤诉处理B．缺席判决5．如果原告不申请撤诉，要求继续审理原具体行政行为，人民法院应作何种处理?( a )A．继续审理原具体行政行为，视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决B．驳回原告的诉讼请求，审理改变后的具体行政行为二、李某于2005年10月17日被所在县的地税局罚款600元，王某是李某的好朋友，他认为地税局的罚款过重，于同年11月24日以自己的名义，向该县政府邮寄了行政复议书。
由于邮局的原则，该县政府2006年1月24日才收到行政复议申请书，该县政府于2006年2月4日以超过复议申请期限为由不予受理决定，并电话通知了王某。
请根据《行政复议法》的规定回答：1、王某能否作为申请人申请行政复议？（）A不能 B可以 C由复议机关决定 D由李某决定2、申请人的申请行政复议的期限是多少？A10 B15 C20 D603、县政府对王某的行政复议申请应该做出什么样的处理。
法律行政案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某市为了改善城市环境，提高居民生活质量，决定开展一场大规模的“拆违”行动。
在行动中，市城管局对市区内违规建筑进行了全面排查，并对查实的违规建筑进行了强制拆除。
然而，在拆除过程中，一些居民对拆除决定不服，认为拆除行为侵犯了自己的合法权益。
于是，这些居民向法院提起诉讼，要求撤销市城管局的拆除决定。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 市城管局是否有权对违规建筑进行强制拆除？2. 拆除决定是否符合法定程序？3. 拆除决定是否侵犯了居民的合法权益？三、案例分析1. 市城管局是否有权对违规建筑进行强制拆除？根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定：“城乡规划主管部门对违反城乡规划的行为，有权依法作出行政处罚决定，包括责令限期改正、罚款、没收违法所得、责令拆除等。
”由此可见，市城管局作为城乡规划主管部门，有权对违规建筑进行查处，包括强制拆除。
2. 拆除决定是否符合法定程序？根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据；听取当事人的陈述和申辩；依法进行调查取证；作出行政处罚决定前，应当将行政处罚决定书送达当事人。
”在本案中，市城管局在拆除违规建筑前，应当依法履行以下程序：（1）调查取证：市城管局对违规建筑进行了调查取证，掌握了相关证据。
（2）告知当事人：市城管局应当告知当事人拆除决定的事实、理由和依据，并听取当事人的陈述和申辩。
（3）送达行政处罚决定书：市城管局应当将拆除决定书送达当事人。
然而，在本案中，部分居民反映市城管局在拆除决定过程中存在以下问题：（1）未充分听取当事人的陈述和申辩。
（2）未将拆除决定书送达当事人。
因此，可以认为市城管局在拆除决定过程中存在程序违法。
3. 拆除决定是否侵犯了居民的合法权益？根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。
”在本案中，部分居民对拆除决定不服，主要理由是拆除行为侵犯了其合法的私有财产权。
法律行政案例分析答案(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某街道办，为了改善居民生活环境，提高城市形象，决定在辖区内进行大规模的绿化美化工程。
工程由某市绿化公司承建，合同总价为1000万元。
工程开工后，某街道办发现某市绿化公司施工过程中存在质量问题，如树木种植不规范、绿化带铺设不均匀等。
某街道办遂要求某市绿化公司进行整改，但某市绿化公司以各种理由推诿，拒绝整改。
某街道办遂向市园林绿化管理局投诉，请求查处。
二、案例分析（一）案件性质本案属于行政案件，主要涉及行政合同纠纷。
（二）案件争议焦点1. 某市绿化公司是否存在施工质量问题；2. 某市绿化公司是否应当承担整改责任；3. 市园林绿化管理局是否应当介入处理。
（三）案件分析1. 某市绿化公司是否存在施工质量问题根据《城市绿化条例》第十七条的规定，城市绿化工程应当符合国家标准、行业标准和技术规范。
某街道办在施工现场发现某市绿化公司施工过程中存在树木种植不规范、绿化带铺设不均匀等问题，这些问题的存在违反了相关法规和标准，可以认定某市绿化公司存在施工质量问题。
2. 某市绿化公司是否应当承担整改责任根据《城市绿化条例》第十八条的规定，城市绿化工程在施工过程中发生质量问题的，施工单位应当立即停止施工，进行整改。
某市绿化公司作为施工单位，在施工过程中存在质量问题，应当承担整改责任。
3. 市园林绿化管理局是否应当介入处理根据《城市绿化条例》第二十条的规定，城市绿化工程的质量监督和管理，由市园林绿化管理局负责。
某街道办向市园林绿化管理局投诉，请求查处，市园林绿化管理局应当依法介入处理。
（四）案件处理1. 市园林绿化管理局应当对某市绿化公司进行现场检查，核实施工质量问题；2. 市园林绿化管理局应当要求某市绿化公司立即停止施工，进行整改；3. 市园林绿化管理局应当对某市绿化公司进行行政处罚，如罚款、暂停业务等；4. 市园林绿化管理局应当对某市绿化公司的整改情况进行跟踪监督，确保整改到位。
三、结论本案中，某市绿化公司存在施工质量问题，应当承担整改责任。
行政执法考试案例大全(带答案)
行政执法考试案例及答案(案例一)答：某县交通局在执法中存在着以下几个方面的问题：1、接到举报前去调查的只有张某一人是错误的。
《行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人”，并应当向当事人出示执法证件；2、适用当场处罚的程序错误。
《行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。
”3、未收集相关证据。
《行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。
”4、未听取当事人的合理意见。
《行政处罚法》第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。
行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。
”5、作出行政处罚决定前，未告知当事人依法享有的权利。
《行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
”6、听证程序中，由张某主持，并且收费；7、对当事人的申辩加重处罚是错误的。
《行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
”8、行政处罚决定书送达方式错误。
《行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
”(案例二)答：1、不能。
行政复议的规定，只有认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织，才能作为申请人申请复议。
本案中的孙江与县地税局的具体行政行为没有利害关系，所以孙江不能申请复议。
2、没有。
《行政复议法实施条例》第十八条规定，申请人书面申请行政复议，可以采取邮寄方式。
行政执法考试案例分析
行政执法考试案例分析题一、县工商局执法检查发现刘某销售某品牌外国香烟，执法人员表明了自己的身份，并制作了现场笔录。
因刘某拒绝签名，随行电视台记者张某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作《行政处罚决定书》，没收15条外国香烟。
刘某不服该决定，提起行政诉讼。
诉讼中，县工商局向法院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、张某的证词。
（1）关于现场笔录，下列说法正确的是（）A、因刘某拒绝签名，所以没有效力B、现场笔录必须有执法人员和刘某的签名C、因为刘某拒绝，张某作为见证人在笔录上签名，执法人员若将情况记载，并载明张某的身份，该笔录合程序D、张某的证词即使没有张某的签字，也可以作为证人证言使用（2）下列说法，错误的是（）A、现场录像应当向法院提供原始载体，注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等B、如果刘某突然死亡，那么刘某所在街道办主任可以替代他继续诉讼C、刘某应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。
因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。
逾期提供证据的，视为放弃举证权利D、法院收到县工商局提供的证据应当出具收据，由经办人员签名或盖章（3）刘某应向（）提起行政诉讼A、县工商局所在地基层人民法院B、刘某所在地基层人民法院C、张某所在地基层人民法院D、电视台所在地基层人民法院（）（4）本案中，下列说法正确的是A、刘某对处罚决定书的合法性负举证责任B、县工商局认为该处罚书事实清楚、适用法律正确，因此不需要出庭和举证C、《行政处罚决定书》中应当列明刘某享有的相关救济权利D、法院应当对本案进行调解（5）刘某起行政诉讼，应当在什么时候提出（）A、刘某被处罚之日起60天B、刘某被处罚之日起3个月C、刘某被处罚之日起1个月D、刘某被处罚之日起15天C#B#A#C#B行政处罚法中等。
二、王某因为占道经营被某市执法局罚款。
2008年8月26日，执法局派人将处罚决定书送到王某家中，王某拒绝签收，工作人员决定将决定书带回。
行政执法案例分析题
案例分析题1该处罚决定有效吗朱某在M县中心市场里租赁一摊位经营日杂百货。
他凭借有亲戚在县公安局、工商局工作可为依靠的条件，常常欺行霸市，其他人都知道朱某的背景，对他敬而远之，敢怒而不敢言。
1996年7月，张某也来该县中心市场内租赁一个摊位，也经营日杂百货，由于张某经营有方，生意红火，抢走了朱某的客源，朱某不满。
同年10月7日，朱某因事跟张某争吵，进而相抓扯、斗殴。
朱某向公安局和工商局的亲戚诬告张某打人。
公安局以扰乱公共秩序为由对张某处以15日拘留，并罚款500元；工商局以张某经营伪劣商品为由，吊销了张某的营业执照，并责令张某以后不得在该县中心市场内设摊经营。
请问：县公安局和工商局对张某的处罚决定有效吗【参考答案】县公安局和工商局对张某的处罚决定者有违法之处，应无效。
(1) 县公安局以张某扰乱公共秩序为由对他处罚，应该依据《治安管理处罚条例》的规定进行。
《治安管理处罚条例》规定，对扰乱公共秩序的，只能处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告，因此，公安局对张某处以500元罚款是错误的，没有法律依据的。
(2) 县工商局对张某经营伪劣商品的行为可以处以吊销营业执照的处罚，但责令其以后不得在该县中心市场内设摊经营，是没有法律依据的。
根据《行政处罚法》第3条规定：没有法律依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
案例分析题2林某是否有权自行收缴罚款某日下午，张某骑车与王某相撞，发生口角，继而动手推打，引得过路行人驻足观望。
恰好县公安局副局长林某从此路过，见此情景，当场认定张某、王某的行为阻碍交通，扰乱公共秩序，触犯了《治安管理处罚条例》的规定，决定分别给予张某、王某二人各罚款100元的行政处罚，并当场收缴了罚款，而后林某让二人到别处去吵，不要影响行人走路，然后开车离去。
请问：(1) 《行政处罚法》规定的简易程序适用于哪些情况(2) 林某的处罚行为哪些方面与《行政处罚法》的规定不符林某是否有权自行收缴罚款(3) 《行政处罚法》规定什么情况下行政机关可以自行收缴罚款【参考答案】(1) 行政处罚的简易程序是指行政机关或法律、法规授权的组织对于违法事实清楚、确凿、情节简单轻微的违法行为，当场给予较轻处罚所适用的比较简单的程序。
法律行政案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市环保局在例行环境监察中发现，位于市区东北部的某化工企业存在严重的环境污染问题。
经调查，该企业未按规定进行污染物排放申报，且其生产过程中排放的废气、废水严重超标，对周边环境和居民生活造成了严重影响。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，某市环保局决定对该化工企业进行行政处罚。
二、案件事实1. 违法事实：- 该化工企业未按规定向环保部门申报污染物排放情况；- 废气排放超标，排放的废气中含有大量有害物质，如二氧化硫、氮氧化物等，对周边空气质量造成严重影响；- 废水排放超标，排放的废水中含有大量重金属离子，如铬、镍等，对周边地表水和地下水造成污染。
2. 调查过程：- 某市环保局环境监察大队对该公司进行了现场检查，查看了生产记录、排放监测数据等相关资料；- 调查人员对周边环境进行了采样监测，对受污染的土壤、水体进行了检测；- 调查人员对周边居民进行了走访，了解环境污染对居民生活的影响。
3. 违法后果：- 环境污染严重影响了周边居民的生活质量，造成部分居民身体不适；- 环境污染导致周边农作物减产，经济损失严重；- 环境污染对生态环境造成了破坏，影响了生态平衡。
三、法律依据1. 《中华人民共和国环境保护法》- 第四十四条：排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准，造成环境污染的，应当承担相应的法律责任。
- 第五十一条：违反本法规定，未按照规定申报污染物排放情况的，由环境保护主管部门责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。
2. 《中华人民共和国大气污染防治法》- 第三十八条：排放大气污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。
3. 《中华人民共和国水污染防治法》- 第四十二条：排放水污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。
四、行政处罚根据调查结果和相关法律法规，某市环保局对某化工企业作出如下行政处罚：1. 责令该企业立即停止违法行为，整改环境污染问题；2. 对该企业未按规定申报污染物排放行为，罚款人民币10万元；3. 对该企业废气、废水排放超标行为，罚款人民币20万元；4. 要求该企业在规定期限内，提交整改方案，并进行整改。
行政执法案例法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景2020年6月，某市某区城管部门接到群众举报，称某小区内存在一栋违章建筑，严重影响了小区环境及周围居民的生活。
经调查核实，该违章建筑系该小区居民李某在未取得相关规划许可证的情况下擅自搭建。
城管部门遂向李某发出《责令限期拆除决定书》，要求其在规定期限内自行拆除违章建筑。
然而，李某在规定期限内未履行拆除义务。
随后，城管部门依法对李某的违章建筑进行了强制拆除。
二、案件经过1. 调查取证：城管部门接到举报后，立即派员到现场进行调查取证，确认李某违章建筑的存在及违法事实。
2. 责令限期拆除：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，城管部门向李某发出《责令限期拆除决定书》，要求其在15日内自行拆除违章建筑。
3. 强制拆除：在规定期限内，李某未履行拆除义务。
城管部门遂依法对违章建筑进行了强制拆除。
三、法律分析1. 法律依据：- 《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条规定：“未经城乡规划主管部门批准，擅自改变土地用途、擅自新建、改建、扩建建筑物、构筑物或者其他设施的，由城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处拆除所需费用一倍以下的罚款。
”- 《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条规定：“擅自改变房屋用途、擅自新建、改建、扩建房屋的，由房屋拆迁管理部门责令限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除。
”2. 城管部门的执法程序：- 城管部门在接到举报后，立即进行调查取证，确认李某违章建筑的存在及违法事实。
- 城管部门依法向李某发出《责令限期拆除决定书》，明确告知其违法事实及法律后果。
- 在规定期限内，李某未履行拆除义务，城管部门依法对违章建筑进行了强制拆除。
3. 李某的违法责任：- 李某未经规划部门批准，擅自搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。
- 李某未在规定期限内履行拆除义务，城管部门依法对其违章建筑进行了强制拆除，李某应承担相应的法律责任。
行政法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2019年3月，某市环保局在例行环境执法检查中发现，某化工厂存在严重环境污染问题。
经调查核实，该化工厂在生产过程中，未按规定设置废气处理设施，导致废气直接排放，严重污染了周围环境。
根据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，某市环保局对某化工厂作出了罚款20万元、责令停产整治的行政处罚决定。
某化工厂不服该行政处罚决定，向某市人民政府申请行政复议。
某市人民政府经审查，维持了某市环保局的行政处罚决定。
某化工厂不服，向某市中级人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 某市环保局对某化工厂作出的行政处罚决定是否合法；2. 某市人民政府的行政复议决定是否合法；3. 某化工厂是否具有停止生产、整治的权利。
三、案例分析1. 某市环保局对某化工厂作出的行政处罚决定是否合法根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条规定：“排放污染物超过国家或者地方规定排放标准的，由环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下罚款；逾期不改正的，责令停产整治。
”在本案中，某市环保局在执法检查中发现某化工厂存在环境污染问题，经调查核实，某化工厂确实存在排放污染物超过国家或者地方规定排放标准的行为。
因此，某市环保局根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，对某化工厂作出罚款20万元、责令停产整治的行政处罚决定是合法的。
2. 某市人民政府的行政复议决定是否合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日。
”在本案中，某市人民政府在收到某化工厂的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定。
因此，某市人民政府的行政复议决定是合法的。
3. 某化工厂是否具有停止生产、整治的权利根据《中华人民共和国环境保护法》第四十六条规定：“被责令停产整治的企业，应当停止生产、整治，直至达到国家或者地方规定的排放标准。
行政执法考试案例分析题解析
【案例题解析】★某县烟草专卖局发现张某销售某品牌外国香烟，执法人员表明自己身份后，制作了现场笔录。
因张某拒绝签名，随行的电视台记者李某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作了《行政处罚决定书》，没收30条外国香烟。
张某不服该决定，提起行政诉讼。
诉讼中，烟草专卖局向法院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、李某的证词。
1、若张某有证据，下列说法正确的是（）A 在开庭审理前提供证据B 在人民法院指定的交换证据之日提供证据C 因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供D 逾期提供证据的，视为放弃举证权利【答案】A B C D【解析】根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第七条第一款：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。
因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。
逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
”原告、第三人的举证期限（1）一般规定：原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据（2）延期提供：因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供（3）补充提供：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由为提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
（4）不提供或逾期提供的法律后果：原告或第三人逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
2、关于本案中现场录像的提供要求，下列说法正确的是（）A 应当提供原始载体B 既可以提供原始载体，也可以提供复制件，二者效力等同C 应注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象D 若同时还提供有关录音资料的，应附有该声音内容的文字记录【答案】A C D【解析】根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
年行政执法考试—案例分析————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2009年10月5日，拉某（阿拉伯人）某大学对学生李某的学位2010年7月29日，某工商局某市造纸厂违反某公司拟新建年产10万吨聚酯装置项目赵某于2009年6月22日委托律师向建设局某县食品药品监管局认定张某销售假药王某为了开办药厂，向县环保局申请2006年9月1日某县烟草专卖局发现张某销售某品牌外国香烟陈某未经批准在自家墙外搭建临时建筑C市A区人民政府为了发展家具工业2008年7月5日，某县环保局政府执法检查发现某热电公司B市甲因父母工作变动转入A市某小学就读某日，区城乡建设局根据《市政府关于城乡建设规划的若干意见》张某系个体工商户，经营小食品店，2007年9月24日，某市劳动局的执法人员吴爱华某县杨某打算开发某市郊区的稀土矿，于2008年4月5日某造纸厂违法建设一条白板纸生产线，2010年2月李东在某市东城区开了一家红楼娱乐城王某经营一家饭店，某日从观洲用汽车运回一批价值3万元的海参2004年8月12日，甲某2004年9月12日甲市某造纸厂2008年12月11日某市卫生局经调查取证，2007年11月7日王某因为占道经营2008年8月26日山东省某县一造纸厂未经批准擅自在淮河流域的一条河流管理范围内设置排污口A市B区政府临时设计的“拆迁办公室”经本市人民政府的批准甲乙婚后购买一套房屋许某和汤某系夫妻，婚后许某精神失常。
2006年6月的周日晚上，赵某驾车2007年8月王某经县矿产局许可，在该县郊区的某处开采铅矿甲某系某出租汽车公司司机，2008年9月4日下午，市民李某劳教释放后，经有关部门同意省工商局认定某黄金饰品公司在2009年到2010年期间某企业为了扩大营销，向某社会团体租用法人登记证书2006年12月1日，某县工商局张某到个体经商户李某的音像商店马某开了家饺子店甲与乙婚后购买了一套房屋，产权证载明所有权人为乙某高校学生王某因为在一次考试中作弊案例分析题2009年10月5日，拉某(阿拉伯人)和丁某(中国人)未经依法批准，在某市开办了一所阿拉伯学校，专门招收外国学生就学。
2010年6月24日，某市教育局执法大队依据《教育法》第二十七条、七十五条规定和《民办教育促进法》第十一条规定对拉某、丁某作出行政处罚决定：1、撤销拉某和丁某非法举办阿拉伯学校；2、没收违法所得。
现拉某和丁某不服行政处罚决定,认为应适用国家教委《关于开办外籍人员子女学校的暂行管理办法》的有关条款处罚，从而提出复议申请。
1. 下列哪些规范性文件可以设定行政处罚？• A. 地方性法规• B. 行政法规• C. 市政府文件• D. 省教育局文件2. 《教育法》可以设定（）的行政处罚• A. 吊销企业营业执照• B. 责令停产停业• C. 没收违法所得• D. 限制人身自由3. 就法律适用的一般原则，以下说法正确的是• A. 上位法优于下位法• B. 特别法优于普通法• C. 新法优于旧法• D. 不溯及既往4. 拉某、丁某对某市教育局执法大队作出的行政处罚不服申请复议的，可向下列什么机关提出？• A. 市人民政府• B. 市人大常委会• C. 省教育厅• D. 市监察局5. 拉某、丁某在行政复议决定作出前，要求撤回行政复议申请，则• A. 不可以撤回• B. 经征求被申请人意见后，由行政复议机关决定是否准许• C. 可以撤回行政复议申请，行政复议终止• D. 经说明理由可以撤回正确答案为AB_ABCD_ABCD_AC_D甲市某造纸厂违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，超标排放污水。
经群众举报，该县环保局实地查处后，于2008年12月11日决定对其处以1万元的罚款。
2008年12月13日该罚款决定送达该造纸厂后，在规定期间内，该造纸厂既不交纳罚款也未提起救济，期限届满后，该县环保局依法向法院申请强制执行。
1. 关于1万元的罚款决定，以下说法正确的是（）• A. 其性质属于行政处罚• B. 其性质属于行政强制• C. 决定书必须盖有作出罚款决定的县环保局的印章• D. 罚款决定中应当告知造纸厂若不服罚款决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限2. 罚款决定中应当载明以下哪些内容：• A. 当事人的姓名或者名称、地址• B. 违反法律、法规或者规章的事实和证据• C. 罚款履行的方式和期限• D. 作出罚款决定的行政机关名称和作出决定的日期3. 除了申请执行1万元的罚款决定，该县环保局还可以申请执行对造纸厂（）• A. 每日按照罚款数额的3%加处罚款• B. 收取1万元罚款的逾期银行利息• C. 到造纸厂拿走价格相当的财物• D. 每日按照罚款数额的5%加处罚款4. 县环境保护局应当自罚款缴纳期限届满之日起（）内向法院提起强制执行申请?• A. 90日• B. 3个月• C. 一年• D. 两年5. 下列说法，错误的是：• A. 人民法院在强制执行此罚款决定前，应当对罚款决定是否合法进行审查• B. 县环境保护局如有理由认为该造纸厂逃避执行的，可以在提出执行申请之前要求法院采取财产保全措施• C. 县环境保护局应当向法院提供该造纸厂财产状况的材料• D. 由县环保局所在地的中级人民法院受理县环保局的强制执行申请正确答案为ACD_ABCD_A_B_D某造纸厂违法建设一条白板纸生产线，2010年2月，县环保局以未报批环境影响评价文件违法建设为由立案查处，罚款5万元；2010年3月，县工商局以超出经营范围为由罚款3万元。
1. 县环保局罚款5万元，应当：• A. 告知当事人听证权• B. 适用处罚一般程序• C. 保障当事人陈述、申辩权• D. 经县委书记批准后作出2. 县工商局罚款3万元与县环保局罚款5万元是：• A. 针对两个不同的违法行为作出的处罚• B. 针对同一个当事人罚款2次，不符合法律规定• C. 违反了“一事不再罚”原则• D. 没有违反“一事不再罚”原则3. 该造纸厂可以：• A. 向县人民政府申请复议• B. 向市环保局申请复议• C. 向市工商局申请复议• D. 向市人民政府申请复议4. 5万元和3万元罚款应该：• A. 分别进入县环保局和县工商局财政账户• B. 直接交给县环保局和县工商局的财务科• C. 由当事人到指定的银行缴纳• D. 直接上缴国库5. 造纸厂提起诉讼的，县环保局和县工商局应当：• A. 在收到起诉状副本之日起10日内提交作出具体行政行为的有关材料• B. 在收到起诉状副本之日起10日内提出答辩状• C. 在收到起诉状副本之日起20日内提交作出具体行政行为的有关材料• D. 在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状正确答案为ABC_AD_ABC_CD_AB王某因为占道经营被某市执法局罚款。
2008年8月26日，执法局派人将处罚决定书送到王某家中，王某拒绝签收，工作人员决定将决定书带回。
9月3日执法局再次派人并邀请居委会干部李某，将决定书送到王某家，王某仍然拒绝签收。
于是，工作人员将决定书依法留置在王某家中。
11月1日，王某因不服罚款决定申请行政复议。
1. 处罚决定书的送达日期是• A. 2008年8月26日• B. 2008年8月26日后的第5天• C. 2008年9月3日• D. 2008年11月3日2. 王某可以向（）申请行政复议• A. 市政府• B. 市执法局的上级机关• C. 市党委• D. 省政府3. 根据案件材料，以下说法正确的是• A. 王某8月26日知道行政决定，至11月1日已经超过60日复议期限• B. 复议机关可以超过法定复议期限为由作出拒绝受理复议的决定• C. 2006年9月3日王某虽拒绝签收处罚决定，但留置送达有效，视为已送达• D. 王某可以提起行政诉讼4. 根据《行政处罚法》，下列说法错误的是• A. 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，但是不得进行检查• B. 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由，当事人无权进行申辩• C. 违法事实不清的，不得给予行政处罚• D. 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实及依据，并告知当事人依法享有的权利5. 若王某提起行政诉讼，以下说法正确的是• A. 法院可以进行调解• B. 王某可以委托1-2人代为诉讼• C. 被告对做出的具体行政行为有举证责任• D. 王某不负任何举证责任正确答案为C_AB_CD_AB_BC某市卫生局经调查取证，根据《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》，采血行为必须获得市卫生办的采血资格证书，从而认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，于2007年11月7日决定取缔该公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。
某公司不服，向法院起诉。
1. 没收5只液氮生物容器属于（）• A. 保全措施• B. 行政处罚• C. 先予执行• D. 行政强制措施2. 某公司起诉，管辖法院为（）• A. 市卫生局所在地法院• B. 公司所在地法院• C. 省卫生厅所在地法院• D. 市政府所在地法院3. 《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》对采血需获得市卫生办的采血资格证书的规定，属于（）• A. 行政许可• B. 行政处罚• C. 行政强制• D. 行政强制措施4. 关于《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》,下列说法正确的是（）• A. 《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》设定的资格证书违法• B. 《市卫生办关于采集血液等若干问题的意见》设定的资格证书合法• C. 该公司不能直接诉讼该文件• D. 该公司可以直接诉讼该文件违法5. 下列说法,正确的是？• A. 市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件• B. 若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算• C. 若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述• D. 某公司只能先申请复议，对复议决定不服的，才能向法院起诉正确答案为B_A_A_AC_ABCC市A区人民政府为了发展家具工业，以区政府办公会议纪要的形式决定设立家具工业园，并决定入园企业可以先建工厂后补办用地手续。
B企业（总部在E市某区）照此规定入园并建厂。
2009年4月7日，国家相关部门通过卫星遥感拍摄发现该用地，认为其属于违法用地并将相关情况通知C市人民政府。
4月10日，C市工商局（位于C市D区）作出吊销B 厂营业执照的处罚决定。