曼昆经济学原理(微观经济学分册)(第6版)课后复习题详细讲解(第15章 垄 断)

曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第15章垄断课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、概念题1．垄断企业（monopoly firms）（西北大学2006研）答：垄断企业指一种没有相近替代品的产品的唯一卖者的企业。

垄断是这样一种状态：在某一市场上只存在一个厂商，这一厂商在这个市场上拥有绝对的权力，它控制该市场的全部供给，从而能决定价格和销售数量。

此外，该厂商还控制着所有有关市场与价格的信息。

垄断从分配的角度来看是垄断者得到了全部利益而消费者一无所获。

在各种类型的市场中，垄断市场一般被认为是效率最低的市场，而且阻碍了技术进步。

但是，有的西方学者认为，垄断厂商资金雄厚，可以从事革新生产技术的长期研究。

2．自然垄断（natural monopoly）（西北大学2003、2005研；深圳大学2012研）答：自然垄断指某些行业或部门为了有效生产而只需要一个生产者或厂商的市场状况。

这种行业可能始终呈现规模经济的特征，若由两家或两家以上的厂商生产将产生较高的平均成本、造成社会资源的浪费。

自然垄断部门一般有电力、石油、天然气、自来水和电信等行业。

自然垄断的形成，使得一个大规模厂商能够依靠自己的规模经济来降低生产成本，使得规模经济的益处由该厂商充分加以利用。

自然垄断有时来源于某些地理条件。

在自然垄断的部门中，政府通常对厂商加以认可，以批准该厂商进入该行业经营，或者在不利后果发生之前进行制止，以免损害公共利益。

政府管制自然垄断部门的原因在于：①如果自然垄断行业内竞争性厂商过多，会造成经济资源的巨大浪费。

例如，四家电话公司互相竞争，将会铺设四条电话干线，而实际上有一条就够了，这就造成了资源的浪费。

同时，价格竞争必然会优胜劣汰，其他厂商将会被排挤出市场，剩下的厂商制定垄断价格，使消费者遭受损失。

②多家厂商如果相互勾结起来操纵价格以避免激烈竞争，同样使消费者遭受垄断价格。

③这类部门一般是资金规模大、技术水平高、风险大的行业，如果没有政府的支持和许可，私人厂商可能会避开这类行业，这样消费者将因为不能消费这些商品或劳务而受损失。

3．价格歧视（price discrimination）（山东大学2004研；深圳大学2007研；西北大学2008研；华南理工大学2009研）答：价格歧视指以不同价格向不同顾客出售同一种物品的经营做法。

由于垄断者具有某种垄断力量，因此，垄断者可以对自己所出售的同类产品，采取不同的价格，以使自己所获利润达到最大值。

实现价格歧视必须具备以下几个条件：①厂商不能是价格的接受者，即厂商有权改变价格；②厂商必须能够按照需求弹性对顾客加以区分，买者必须具有不同的需求弹性；③厂商必须能够防止产品的再次出售。

价格歧视有以下三种情况：①一级价格歧视，指垄断者对每多出售一单位产品都收取不同的价格；②二级价格歧视，指垄断者对一定数量的商品收取一种价格，对于另外一定数量的该种商品收取另一种价格等等，二级价格歧视又称为成批定价；③三级价格歧视，指垄断者对同一商品在不同的市场上收取不同的价格，或者对不同的人收取不同的价格，但每一市场上出售产品的边际收益相等。

实行三级价格歧视需要具备两个重要的条件：第一个条件是存在着可以分隔的市场。

若市场不可分隔，市场上的套利行为将使得价格歧视消失。

第二个条件是被分隔的各个市场上需求价格弹性不同。

如果被分隔的各个市场需求价格弹性相同，则最佳策略是对同一产品收取相同的价格。

二、复习题1．举出一个政府创造的垄断的例子。

创造这种垄断必定是一种坏政策吗？解释原因。

答：专利和版权法是政府为公共利益而创造垄断的例子。

创造这种垄断未必是一种坏政策，原因如下：（1）专利和版权法之所以是政府创造的垄断，是因为法律允许公司或个人享有20年的专利期和永久的版权。

专利使所有者拥有在20年内排他性生产并销售这种产品的权利，版权使作者成为作品销售的一个垄断者。

（2）创造这种垄断是一种好政策。

离开了专利和版权法，没有人愿意写书（因为其他人可以任意抄袭这本书，从而作者不能获得收益），也没有任何公司愿意投资于开发和研究新产品（因为其他任何公司都可以生产并销售它们，从而该公司不能从投资中获益）。

所以，专利和版权法鼓励发明创造，对社会的发展是有益的。

2．指出自然垄断的定义。

市场规模的大小与一个行业是不是自然垄断有什么关系？答：（1）自然垄断指某些行业或部门为了有效生产而只需要一个生产者或厂商的市场状况。

这种行业可能始终呈现规模经济的特征，若由两家或两家以上的厂商生产将产生较高的平均成本、造成社会资源的浪费。

（2）市场规模的大小与一个行业是不是自然垄断的关系是：当相关产量范围存在规模经济，并且市场规模正好处于规模经济范围中时，自然垄断就产生了。

但随着市场规模的扩大，自然垄断会变成竞争市场。

因为处于自然垄断的企业无法满足市场需要，必须有新的企业进入这个行业。

3．为什么垄断者的边际收益小于其物品的价格？边际收益能成为负的吗？解释原因。

答：（1）垄断者的边际收益小于产品的价格是因为：①垄断者面临的需求曲线即为市场的需求曲线，而市场需求曲线一般向右下方倾斜；②为增加销售量，垄断者必须降低出售的每单位商品的价格；③单位价格的削减会减少已售出产品的收入。

从图形上看，垄断厂商的需求曲线是向右下方倾斜的，其相应的平均收益AR曲线、边际收益MR曲线的一般特征如图15-4所示：①由于厂商的平均收益AR总是等于商品的价格P，所以，在图中，垄断厂商的AR曲线和需求曲线d重叠，都是同一条向右下倾斜的曲线。

②由于AR曲线是向右下方倾斜的，则根据平均量和边际量之间的相互关系可以推知，垄断厂商的边际收益MR总是小于平均收益AR。

因此，图中MR曲线位于AR曲线的左下方，即垄断者的边际收益小于其物品的平均收益，也就小于其物品的价格。

图15-4 垄断者的边际收益小于产品的价格（2）边际收益不可以为负。

原因如下：在垄断竞争下，厂商获得利润最大化的条件是MR MC =，MR 曲线是向下倾斜的，MC 向上倾斜，交点就是利润最大化的产出点，垄断竞争下产量决定价格。

MR MC >时，则厂商生产一个额外商品所带来的利润大于该产品的成本，是盈利的，所以厂商会继续生产。

当MR MC <的时候，则厂商生产一个额外商品所带来的利润小于该产品的成本，或者说生产这个商品是亏钱的，那么厂商会停止生产。

又因为厂商的边际成本不为负，所以垄断者在生产时不可能使边际产量为负。

4．画出垄断者的需求、边际收益、平均总成本和边际成本曲线。

标出利润最大化的产量水平、利润最大化的价格和利润量。

答：垄断者的需求（D ）、边际收益（MR ）、平均总成本（ATC ）和边际成本（MC ）曲线如图15-5所示。

图15-5 垄断者的需求、边际收益和边际成本曲线边际收益和边际成本曲线决定了利润最大化的产量m Q ，即边际收益等于边际成本时的产量，需求曲线决定了利润最大化时的价格m P ，此时平均总成本为m ATC ，利润量为图15-5中的阴影部分面积。

5．在你前一个问题的图上标明使总剩余最大化的产量水平，标明垄断的无谓损失。

解释你的答案。

答：（1）如图15-5所示，总剩余最大化的点是需求曲线与边际成本曲线的交点，所对应的产量c Q 即总剩余最大化的产量水平。

需求曲线代表消费者对该物品的评价，边际成本曲线代表生产者的成本，当买者的评价＝卖者的成本时，总剩余最大化。

（2）垄断的无谓损失如图15-5所示三角形（m Q 与c Q 之间，边际成本曲线之上，需求曲线之下的三角形）的面积。

垄断者会选择边际收益与边际成本曲线相交的产量m Q 。

可以看出，垄断的产量m Q 低于有效率的产量c Q ，垄断价格m P 高于有效率的价格。

因此，虽然有些消费者对物品的评价高于其边际成本，但低于垄断者的价格，这些消费者最后将不购买该物品。

垄断定价使一些对双方有益的交易无法进行，产生了无谓损失。

6．举出两个价格歧视的例子。

在每个例子中，解释为什么垄断者选择实施这种经营战略。

答：价格歧视指以不同价格向不同顾客出售同一种物品的经营做法。

由于垄断者具有某种垄断力量，因此，垄断者可以对自己所出售的同类产品采取不同的价格，以使自己所获利润达到最大值。

价格歧视例子1：书籍出版时，出版社往往对精装版的定价远比平装版高，而且差价远高于两者的印刷成本。

这是因为当书刚刚出版时，那些书刊的铁杆书迷愿意付较高的价格来先睹为快而购买精装版，但另一些人更愿意等到平装版出版才购买，这时价格比较低。

出版商实行价格歧视时比单一定价时利润更高。

价格歧视例子2：电影院往往对儿童票和老人票有优惠，是因为这些人的支付意愿比较低，电影院的差别定价会比制定单一的价格获利更多。

7．是什么给予政府管制企业之间合并的权力？从社会福利的角度看，分别列举出两个企业想合并的一个好理由与一个坏理由。

答：（1）反托拉斯法给予政府管制企业之间合并的权力。

反托拉斯法是国际间或涉外经济活动中，用以控制垄断活动的立法、行政规章、司法判例以及国际条约的总称。

从广义讲，垄断活动同限制性商业惯例（“限制”指限制竞争）、卡特尔行为以及托拉斯活动含义相当；从狭义讲，国际间的限制性商业惯例指在经济活动中，企业为牟取高额利润而进行的合并、接管（狭义的垄断活动），或勾结起来进行串通投标、操纵价格、划分市场等不正当的经营活动（狭义的限制性商业惯例）。

国际反托拉斯法是同上述跨国垄断活动进行斗争的法律手段。

（2）从社会福利的角度来看，两个企业想合并的好的理由是：有些企业合并并没有削弱竞争，而是通过更有效率地联合使生产降低了成本，这有助于增进社会福利。

（3）坏的理由：如果两个在某种物品市场上本已有很大市场份额的企业合并，就很有可能在市场上形成垄断或者加强已有的垄断，垄断市场不是对资源配置最有效率的市场，会产生无谓损失，从而引起整个国家经济福利减少。

8．当管制者命令一个自然垄断者必须设定等于边际成本的价格时，会产生哪两个问题？答：当管制者命令一个自然垄断者必须设定等于边际成本的价格时，会产生以下两个问题：（1）自然垄断的平均总成本递减，它的边际成本小于平均总成本。

如果管制者确定的价格等于边际成本，价格就会低于企业的平均总成本，企业将亏损。

长期下去，企业会离开该行业。

这样一来，管制者会陷入困境，要么放弃边际成本定价法，要么政府资助被管制的企业。