会计信息披露质量及其经济后果
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究我国会计准则的制定和实施对经济发展具有重要的影响。
会计准则主要起着规范企业会计信息披露的作用，其制定和实施对企业财务报表的真实性、完整性和可比性具有至关重要的意义。
本文将分析我国会计准则制定和实施的经济后果，具体涉及以下几个方面。
一、有助于提高企业财务信息披露的透明度和真实性会计准则主要规定企业在编制财务报表时遵守的会计方法和原则，其作用在于规范企业的会计核算和财务信息披露。
遵守会计准则的企业可以更好地展示自己的财务状况、经营业绩和现金流量情况，提高投资者对企业的信任度和透明度，增强企业的竞争力。
同时，会计准则要求企业披露的信息必须是真实、准确、完整和及时的，这有助于防范企业虚假造假行为的出现，提高企业财务报表的质量和信息价值。
二、有利于提高企业的融资能力财务报表是企业融资的基础，具有重要的作用。
会计准则的制定和实施，对提高企业融资能力起到了重要的推动作用。
根据会计准则编制的财务报表具有更高的可信度和可比性，投资者和金融机构可以更清晰地了解企业的财务状况和经营状况，决策更加理性和科学。
会计准则还规定了各种会计数据的计算方法和处理方法，有利于企业准确地反映自己的财务信息，提高融资的成功率。
三、有助于推动企业经营模式的转型升级会计准则的制定和实施可以通过对企业财务信息披露的规范化，推动企业经营模式的转型升级。
会计准则对企业进行合理的会计处理，使企业对自身财务状况有更清晰的认识和了解，从而有利于企业进行精细化管理和通过内部管理优化提升效益。
与此同时，会计准则推动了企业信息化和数字化转型，促进企业采用更加科学和先进的管理制度。
四、有助于提高我国的国际竞争力会计准则的制定和实施不仅对企业发展具有推动作用，还对我国在国际舞台上的地位产生积极的影响。
我国的会计准则与国际通行的会计准则相对接近，因此符合国际要求。
采用符合国际标准的会计准则有助于提高我国企业在跨国投资和合作中的透明度和可信度，增强国际竞争力。
上市公司内控信息披露质量的经济后果研究
上市公司内控信息披露质量的经济后果研究随着我国经济的快速发展，上市公司的内控信息披露质量对于维护市场秩序、保护投资者权益以及促进经济稳定发展起着至关重要的作用。
本文旨在研究上市公司内控信息披露质量的经济后果，并探讨其对公司经营绩效、投资者关注度以及市场表现的影响。
首先，上市公司内控信息披露质量对公司经营绩效具有重要影响。
良好的内控信息披露质量有利于提高公司的内部管理效率，减少内部风险，从而提升公司的经营绩效。
通过有效的内控信息披露，公司能够更好地发现和解决内部问题，规避潜在风险，提高公司的竞争力和可持续发展能力。
其次，上市公司内控信息披露质量对投资者关注度产生重要影响。
投资者对于上市公司的内控信息披露质量越高，越能获得准确的信息，从而更有信心进行投资。
良好的内控信息披露质量能够增强投资者对公司的信任，提升投资者对公司的关注度和投资意愿，促进资本市场的健康发展。
最后，上市公司内控信息披露质量对市场表现产生重要影响。
良好的内控信息披露质量能够提高市场的透明度和信息效率，减少投资者的不确定性，降低市场风险。
这将有助于吸引更多的投资者参与市场交易，提升市场的流动性和活跃度，推动股票市场的良性发展。
然而，目前我国上市公司内控信息披露质量普遍存在着一些问题，如信息披露不及时、不准确、不完整等。
这些问题严重影响了上市公司的经济效益，降低了投资者对公司的信任度，阻碍了资本市场的发展。
因此，加强上市公司的内控信息披露质量，提高信息披露的真实性、准确性和及时性，具有重要的现实意义和经济效益。
综上所述，上市公司内控信息披露质量对公司经营绩效、投资者关注度以及市场表现都具有重要影响。
因此，政府、监管机构和上市公司应共同努力，加强对内控信息披露的监督和管理，提高内控信息披露的质量，为资本市场的健康发展提供有力支持。
只有通过良好的内控信息披露，才能够实现公司与投资者的双赢，促进经济的可持续发展。
信息披露质量的经济后果研究综述与启示
论 ，信 息披 露有助于代理 成本 的减少 ， 而 且公 司代理 成本越 大 ，公 司经 营者 就 越倾 向于 主动披露 ，提高 透 明度 以 降 低代理 成本 。委 托代 理理论 一般 用 于 指导对 信息 披露 质量 提、信 息 披 露 质 量 的 经 济 后 果
什 么办 法 可 以有 效 缓解 代 理 问题 呢 ？
含量 的信 息是 资本 市场有 效 运行 的基 础 ，高质 量 的信息披 露 能够 为信 息使 用者 提供 有用 的财 务信 息 ，降低 利益 相关 者在 决策 过程 中 的不确 定性 。本 文通 过信 息披 露质 量理 论基 础 、经济
不 对称 ，这 样 ，投 资者 就相 对相 信交 易是在 合理 的价格 发生 的 ，因此 ，交
易容易 达成 ，从而 增强 了公 司股 票 的 流动性 。Ｍａ ｄ ｈ ａ ｖ ａ ｎ 研 究表 明 ，公 司股
究 表 明 ：证 券市 场处 于弱式 有 效或 半
强 式有 效时 ，通 过提 高信 息披 露质 量
关键词 ：信息披露质量 ；理论基础 ；经济后 果
毋庸 置 疑 ，会 计 信息 在上 市公 司 与资 本市 场之 间充 当着桥 梁 和纽 带 的
作用 。 自Ｆ ａ ｍ ａ（ １ ９ ７ ０ ）提 出资 本 市场 的信 息有 效性假 设 以来 ，资 本市 场信 息 的不完 备性 和非对 称性 问 题成 为金
会计信息披露制度评价(3篇)
第1篇一、引言会计信息披露制度是会计体系中重要的一环，它涉及到企业的财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
在我国，会计信息披露制度经历了多次改革和完善，旨在提高会计信息的质量，保护投资者和利益相关者的合法权益。
本文将从会计信息披露制度的背景、内容、效果和存在的问题等方面进行评价。
二、会计信息披露制度的背景1. 国际背景自20世纪80年代以来，全球资本市场逐渐开放，跨国投资和并购活动日益频繁。
投资者对会计信息的需求日益增长，要求企业提高会计信息披露质量。
国际会计准则委员会（IASC）于2001年发布了《国际财务报告准则》（IFRS），旨在提高全球会计准则的一致性和可比性。
2. 国内背景我国自20世纪90年代以来，资本市场逐步发展，上市公司数量不断增加。
然而，会计信息失真、信息披露不充分等问题也日益突出。
为规范上市公司会计行为，提高会计信息披露质量，我国政府陆续出台了《公司法》、《证券法》、《企业会计准则》等一系列法律法规。
三、会计信息披露制度的内容1. 信息披露主体会计信息披露主体主要包括上市公司、非上市公司、国有企业、外资企业等。
根据我国相关法律法规，上市公司应定期披露财务报表、审计报告、董事会报告、监事会报告等。
2. 信息披露内容会计信息披露内容主要包括财务报表、非财务报表、管理层讨论与分析、关联交易、内部控制评价等。
财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表等；非财务报表包括社会责任报告、环境报告等。
3. 信息披露方式会计信息披露方式包括定期报告、临时报告、自愿披露等。
定期报告包括年度报告、中期报告、季度报告等；临时报告包括重大事项报告、关联交易报告等。
4. 信息披露时间会计信息披露时间要求上市公司在规定的时间内披露相关信息。
如年度报告应在每个会计年度结束后4个月内披露；中期报告应在每个会计年度的前6个月结束后2个月内披露。
四、会计信息披露制度的效果1. 提高了会计信息质量会计信息披露制度的实施，促使企业加强内部控制，提高会计信息质量。
论我国上市公司会计信息披露质量问题
的 应对之 策 。 ［ 键 词 】会 计 信 息 ； 信 息披 露 ；质 量 关
ｌ 会 计 信 息 披 露 在 证 券 市 场 中 的 联 交 易 利 润 操 纵 行 为 。 表 现 为 ：① 利 用
作 用
会计 信 息 披 露 是关 系到 证 券 市 场是 否健 康发 展 的重 要 因 素 。信 息 披 露 是 指 证 券 发 行 上 市 公 司 按 照 法 定 要 求 将 自 身 的 财 务 经 营 等 情 况 向证 券 监 督 管 理 部 门 报 告 ， 并 向 社 会 公 众 投 资 者 公 告 的 活 动 。这 种 活 动 的 特 点 是 涉 及 的 面 广 ，产 生 的经 济 后果 严 重 。上 市 公 司 的 一 切经 营活 动 都 能从 会 计信 息 中得 到 体 现 ，对 会 计 披 露 的 信 息 进 行 分 析 、 比 较 、 判 断 是 投 资 者 作 决 策 的 首 要 工 作 。 因 此 ，要 求信 息 披 露必 须 具 有 可靠 性 和 相 关性 。 可靠 相 关 的会 计 信 息是 维 系着 上 市 公 司 受托 责 任 关 系 的一 条纽 带 ，它 向 投 资者 提 供 上 市 公 司 受 托 责 任 的 真 实 情 况 ， 以 便投 资 者做 出正 确 决策 ；它可 以有 效 地 促 进 上 市 公 司 目标 的 实 现 ， 使 上 市 公 司 发 展和 所 有者 的利 益都 得 到 充 分保 障 ； 全 面及 时 的会 计 信 息是 反 映 上 市 公 司在 定 时 期 所 发 生 的 经 济 活 动 的 财 务 全 部 状 况 ， 它 有 利 于 经 营 管 理 当 局 对 未 来 市 场做 出 的 预测 、决策 和 规 划 ；它 有 助 于 提高 上 市 公 司参 与市 场 竞 争 的能 力 ，使 社 会 全 面 地 评 价 上 市 公 司 、树 立 其 良好 的社 会 形 象 ； 它 可 以 使 投 资 者 掌 握 市 场 最 新 资 料 与 动 向 ，有 效 地 推 动 社 会 经 济
会计信息披露质量对企业融资约束的影响
会计信息披露质量对企业融资约束的影响随着我国经济的快速发展，中央政府逐渐推行了开放、创新、包容和绿色四大战略，符合大众创业、万众创新的发展趋势，为了鼓励企业家们进行实际行动，制定了一系列的宏观政策，使企业能够以更具竞争力的方式获得融资。
同时，中国的银行业金融机构对于首次成立的、纳入五级分类管理的新创和小型企业将加大融资支持[1]。
会计信息披露是企业向外界公开财务信息的一种手段，是企业与利益相关方沟通的重要方式。
一旦会计信息披露出现问题，就会引发一系列的不良影响。
首先，会计信息披露出现问题会使得财务报表缺乏透明度和可比性，投资者难以对企业的真实业绩和经营情况进行准确的评估和判断，因此在做出投资决策时会存在较大风险。
其次，企业的财务报表很容易被误解或者利用，从而影响市场融资成本和企业信誉等方面。
此外还会加大监管部门的工作难度，增加企业与监管部门之间的沟通成本，影响了监管的效率和准确性。
最后，这种行为还可能违反相关法律法规，导致企业和相关人员面临严重的法律风险和责任。
而高质量的会计信息披露能够提高投资者的信任度，降低企业融资成本，提高企业形象和声誉，促进企业与外部世界的交流与合作，为企业的发展和融资提供更多的机会。
因此，企业应加强会计信息披露质量的管理和监督，提升财务报告的规范性、真实性和完整性，为融资决策提供更为有效的参考[2]。
一、会计信息披露概述会计信息披露是企业公开向各方（如股东、投资者等）提供有关自身财务状况、经营成果等财务信息的一种手段。
信息披露是企业与外部环境进行沟通、交流的重要手段之一，对于企业的发展以及市场的稳定都起到了重要的作用[3]。
一方面，企业内部关注信息披露的主要是高层管理人员。
他们通过信息披露可以更好地了解企业自身的财务和经营状况，做出更加合理的决策。
例如，根据财务报表可以判断企业财务的健康状况，预测未来发展的趋势，制定合适的经营计划，通过董事会报告了解企业的管理层次，以此对公司进行评价。
会计信息的经济后果
目录中文摘要 (II)英文摘要 (III)引言 (1)一、经济后果概述 (1)二、会计信息的经济后果现状 (1)三、会计信息的经济后果问题的提出 (2)四、会计信息的经济后果的问题 (3)（一）本身的局限性 (3)（二）采用计算机记账带来的问题 (3)（三）社会审计监督不力 (3)（四）利益驱动是虚假会计信息产生的内在动因 (4)五、会计信息的经济后果问题原因分析 (4)（一）契约的局限性 (4)1、企业可以看成是一个契约的集合，而契约本身有其局限性 (4)2、契约的执行情况及其经济后果 (4)（二）准则的影响 (5)1、准则的制定 (5)2、准则的执行 (5)（三）经理人市场 (5)六、我国会计信息经济后果的对策 (5)（一）加强核算监督职能 (5)（二）完善会计准则和会计制度 (6)（三）完善公司治理结构，加强企业的科学化管理 (6)（四）提高会计人员的素质 (7)七、总结 (7)参考文献 (8)致谢 (9)中文摘要在“会计信息的经济后果”这一角度下，有效市场假说、信息不对称理论、利益相关者理论、契约理论及经济后果理论等相关理论说明：在信息不对称的市场环境下，企业利益相关者之间的利益冲突通过包括会计准则在内的契约来解决。
已实施的会计准则，大多具有正面的经济后果，有利于国家宏观经济政策的实施，合理引导社会资源的配置在会计准则规范下的会计信息使利益相关者的决策及其利益模式不断发生改变。
笔者认为，企业利益相关者之间的博弈最终会促进会计信息逐渐趋向于“信息中立”的本质发展，进而增强市场的有效性。
本文首先对经济后果进行概述，然后对会计信息的经济后果的现状、问题、对策进行介绍。
关键词：会计信息；经济后果；问题；对策Abstractin the "accounting information the economic consequences of" this Angle, the efficient market hypothesis, information asymmetry theory, stakeholder theory, contract theory and economic consequences theory and related theory explanation: the information asymmetry market environment, enterprise stakeholder conflicts of interest between through accounting standards, including contract to solve. Already in the implementation of the accounting standard, mostly positive economic consequences, be helpful for the implementation of the policy of national macro economy, reasonable guide resource allocation in the accounting standards under the standard accounting information make stakeholders decision and its interests mode change constantly. The author think enterprise stakeholders will promote the game between accounting information tend to "information neutrality" nature of development, and enhance the effectiveness of the market. This paper first to economic consequences are summarized, and then to accounting information economic consequences of the present situation, problems and countermeasures are described.Keywords:accounting information; The economic consequences; Problem; countermeasures引言会计信息是整个会计行为系统的核心部分，其实质是各种利益关系的反映。
会计信息透明度问题产生的经济后果
［ 图分 类号 ］Ｆ ３ 中 ２０
［ 献标识码 ］ 文 Ａ
【 章 编 号 】 ６ ３ ０ ６ （ ０ ０）５ ０ ８ — ５ 文 １７ — ４ １２ １ ０ — ０ ９ ０
一
、
会 计 信 息 透 明 度 对 资 本 资 产 定 价 的 影 响
分 析会 计信 息透 明度对权 益证 券均衡 价格 的影 响 。 １参 与 人 ：是 指 一 个 博 弈 中 的 决 策 主 体 ，他 的 ． 目的 是 通 过 选 择 行 动 （ 战 略 ） 以 最 大 化 自 己 的 或
一
产 定 价 博 弈 中 ，如 果 两 类 参 与 人 均 为 投 资 者 ， 则 在 市场 中会 同 时 出现 购 买行 为 ；如 果 两类 参 与人
均 为 资 金 需 求 者 ，则 会 同 时 出 现 出 售 行 为 ； 如 果
方 为 投 资 者 、另 一 方 为 资 金 需 求 者 ，就 会 出 现
的 回报 受 到 私 有 信 息 的 程 度 和 公 开 信 息 的 精 确 度
（ 量 ） 影 响 。会 计 信 息 披 露 越 充 分 ， 息 的 精 确 质 的 信
度 越 高 ， 私 有 信 息 所 占 的 比重 越 小 ； 现 实 当 中 则 而 会 计 信 息 披 露 透 明 度 不 够 ， 得 更 多 的 信 息 以 私 有 使 信 息 的 形 式 出现 ， 不 具 备 获 得 私 有 信 息 渠 道 的 投 使 资 者 处 于 信 息 劣 势 地 位 而 承 受 信 息 风 险 ， 这 种 风 在
会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据
会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据1. 引言会计信息披露是市场经济中一项至关重要的机制，它对于提供决策者可靠的信息，维护市场的透明度与公正性，促进资本流动和经济发展至关重要。
政府在信息披露监管中扮演着重要的角色，其监管力度和方式与经济后果是一个密切相关的议题。
本文旨在通过研究中国证券市场的经验，探讨会计信息披露政府监管对经济产生的影响。
2. 中国证券市场与会计信息披露中国证券市场的发展经历了近几十年的飞速增长。
作为全球最大的股票市场之一，中国证券市场对于会计信息披露监管的重要性日益凸显。
在中国，政府对于会计信息披露的要求包括财务报表的编制原则、披露内容和时间要求等方面的规定。
这些规定的制定和实施在一定程度上影响了市场的运作效率和投资者的保护。
3. 会计信息披露政府监管的经济后果3.1 市场效率的提升会计信息披露政府监管的一个主要目标是提高市场的运作效率。
通过规定会计信息的披露要求，政府可以增强市场参与者对于信息的了解和信任度，进而提高信息的流通效率，减少信息不对称的程度，降低市场交易成本。
研究表明，在中国证券市场，政府对于会计信息披露的强制性规定能够促使公司提高信息披露质量，提高市场的有效运作程度。
3.2 投资者保护与权益维护政府监管在会计信息披露方面的力度，也能够增强投资者的保护和权益维护。
中国证券市场的发展面临着信息不对称、市场操纵以及内幕交易等问题。
通过监管措施，政府对于不准确的会计信息披露行为进行惩罚，能够有效减少操纵行为的发生，保护投资者的权益。
同时，政府对于会计信息披露的监管也能够增加投资者对于市场和企业的信任度，进而提高投资者的参与意愿，促进资本的流动。
3.3 企业经营绩效的改善会计信息披露政府监管的另一个经济后果是对企业经营绩效的改善。
政府强制要求公司披露真实的财务信息，对于管理者的行为有一定程度的监督作用。
会计信息披露质量及其经济后果——来自利益相关者的初步证据
信息披露 质量从 总体 上看 ，应 该存在 系统性偏 低 的情 况 （ 刘峰 ，
２ ∞３）基于这一现实 ， ， 我们首先调查 了信息披露的可靠性。调查结
果见表 ２ 。
《 会计法》 《 、公司法》《 、 证券法》《 、企业会计制度》 《 、 企业会计准则》 包 （
括基本 准则 与 ３ ８个具体准则 ）《 、企业财务会计报告条例》 《 开发 、公 行证券的公司信息披露的内容与格式准则》 等等 ， 上市公 司逐渐步入 了规范化的信息披 露的轨道 。 然而 ， １９ 从 ９ ７年琼民源案发。 到后来的 红光实业 、 东方锅炉 、 蓝田股份 、 明股份 、 黎 通海高科、 麦科特、 王股 猴 份、 亿安科技 、 银广厦等重大不实信息披露 案件 的频频发 生， 严重损 害了利益相关者的利益 ， 证券市场面临着严重 的诚信危机。本文采用 问卷调查的方法 ， 考察了在 目前“ 假账丑 闻” 盛行的背景下 ， 利益 相关 者对我国上市公司信息披 露状 况的真实感受 ，为证券监管决策 和上 市公司规 范运作提供有益的参考。 二、 信息披露质量及其经济后果 ： 问卷调查的初步证据
的认 可度总体 上偏高 ， 这可能与政府部 门的“ 治” 政 目的应该 有一定
表１
调查对象 机构投资者 个人投资者 债权人
上市公 司 中介机构 政府部 门 合计
上市公司信息披露质量问卷调查表
发放问卷 回收问卷 回收率 有效问卷 回收有效率 ５ ０ １０ ｏ １０ ｏ
机构、 政府部 门等利益相关者为调查对象， 于会计信息披露质量特 基 征，采用 问卷调查的方法考察了我 国上市公 司会计信 息披露的质量
及 其 经济 后 果 。
限， 本文只报告了包括可靠性、 相关性 、 可理解 性、 及时性、 充分性 、 可
会计信息披露的影响
会计信息披露的影响会计信息披露是指企业将其财务状况、业绩、风险等关键信息及时、准确地公开给投资者、债权人和其他利益相关者的行为。
它在现代市场经济中扮演着非常重要的角色，对于保护投资者权益、促进经济稳定和提升企业信誉度具有重要意义。
本文将探讨会计信息披露的影响，旨在揭示其对企业、投资者和市场的重要作用。
一、对企业的影响1. 提升企业信誉度：通过及时公开重要财务信息，企业能够增强外界对其透明度和可信度的认可。
这有助于建立良好的企业形象，增加投资者和潜在合作伙伴的信任，从而有助于获得更多的资金和资源支持。
2. 规范企业经营行为：会计信息披露要求企业按照规定的会计准则编制和公开财务报表。
这种规范性的要求使企业必须遵守一定的会计原则和规则，避免虚假、误导性的财务信息，从而提高企业的经营透明度和规范性。
3. 引导企业决策：会计信息披露提供了企业的财务状况和经营绩效等关键信息，为企业决策者提供了决策依据。
企业可以通过分析和利用这些信息，做出合理的经营决策，提高企业的竞争力和盈利能力。
二、对投资者的影响1. 改善投资者的决策环境：会计信息披露使投资者能够获取到企业的真实、准确的财务信息，为投资决策提供了重要参考。
投资者可以通过对财务报表的分析，评估企业的盈利能力、偿债能力、成长性等指标，从而更加准确地判断企业的价值和风险。
2. 保护投资者利益：会计信息披露使投资者可以更好地了解企业的财务状况和经营风险，降低投资风险。
如果企业没有按照规定披露信息，投资者可能会对企业失去信心，甚至遭受财产损失。
因此，会计信息披露对于保护投资者的利益具有重要意义。
3. 提高市场效率：通过提供透明度和准确的信息，会计信息披露有助于提高市场的效率。
投资者可以更加准确地评估企业的价值，合理决策，从而促使市场根据真实的价值进行定价和交易，提高资源配置效率。
三、对市场的影响1. 构建健康的市场秩序：会计信息披露要求企业公开财务信息，使市场形成公开、透明的环境。
会计信息披露对公司经济增长的影响
会计信息披露对公司经济增长的影响在当今竞争激烈的商业环境中，有效的会计信息披露对于企业的发展至关重要。
会计信息披露是指公司按照会计准则和规定，将其财务状况、经营成果以及相关信息披露给外部利益相关者的过程。
这些利益相关者包括投资者、债权人、供应商、客户和政府等。
会计信息披露对公司经济增长的影响主要体现在以下几个方面。
首先，会计信息披露有助于增强投资者信心。
投资者是公司的重要利益相关者，他们决定是否将资金投入到公司中。
通过充分披露公司的财务状况和经营成果，投资者能够更加全面地了解公司的运营情况，降低投资风险，并可以根据信息进行投资决策。
当投资者感到公司提供的会计信息真实、可靠，他们将更有信心地投资于该公司，进而增加了公司的融资渠道和资金来源，为公司的经济增长创造了有利条件。
其次，会计信息披露有助于提高公司的透明度。
透明度是指公司披露财务信息的程度和质量。
透明度的提高可以增加公司的声誉和信誉，吸引更多的投资者和客户。
透明度还可以提高公司在金融市场的形象和信任度，为公司筹集资金提供了更多机会。
通过定期披露公司的财务报表、年度报告、业绩预测等信息，公司展示了自己的财务状况和经营成果，增加了外部利益相关者的信任度，为公司的经济增长创造了良好的环境。
此外，会计信息披露有助于规范公司的经营行为和财务管理。
通过将公司的财务信息公开披露，公司需要对其财务状况和经营行为进行全面清晰的记录和审核，以确保信息的真实性和可靠性。
财务信息的披露强制公司按照会计准则和规定进行会计核算和财务报告，规范了公司的财务管理，降低了操纵财务数据的可能性，减少了公司财务风险。
良好的财务管理能够提高资金利用效率，降低经营成本，为公司的经济增长提供了基础。
然而，会计信息披露也存在一些挑战和问题。
首先，会计信息披露可能存在信息不对称的问题。
公司可能选择性地披露有利于自己的信息，隐藏与其不利的信息。
这样的信息不对称可能导致投资者对公司的评估和决策出现偏差，从而影响了公司的经济增长。
会计信息披露的效果与影响分析
会计信息披露的效果与影响分析现代金融市场的发展使得会计信息披露成为了一个重要的议题。
会计信息披露是指公司向投资者、债权人和其他相关利益相关者提供财务报告和其他信息的过程。
它对于投资者的投资决策和市场的有效运作起着至关重要的作用。
本文将分析会计信息披露的效果和影响，并探讨其对金融市场和利益相关者的重要性。
一、会计信息披露的效果1. 提升透明度和可靠性会计信息披露可以增加企业的透明度和可靠性。
通过披露财务报告和相关信息，投资者能够更清晰地了解企业的财务状况、经营绩效和风险状况。
这有助于提升投资者对企业的信心和对市场的信任度。
2. 降低信息不对称会计信息披露可以降低公司与投资者之间的信息不对称。
信息不对称是指一方拥有比另一方更多或更准确的信息。
通过披露信息，公司与投资者之间的信息差异得以减少，有利于投资者做出更为准确的投资决策。
3. 改善决策效率会计信息披露提高了决策效率。
投资者可以通过分析财务报告和其他信息，对公司的财务状况、盈利能力和经营风险做出准确的评估。
这有助于投资者做出明智的投资决策，并提高资本配置的效率。
二、会计信息披露的影响1. 对资本市场的影响会计信息披露对资本市场的稳定运行具有重要影响。
透明度和可靠的会计信息可以促进市场的合理定价和有效配置资金。
同时，它也有助于发现公司的潜在风险和问题，提前采取措施避免投资者和市场的损失。
2. 对公司治理的影响会计信息披露与公司治理密切相关。
透明度和可信度的信息披露有助于监督机构和股东对公司的监管和治理。
它可以促使公司更好地管理和控制风险，保护投资者利益，提升企业的声誉和形象。
3. 对利益相关者的影响会计信息披露不仅对投资者有影响，还对其他利益相关者产生影响。
比如，对债权人而言，会计信息披露能够帮助其评估企业的偿债能力和风险状况。
对员工而言，信息披露对其了解公司的发展潜力和风险具有重要意义。
对供应商和客户而言，会计信息披露有助于评估企业的稳定性和信用状况。
会计信息披露与质量控制
会计信息披露与质量控制会计信息披露是指会计主体将其财务状况、经营成果以及其他与会计有关的信息向外部利益相关者公开的过程。
会计信息披露的目的是保证信息的透明度和准确性，提供给利益相关者全面的、可靠的财务信息，帮助他们做出正确的决策。
而质量控制是指会计主体为保证财务信息的真实、准确、完整和及时性而采取的各种措施。
一、会计信息披露的重要性1.决策支持：准确、全面的财务信息有助于企业和投资者做出明智的经济决策。
2.增加透明度：信息披露可以提高企业的透明度，降低信息的不对称性，增强市场信心。
3.保护利益相关者：会计信息披露有助于保护投资者、债权人和其他利益相关者的权益，降低信息不对称带来的风险。
二、会计信息披露的原则1.真实性原则：会计信息披露应当真实、准确、完整、及时。
2.一致性原则：会计信息披露应当符合一致性原则，即在会计期间保持信息的连续性和可比性。
3.重要性原则：会计信息披露应当披露重要的财务信息，对用户决策具有重要影响的信息必须得到披露。
4.谨慎性原则：会计信息披露应当谨慎，不得夸大收益或隐藏风险。
三、会计信息披露的内容1.财务报表：包括资产负债表、利润表、现金流量表等。
2.会计政策：会计主体应当披露其采用的会计政策及其变更情况。
3.重大交易：涉及会计主体的重大交易及合同应当及时披露。
4.相关方关系：会计主体应当披露与其有重大交易关系的关联方情况。
四、质量控制对会计信息披露的影响1.内部控制：健全的内部控制体系可以减少会计差错和舞弊行为，提高财务信息的质量。
2.独立审计：独立审计可以对会计信息进行审查，验证其真实性和准确性。
3.会计准则及制度：健全的会计准则和制度有助于规范会计信息披露的程序和要求。
结语：会计信息披露与质量控制是会计工作中至关重要的环节。
只有通过合理的信息披露和严格的质量控制，才能保证财务信息的准确性和可靠性，提升市场对企业的信心，保护利益相关者的权益。
因此，会计主体应当高度重视会计信息披露与质量控制工作，确保财务信息的透明度和准确性，提升企业的竞争力和形象。
上市公司会计信息披露质量对经营能力的影响
上市公司会计信息披露质量对经营能力的影响上市公司会计信息披露质量是评价公司经营能力的重要因素之一、会计信息披露质量主要体现在信息透明度、信息可比性、信息准确性等方面。
一个公司的经营能力受到多种因素的影响，包括市场环境、公司治理结构、管理层能力等。
而会计信息披露质量是判断公司经营能力的一个重要指标，它可以为投资者提供准确、透明的财务信息，帮助他们了解公司的经营状况和未来发展前景，从而作出明智的投资决策。
首先，会计信息披露质量对经营能力的影响体现在信息透明度方面。
一个公司的信息披露越透明，投资者就越能够全面了解公司的财务状况和运营情况，这有助于投资者判断公司的经营能力。
如果一个公司的信息披露不透明，存在信息隐藏或造假等现象，就会导致投资者对公司的信任度降低，从而影响公司的经营能力和市场声誉。
相反，如果一个公司的信息披露透明度高，投资者可以更好地评估公司的经营能力，为公司融资提供更多机会，进一步提高公司的经营能力。
其次，会计信息披露质量还影响公司的信息可比性。
信息可比性是指不同公司的财务信息可以进行比较和分析的程度。
高质量的会计信息披露可以提供一致性和标准化的财务信息，使投资者能够更好地比较不同公司的经营能力。
投资者可以通过比较不同公司的财务指标和经营数据，评估它们的经营能力和潜在投资价值。
如果会计信息披露质量较低，信息不一致或记录不完整，就会影响投资者对公司的比较和分析，从而影响他们对公司经营能力的判断。
此外，会计信息披露质量对经营能力的影响还体现在信息准确性方面。
准确的会计信息可以反映公司的真实财务状况和经营成果，为投资者提供可靠的决策依据。
如果会计信息披露存在错误、漏报或欺诈等问题，就会误导投资者和决策者，给公司的经营能力带来负面影响。
相反，高质量的会计信息披露可以保证信息的准确性和真实性，提高投资者对公司的信任度，增强公司的经营能力。
另外，会计信息披露质量还可以改善公司的融资环境，进而提高公司的经营能力。
会计信息披露对企业价值的影响
会计信息披露对企业价值的影响会计信息披露对企业价值的影响可以从多个方面来考虑。
首先，会计信息披露可以提高企业的透明度和可辨识性，为各类投资者提供了更准确、全面的财务数据，帮助各方更好地理解企业的财务状况、经营绩效和发展前景，从而提高了企业的经济价值。
其次，会计信息披露有助于减轻信息不对称的问题，促进了市场的有效运作。
通过及时、准确地披露财务信息，投资者能够更好地评估企业的价值和风险，从而作出更明智的投资决策。
这种信息公开透明的环境也有利于吸引更多的投资者参与市场，提高了企业的价值。
同时，会计信息披露还对企业的融资环境和成本产生重要影响。
一方面，拥有透明、规范、真实可靠的财务信息，企业更容易获得投资者和金融机构的信任，降低企业的融资成本。
投资者更愿意为企业提供资金支持，同时金融机构也更倾向于向披露信息更充分的企业提供贷款。
另一方面，信息披露可以减少企业的不良债务，提高企业的信用评级，进一步降低了企业的融资成本。
此外，会计信息披露对企业的股价和市值也有直接影响。
透明、真实的财务信息可以提高投资者对企业的信任度，降低投资风险，进而提高企业的股价和市值。
而如果企业的会计信息存在虚假披露或财务造假，不仅会损害投资者的利益，也会导致企业信誉受损，最终影响企业的股价和市场地位。
另外，会计信息披露对企业在商业合作、并购和重组等方面的谈判和决策也具有重要作用。
透明、准确的财务信息有助于参与方更好地评估企业的价值及风险，从而更好地制定合作或收购决策，并保护自身利益。
缺乏透明度和披露不充分的企业在商业谈判中往往面临更大的不确定性和风险，从而降低了其商业价值。
综上所述，会计信息披露对企业价值的影响是多方面的。
透明、真实、全面的财务信息披露有助于提高企业的透明度和可辨识性，减轻信息不对称问题，提高市场的有效运作。
同时，它还对企业的融资环境、股价和市值产生直接影响，对企业在商业合作和并购等方面的谈判和决策产生重要影响。
因此，企业应高度重视会计信息披露，提高财务信息的质量和透明度，以最大程度地提升企业的价值。
企业会计信息披露的决策影响
企业会计信息披露的决策影响在当今竞争激烈的商业环境中，企业会计信息披露的决策影响不容忽视。
会计信息披露是指企业向外界公开和传递财务信息的过程，对于企业管理者、投资者、债权人和其他利益相关方来说，这些信息是评估企业财务状况、经营能力和发展前景的重要依据。
本文将探讨会计信息披露对企业决策的影响，并分析其带来的利与弊。
首先，会计信息披露对企业决策具有积极的影响。
通过公开透明的会计信息，企业能够提高投资者对公司财务状况的认知，增强其投资自信心，从而吸引更多的投资资金。
此外，会计信息披露可以促使企业高度重视财务管理，从而改善内部决策的科学性和合理性，提高资源配置效率。
例如，借助会计信息披露，企业管理者可以做出更准确的预测，合理安排生产和销售计划，降低生产成本，提高市场竞争力。
此外，会计信息披露还有助于提高企业的声誉和形象，吸引更多优质客户和供应商，增加商业合作机会，推动企业的持续发展。
然而，会计信息披露也存在一些负面影响。
首先，过多的会计信息披露可能增加企业管理的成本，包括财务报告准备和审计费用。
此外，过于频繁或过于详尽的披露可能导致信息过载，使投资者、分析师和其他利益相关方难以理解和解读企业的财务状况，从而降低投资决策的效率。
另外，会计信息披露还可能导致企业信息不对称的问题。
为了保持竞争优势或避免被追责，企业管理者可能有意隐瞒不利信息或过度强调正面信息，这可能扭曲利益相关方对企业的认知，影响他们的决策和预期。
为了最大限度地发挥会计信息披露的积极作用，减少其负面影响，企业需要采取一定的措施。
首先，企业应遵守相关法律法规和会计准则，确保信息披露的准确性、真实性和全面性。
其次，企业应保持透明度，及时披露重要财务信息，提供足够的背景和解释，以便利益相关方更好地理解和解读该信息。
同时，企业还应建立健全的内部控制制度，确保财务信息的可靠性和安全，防范信息泄露和欺诈行为。
最后，企业应积极倡导信息交流和参与，与利益相关方建立稳固的沟通渠道，接受外界监督，增加公众对企业的信任和支持。
上市公司环境会计信息披露调查及经济后果分析——以重污染行业为例
上市公司环境会计信息披露调查及经济后果分析——以重污染行业为例近年来，环境问题成为全球关注的焦点。
尤其是在重污染行业，由于其生产活动对环境造成的危害较大，环境会计信息披露成为关注的热点。
本文通过调查探究重污染行业上市公司的环境会计信息披露状况，并分析了这种披露对经济的后果。
在调查中，我们选择了几家典型的重污染行业上市公司，包括钢铁、化工和煤炭行业。
我们通过探究这些公司的年报、财务报表和社会责任报告等文件，对其环境会计信息披露进行了详尽的分析。
我们将环境会计信息披露主要分为三个方面：环境成本信息披露、环境负债信息披露和环境资产信息披露。
起首，我们发现这些公司在环境成本信息披露方面存在较大的差异。
少数公司将环境成本明确列入财务报表中，如环境保卫费用和环境管理费用等。
然而，大多数公司在这方面的披露相对较少，很难看清晰环境成本对公司经济运营的影响。
其次，环境负债信息披露也存在一定的问题。
环境负债主要包括环境污染修复成本和环保投资等。
我们发现，部分公司对环境负债信息披露较为详尽，包括了详尽的金额和计提状况。
然而，还有浩繁公司对这方面的披露较为模糊，没有明确界定环境负债的范围和计提原则，导致投资者难以评估公司面临的环保风险和负债规模。
最后，环境资产信息披露方面也存在一定的差异。
环境资产主要包括环境技术和环保设备等。
个别上市公司在年报中详尽披露了其环境技术和环保设备的投资和运营状况，展示了公司在环境保卫方面的努力。
然而，大多数公司对环境资产的披露较为有限，缺乏详尽的信息，难以全面了解公司在环境保卫方面的投入和运营状况。
在经济后果分析方面，我们发现环境会计信息披露对上市公司及其股东、债权人以及其他利益相关方都产生了乐观的影响。
起首，环境会计信息披露能够提高公司的透亮度和信任度，增加投资者对公司的信心，有助于吸引更多的投资。
其次，环境会计信息披露能够提高公司的环境管理水平，缩减环境风险，降低企业的成本和负债，具有长期的经济效益。
会计信息披露的质量管理
会计信息披露的质量管理会计信息披露是指企业通过各种方式向内外部用户提供会计信息的过程。
有效的会计信息披露对于保证投资者的权益、促进市场的有效运行和增强企业透明度具有重要意义。
为了确保会计信息披露的质量，企业需要进行质量管理措施的实施和监督。
本文将探讨会计信息披露的质量管理。
一、质量管理的重要性会计信息披露的质量直接影响投资者和利益相关者对企业的决策。
优质的会计信息披露可以帮助投资者更好地了解企业的财务状况、经营情况和风险状况，为其投资决策提供重要参考。
同时，高质量的会计信息披露还可以增强企业的透明度，提升企业的声誉和信誉度。
因此，加强对会计信息披露质量的管理具有重要意义。
二、质量管理的原则1. 适度性原则：会计信息披露应当准确、全面地反映企业的财务状况、经营情况和风险状况，避免虚假陈述和误导性披露。
2. 及时性原则：会计信息应按照规定的时间要求及时披露，确保用户能够及时获取到相关信息，从而保证真实性和有效性。
3. 一致性原则：企业在不同时间和情形下披露的信息应保持一致，避免造成用户的混淆和误解。
4. 公开性原则：会计信息披露应该向所有利益相关者公开，不能偏袒特定群体，确保信息公正、公平、公开。
5. 可读性原则：会计信息应以清晰、简明的方式披露，避免使用过于复杂的专业术语和文字，使用户便于理解。
三、质量管理的措施1. 内部控制企业应建立健全的内部控制体系，确保财务报表的准确性和真实性。
内部控制包括审计制度、风险管理体系、内部审计等，可以有效地减少财务信息错误和失实披露的风险。
2. 独立审计企业应聘请独立的注册会计师事务所进行审计，以验证财务报表的真实性和合规性。
独立审计可以提高财务信息的可靠性，增强投资者的信心。
3. 法律法规遵从企业应严格遵守相关的会计准则和法律法规，如《企业会计准则》等。
同时，企业应及时了解并适应会计准则和法规的变化，确保信息披露符合要求。
4. 内部培训企业应加强对会计人员的内部培训，提高其会计准则和会计信息披露要求的理解和应用能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息披露质量及其经济后果[摘要]本文以机构投资者、个人投资者、债权人、上市公司、中介机构、政府部门等利益相关者为调查对象，基于会计信息披露质量特征，采用问卷调查的方法考察了我国上市公司会计信息披露的质量及其经济后果。
一、引言为了提高我国企业会计信息质量，全国人大、国务院、财政部与中国证监会等先后制定并发布了数十项相关的法律、法规与制度，如《会计法》、《公司法》、《证券法》、《企业会计制度》、《企业会计准则》(包括基本准则与38个具体准则)、《企业财务会计报告条例》、《公开发行证券的公司信息披露的内容与格式准则》等等，上市公司逐渐步入了规范化的信息披露的轨道。
然而，从1997年琼民源案发，到后来的红光实业、东方锅炉、蓝田股份、黎明股份、通海高科、麦科特、猴王股份、亿安科技、银广厦等重大不实信息披露案件的频频发生，严重损害了利益相关者的利益，证券市场面临着严重的诚信危机。
本文采用问卷调查的方法，考察了在目前“假账丑闻”盛行的背景下，利益相关者对我国上市公司信息披露状况的真实感受，为证券监管决策和上市公司规范运作提供有益的参考。
二、信息披露质量及其经济后果：问卷调查的初步证据(一)研究方法我们以会计信息披露质量特征为调查内容，并于2005年8月至2006年1月进行了问卷调查。
调查对象包括：机构投资者、个人投资者、债权人、上市公司、中介机构和政府部门等。
我们要求被调查者以信息使用者的身份回答问卷调查表中的有关事项。
除个人投资者采用征询方式外，其余采用封闭式并全部采用邮寄方式发放和回收，问卷回收分布在我国25个省、自治区和直辖市。
问卷调查表的有关情况见表1。
(二)调查结果及其分析本次调查内容有别于其他关于会计信息质量特征的研究。
我们从行为人的行为动机来界定了会计信息披露质量特征。
由于篇幅有限，本文只报告了包括可靠性、相关性、可理解性、及时性、充分性、可比性、中立性和重要性等八个方面的调查结果及其分析结论。
1．上市公司信息披露的可靠性分析现代会计的发展已经历经五百年，它的理论、方法、内容、形式都发生了深刻的变化。
但是，会计数据和会计信息必须反映企业的经济真实这一基本要求却没有改变(葛家澍，2001)。
目前，我国上市信息披露质量从总体上看，应该存在系统性偏低的情况(刘峰，2003)，基于这一现实，我们首先调查了信息披露的可靠性。
调查结果见表2。
调查结果显示，没有一家机构投资者认为完全可靠；而上市公司和中介机构认为完全不可靠的比重最高，这可能因为上市公司作为会计信息的需求者和供给者，中介机构作为会计信息的鉴证者，对目前我国的会计环境认识较为全面，身为“局中人”，对会计信息披露的期望值较高，而事实却相反。
政府部门对上市公司信息披露的可靠性的认可度总体上偏高，这可能与政府部门的“政治”目的应该有一定的关联，它作为监管者，一方面不希望上市公司信息披露质量偏低；另一方面为自己的利益考虑，对问责作出辩解。
总体上看，信息披露不可靠占88．69％。
2．上市公司信息披露的相关性分析高质量的会计信息是在信息可靠的基础上必须与利益相关者的决策相关，否则，会计信息披露没有存在的必要。
会计信息要具有相关性，必须能够帮助利益相关者预测过去、现在和将来事项的结果，或者去证实或纠正预期的情况，从而具有影响决策的能力。
调查结果见表3。
调查结果显示，没有一家机构投资者和个人投资者认为完全相关，这可能与目前采用通用的财务会计报告模式，而每类利益相关者都有自身的信息需求相关。
部分相关、基本不相关、完全不相关共占65．69％，这在一定程度说明目前我国现行信息披露规范体系存在一定的局限性，诸如人力资源信息、社会责任信息等未纳入财务会计报告，另一方面我国上市公司在信息披露的相关性质量不高，造成一定社会资源的浪费。
3．上市公司信息披露的可理解性分析“可理解性”是会计信息披露的基础质量。
可理解性要求会计主体披露的会计信息能够被信息使用者理解。
会计信息的价值在于使用者对它的利用，使用者利用会计信息，要求信息提供者披露的信息清晰明了，容易理解，不存在误导性陈述。
调查结果见表4。
调查结果显示，多数信息使用者仅基本理解或部分理解会计信息，特别是个人投资者完全理解的比例偏低，占10％，而完全不理解的比例偏高，占15．56％。
中介机构完全理解占41．94％，而基本理解和部分理解也共占51．61％，这说明，即使受到良好的专业培训的机构投资者，仍然无法完全理解。
这也说明非常必要改进披露形式，提高信息披露的揭示程度和可理解性，使一般中小投资者也容易阅读和理解，以体现信息披露的公平性和公正性。
4．上市公司信息披露的及时性分析会计信息具有时效性，即在会计信息在失去影响决策的能力之前提供给信息使用者。
我国颁布的《企业会计准则—基本准则》规定“企业的会计核算应当及时进行，不得提前或延后”，即随意地延迟或提前都与利益相关者的决策无关。
调查结果见表5。
调查结果显示，及时占7．66％，基本及时占31．75％，基本不及时占39．42％，根本不及时占21．17％。
这说明“不及时”严重影响着我国信息披露的有效性和透明度。
为此，我国证监会要求上市公司的信息披露频率由每年披露一次，改为半年一次，以及现在每季度披露一次(2002年)。
特别是在2001年，深、沪两个证券交易所要求上市公司确定年报披露的预约时间，研究结果表明：没有一家亏损公司提前披露；而延期披露占52．31％，其中亏损公司披露严重滞后，主要集中在4月下旬“挤末班车”(杨志强，2003)。
一定程度说明我国证券市场的信息披露存在“好消息尽早公布，坏消息尽量推迟公布”的心理定势(李树华，1998)。
5．上市公司信息披露的充分性分析充分披露是会计信息披露在内容方面的质量要求。
充分性要求，凡是能够可能改变使用者决策的消息必须全面、毫无遗漏地披露。
即不遗漏准则和制度必须披露的一切有利和不利事项，充分暴露公司已经存在或可能存在的风险。
调查结果见表6。
调查结果显示，完全充分占4．01％，基本充分占29．93％，部分不充分占34．31％，基本不充分占15．33％，完全不充分占9．49％。
其中，没有一个机构投资者认为完全充分。
这在一定程度上验证了目前我国上市公司在信息披露方面存在明显的“披露不足”，即上市公司披露的内容没有达到管制部门规定的强制性信息披露的最低要求和属于强制性披露要求之外但对利益相关者决策有用的信息。
目前，上市公司对重大事件、关联交易、或有事项、期后事项、持续经营能力以及对投资者特别关注的经营业绩的回顾和分析，净利润的组成和变化的原因，以及公司前瞻性信息等信息只是“蜻蜓点水”，“语焉不详”甚至不披露。
6．上市公司信息披露的可比性分析信息使用者对会计信息的具体使用，一般需要对会计信息进行比较分析。
可比性是其对会计信息进行比较分析的基础。
可比性包括两个内涵，一是横向可比，即不同会计主体之间采用的会计核算方法和提供的信息具有可比性；二是纵向可比，即同一会计主体前后各期采用的会计核算方法和提供的信息具有可比性。
结果见表7。
可比性问题可归结为会计政策的实质性选择问题。
如果在既定的准则框架下，赋予上市公司会计政策的选择空间越小，那么可比性应该有所提高。
调查结果显示，我国上市公司信息披露的可比性不高，不可比占77．11％。
有趣的是，上市公司认为“基本可比”占51．35％，而没有一个中介机构认为“完全可比”，且“基本可比”占6．45％，政府机构认为“基本不可比”占67．74％。
这可以推论，上市公司偏向选择多元化的会计政策，与其“盈余操纵”或“报表粉饰”动机有关；中介机构则偏向较为严格的会计政策，这与其审计难度与承担的审计风险有关；政府机构也倾向较为严格的会计政策。
这种推论结果刚好验证会计准则具有“经济后果”和准则制定过程是一个政治化的过程。
7．上市公司信息披露的中立性分析可靠的信息对实际情况的反映应该是不偏不倚的，避免偏见，具有中立性。
“中立性”是指报告的信息不带有达到预定目标或导致特定行为模式的偏见(FASB，1980)。
中立性实际上要求“公平披露(Fire Disclosure)”。
调查结果见表8。
调查结果显示，完全中立占6．57％，基本中立占17,15％，部分中立占38．32％，基本不中立占32．12％，完全不中立占5．84％。
可以看出，我国证券市场存在选择性披露(Selective Disclosure)，即上市公司有选择性地选取部分信息披露，或仅对部分利益相关者披露。
同时，可以看到，个人投资者认为“基本不中立”占40％，这一定程度上说明在我国“一股独大”和“内部人控制”的证券市场上，个人投资者的利益得不到保证，也印证了目前我国证券市场上时有发生的控股股东频繁损害中小投资者利益的事实。
8．上市公司信息披露的重要性分析充分披露并非要上市公司毫无巨细地披露任何的信息。
揭示重要信息，可以防止充分披露变为披露过剩和随意披露，一是会增加信息披露成本；二是增加信息使用与分析成本；三是避免“信息混淆”、“信息噪音”甚至“信息污染”。
正如Grove(1994)在《财务披露：何时不再越多越好》指出“在日益复杂的商业环境中，财务信息披露已经大大过剩了，使得我们忽略了这些披露的整体价值。
使用者感到在合理的时间无法发现或无法确认哪些披露会影响他们的贷款或投资决策”。
调查结果见表9。
调查结果显示，完全遵守占4．01％，基本遵守占17．51％，部分遵守占26．28％，基本不遵守占31．75％，完全不遵守占8．02％。
从结果可以得出，目前，我国上市公司对遵循“重要性”的情况满意度较低，由此，我们可以推断，我国证券市场也存在“披露过剩”的问题，其合理的解释是：其一，我国信息披露规范属于政府主导型的，比较少或实质比较少考虑用户的需要，于是按规范披露的信息满足了政府部门的需求，却造成一方面满足不了其他利益相关者的信息需求，另一方面对他们来讲，又导致信息过剩的“尴尬”局面；其二，我国多元性的信息披露规范制定主体(如全国人大、国务院、财政部、证监会)所制定的披露要求产生交叉重叠的信息过剩问题。
三、研究结论本次调查的主要结论为：在我国，上市公司信息披露的可靠程度偏低，上市公司和中介机构对信息披露质量的期望值较高，而事实却相反，政府部门对信息披露的可靠性的认可度总体上偏高，以对问责作出辩解；上市公司信息披露的相关性不强，造成一定社会资源的浪费；通用的财务会计报告模式难以满足各类使用者的信息需求；利益相关者仅能基本理解或部分理解会计信息，即使受到良好的专业培训的中介机构，仍然无法完全理解，信息披露缺乏公平性和公正性；“不及时”是我国信息披露的有效性和透明度偏低的主要原因，上市公司存在“好消息尽早公布，坏消息尽量推迟公布”的心理定势；上市公司存在明显的“披露不足”现象，偏向选择多元化的会计政策，以便进行“盈余操纵”或“报表粉饰”，而中介机构则偏向较为严格的会计政策，以便减少其审计难度和承担的审计风险，而政府机构也倾向较为严格的会计政策，即表明，即使在我国，会计准则也具有“经济后果性”，我国会计准则制定实际上也是一个政治化的过程；我国证券市场存在“选择性披露”，说明在我国“一股独大”和“内部人控制”的制度背景下，个人投资者的利益得不到根本保证；目前，我国上市公司对遵循“重要性”的情况满意度较低，存在“披露过剩”的问题，造成一方面满足不了利益相关者的信息需求，另一方面又导致信息过剩的“尴尬”局面。