视频会议系统项目可行性分析报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
视频会议系统项目可行性分析报告
1.项目实施必要性
1.1项目背景
随着集团公司业务的不断拓展,目前已形成半年度培训交流大会,集团部门周会,部门月总结和周例会等制度,同时在领导意见传达,部门协作沟通,项目交流分析,客户演示,新人培训等方面,也经常需要通过会议、电话、网络等形式进行沟通。从集团业务发展的角度出发,上线视频会议系统,可以为公司节约大量差旅成本,也可解决常规会议中受限于时间地点等不利因素,同时还能进行桌面或者文档共享,实现会场巡查。此外视频会议系统既可以满足正式严肃的群体会议交流需要,也可以随时随地解决多方的办公协作。
1.2现状及存在问题:
随着集团公司职能部门工作细化,现有的会议或其他沟通模式已不能满足我们的办公需求,不管从集团-项目沟通的时效性,还是领导-员工的逐级管理上都存在缺陷,同时在会议、培训、交流上也无法做到多方参与,现有面对面会议或电话沟通存在以下主要缺陷:
1.1.1.无法进行多方会议,只能以传统的电话方式进行两方沟通;
1.1.
2.没有视频支持,无法了解对方所处场地或办公情况,让领导缺乏对会议
情况或人员的掌控;
1.1.3.电话沟通为单一信号源,特别是对于项目部而言,缺乏其他补充沟通的
手段,会降低沟通效率;
1.1.4.无法录制会议,缺乏对会议情况的回放了解,传达会议精神的效果大打
折扣;
1.1.5.无法实时共享文档,如PPT、WORD无法直接展示,只能通过文件分发
等方式传达,办公演示或者培训交流的效果大幅降低;
1.1.6.随意分发文件,对会议的保密性存在一定的漏洞;
1.1.7.无法较好实现移动办公实时接入需求,特别是领导在出差工程中无法通
过较为简单的设置接入现有会议;
1.1.8.传统电话沟通时容易产生杂音,回音或啸声;
1.3项目说明:
本项目在充分分析原有会议方式存在不足,挖掘集团公司未来对视频会议使用需求基础上,以及对市场上现有产品的了解和测试评估。经分析,提出本视频会议项目的可行性评估。
2.项目需求分析:
我部在对现有视频会议系统存在问题的深入分析后,结合今后对视频会议的潜在需求,提出本项目所需实现的需求:
2.1支持多方沟通,方便集团公司各职能部门,各项目部的同时接入;
2.2支持视频沟通,会议巡查,方便领导了解整体会议的开展情况,掌控全局;
2.3多种会议连接方式,不再局限于单一沟通模式,包括视频和电话同时参会;
2.4支持会议录像、录音,支持会议录制内容点播功能;
2.5有良好的会议辅助功能,可通过双流的模式实现PPT、WORD以及桌面共享的
需求;
2.6提高会议安全性和保密性;
2.7对较好的移动解决方案,可实现笔记本,手机,平板等用户通过较为简单的设
置接入现有会议的需求;
2.8减少对新设备的投入,与现有设备的做较好的集成,例如电脑、投影仪、摄像
头等;
2.9提高音视频效果,特别是音频效果,避免产生回音和啸叫等影响会议正常效果
的情况出现;
2.10其他辅助功能,例如一键静音,举手发言,电子投票,会议锁定,文字交流,
界面水印等,此处就不一一赘述了。
3.系统实施技术可行性分析:
针对以上需求,我部对市面较为成熟的视频会议系统进行调研,视频会议系统从技术上分为两个体系,一是通过软件方式的解决方案,即租赁供应商云会议系统,由服务商提供云会议平台,通过网络或者电话语言接入云会议室。另一种是硬件解决方案,即购买服务器硬件并安装到机房,通过网络或电话语音接入公司本地服务器。我部在进行技术调研过程中,对两种方案的性能进行分析和测试,以下为两种方案的比较:
软硬件视频系统对比:
4.系统报价可行性分析
针对技术测试比对后,将三个品牌的成本预算汇总如下:
以上项目报价为投标前供应商初步价格,通过招标方式价格可能有一定的下降空间。
5.产品选型建议:
针对以上测试比对,在技术稳定性、音视频效果等方面,从国内排名前十的公司中选择了三家作为分析对比,分别为好视通,网动,全时。目前以此三个品牌作为比较对象,通过商务环节和现场效果测试比对选择产品,推荐选用软件模式,分析结论如下:
5.1 硬件模式成本较贵,目前公司处于第一次使用该系统,对硬件设备从实施到使
用都缺乏经验;而软件模式,租赁会议室可以按每方/月租赁,更为灵活,同时供应商提供24小时技术支持,维护方便。
5.2 集团公司目前各项目分布于全国各地,部分地方网络条件相对较差,或处于跨
运营商(南方电信,北方网通),使用硬件模式需要所有项目部连接到公司本部,连接稳定性较差,而使用软件模式,租赁会议室可以让项目部就近连接到供应商服务器,数据传输效果相对较好。
5.3 厂商对比,目前只有全时公司做了现场演示,测试方为息烽项目与公司办会议
室,使用专业解码器和摄像头,成像效果较好,全向麦放音和收音效果略差。后期可考虑改用其他设备替换。
6.项目实施计划
4月5日,接到通知着手产品选型
4月30日,完成产品的选型工作,收集视频会议供应商的解决方案和报价方案;
5月17日,邀请供应商来公司演示产品,了解产品性能;
6月6日,提交项目可行性分析报告;
物设部熊勇
6月6日