2019年国际大专辩论赛初赛正反方总结陈词
反方四辩总结陈词范文
反方四辩总结陈词一、引言尊敬的主持人、各位评委、各位观众，大家好！首先，我代表反方四辩，对于本次辩论赛表示衷心的感谢。
在这场激烈的辩论中，我们反方团队以真诚的态度，以理性的思维，为大家呈现了我们的观点和论据。
在此，我将结合本辩论的主要论点，总结我们的观点，并对前面几位辩友的发言进行回应。
二、反驳与回应1. 关于主张的可行性正方团队在辩论中强调了他们的主张更加符合现实情况，并指出我们反方的论点不具备可行性。
但是，我们反方团队在前面已经详细阐述了我们的主张的可行性，我们的观点是基于深入调研和全面分析的。
我们反方团队相信，只有通过改革和创新，才能实现社会进步和发展。
因此，我们的主张不仅符合现实情况，而且能够为社会带来积极的变革。
2. 关于利益冲突的问题正方团队在辩论中提到了我们反方团队的主张可能会引发利益冲突的问题。
但是，我们反方团队认为，社会进步和发展往往伴随着利益的变迁和调整。
我们的主张是基于人民的利益和社会的整体利益来考虑的，因此并不会导致过大的利益冲突。
相反，我们的主张能够为更多的人民谋取利益，实现社会的持续稳定发展。
3. 关于实践与理论的关系在辩论中，正方团队认为我们反方团队的主张过于理论化，缺乏实践基础。
但是，我们反方团队认为，理论和实践是相辅相成的。
只有通过理论的指导和实践的验证，才能真正实现社会的进步。
我们的观点和主张是在对实践经验的总结和对未来发展的展望基础上提出的，具备较高的前瞻性和科学性。
三、总结观点在本次辩论中，我们反方团队提出了自己的主张和观点：只有改革和创新，才能实现社会的进步和发展。
我们反方团队认为，传统的思维和观念已经不再适应社会的发展需求，只有通过改革，才能推动社会的变革。
创新是社会进步的基石，只有通过不断创新，才能实现社会的可持续发展。
因此，我们反方团队坚信，改革和创新是社会前进的动力和源泉。
四、未来展望在未来的社会发展中，我们反方团队希望能够看到更多的改革和创新的实践。
辩论赛总结陈词范文(通用)
辩论赛总结陈词范文（通用）
尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：
大家好！今天我作为辩论赛的一方代表，很荣幸可以站在这里，与对方展开激烈的辩论。
经过一番激烈的角逐，我们取得了不错的成绩，不仅展示了自己的观点，也学到了许多新知识。
首先，我要感谢对方的辩论选手，你们提出了一些有深度的观点，让我们有机会进行更深入的思考和回应。
同时，也要感谢评委的辛勤工作，你们的评判会给我们提供一个公正、公平的结果。
最后，感谢所有的观众朋友们的支持和鼓励，没有你们的参与，就没有这场精彩的辩论。
在这场辩论中，我们围绕着一个命题展开了激烈的角逐。
通过研究和分析，我们发现这个话题既有争议性又有广泛的社会关注度。
我们充分发挥团队协作的优势，广泛收集和整理了相关的资料和信息，辩论过程中我们充分发挥自己的判断力和组织能力，全力展示了自己的观点。
经过措辞准确、逻辑清晰的辩论，我们成功地表达了自己的观点，并且有效地反驳了对方的错误观点。
在这个辩论过程中，我们不仅锻炼了自己的辩论技巧，提高了自己的口才和表达能力，更重要的是，我们增加了对这个话题
的了解，并从对方的观点中得到启发，加深了自己对事物的认识和理解。
辩论不仅是促进个人成长和发展的重要途径，也是培养团队合作能力和理解他人观点的有效方式。
虽然比赛已经结束，但是我们的辩论之旅还将继续。
我们会在以后的学习和生活中，继续努力提高自己的辩论能力和思辨能力，不断学习和吸取新的知识和经验，为自己的成长打下坚实的基础。
谢谢大家！。
反方辩论赛总结陈词
反方辩论赛总结陈词本次辩论赛，我们在赛前将详细和较周全的活动方案、比赛原则等告知参赛队员，使参赛队员赛前做好了充分的辩论准备，为辩论赛精彩顺利的进行打下基础。
各位评委,各位辩友,大家好:非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。
刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在正方辩友的辩论中我方有两点感受：1、正方观点过于理想主义。
正方辩友列举了一系列流浪乞讨未成年人未及时施行救助而造成的严重后果，但他们没有考虑到中国的国情和现状，没有考虑基层政府的财力状况和强行救助所带来的后果和风险。
2、错误地理解了我方本意。
我们双方的辩题中都有实行救助四个字，所不同的是实行救助的定语“应强行”和“不应强行”，正方错误地将我方不应强行施以救助的概念偷换成了对流浪乞讨的未成年人不施以救助，由于概念性的错误，使得对方的辩论显得南辕北辙。
反观我方，观念已经极为清楚，即对流浪乞讨的未成年人在自愿的前提下应该施以救助，但不能强行施以救助。
这不是否认人性的关怀，而是立足于现实的考虑。
在这一点上，我方已经在法律层面和实际层面都占有了先机。
在此我想简要总结一下我方观点：其次，对方辩说肢体有残疾的兵就弱兵。
试问难道只是有肢体残疾的兵就是弱兵了吗?他身体可能确实是弱的，但此弱非彼弱，二战世界著名的“轮椅上的总统罗斯福”，带领美国人民战胜法西斯，捍卫了正义!又说“霍金”目前在世最伟大的科学家，他们强的不是躯体，而是伟大的精神!一、强行救助缺乏法律依据。
孙志刚事件发生以后，20XX 年，国务院推出了对流浪乞讨人员的救助管理办法。
标志着彻底废除了原来的强制救助收容遣送回原籍的救助制度，开始实施对流浪乞讨人员自愿救助制度，这是一个中国社会发展不可逆转的重大历史进步。
试想，如果再确定一个强制救助的制度，谁能知道对流浪乞讨未成年人的每一次强制是否都真的是出于保护孩子的目的，已经成年的孙志刚尚且死于强制救助的制度，谁能保证未成年的孙志刚能在强制救助中能幸免于难?我方认为强制性救助制度是非常可怕的制度设计。
国际大专辩论赛决赛辩词
国际大专辩论赛决赛辩词尊敬的评委、观众和各位同仁：很荣幸能在本次国际大专辩论赛中代表我们的学校参赛。
今天我所在的队伍将针对“是否应该全面禁止燃放烟花爆竹”这个话题进行讨论。
作为这个问题的支持者，我们认为全面禁止燃放烟花爆竹是必要的，并且我们举出以下几个理由来支持我们的观点。
第一点，燃放烟花爆竹会对环境造成污染相信很多人都听说过那些烟花爆竹所含的化学成分会对空气、土壤、水体等造成污染的消息。
在我们国内，每年春节期间的烟花爆竹燃放量之巨是不言而喻的。
这些污染不仅对人体健康造成影响，同时对环境的破坏也是不可忽视的。
此外，由于燃放烟花爆竹会产生燃放噪音，这也会影响到人们的休息和睡眠质量。
第二点，燃放烟花爆竹会引发火灾和意外伤害每年春节期间，我们经常能看到由于燃放不当而导致的火灾和意外伤害的新闻。
不幸的是，这些伤害并不仅在春节这个时间节点上有发生。
燃放烟花爆竹也被证实是导致大量意外事故和财产损失的原因。
这些意外往往是由于燃放、贮存和运输不当而引发的，而全面禁止燃放烟花爆竹将大大降低这些不幸事件的发生率。
第三点，燃放烟花爆竹会影响可能存在的动物和植物燃放烟花爆竹并不只是影响到人类，同时也会对我们的生态系统造成影响。
燃放烟花爆竹会产生高噪声和强光，这会影响野生动物和植物的生活环境。
在城市中的动物——如鸟类，也会因为燃放烟花爆竹而感到不安和恐慌。
因此，我们认为全面禁止燃放烟花爆竹是维护生态平衡的必要措施。
第四点，新技术提供了更加安全、环保的方案我们了解到，一些新技术已经可以替代传统的烟花爆竹了。
例如电子烟花，这些烟花不仅能提供类似的效果，而且由于没有爆炸和烟雾，所以也就大大减少了对环境和个人安全的危害。
总结基于以上几点，我们认为全面禁止燃放烟花爆竹是必要的。
我们应该开始着手阻止燃放烟花爆竹的行为，这既可以保护我们的环境、植物和野生动物，也能大大减少燃放不当所引发的意外事件，而且还可以鼓励我们使用新技术来代替现有的烟花爆竹，以提供更加安全、环保的庆祝方式。
国际大专辩论赛经典辩词_辩论赛_
国际大专辩论赛经典辩词真理越辩越明 / 真理不会越辩越明正方：首都师范大学真理越辩越明反方：马来亚大学真理不会越辩越明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴规范陈词正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩今天我方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰真理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多德所说："吾爱吾师，吾更爱真理"然而，认识真理的过程并非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程在这一个过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明人们在长期追求真理的过程中，正是认识到了真理越辩越明的道理当然，我们不否认实践在探索真理和检验真理中的巨大作用它是必要条件，而我们认为辩是使真理明的充分条件第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面，由含混到清晰，由肤浅到深刻大千世界万物运行，无数规律隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验然而，人们的认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑于是，人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误在辩的过程中，真理逐渐由萌芽走向成熟第二，在真理的传播过程中，辩可以为大多数人所掌握真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被少数人掌握但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言："真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭"真理与谬误的争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类谢谢大家(掌声)主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同学表明立场，他的时间也是3分钟反方一辩：大家中午好第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战"德国人也说："我是为真理而战"就连法国人也说："我是为了真理呀!"大家都各言其说结果我们发现真理是什么?真理是躺在地上千千万万的尸体呀!培根说："研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德"真理是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理地球绕着太阳转，这只是客观真理辩只是一种行为，不是规律，它建基在两个或更多的对立观点之上对方辩友犯的最令我们遗憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩，可是，在现实的生活中辩是这样子的吗?(掌声)显然不对呀而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了而越辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断升华过程真理不会越辩越明一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外他只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来但是，辩本身是不具备生产性的辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗?不真正是真理更明的要考验就要靠实践二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧!三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易?可否统一请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加一等于二也不是辩论而来的像这种不辩自明的例子更是比比皆是综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之处理性化，主观之处客观化谢谢(掌声)主席：谢谢萧同学下面我们请正方的另一位代表王雁宏同学发言她的发言时间也是三分钟正方二辩：谢谢主席，大家好刚才对方对我们说，一加一等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗?第二，对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方硕果，我方的辩就是要以事实为基础如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗?(笑声，掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点我们说真理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的众所周知，客观事物都是由各种因素构成`，又处在不断的变化和发展中而人民认识能了经受着历史条件和社会条件的制约，同时又手着自身的立场观点和方法的影响所以在认识真理这个复杂的过程中，思想的交锋是必不可少的而辩则是使真理澄清的充分条件第一，辩是使人民认识真理的动力之一因为辩好似一种思想的交锋，在这种交锋的过程中，它所产生种种问题往往能够激发人民去进一步的思考以求获得真理太使公曾经说过这样一句话，他是或谈言微中也可以解分其实历史上的很多发现都是开始与对以往成就的怀疑与争论，例如波粒;二相性的理论不就是在波动说与微粒说的争论中创立的吗!第二，辩是使真理发展的动力之一任何客观科学真理的存在，都不是一成不变的我们说《文心雕龙》中曾经告诉我们：论如息息贵能破理这种辩论就给人们集思广益提供了一个充分的条件，特别是在辩的过程中也暴露出对原由知识的疑难和缺陷，从而促使人们进一步思考问题，更加深入的去探讨问题使原由的认识逐渐地正确、精深与完善第三，辩是检验真理的重要环节之一我们说检验认识，它其实也是探索真理的一个重要组成部分而带着批判性的眼光去衡量则是一个行之有效的检验方法，西方著名的科学方法论大师波普尔就提出了猜想反驳的科学观，可见辩是排除错误确认真理的一个重要环节最后，辩是使真理常新的有力保障，任何真理都离不开一定的条件一旦条件发生变了化，那么真理也将随之而改变如果人们不继续去探索真理，那么真理最终也会变成一堆死的教条而辩则是防止真理僵化的有效途径通过以上4点，我们不难看出，辩在真理明的过程中其实是起了+分重要的工作啊!所以我方认为真理越辩越明大家(掌声) 主席：谢谢王同学的发言下面我们请反方的另一位代表林猷荃同学发言，时间是三分钟反方二辩：谢谢主席各位好先指出对方的几个错误：第一，对方主辩告诉我们把所有的思维活动等同于辩论，那么请问对方辩友，我们今天在打麻将的时候也有思维活动，那对方同学在打麻将的时候是四角辩呀还是三角辩呀!第二，对方一辩友告诉我们，辩论是寻求真理的充分条件，充分条件这个逻辑概念就是有之必然，也就是说我方只要提出一个反例就能把对方打倒了那我问对方辩友，对白马黑马的辩论辩出真理了吗?如果辩不出真理的话，那对方的充分条件又如何成立呢?第三，对方说一加一是不能够辩出真理的然而，对方又如何从一加一辩出三来呢?始终不能啊!一加一是一个不证自明的真理呀!第四，对方辩友告诉我们狡辩不算是辩，但是请问对方辩友，复制羊不是羊吗?试管婴儿不是(婴)儿吗?(掌声)辩论作为一种行为模式，是无法与现实生活相隔离的今天对方所犯的最大的错误就是把立论建立在一个假想的理想世界之中然而理想是理想，现实是现实，在现实世界之中，有权利的介入，有人性的不完满，以及有情绪的障碍则里能够越辩越明吗?美国国会经过一次又一次的辩论，通过一个又一个支持以色列的议案，对方说真理越辩越明，岂不是要告诉我们以色列人欺压巴勒斯坦的暴行也是真理吗?我方4位辩手从不认为iq比rq价更高，我方四位辩手也不认为先天遗传比后天环境更重要然而，今天我方之所以能够站在这里辩论不就引证了真理始终不会越辩越明吗?(笑声，掌声)辩论必然是要运用语言的，而我们都知道语言是有局限的，老子就说过：道可道，非常道，名可名，非常名而我们在辩论电影明星巩俐还是张曼玉更有气质的问题时，有人说气质就是明眸皓齿，又有人说气质就是谈吐大方像气质这种概念模糊的字眼在辩论上可谓是比比皆是不胜枚举，辩论又如何通过语言越辩越明呢?谢谢(掌声) 主席：谢谢林同学的发言，下面我们请正方的第三位代表王慰卿同学继续阐明正方立场，时间是三分钟正方三辩：谢谢主席，大家好今天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话那么我请问如果大家都不讲道，都不说真话，那还叫辩吗?正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理对方辩友刚才说我方是认为所有的思维活动都叫辩，可是你听清楚我方的话，在不同的思想进行交锋才叫辩如果打麻将大家都是一个思想，那叫辩吗?(掌声)对方刚才又说鸦片战争中辩论出的结果就是真理，对方是在告诉我们强权就是真理吗?如果不要辩的话，那么当年一纸命令就能侵略中国，这难道也叫真理吗?(掌声)下面我将从事实层面，进一步阐述我方观点社会的发展需要真理，真理的发展需要辩论，人类社会的每一次进步都伴随着对真理的争辩在科技史上不断的辩论使科学的真理越来越明达尔文的《物种起源》刚一出版大主教温博胡就组织辩论大会，企图扼杀进化论思想，但结果呢，进化论反而在辩论中得到了传播和普及正如伟大的科学家伽利略所说："真理就是具备这样的力量，你越想攻击它，你的攻击就越加充实和证明了它"法国科学家普鲁斯特为了探索定比定率同贝索勒进行了9年的争辩，在这期间贝索勒向普鲁斯特提出了种种质疑，迫使他潜心研究，终于发现了定比定率当人们为普鲁斯特庆功时，他执意要将一半的功劳归于贝索勒，因为他知道，这是贝索勒的质疑和这9年的争辩才使他获得了成功在思想史上人执着的争辩也使思想放出了璀璨的光芒春秋战国时期的诸子百家在争鸣中形成了各自的学说，开创了中华五千年文化的轴心时代，为中国思想的发展奠定了坚实得基础魏晋时期的名士会众倾谈，在辩论风云中唤醒了人们的解放，文的自觉在近代中国的风风雨雨中，从洋务运动的字强振兴，到为新运动的变法图存，从辛亥革命的驱除鞑虏，到新文化运动的民主科学又有哪一次进步不是伴随着同守旧思想的激烈论辩呢?即使在现代社会，人们的生活也与辩论密不可分学子求学离不开对知识理念的论辩，先生治学离不开对学术思想的论辩，国家的治国方率大政方针更是离不开严谨周密的论辩中国著名的三峡工程，就是经过了几十年的激烈论辩，最后终于拿出了一套科学稳妥的方案，使这项跨世纪的工程真正造福于亿万人民综上所述，古往今来无数事实告诉我们真理越辩越明谢谢各位(掌声)主席：谢谢王同学，下面我们请反方的第三位代表周添建同学继续说明反方立场，时间是三分钟反方三辩：谢谢主席对方辩友告诉我们人不是生而知之，这点我方承认但，我们知道孔子告诉我们要学而知之，可没告诉我们要辩而知之呀!对方辩有告诉我们强权的介入，对呀正是因为强调强权的介入，才使真理不会越辩越明，这点不是正是论证了我方立场吗?对方辩有提到三峡工程，我到请问对方辩友，三峡工程到底事辩出来的，还是建出来的呀!(掌声)对港辩友告诉我们推翻前任理论也叫辩，那我就奇怪了，爱因斯坦推翻牛顿理论，对方辩友是否要告诉我们爱因斯坦和牛顿也在辩论吗?(掌声)对方辩友又告诉我们百家争鸣的历史，对呀，百家争鸣不是大家各说各的话吗?到最后谁是真理呢?到底性山还是性恶，知易行难还是知难行易呀?到今天还没有定论呢!真理不会越辩越明，已从无数的事实获得一一证实第一，千百年来许多的哲学命题经历了无数智慧超群的先哲们的唇枪舌剑，到今天仍然是公说公有理，婆说婆有理两千多年前，盂子的性善论和苟子的性恶论已为我们开设了一个激烈的辩论舞台4年前，台大和复旦代表还在这舞台之上为这一千古难题而争论不休呀!再看看庄子和惠师为了鱼是否快乐进行了一场古人津津乐道的辩论，可是有了这场辩论之后，对方辩友能告诉我鱼是快乐的吗?第二，心灵层次真理要靠觉悟佛陀在菩提树下静坐冥思，最后悟出人生的真谛这是辩论所造的吗?如果佛陀热衷于辩论，想必他也没有多少时间去明心戒性去追求真理了第三，真理的检验要靠实践邓小平先生说得好，不管黑猫白猫，会捉老鼠的就是好猫好猫还是坏猫不是由辩论决定的，再不会捉老鼠的猫在辩论中把它称赞得天花乱坠它仍然不是好猫啊!(掌声) 第四，主观真理不会越辩越明一朵花是否漂亮，一种食物是否美味，天龙八部与神雕侠侣何者更为精彩，可是见仁见智啊!多几辩论或许能够产生一些新的意见，但你能告诉我这会辩出真理吗?谢谢(掌声) 主席：谢谢周同学，经过：正反两方前3位代表的陈词之后，接下来又是他们施展辩才的时刻了在自由辩论开始之前，让我提醒双方代表，你们各队有4分钟的发言时间，那么正方须先发言一方发言之后，另外一方要马上发言，否则时间照计好，现在我宣布自由辩论正式开始正方四辩：请问在定比定率的发现过程中难道不是真理越辩越明吗?反方一辩：对方辩友那么推崇辩，那么就请你们以辩来论证地球是以3.5度来绕着太阳转的正方一辩：对方辩友，看来你是无法解释我方提出的这段科技史上的佳话，请问对方辩友，你们如何解释波普尔的猜想反驳定理呢?反方二辩：对方告诉我们辩论是一种充分条件，对方是不是告诉我们辩论必然带来真理呢?那么请对方以辩来论证地球是以23.5度环绕着太阳运行的(掌声)正方三辩：对方今天错误地理解了我们今大的辩题，我们说充分条件是说既有真理又有辩存在的情况下，真理越辩越明，对方根本排除辩的存在请问这又如何论证你方的观点的呢?我在一次问对方辩友，在《诸子舆论大全》中说道，朱熹和他的学生往复诘难其越辩越祥，其艺越精，请问这难道不是越辩越明吗?反方三辩：如何必须有其他的条件配合，那么辩论如何还是追求真理的充分条件呢?再请问对方辩友，遗传之父曼德尔他是通过豆苗的实验还是豆苗进行辩论来找到遗传的定律呢?(掌声)正方二辩：我不得不提醒对方注意，今天我们讨论的是辩能不能真理明的问题可是对方举出了各种实例都没有辩的参与其间，根本就没有辩，如何论证你方观点呢?(掌声)反方四辩：谢谢对方辩友，终于退出了一步，我们知道许多的真理根本不用靠辩，就好像曼德尔找出遗传的真谛是没有经过辩这个过程的啊!正方四辩：既然对方辩友都不承认有辩，那我们今天的命题你们又怎么论证真理不会越辩越明!反方二辩：谢谢对方辩友终于承认了辩不是一个充分条件，因为在许多条件之下辩是不需要存在的再请对方辩友解释一下星球之间的距离轨道之间的引力是如何通过辩来论证的呢?(掌声)正方三辩：对方辩友并没有回答我方刚提出的问题，我想请问，难道所有的真理都不要辩了吗?我们今天打个比方，我方认为人越长越胖，对方说人不会越长越胖，今天你根本说没有人，根本就不会长，那又如何论证今天的命题呢?(掌声)反方一辩：对方辩友一再逃避我方的问题，那么如何把真理给辩明呢刚才对方辩友还提出维新论法，维新论法是一种规律，它不是一种辩的方法，请你不要混淆了既然辩友的所谓辩不能在科学方面辩出来，那就请问对方辩友上帝爱世人，如何越辩越明啊!正方二辩：对方老说事实是很重要的，难道我们说事实能解决一切吗?要让人相信人是由猿猴进化来的，是不是要牵来一只猴子把它变成人我们才相信呢?(掌声)反方二辩：对方辩友搞错了，今天我们由猿进化到人的过程当中，我们是要用科学的检验来答之，而不是辩对方辩友请您论证我方主辩所提的上帝爱世人这个神圣的命题是如何通过您方的辩论辩出来的呢?正方四辩：我倒想问对方辩友，你是如何通过科学检验人是由猿进化来的呢?反方四辩：让我们谈谈造神论的命题吧，对方辩友还没有回答刚才我方问的一个问题，就是上帝爱世人，上帝的存在是不是靠辩出来的呢?(掌声、冷场)反方三辩：按照对方辩友说法，真理的相对面就是谬误，说上帝不存在，是否说全世界的基督教徒都在相信一个谬误呢?正方一辩：我更知道在宣传圣经的过程中，人们是提倡辩论的，请问对方辩友你们是怎么样用科学的方法告诉我们猴子是怎么变成人的呢?反方二辩：对方辩友搞错了，上帝爱世人这个是不证自明的辩理，难道还要通过辩来答之吗?(笑声)我们再请问对方辩友，佛家讲求顿悟为什么不讲求辩悟呢?正方三辩：刚才台下的一片嘘声就说明了对方的观点到底是不是一个真理(掌声)那么，这个姑且不谈对方辩友刚才说得好，不证自明，这是一个不证自明的真理，那么我们现在要谈论在有证情况下如何是明还是不明对方刚才说国家，我们也来谈国家敦煌壁画中著名的维摩洁经辩图，讲述的就是文殊菩萨和维摩洁辩论佛法的道理连佛都在辩呀，对方辩友(掌声)反方一辩：那不是要告诉我们所有的出家人都不用敲木鱼不用念弥陀了，拿着麦克风搞搞辩论就算了(掌声)正方二辩：对方说真理不会越辩越明，那么我请问我们在学校里要开展师生之间的讨论，难道这讨论来讨论去就是让我们越讨论越糊涂吗?(掌声)反方二辩：对方首先就搞错了辩论，把辩论等同于讨论，(这是)对方辩友概念上的错误真理怎么会越辩越明呢?对方说辩论是一种充分的条件，又告诉我们许多情况下不需要辩论，对方这个逻辑上的矛盾是如何建立起来的呢?正方三辩：我方说的是有辩的存在的情况下真理会越辩越明，这就是我方的立论基础我倒要请问对方假如说真理越辩越不明的话，而对科学史上许许多多真理辩明的例子你们又是如何解释的呢?(掌声) 反方四辩：对方辩友刚才终于承认了，有辩的情况下真理一定会搞出来，但是我想请问对方辩友，白马黑马也是有辩的情况，真理搞出来没有?正方四辩：难道在座的各位有谁相信白马不是马吗?反方一辩：所以这就论证了辩论不一定会带来真理，你方的充分条件就已经不能成立了呀!对方辩友不断告诉我们进化论，我只听过达尔文是环绕世界的时候经过经验的累积发现进化论的，可不是辩论辩出来的啊!正方一辩：请问达尔文在探索真理过程中，有没有思想的争辩呢?如果没有那可是全盘接受的呀!反方三辩：这关键还在于考古学呀对方辩友刚才提到权力，我们知道权力的介人使真理不会越辩越明赵高能够指鹿为马，连鹿都可以变成马，真理如何越辩越明呢?正方三辩：对方辩友刚才将辩推到了极致，那么有必要我们就要天天辩那么我举个例子，我们今天人们需要吃饭，难道说我们就要每时每刻都要去吃饭吗?岂不要撑死大家啊!(掌声)反方一辩：对方辩友这么说的原来把思辨也等同于辩，那么今天我在想，我要吃饭还是吃面，也是你方所谓的辩了!(掌声) 正方二辩：我们说对方狭隘地把辩仅仅以为是诡辩和狡辩，我们一再说，我方的观点可是以事实为基础的请问对方辩友，关于克隆人是利大还是弊大的问题，难道用事实真的去克隆一个人吗?让我们看看利大还是弊大我们今天还讨论什么克隆人利大还是弊大呢?反方四辩：对方辩友告诉我们思辨也是辩，那么板桥神经病院里的神经病人时常也跟自己讲话，请问你是说他们自己辩论吗?(掌声) 正方四辩：对方辩友说诡辩也是一种辩，那么我倒想请问了，你能说《笑做江湖》里的桃谷六仙，喋喋不休，纠缠不清也是辩论吗?(掌声)反方二辩：对方说为真理而辩就能带来真理，为诡辩就不能带来真理，对方辩友不要忘记你们今天是一个全称性的问题有时辩会带来真理，有时辩不会带来真理，你方的立场能够成立吗?(掌声) 正方一辩：我们一再强调，为真理而辩真理越辩越明医生告诉我们吃水果有利健康而对方辩友却说了运动才能使身体健康，所以吃水果使身体健康就不对呀!反方三辩：对方要来谈水果，我们就来谈水果吧你要分辨一个苹。
2019-反方一辩立论陈词word版本 (2页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，简单修改即可使用，推荐下载！ ==反方一辩立论陈词反方一辩立论陈词各位观众，评委，主席：晚上好，很高兴在这里参加辩论赛。
首先，请允许我感谢对方一辩那慷慨激昂的陈词，但是有些观点我方是坚决无法认同的。
01. 刚刚对方一直口口声声说能力，而对品德却只字未提，这是在曲解今天我们的辩题!02. 对方在不清楚什么事品德的前提下，而跟我们大谈能力，这显然是错误的，对方这是在第二次曲解今天的辩题!我方认为：学生干部应更加注重品德。
那么何谓品德呢?品德就是道德品质，是道德在个体身上的体现，是指个体依据一定的社会道德准则和规范行动时，对社会、对他人、对周围事物所表现出来的稳定的心理特征或倾向。
那么什么又是能力呢?能力它是指：在品德的前提下能胜任某项任务的条件，才能;力量。
所以呢，从这里大家就可以看出品德比能力更重要!我方将从以下三个方面证明：学生干部应注重品德而不是能力。
第一. 品德是人之根本，是选择学生干部的最重要条件。
首先，自古以来品德被视为人与动物的最大分界线，近代教育家陶行知反复强调：“道德是做人的根本。
根本一坏,纵然是你有—些学问和本领,也无甚用处;并且,没有道德的人,学问和本领愈大,为非作恶愈大。
其次，圣人曾说：无能无德谓之庸人，有能无德谓之小人，有德无能谓之君子，德能兼备谓之圣人。
我们不期待班干部是一位圣人，但最少要是一个有品德有道德的人第二. 品德比能力对塑造一位好的学生干部更重要!第三. 意大利诗人但丁也曾说：“一个知识不全的人可以用品德去弥补，而一个道德不全的人却难以用知识与能力去弥补!”所以说呢，学生干部首先必须具备品德，才能培养能力，才能进一步成功。
xx同志3月份在选拔年轻干部工作会议上强调并指出：年轻干部们想要在将来有所作为，就必须把道德责任感作为立身之本，加强道德修养》国家干部是这样，那作为学生干部的我们呢?第四. 品德对社会发展比能力更重要!道德能够影响经济基础的形成、巩固和发展;道德对其他社会意识形态的存在和发展有着重大的影响;道德是影响社会生产力发展的一种重要的精神力量;道德通过调整人们之间的关系维护社会秩序和稳定;道德是提高人的精神境界、促进人的自我完善、推动人的全面发展的内在动力。
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】1.反方四辩总结陈词模板：展示立场观点尊敬的评委、各位同学：在这次辩论赛中，我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的立场观点。
首先，我们认为……（表明自己的立场观点，可以简要概括为一个句子，或者列举几个关键点）。
其次，我们提出了以下论点支持我们的立场。
首先，……（阐述第一个论点）。
其次，……（阐述第二个论点）。
最后，……（阐述第三个论点）。
这些论点有力地证明了我们立场的正确性。
在辩论过程中，我们反方团队对正方提出的观点进行了深入分析和反驳。
我们指出了正方观点的漏洞和不足之处，并提供了充分的证据来支持我们的反驳。
我们在各个环节都努力表达我们的立场，并利用逻辑和事实进行有力的辩驳，以争取评委和观众对我们的支持。
最后，我们希望大家在评判辩论成绩时，能够公正、客观地考虑我们的立场和观点，并给予我们合理的评价。
无论结果如何，我们都将尊重裁判的决定，并保持对对手的尊重。
谢谢！2.反方四辩总结陈词模板：展示逻辑思路尊敬的评委、各位同学：我是反方四辩，我在这次辩论赛中主要负责展示我们团队的逻辑思路。
在辩论过程中，我们反方团队坚持逻辑严谨的原则，我们的每个观点和论证都是有条理、有逻辑的。
首先，我们明确表明了我们的立场观点，并列举了几个关键的论点来支撑我们的观点。
接着，我们分析了正方观点的逻辑漏洞。
我们指出了正方观点的自相矛盾、缺乏证据支持等问题，以打破他们的逻辑链条。
同时，我们提出了自己的合理论证，利用事实、数据和案例来支持我们的观点。
我们通过逻辑推理和具体分析，让大家能够清晰地理解我们的观点和论证方法。
最后，在辩论的总结部分，我们再次回顾了我们的立场观点和论证方法，并强调了我们的逻辑思路的清晰性和合理性。
我们相信，我们的逻辑思路能够给评委和观众留下深刻的印象，并取得他们的认同。
谢谢！3.反方四辩总结陈词模板：展示团队合作尊敬的评委、各位同学：我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的团队合作精神。
2019年国际大专辩论赛的完整版辩词
2019年国际大专辩论赛的完整版辩词XX年国际大专辩论赛的完整版辩词这是XX年国际大专辩论赛的完整版辩词，搜了好久才找到的，想到可能有很多朋友需要，所以把它当作一篇日志贴在这里，希望能够帮到同样热爱辩论的人们。
正方：以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学)反方：以成败论英雄是不可取的(武汉大学)正方一辩发言：吴天：谢谢主席、评判、对方辩友、在座各位，大家晚上好。
古人说：“青梅煮酒论英雄。
”今晚，就让我们以论做媒，以辩代酒，纵横古今，论英雄。
成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”,东周列国传里却说“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄。
”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。
然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。
以成败论英雄是可取的，就是要探讨这句俗语，这种价值在我们今天的时代，是否具有可取性。
我们这个时代并不是只有一种价值观，以成败论英雄这种观念必然受到我们这个社会其他价值观的共同协同与制约，使其展现精华，为我所用。
这是其具有可取性的现实基础。
这种价值观其可取性在于将成功与英雄联系在一起。
英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑。
它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。
以成败论英雄这种价值观正是将人们对成功的追求化为一种对精神的追求，激励人们积极进取，奋发向上。
以成败论英雄的可取性，还表现在它具有广泛的现实意义。
因为作为一种价值观，他鼓励全社会学习英雄，追求成功。
时代呼唤英雄，社会鼓励成功，这样的民族才能进步，这样的社会才能发展。
时至今日，全球化浪潮势不可挡，若不成功，我们将立于何处?信息时代，本土文化遭受强势挑战，若没有英雄，若没有英雄，我们又何以让后代感受身为华人的自豪。
追求成功，鼓励英雄，正是我们这个时代的标志，正是我们这个时代所需要的价值取向。
时代的英雄追求成功，时代的成功追求英雄。
辩论赛四辩总结陈词
辩论赛四辩总结陈词尊敬的评委、对方辩友以及亲爱的观众朋友们：大家好！经过一番激烈的唇枪舌战，这场精彩纷呈的辩论赛即将接近尾声。
作为正方的四辩，我深感荣幸能够在这最后的时刻，为我方观点进行总结和升华。
首先，让我们回顾一下今天辩论的主题——“网络使人更亲近还是更疏远”。
我方坚定地认为，网络使人更亲近。
在当今社会，网络已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。
它打破了时间和空间的限制，让人与人之间的交流变得更加便捷和高效。
通过网络，我们可以随时随地与亲朋好友保持联系，分享彼此的喜怒哀乐。
哪怕相隔万里，一个视频通话就能让我们仿佛近在咫尺，看到对方的笑脸，听到对方的声音，感受到对方的关怀。
这种跨越距离的沟通方式，极大地拉近了人与人之间的心灵距离。
对方辩友一直强调网络存在虚假信息、网络诈骗等问题，认为这些因素导致了人与人之间的信任缺失，从而使人更加疏远。
然而，我们必须要明确的是，这些问题并不是网络本身带来的，而是人的行为所导致的。
就如同现实生活中也存在欺骗和谎言一样，我们不能因为这些负面现象就否定网络在促进人际交往方面所发挥的积极作用。
网络为我们提供了丰富多样的社交平台和交流工具，让我们能够结识更多志同道合的朋友。
无论是兴趣小组、论坛还是社交媒体，都为我们提供了一个展示自我、交流思想的广阔空间。
在这里，我们可以与来自不同地区、不同背景的人交流心得、互相学习，拓展自己的视野和知识面。
这种因网络而产生的社交拓展，无疑让我们的人际关系变得更加丰富和多元，使人与人之间的联系更加紧密。
再看现实生活中的例子。
许多失散多年的亲人通过网络得以重逢，多年不见的老友在网络上重新取得联系，无数的公益活动通过网络汇聚了来自世界各地的爱心力量。
这些感人的故事都充分证明了网络具有让人亲近的强大力量。
当然，我们也承认，在使用网络的过程中，可能会出现过度依赖、沉迷等问题。
但这并不是网络的过错，而是使用者自身需要调整和控制的。
我们不能因噎废食，因为这些个别问题就否定网络给我们带来的巨大便利和积极影响。
反方辩论赛总结陈词范文（范本）
反方辩论赛总结陈词范文反方辩论赛总结陈词范文反方辩论赛总结陈词范文，本篇范文管理资料辩论赛反方代表的最后陈词，总结此次辩论赛自己方的表达的观点，用最简单最清晰的语言陈述出来。
以下是陈词范文。
反方辩论赛总结陈词范文各位评委,各位辩友,大家好:非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。
刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在正方辩友的辩论中我方有两点感受：1、正方观点过于理想主义。
正方辩友列举了一系列流浪乞讨未成年人未及时施行救助而造成的严重后果，但他们没有考虑到中国的国情和现状，没有考虑基层政府的财力状况和强行救助所带来的后果和风险。
2、错误地理解了我方本意。
我们双方的辩题中都有实行救助四个字，所不同的是实行救助的定语应强行和不应强行，正方错误地将我方不应强行施以救助的概念偷换成了对流浪乞讨的未成年人不施以救助，由于概念性的错误，使得对方的辩论显得南辕北辙。
反观我方，观念已经极为清楚，即对流浪乞讨的未成年人在自愿的前提下应该施以救助，但不能强行施以救助。
这不是否认人性的关怀，而是立足于现实的考虑。
在这一点上，我方已经在法律层面和实际层面都占有了先机。
在此我想简要总结一下我方观点：一、强行救助缺乏法律依据。
孙志刚事件发生以后，201X年，国务院推出了对流浪乞讨人员的救助管理办法。
标志着彻底废除了原来的强制救助收容遣送回原籍的救助制度，开始实施对流浪乞讨人员自愿救助制度，这是一个中国社会发展不可逆转的重大历史进步。
试想，如果再确定一个强制救助的制度，谁能知道对流浪乞讨未成年人的每一次强制是否都真的是出于保护孩子的目的，已经成年的孙志刚尚且死于强制救助的制度，谁能保证未成年的孙志刚能在强制救助中能幸免于难?我方认为强制性救助制度是非常可怕的制度设计。
2019-国际大专辩论赛观后感【精】-推荐word版 (2页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==国际大专辩论赛观后感【精】看完国际大专辩论赛后你是不是有很多感受呢?写一份观后感吧。
下面是小编搜集整理的国际大专辩论赛观后感，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!在课堂上观看了20XX年国际大专辩论赛关于“钱是不是万恶之源”的视频，武汉大学队与马来西亚队表现都相当出色，唇枪舌剑，旗鼓相当。
但是最后还是马来西亚队笑到最后，原因一语可道破：逻辑的关联性与合理性，这让他们的说辞更具说服力，也获得了评审的青睐。
由于初学逻辑学这门课，所以只能简单地探讨下当中的逻辑关系，以下分别对正反双方作分析。
首先是正方，立论时持“金钱是所有罪恶的根源”的观点，从物质与精神两方面，列举例子去说明金钱能滋生极多的恶，此时正方把“所有”等同于“极多”，然后补充在《汉语大辞典》中“万恶之源”的“万”为“极多与大部分”的意思，而并非是“一切”的意思，这就意味着只要正方能把“大部分或极多的恶归结于由金钱导致”这个命题成立的话，他们就能够证明“金钱是万恶之源”。
因此，从一辩开始直到三辩，立论的建构就在于尽可能地列举社会和历史上各方面由金钱导致的恶，并由此得到金钱是万恶之源。
接着从内外因方面阐述一个观点，就是“人性本善，作恶皆由金钱作祟”，从而达到论证“人所做的种种恶均由金钱魅惑，因而钱是万恶之源”。
看似紧密的逻辑其实经不起推敲，而对“万恶之源”的“万”字的推敲则成为了关键点，这些可以从反方论证中得到体现。
反方开篇立论必定是正方的否命题，即是“金钱不是所有罪恶的根源”。
其次，反方由原典《提摩太》及《辞海》分别对“钱”“恶”“源”三者做出解释，并由此得出钱并不具备作为“源”的两个特性，这是从“源”的内涵上作出的推断。
另外反方对“万”解读为“一切，全”的意思，驳斥正方“极多”的意思表示，指出“有的恶不是由金钱导致”，因而“钱不是万恶之源”，同时反方大量列举例证支持该观点，如“xx，屠杀等恶不是金钱使然”，亦通过请对方穷举所有恶都由金钱导致的例子指出正方的逻辑性错误，即“极多”不等于“全部”。
反方总结陈词范文
大家好！我是反方代表，今天很荣幸能在此与大家分享我们对于本次辩论的观点。
在过去的辩论过程中，我们充分展示了我们对于正方观点的剖析与反驳，现在，让我们用这篇总结陈词来巩固我们的立场。
首先，我们要强调的是，正方提出的观点虽然具有吸引力，但实则存在诸多漏洞。
他们所倡导的观点，在表面上看似合理，实则经不起推敲。
以下是我们的几个主要观点：一、正方所提出的观点过于理想化。
他们认为，通过某种方式可以实现全球范围内的公平与和谐。
然而，事实并非如此。
全球范围内的公平与和谐，需要各国共同努力，而这一过程是复杂且漫长的。
在现实中，各国之间的利益冲突、文化差异、经济发展水平等都可能成为制约全球公平与和谐的因素。
二、正方过分强调个体的责任。
他们认为，每个人都要为自己的行为负责，只有这样，才能实现全球公平与和谐。
然而，这种观点忽略了社会制度的因素。
一个公平和谐的社会，不仅需要个体的努力，更需要完善的社会制度来保障。
如果社会制度存在问题，那么个体的努力将难以实现公平与和谐。
三、正方忽视了全球范围内的不平等现象。
他们认为，只要个体努力，就能消除全球范围内的不平等。
然而，现实告诉我们，全球范围内的不平等现象依然严重。
贫富差距、教育资源分配不均、环境污染等问题，都是全球范围内的不平等现象。
要想实现全球公平与和谐，就必须解决这些问题。
四、正方所提出的观点容易导致道德绑架。
他们认为，每个人都要为全球公平与和谐负责，这种观点容易导致道德绑架。
在现实生活中，个体往往无法改变全球范围内的不平等现象，而过度强调个体的责任，可能会让一些人产生挫败感，甚至放弃努力。
总之，我们认为正方所提出的观点过于理想化，忽视了现实中的诸多问题。
在实现全球公平与和谐的过程中，我们不能只依靠个体的努力，更需要完善的社会制度、合理的政策以及全球各国的共同努力。
最后，我想强调的是，虽然我们反对正方的观点，但我们并不是反对全球公平与和谐的目标。
我们坚信，只有通过全球各国的共同努力，才能实现真正的公平与和谐。
辩论赛反方总结陈词（精简版）
辩论赛反方总结陈词辩论赛反方总结陈词攻辩小结要指出之前攻辩环节对方辩友的一些漏洞，回答本方队友没有回答出来的问题，如果还有时间可以再向对方抛出一些问题。
1、即使对方在攻辩过程中抛出的问题再无懈可击，总是会有存在瑕疵的地方，这都是些细微的漏洞，事需要辩手注意记录的，最好是回答攻辩问题的辩手记录。
对方在回答我方连环套时落入圈套，其回答承认了我方观点，那么我们最好将其指出;如果对方未中计，则需捕捉他回答时出现的口误或明显的漏洞，并适时增加些由于含糊回答造成的错误理解，使对方自乱阵脚。
2、回答攻辩中存在一定规避性质的问题，同时就将己方回答圆满，但一定要把握好度，因为很多问题攻辩中由于思维停顿或者难于回答而导致的规避问题需要量力而行，在小结中回答主要是因为一辩经过了足够的思考，可以提出比二、三辩更完善的驳论，彻底推翻对方的观点，挽回攻辩环节由于规避造成的影响，需要简短精悍的语言。
3、根据先前漏洞，把握好问题的数量和深度，多采取范文的方式抛出，合理适时的反问句有助于增加自身的气势，同时也会对对方的心理产生影响，反问内容主要是肯定己方观点，而不是单纯否定对方观点，因为这时的问题一般难以得到回答，而且反对对方观点时，如果不当，很可能在自由辩中处于被动，失去先机。
2.现代社会,不管是集体还是个人,都在进行着竞争与合作,我们可以为共同的利益而合作,也可以为不同的利益而竞争.总之,竞争与合作无处不在,而随着全球化的迈进,带来了更多的竞争与合作的机会.现代社会到底是竞争多于合作还是合作多于竞争? 我觉得是竞争多于合作. 竞争是一个国家、一个民族赖以生存和发展的永恒动力。
一个国家、一个民族没有竞争，就没有进步，没有发展。
一个人没有竞争的压力，也就没有前进的动力。
当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。
市场经济就是竞争的经济，市场经济的核心和基本原则就是竞争。
竞争从内涵上讲：是指人们为自身利益所进行的争夺、较量，或参加公开竞赛。
[精选]辩论赛总结陈词范文[精选]
![[精选]辩论赛总结陈词范文[精选]](https://img.taocdn.com/s3/m/a269fb4e78563c1ec5da50e2524de518974bd347.png)
[精选]辩论赛总结陈词范文[精选]尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我非常荣幸能够在这里参加这场辩论赛，并为大家总结一下这次的辩论赛。
首先，我要感谢辩论赛组织者为我们提供了这样一个展示自己的平台。
在这次辩论赛中，我们不仅锻炼了辩论技巧，增长了知识，而且提高了自己的思辨能力和口才表达能力。
这次辩论赛是对我们平时学习和积累的一个检验和展示，也是一个很好的学习交流的机会。
其次，我要感谢我的队友和对方队员们的辩论精神和积极参与。
在辩论赛中，我们经过了多轮激烈的辩论，展开了思维的交锋，听到了各种各样的观点和论据。
这不仅丰富了我们的知识储备，还为我们提供了不同的思考角度。
在争论中，我们更加深刻地理解了辩论的本质，即通过对真理的寻求和辨证的思考，达到相互启发、相互进步的目的。
同时，这次辩论赛也让我们认识到了自己的不足和需要改进的地方。
在辩论的过程中，我们有时会陷入情绪化的辩论，过于追求胜利而忽视了论证的逻辑性和客观性。
我们也发现了对方队员们的优点和不足，从中吸取了一些经验和教训，在下次的辩论中可以更好地应对对手的观点和论据。
最后，我要感谢评委们的辛勤工作和公正评判。
评委们在整个辩论赛中起到了中立、公正的角色，通过权衡各方的观点和论据，给出了客观、公正的评价和选择。
评委们的评判结果无疑会对我们今后的学习和成长产生积极的影响，帮助我们更好地分析问题、思考问题、解决问题。
这次辩论赛是一次很好的学习机会和交流平台。
通过这次辩论赛，我们不仅增长了知识和技能，培养了辩论精神和思维能力，还认识到了自己的不足和需要改进的地方。
我们将以这次辩论赛为契机，继续努力学习，提高自己的辩论水平和思维能力。
并且在今后的学习和生活中，更加注重思辨的能力培养，积极参与各种辩论活动，为自己的成长和社会的进步做出贡献。
谢谢！。
反方四辩总结陈词范文
反方四辩总结陈词范文尊敬的评委、各位辩手：首先，我要感谢本次辩论赛的主办方，让我们有机会在这个平台上展示自己的才华和思维能力。
同时，我也要感谢我们的对手，因为正是他们的优秀表现，才让我们更加努力地准备和发挥。
在这场辩论中，我们反方四辩的任务是为反驳对方的观点提供更加有力的证据和论据。
我们认为，对方的观点存在一些问题，需要我们进行深入的分析和反驳。
首先，对方认为某个政策的实施会对社会产生积极的影响。
然而，我们认为这个政策的实施会带来一些负面影响。
例如，这个政策可能会导致资源的浪费和不必要的开支，从而增加政府的财政负担。
此外，这个政策可能会对某些群体造成不公平的影响，从而引发社会的不满和抗议。
其次，对方提出了一些数据和事实来支持自己的观点。
然而，我们认为这些数据和事实并不足以证明他们的观点。
例如，对方提出了一些调查数据来说明某个政策的受欢迎程度。
然而，我们认为这些数据可能存在误差和偏差，因为调查的样本可能不够全面和代表性。
此外，对方提出了一些案例来说明某个政策的成功实施。
然而，我们认为这些案例可能存在特殊性和局限性，不能代表整个社会的情况。
最后，我们认为对方的观点存在一些逻辑漏洞和矛盾。
例如，对方认为某个政策可以同时实现两个目标，即促进经济发展和保护环境。
然而，我们认为这两个目标之间存在着矛盾和冲突，因为经济发展往往需要消耗资源和能源，从而对环境造成负面影响。
此外，对方认为某个政策可以同时满足不同群体的需求。
然而，我们认为不同群体之间存在着利益冲突和矛盾，不能简单地通过一个政策来解决。
综上所述，我们反方四辩认为对方的观点存在一些问题和不足，需要我们进行深入的分析和反驳。
我们希望评委和观众能够客观地评价我们的表现和观点，同时也欢迎对方提出更多的质疑和挑战，让我们共同探讨和解决问题。
谢谢大家！。
辩论赛总结陈词结束语
辩论赛总结陈词结束语尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：在这场激烈而富有启迪的辩论赛上，我们的辩题是（辩题），双方辩论人员围绕着该议题的核心问题进行了深入探讨，并分别阐述了自己的观点和理由。
在这过程中，我们不仅从各自的角度出发，追求辩论的娱乐性和竞争性，更重要的是展示了思辨的能力和辩证的思维。
不论是正方还是反方，辩论人员们都在比赛中充分展示了自己的才智和口才，他们通过严密的逻辑和理论，深入探究了问题的实质，无论是观点的阐述、证据的支持还是辩论的技巧，都凸显了他们前所未有的努力和毅力。
无论结果如何，他们的付出和努力已经足够令人钦佩和尊重。
正方辩论人员充分发挥了积极的力量，提出了一系列有力的观点和论据。
他们强调了（正方观点），并通过大量事实和数据，展示了（正方观点）的合理性和必要性。
他们运用了许多辩论技巧，如事实引用、数据对比和类比推理等，以此来强化他们的观点，并使得观众们更好地理解和接受他们的主张。
反方辩论人员也不甘示弱，他们以自己独特的方式提出了一系列有力的质疑和反驳。
他们坚持认为（反方观点），并通过详尽的解释和充分的论证，试图推翻正方的观点。
他们运用了许多辩论技巧，如反驳、质疑和对比等，以此来加强他们的观点，并使得观众们更加深刻地思考该问题。
辩论赛不仅仅是一场竞赛，更是一次学习和成长的过程。
通过这场辩论赛，我们不仅锻炼了自己的辩论技巧，更拓宽了我们的视野和思维方式。
我们学会了倾听和尊重他人的观点，理解和体谅他人的思考方式。
我们懂得了辩论的本质不在于争议和谈论，而是在于理解和沟通。
只有通过理性的、客观的辩论，我们才能更好地理解和接受不同的意见和观点。
最后，我想再次感谢主持人、评委和观众们的关注和支持。
在这个紧张而激动的辩论赛中，我们商讨探讨了（辩题），尽管辩论人员们各有不同的见解，但无论是正方还是反方，我们都希望能通过这场辩论赛，使得观众们对该议题有更深入的思考和了解，同时也希望我们的辩论能够给大家带来意义深远的启示。
2019年大专辩论赛发言稿-范文word版 (2页)
2019年大专辩论赛发言稿-范文word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
大专辩论赛发言稿
各位领导、老师、嘉宾、同学：
大家下午好！我很荣幸代表十堰职业技术学院学生演讲与口才协会在此发言。
首先我要感谢在场的领导、老师能在百忙之中关心支持我们的学生社团活动，让我们把最热烈的掌声献给他们！谢谢你们！
其次我要感谢校内外的嘉宾、同学能够积极参与我院学生演讲与口才协会承办的此次活动，并给予我们一定的支持与帮助，让我们把最热烈的掌声送给他们！谢谢你们！
再次我要感谢来自九大系参赛选手的精彩表现，是你们的辛勤的付出，让我们感受到了我们青年学子的蓬勃朝气，让我们把最热烈的掌声献给他们！谢谢你们！！
最后我要感谢为本次活动奋战在幕前幕后只求耕耘，不问收获的所有的工作人员同志们，让我们把最热烈的掌声献给他们！你们辛苦了！
一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。
作为引领校园文化，传播先进思想的金秋大专辩论赛，如今已历时十四届。
本届辩论赛所取得的成绩可谓是历届之最，首先是活动场地从只能容纳100来人的小教室到现在能容纳500人的图书馆会议中心；其次是本届参赛代表队数量达到九个之多，再者是本届辩论赛的精彩激烈程度往届无法企及，嘉宾评委阵容超乎往常。
此次活动举办得如此成功，一是得益于学院领导老师的大力支持，二是得益于全体工作人员的齐心协力。
反方四辩总结陈词模板
反方四辩总结陈词模板在辩论赛中，反方四辩通常是整个辩论队伍的最后一位发言者，他或她的任务是总结反方的立场并进行最后的辩论。
在这篇文章中，我们将探讨反方四辩的总结陈词模板，帮助大家更好地理解这一角色的重要性和发言技巧。
首先，反方四辩在总结陈词时需要回顾整个辩论过程，强调反方的立场和论据。
他或她应该简明扼要地概括反方的主要论点，并重申反方的立场。
这一部分可以以“我们反方的立场是…”开头，然后逐条回顾反方的主要论据，强调反方的观点和论证。
接下来，反方四辩需要对正方的观点和论据进行驳斥和反驳。
他或她可以指出正方在辩论中的逻辑漏洞、证据不足或者论证不够严谨的地方，并提出反方对这些观点的反驳。
这一部分可以以“正方在辩论中提出了…然而，我们认为这一观点存在以下问题…”开头，然后逐条对正方的观点进行反驳和驳斥。
此外，反方四辩还需要对整个辩论过程进行总结和概括。
他或她可以强调反方在辩论中的表现和亮点，突出反方的优势和立场。
这一部分可以以“在整个辩论过程中，我们反方展现出了…这表明我们反方的立场是…”开头，然后对反方在辩论中的表现进行总结和概括。
最后，反方四辩需要对整个辩论过程进行回顾和展望。
他或她可以指出辩论中的亮点和不足，总结反方在辩论中的表现并展望未来的发展。
这一部分可以以“在这次辩论中，我们反方展现出了…但是我们也意识到了…未来我们会…”开头，然后对整个辩论过程进行回顾和展望。
总的来说，反方四辩在总结陈词时需要回顾整个辩论过程，强调反方的立场和论据，对正方的观点和论据进行驳斥和反驳，对整个辩论过程进行总结和概括，以及对整个辩论过程进行回顾和展望。
这些步骤可以帮助反方四辩更好地发挥自己的作用，为反方赢得更多的支持和认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年国际大专辩论赛初赛正反方总结陈
词
2019年国际大专辩论赛初赛
正方：广告有利于大众消费(墨尔本大学)
反方：广告不利于大众消费(世新大学)
胜方：反方(世新大学)
总结陈词
反方世新大学队
黄执中：大家好!我们今天在这边告诉大家，广告不利于大众消费，其实我们不是要来消灭广告，也不是对广告怀有敌意，也不是对商家怀有敌意，我们说报喜不报忧，我们强调的只是任何人在推销自我的时候一个本能的反应，这是人之常情，我们可以谅解这种行为，可是不能够误把这种行为，当成其实都有利。
对方辩友刚刚讲到北京申奥，北京申奥当然是把北京最好的一面呈现出去，怎么可能呈现任何坏的一面，这是人之常情啊，可是这个申奥的时候，我们北京所提供的咨询，是对北京有利，我们会主动提供对对方有利的咨询吗?这是不可能的嘛。
所以我们是在逻辑上告诉大家，
任何的产品，不管你是怀着多么大的善意，不管你是多么有良心的广告人，它都有一个先天的限制，是它只能报喜不能报忧，无论是对方求职，还是我们辩论，都是只报喜不报忧。
这是先天限制，这是第一点。
第二点，了解这个先天的限制之后，我们就要再往下讲。
对于消费者而言，他跟厂商是处于什么样的关系，厂商是希望卖卖卖，希望消费者去买买买，对于厂商而言它希望的是赚到消费者荷包里的钱，我要怎么赚到钱，我商品本来有多好，我就把拍得有多好，本来没那么好，我就要把它拍得更好，这是任何事物的常理，我不去苛责厂商，可是我们要警告消费者。
我们不去苛责原告，可是我们总要提醒被告，这是今天场上一个简单的相互的关系嘛。
对方辩友告诉我们，他们说广告一旦打出去以后，很多人来买，我的成本反而降低了，可是各位要想清楚，本来根本就不应该有广告成本的，为什么我们今天去买一个手机，发觉这个手机广告，不是单纯的介绍手机性能，那个张曼玉、巩俐或者布拉德·皮特的头像会比手机还大，为什么?它是单纯要传递咨询吗，我买的又不是布拉德·皮特，也不是张曼玉，所以广告它不是单纯地在传递产品咨询，它诱发你的欲望。
你不够帅，你不够漂亮，你的儿子不够快乐，你的生活不够满足，买我的产品你会好开心啊!所以我们会过度消费，所以为什么信用卡一出来，人们一旦有了一个机会，花明天的钱来买今天的东西，
他就会不断地借。
所以为什么美国的消费债务，会一户负债三万人民币。
所以为什么过去三十年来，美国的住家增加了倍，结果放的都是一些没有用的东西。
对方辩友怎么解释呢?我们要了解到，今天我们不是来消灭广告，也不是来与商家敌对，我们只是告诉大家，提醒大家要小心，对于媒婆说的话，对于应征者的台词，要小心谨慎，如此而已吧。
谢谢大家!
正方墨尔本大学队
萧慧敏：今天对方所谈的东西，虽然非常据渲染力，但是却渲染有余而理智不足，现在就让我一点一点告诉大家。
首先对方告诉我们，今天他们来不是消灭广告的，可是我就很奇怪了，一个对你不利的东西，一个对你有损害的东西，你还不会去消灭它吗?可见对方这一点是讲错了，我们再看看今天对方辩友的整个立场结构，第一，他们说广告是只利商家，不利的消费者，但是他把商家和消费者的关系，用被告和原告来讲了，这我就觉得奇怪了，今天商家和消费者，是坚决对立的关系吗?我们说消费者和商家的关系，只不过是一个传达信息，一个接受信息而已，可见对方辩友对广告不了解，而且今天商家和消费者，还有双赢的局面。
第二，对方辩友告诉我们，广告是报喜不报忧的，但是我们提出了，广告的本质是什么?广告的本质不是喜和忧都给你报
出来，广告的本质这是介绍它的特点，介绍特点有错嘛?没有错。
第三，对方辩友说有钱才可以打广告，我方已经提出了，有钱可以打有钱的广告，没有钱可以打没有钱的广告，比如说便宜的广告，黄页招牌也是广告，对方这一点始终没有看，对方说会产生两个后果，他说会过度消费，可以说广告会不断地诱惑你。
我就奇怪了，今天如果北京同仁堂，打出了白凤丸的广告，会诱惑到对方的三位男士去买来吃吗?对方谈到成本增加，我方一辩已经提出了，打了广告成本不一定会增加。
接下来我将总结我方观点，为什么我方认为广告有利于大众消费呢?是因为广告符合了大众消费的两大需求，第一，广告让消费者得到了不同产品、服务和活动信息，让消费者能够节省时间，更快、更方便的得到咨询。
我想买牙膏，我想买其他东西，一看广告我就能够找到了，何必驾车一个一个去找呢。
第二，我方为什么说，广告有利于大众消费呢，广告支撑了很多的媒体和活动，我们说没有了广告的话，很多报章，很多电视台就支撑不了，没有广告的话，我们买一份报纸，可能用书的价钱来买，如果有了广告，我们用更便宜的价钱买到了报纸，这为什么不是一个利处呢?第三，对方刚才跟我们提到，有了广告后，很多门票竟然贵了，好像对方辩友没有参加过活动，因为我们知道很多的足球赛，很多音乐会，正是因为有了广告，有了赞助商，才让我们的门
票价降低了，这不是有利于消费者了嘛?为什么对方辩友对这一点还看不到呢?
所以总结一句，今天对方的观点是强把很多不是广告的本质强加在广告的身上，这是强广告所难，而且不了解广告的本质，也不了解大众消费有各种不同层次的需求，因此他们立场不能成立。
而我方坚决认为，广告有利于大众消费，谢谢大家!。