申论写作常用的四种结构和四大错误
申论作文各分段错误
申论作文各分段错误
申论作文分段错误的问题一直存在于很多考生的作文中。
下面将对一些常见的分段错误进行整理，并提供相应的修改意见。
1. 主题句与支撑句混淆：
在一篇文章中，每个段落应该有一个明确的主题句来概括段落的主题思想，并通过支撑句来进一步展开和论证。
一些考生容易把主题句和支撑句混淆，导致段落结构不清晰。
解决方法是，明确主题句和支撑句之间的逻辑关系，确保主题句能够准确而简明地表达段落的主旨，并通过支撑句来展开阐述。
2. 中心论点过于集中：
有些考生在写作时倾向于将所有相关论点都放在一个段落内，导致段落内容过于集中，难以阐明观点。
解决方法是，将论点逐一列出，并为每个论点创建一个单独的段落。
这样可以使文章结构更加清晰，同时也更有利于读者理解。
3. 缺乏过渡句：
段落之间的过渡是文章连贯性的关键之一。
一些考生在写作时往往忽略了过渡句，使得段落之间显得断开，不流畅。
解决方法是，在每个段落的结尾句或下一个段落的开头句中加入过渡词、过渡短语或过渡句，以确保段落之间的逻辑关系和衔接性。
4. 段落长度过长或过短：
合理的段落长度能够使文章结构更加清晰，易于理解。
一些考生在写作时，段落过长或过短，导致文章的结构松散，读者很难跟上思路。
解决方法是，控制每个段落的长度在4-6句之间，
确保每个段落能够有效地表达一个主题思想。
以上是申论作文中一些常见的分段错误及对应的修改意见。
考生在写作时要注意合理安排段落结构，确保文章的逻辑清晰、连贯，并通过恰当的过渡句使段落之间的关系更加紧密。
这样能够提高文章的整体质量，更好地达到写作的目的。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，影响了考试成绩。
下面我们就来详细探讨一下这些误区。
误区一：审题不清审题是申论写作的第一步，也是至关重要的一步。
然而，很多考生在这一环节就出现了问题。
他们没有认真阅读和分析题目要求，没有抓住题目的核心要点和关键信息，导致写作方向出现偏差。
例如，题目要求结合给定资料，分析某个问题产生的原因，并提出解决对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧扣给定资料，也没有对原因进行深入分析，对策更是缺乏针对性和可行性。
误区二：立意不高立意是文章的灵魂，决定了文章的深度和高度。
一些考生在立意时，仅仅停留在表面现象，没有深入挖掘问题的本质，缺乏宏观的视野和全局的观念。
这样的文章往往显得肤浅、平庸，难以获得高分。
比如，在探讨环境保护问题时，只是强调要加强监管、加大处罚力度等常见措施，而没有从经济发展模式、社会观念转变等更深层次的角度去思考和阐述。
误区三：结构混乱一个清晰合理的结构能够让读者一目了然，也有助于考生更好地组织思路和表达观点。
但不少考生在写作时，结构混乱，缺乏条理。
要么开头冗长，迟迟不能进入正题；要么段落之间逻辑关系不清晰，跳跃性过大；要么结尾仓促，没有对全文进行有效的总结和升华。
例如，有的考生在论述过程中，一会儿说原因，一会儿说对策，一会儿又举例，让人摸不着头脑。
误区四：内容空洞内容充实是申论写作的基本要求，但有些考生的文章内容空洞，缺乏实质性的内容。
他们只是堆砌一些空洞的口号和套话，或者简单地重复材料中的观点，没有自己的思考和见解。
这样的文章无法给阅卷老师留下深刻的印象。
比如，在论述创新的重要性时，只是说创新是推动发展的动力，而没有具体阐述创新在哪些方面能够推动发展，以及如何实现创新。
误区五：语言不规范申论写作要求使用规范、准确、严谨的语言。
然而，部分考生在语言表达上存在诸多问题。
申论答题技巧：精析申论文章写作中的常见错误
申论答题技巧：精析申论文章写作中的常见错误一、立论问题申论文章写作是申论考试中的一大头，很多人说拿下了申论作文就能拿下申论，其实这话也是有一定道理的，因为申论考纲中，对考生的能力要求，在申论文章写作中基本能得到体现，这就要求考生在文章写作中全面把握作答的要求，阐述问题要简练、分析问题要透彻、提出对策要具体可行等等。
下面中政申论将对申论文章写作中的一些常见错误进行分析，希望能帮助广大考生拿下申论文章写作。
随着申论考试的发展，真题对于文章主题更趋向于隐晦，通常是给定你一个句子或者一个事例，然后要求你依据给定语句或者某个事例来确定主题。
很多考生在立论时容易脱离材料，只看到题干给出的事例或句子来确立文章主题，或者完全不顾及题干中的句子或事例，直接根据自己对材料的理解行文，其结果往往偏离了主题。
另外，部分考生意识到了要结合材料和题干，但是并没有依据材料所反映的主要内容来确立主题，而是根据材料中某一个具体的细节问题来确立文章论点。
这些做法都是不符合要求的。
立论是行文的前提，立论的具体思路是以材料和题目要求来明确主题，换句话说，在立论前你要明确材料的主题和题干中给定的要求，将两者结合起来确立主题，然后以主题为核心确立论点。
以2013副省级真题为例，题目要求是：“给定资料6”中的题字“岁月失语，惟石能言”能触发人们许多思考和感情，请参考“给定资料”，以“岁月失语，惟石能言”为题，写一篇文章。
（35分）要求：（1）自选角度，立意明确，有思想性；（2）联系实际，不拘泥于“给定资料”；（3）内容充实，语言畅达；（4）800～1000字。
根据题干，你可能会将句子中的“石”看成是一种物质文化遗产，从而从保护物质文化遗产的角度立论，或者将论点定于保护传统文化遗产的角度，但是这只是题干中给出的意思，从整个材料来看，材料侧重于讲述非物质文化遗产，而且“岁月失语，惟石能言”表面上是指贺兰山上的岩石，实际上所反映的是非物质文化遗产，最后一则材料也着重在强调非物质文化遗产保护的重要性和迫切性，所以上面提及的两种立论都是偏离主题的，而应将立论点定在“非物质文化遗产保护”上。
申论中常见的问题归纳总结
申论中常见的问题归纳总结申论是现代考试制度中一种常见的考试题型，往往出现在各种招聘考试、公务员考试和学术类考试中。
在申论考试中，考生需要通过有限的字数，在规定的时间内对一个问题进行分析、提出观点并给出理由。
然而，许多考生在申论中常常会遇到一些问题，下面将对这些常见问题进行归纳总结。
1. 主题不明确在申论题目中，有时会出现一些抽象的话题，使得考生不太容易理解题目的主旨。
这就需要考生认真阅读、分析题目，尽可能在最短的时间内抓住题目的主要观点。
如果发现自己对题目存在困惑，可以通过查阅相关资料或询问他人来获取更多的信息，帮助自己更好地理解题目。
2. 结构混乱申论是一种需要理性思考和逻辑推理的写作形式。
因此，在撰写申论时，结构的合理性是至关重要的。
许多考生在写申论时，常常会遇到结构混乱的问题。
为了避免这一情况的发生，考生可以先列出自己的观点和支持这些观点的理由，然后再依据这些观点构建文章的结构框架。
这样可以确保文章的逻辑性和连贯性。
3. 论述不充分在申论中，考生需要通过合理的论证来支持自己的观点。
然而，许多考生在写作时，往往只是简单陈述自己的观点，而没有充分地论证。
为了解决这个问题，考生可以通过添加事实、数据、案例等具体的论据来支持自己的观点。
同时，还可以通过对反方观点进行分析和回应，以增强自己观点的说服力。
4. 表达不准确在申论中，表达准确、简明扼要是非常重要的。
然而，许多考生在写作时常常会出现词不达意的问题。
为了提高表达准确性，考生可以在写作之前先进行头脑风暴，列出和题目相关的词汇和论点。
在写作过程中，考生还可以通过阅读范文、多读书、多写作来提升自己的表达能力，以及培养自己的语感和逻辑思维能力。
5. 字数超限在申论中，字数是有限制的。
许多考生在写作时常常会出现字数超限的问题。
为了解决这个问题，考生可以在写作之前制定良好的写作计划，将自己的观点和论证提纲清晰地列出来。
在写作过程中，要避免赘述和冗长的句子，力求用简洁明了的表达方式来实现论述的准确性和完整性。
公务员中的申论常见错误与改进方法
公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节，然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。
本文将就这些错误进行分析，并提出改进的方法，以帮助考生提高申论写作水平。
一、语法错误在申论写作中，语法错误是最常见的问题之一。
一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。
这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。
改进方法：1. 多读多练：通过大量阅读和写作练习，提高对语法规则的掌握和应用能力。
2. 复查修改：在完成文章后，仔细检查并修改语法错误，可以请教他人提供帮助。
二、观点模糊在申论写作中，一些考生往往存在观点模糊的问题。
他们可能无法准确定位自己的观点，或者观点表达不清晰，缺乏充分的论证和实例支持。
改进方法：1. 明确观点：在写作之前，明确自己的观点，并在文章中进行清晰准确的表达。
2. 充分论证：通过提供有力的论证和具体实例，支持自己的观点，使得文章更有说服力。
三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。
一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题，导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。
改进方法：1. 创立逻辑框架：在写作前，先构建一个清晰的逻辑框架，确保观点之间的逻辑关系紧密有序。
2. 合理布局：将文章分为引言、论述和总结三部分，通过合理的段落和过渡词语，使得文章的逻辑性更强。
四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。
他们可能写得太长，导致观点混乱，亦或写得过短，无法全面展开论述。
改进方法：1. 控制篇幅：在写作时合理控制篇幅，通过拟定提纲、进行多次修改等方式，使得文章内容充实而不冗长。
2. 把握重点：在论述时，抓住文章的核心观点，避免在次要观点上花费过多篇幅。
五、字词不当在申论写作中，一些考生可能使用不当的字词，使得文章表达不准确或者措辞生硬。
这样的错误会降低文章的整体质量。
改进方法：1. 丰富词汇：加强词汇的积累和运用，使用准确的词语来表达自己的观点和论证。
申论开头的四个常见错误
申论开头的四个常见错误在申论考试中，开头是整篇文章的第一次亮相，它承载着读者对文章整体质量的预期。
因此，一个好的开头至关重要。
然而，很多考生在写申论开头时会犯下一些常见的错误，下面将就这些错误进行详细分析，并提供改进的方法。
错误一：流水账式叙述很多考生在写作文开头时，会简单罗列出几个观点，却没有对问题进行充分的分析和阐述。
这种流水账式的叙述对于读者来说缺乏吸引力，也无法展示出你的论述能力。
改进方法：在开头部分，我们可以采用引用名言、引用数据、引用故事或提出问题的方式引起读者的兴趣和共鸣。
接着，要在开头段落中明确自己的立场，并提出主要观点。
同时，还需要提供一些背景信息，以便读者更好地理解问题的背景和现状。
错误二：空泛无力的观点有些考生在写开头时只是简单地陈述自己的观点，而没有提供有力的论据支持。
这种空泛无力的观点难以令人信服，也无法引起读者的兴趣。
改进方法：在写开头时，要清晰地陈述自己的观点，并提供有力的论据支持。
这些论据可以是事实、数据或者专家观点。
通过充分论证，可以让读者认同我们的观点，并更加有兴趣继续阅读下去。
错误三：缺乏层次结构很多考生在写开头时，由于思路不清晰，会导致文章结构松散、缺乏层次感。
这不仅会给读者造成困惑，也无法很好地展示出我们的逻辑思维和组织能力。
改进方法：在写开头时，要有明确的层次结构，并合理组织各个要点。
可以使用分论点、举例或对比等手法，将观点有机地连接起来，使整个开头段落更加连贯和有层次感。
错误四：语言表达不当在申论考试中，语言表达是非常重要的一环。
一些考生在写开头时，由于语言表达不当，会让读者感到困惑或者难以理解。
改进方法：在写开头时，要注意语言的准确性和流畅性。
避免使用过于晦涩的词汇或句式，要力求简洁明了，让读者能够轻松理解你的观点。
同时，注意语法和标点的正确使用，以确保句子通顺，整个开头段落的表达流畅。
总结：一个好的开头能够给文章奠定一个良好的基础，引起读者的关注和兴趣。
申论写作的常见误区及避免方法
申论写作的常见误区及避免方法申论写作是中国国家公务员考试中的一项重要考试内容，许多考生在备考过程中容易陷入一些常见的误区。
本文将为大家介绍一些申论写作的常见误区，并提供一些避免这些误区的方法。
误区一：无准备直接着手写作很多考生在进行申论写作时，直接开始写作而没有进行充分的准备工作。
这种做法容易导致写作内容杂乱、思路不清晰。
应对方法：在开始写作之前，首先要进行充分的准备工作。
阅读与主题相关的文献材料，获取相关背景知识，并构思好写作的大纲和思路。
只有充分准备，才能让写作更加有序、有条理。
误区二：固定套用模板有些考生在写作时喜欢套用一些固定的模板，希望通过模板的套用来提高文章的得分。
然而，这种做法往往导致文章内容单一、缺乏新颖性。
应对方法：在写作中可以参考一些适用的写作结构，但不应过分依赖模板。
根据题目要求进行合理的拓展和创新，展现自己的观点和思考。
通过提供有深度和独特性的论述，才能给考官留下深刻印象。
误区三：追求华丽的修辞和较复杂的语言一些考生为了给人留下深刻印象，喜欢使用华丽的修辞和较复杂的语言，以此来提高文章的分数。
然而，过度使用这些修辞和复杂语言会使文章难以理解，甚至产生误解。
应对方法：写作时应尽量使用简洁明了的语言来表达观点，避免使用过多的复杂句式和专业术语。
文章的清晰和准确才是最重要的，要注重用最简单的表达方式传达自己的思想。
误区四：过分侧重一方面内容部分考生在写作过程中，过分侧重某一方面的内容，导致整篇文章在逻辑和平衡上存在问题。
应对方法：在文章的论述过程中，要注意全面、平衡地论述各个方面的内容。
兼顾各种观点和考虑多方面的问题，增加文章的全面性和说服力。
误区五：不注重细节和格式有些考生忽视了文章的细节和格式，导致文章显得杂乱无章。
应对方法：在写作时要注重细节和格式的整洁。
使用规范的段落格式，合理使用标题和分段，以及正确使用标点符号和语法。
这样不仅可以使文章更加整洁美观，也有利于考官的阅读和理解。
申论综合分析常见错误归纳
申论综合分析常见错误归纳一是丢掉主旨，偏离题意不能够抓住资料所给出的主要问题分析说明，也就是说，文章目的性不是十分明确，甚至有偏离题意的现象。
二是立意陈旧，思路单一不少应试者在论证时，立意角度不新颖，思路不开阔，不会进行发散式思维和阐述，不能揭示事物的实质，因此使得论证没有深度，一般化。
三是标题不准，表述老套常会看见应试者的申论答卷标题不够贴切、具体，鲜明、精炼、生动。
具体有以下几种表现：一是论题对论证问题的概括、对中心论点的提炼、对态度倾向的表述与评论内容或思想不一致，词语运用不够恰当，有些标题的意思欠妥，使人产生歧义；二是评论的标题不够具体，空泛乏味，大而无当；三是评论提倡什么、反对什么、褒扬什么、针砭什么等，在题目中反映得不够，换句话说，就是有的文章标题的观点、立场、态度不够鲜明；四是有的标题不够精炼，句式复杂，语言罗嗦，难以让人产生阅读的兴趣；五是有的标题不够生动，难以给人留下深刻的印象。
四是思路不清，逻辑混乱这个问题主要体现在谋篇布局上，具体表现为以下几点：一是文章结构不考虑文章的具体内容，不根据立论所要分析的事物或所要论述问题的实际情况、内在逻辑联系和发展变化规律，围绕论题和中心论点来组织安排文章的观点、材料和先后顺序；二是文章结构布局没有考虑受众的实际状况，没有根据他们的文化水平、接受能力、认识规律和心理需求安排评论的逻辑思路和前后布局；三是文章结构布局缺乏自己的特色和风格，在遵循评论结构总体框架和基本规律的同时，在开头、结尾和层次安排上没有体现自身的个性特征，四是文章缺乏论述说理的艺术，不注意修辞；五是文章没有按照要求去做，字数超过了规定；当然也有的文章字数太少，难以把道理讲述清楚。
五是不会引用，断章取义在摘引所给材料及理论著作的某些段落或个别语句时，要注意不可从自己的目的出发，不顾原材料及原著的整体观点和上下文联系，寻找个别与自己论点相一致的言论，孤立地摘引出来。
这种断章取义的操作，往往会偏离材料主题或歪曲原著的观点，有时甚至会与原材料、原著作观点背道而驰。
申论写作错误常见类型总结及分析
申论写作错误常见类型总结及分析申论写作错误常见类型总结及分析在事业单位申论考试中，文章写作题不仅要求考生具备一定的文字表达能力，还要求考生具备申论思维。
下面是店铺为大家带来的申论写作错误常见类型总结及分析的知识，欢迎阅读。
申论写作错误常见类型总结及分析通常在考试中，考生对申论写作有以下误解：认为申论写作时完全抄材料。
2.认为申论写作与高中作文一样需要极强的散发性。
3.认为申论写作时前几道客观题的综合。
4.认为没有积累就无处下手。
其实，只要我们严格把握题干意图，结合材料，进行思考，一定能写好的申论文章。
店铺在此对错误常见类型进行总结与分析。
第一，缺乏形式要件申论文章格式没有公文写作严格，但也不能任意发挥。
申论文章应该是议论文，有论点、论据、论证三部分为支撑。
用全部文章内容去说明一个论点，为了内容齐全，将总论点剥离为若干个分论点，分别阐述即可。
第二，内容干瘪枯燥考生对于该写什么一无所知，提起笔就只能写大白话，抄材料，导致内容干瘪枯燥无味，没有思想，甚至写到一半，无话可说。
其原因主要有三点：1.提笔前缺少思考；2.个人积累过少；3.缺少申论思维。
所以只要针对以上原因进行解决，就能补充好内容。
第三，逻辑性差考生不易发现这部分问题，自己特有的`语言习惯决定了写作上出现前言不搭后语的现象，以及例证与论点毫无关联的情况。
所以需要及时调整写作方式。
第四，其他错误首先是错别字，错别字在文章写作中虽然扣分不多，但直接影响阅卷人的印象，从而拉低文章档次，因此广大考生在练习时就注重细节，不要出现错别字连篇的现象。
其次是词语搭配。
很多考生是在写作的过程中不注重词语搭配，如“提高...的水平”就不能写成“增强...的水平”。
建议考生练习中写完一篇文章后先读一下，自己挑挑错误，先修改。
最后是字数。
字数不够和出现错别字后果一样严重。
虽然阅卷人不会去查字数，但整体关照后发现字数欠缺也会造成印象分低。
公务员申论写作常见错误分析与避免方法
公务员申论写作常见错误分析与避免方法在公务员考试中，申论写作是一个非常重要的环节，它不仅考察了考生的语言表达能力和逻辑思维能力，还需要考生对时事热点和社会问题有一定了解。
然而，很多考生在写作过程中常常会犯一些常见的错误，今天我们就来分析这些错误并提出避免方法，希望对广大考生有所帮助。
一、语法错误1. 主谓不一致：在句子中，主语和谓语动词必须一致。
例如：“政府需要制定更多的政策，他们能够解决当前的就业问题。
”这个句子中，主语“政府”是单数，而谓语动词“他们能够”是复数，应改为“政府能够”。
避免方法：在写作中要注意主谓一致，确保主语和谓语动词的数保持一致。
2. 词义混淆：有时候考生会错误理解某些词语的用法或者把它们的词义搞混。
例如：“生活质量和物质财富是不同的概念。
”这个句子中，“生活质量”和“物质财富”两个词的意思被混淆了。
避免方法：在写作时要确保对词语的意思有准确的理解，不要把它们的意思混淆。
二、逻辑错误1. 缺乏逻辑连贯性：在写作中，每个段落和每个句子之间都应该有一定的逻辑关系，确保整体思路连贯。
例如：“我们应该关注环境保护问题。
然而，现在的环境恶化很快，全球变暖加剧。
”这两个句子之间缺乏必要的逻辑关系，读者可能会对其中的转折感到困惑。
避免方法：写作时要注意段落和句子之间的逻辑关系，确保整个文章的思路连贯。
2. 演绎逻辑错误：演绎逻辑是从一般到特殊，从大概到具体。
例如：“中国是一个发展中国家，所以中国的经济增长是可持续的。
”这个句子中的逻辑错误在于从国家层面的一般性结论推出了具体的经济增长问题。
避免方法：在写作中要遵循演绎逻辑，确保逻辑关系的准确性。
三、信息错误1. 错误引用数据：在写作中，如果引用了一些具体数据或者事实，必须确保这些数据的准确性。
例如：“根据统计数据显示，中国的GDP在过去几年呈现上升趋势。
”然而，若没有具体的统计数据作为支持，这样的表述是错误的。
避免方法：在写作中要引用准确的数据和事实，并确保它们的来源可靠。
公务员申论写作常见误区
公务员申论写作常见误区对于准备公务员考试的朋友们来说，申论写作是一个重要的环节，但在这个过程中，很容易陷入一些常见的误区。
了解并避免这些误区，对于提高申论写作水平至关重要。
误区一：脱离材料，自说自话有些考生在申论写作时，没有充分理解和利用给定的材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行写作。
申论考试的材料通常是出题者精心挑选和组织的，蕴含着丰富的信息和答题要点。
如果脱离材料，很容易偏离主题，导致答题方向错误。
比如，材料中明确指出某个问题的原因在于政策执行不到位，但考生却自行分析为资金投入不足，这就与材料的主旨相背离。
误区二：观点模糊，缺乏明确立场在申论写作中，清晰明确地表达自己的观点是关键。
然而，一些考生在阐述观点时含糊不清，让阅卷老师难以捉摸其立场。
例如，对于一个关于城市交通拥堵的问题，考生既提到了加强公共交通建设的好处，又提到了限制私家车出行的困难，却没有给出明确的解决思路和倾向，使得文章缺乏核心观点，无法展现出考生的思考深度和解决问题的能力。
误区三：逻辑混乱，结构松散良好的逻辑和清晰的结构能够让文章层次分明，易于理解。
但不少考生在写作时逻辑混乱，段落之间缺乏过渡和衔接，让人读起来感到突兀。
比如，在论述解决环境污染问题时，先是谈论工业污染的治理，接着突然跳到了个人环保意识的培养，然后又回到了企业的社会责任，这样的结构会让读者感到困惑，无法跟上作者的思路。
误区四：语言空洞，缺乏实际内容有些考生在申论写作中，喜欢使用大量空洞的口号和套话，缺乏具体的案例和数据支撑。
例如，在谈到扶贫工作时，只是一味地强调“要加大扶贫力度，实现共同富裕”，却没有具体说明如何加大力度，采取哪些具体措施，取得了哪些实际效果，这样的表述显得苍白无力，无法让人信服。
误区五：堆砌辞藻，忽视实用性部分考生误以为华丽的辞藻能够为文章增色，从而过度追求语言的优美，忽视了文章的实用性和针对性。
其实，申论写作更注重的是对问题的分析和解决，而不是文采的展示。
申论大作文扣分规则
申论大作文扣分规则
1. 结构混乱,缺乏逻辑性。
作文应该有清晰的开头、主体和结尾,层次分明,条理清楚,思路清晰。
如果作文结构混乱,思路纷乱,将会影响整体观感,扣分较重。
2. 观点陈旧或缺乏新意。
申论作文主要考查思维能力和创新能力,如果观点老套陈旧,缺乏独到见解,创新性不强,将会扣分。
3. 语言表达不够精炼、生动。
语言是作文的载体,语言应该精炼生动,切中要害。
如果语言拖沓冗长、陈词滥调,缺乏活力,将会影响得分。
4. 论点支撑性不足,缺乏事实依据。
申论作文需要有充分的论据支撑中心论点,如果论点空洞无物,缺乏有力事实支撑,将会大幅扣分。
5. 文字错误较多,语病较多。
字词错误、病句、语病等都会影响文字表达效果,严重的将会被扣分。
6. 内容空洞,缺乏深度和内涵。
作文不应流于肤浅和空洞,要有一定的深度和内涵。
缺乏深度和内涵的作文将会扣分。
7. 内容雷同,缺乏独创性。
申论作文要体现个人思维和独立见解。
如果内容陈词滥调,雷同复制,缺乏独创性,将会严重扣分。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而，在实际的申论写作中，很多考生容易陷入一些误区，影响了成绩的提升。
下面，我们就来探讨一下申论写作中的常见误区。
误区一：忽视材料，过度自由发挥一些考生在申论写作时，没有充分利用给定材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行过度自由发挥。
这种做法是不正确的。
申论考试的材料是答题的重要依据，材料中蕴含着丰富的信息和观点，只有对材料进行深入分析和挖掘，才能准确把握题目要求，找准答题方向。
如果忽视材料，不仅容易偏离主题，还可能导致答题内容空洞无物，缺乏针对性和说服力。
误区二：观点模糊，立场不坚定清晰明确的观点是申论写作的核心。
但部分考生在表达观点时，态度暧昧，立场不坚定，让阅卷老师难以判断其真正的意图。
例如，在论述某个问题时，既说优点，又说缺点，却没有给出明确的结论和倾向性。
这样的文章会给人一种模棱两可、缺乏主见的印象，自然难以获得高分。
误区三：逻辑混乱，结构不合理良好的逻辑和合理的结构是申论文章的骨架。
然而，很多考生在写作时缺乏清晰的思路，段落之间缺乏过渡和衔接，导致文章逻辑混乱，层次不清。
有的考生开头冗长，迟迟不能进入主题；有的考生在论述过程中条理不清，东拉西扯；还有的考生结尾仓促，没有对前文进行有效的总结和升华。
这样的文章难以让阅卷老师快速抓住重点，理解作者的意图。
误区四：语言空洞，缺乏实例支撑申论写作需要有充实的内容和具体的事例来支撑观点。
但有些考生只是空洞地喊口号，说大话，缺乏具体的数据、案例和事实依据。
这样的文章显得苍白无力，缺乏可信度和感染力。
例如，在论述“加强环境保护”时，如果只是一味强调环保的重要性，而没有列举具体的环境污染案例和有效的治理措施，就很难让人信服。
误区五：字迹潦草，卷面不整洁虽然字迹和卷面不是评分的直接标准，但它会在一定程度上影响阅卷老师的心情和对文章的整体印象。
如果考生的字迹潦草，难以辨认，或者卷面涂抹严重，不整洁，就会给阅卷老师带来阅读困难，从而影响分数。
公务员中的申论题常见错误总结
公务员中的申论题常见错误总结公务员考试中的申论题对考生来说是一个重要的环节，也是考察综合素质和能力的一个重要途径。
然而，很多考生在写作过程中常常会陷入一些常见错误。
本文将对公务员申论题中常见的错误进行总结，并提出对策以提高写作水平。
一、主题偏离第一个常见错误是主题偏离。
许多考生在写作过程中，由于没有准确把握主题，导致偏离原题，无法表达出题目所要求的核心内容。
在写作时，考生应该仔细审题，理清主题思路，确保始终围绕主题展开论述。
二、观点模糊第二个常见错误是观点模糊。
在申论题中，观点是考生表达自己意见和观点的重要依据。
然而，一些考生在陈述观点时过于笼统，没有详细阐述或提供具体的论据和例子。
这种模糊的观点无法给评阅人呈现出考生的真实能力和见解，影响了文章的说服力。
考生在写作时，应该清晰地陈述观点，并通过适当的论据和例子来支撑观点的可信度。
三、语言表达不准确第三个常见错误是语言表达不准确。
在申论题中，语言表达是考生表达思想的重要工具。
然而，一些考生在写作时，由于词汇量不足或语法错误，导致表达不准确、不流畅。
为了避免这种错误，考生应该加强词汇积累和语言训练，在平时的学习中注重语言的运用和表达能力的提升。
四、段落结构混乱第四个常见错误是段落结构混乱。
在申论题中，适当的段落结构能够有助于文章的清晰和逻辑性。
然而，一些考生在写作时没有合理划分段落，导致段落过长、结构混乱，读起来难以理解。
考生在写作时，应该注意每个段落的主题和内容，合理安排段落结构，使文章逻辑清晰，条理分明。
五、缺乏实际例证第五个常见错误是缺乏实际例证。
在申论题中，举例是支撑观点和论述的重要手段。
然而，一些考生在写作时只是停留在抽象的概念和理论，缺乏具体的实际例证来支持自己的观点。
为了增强文章的可信度和说服力，考生应该加强事例的积累，运用具体的例证来说明自己的观点。
总的来说，公务员中的申论题有着一定的难度，考生在写作时往往会犯一些常见的错误。
考生需要加强对题目的理解，准确把握主题思路，清晰陈述观点，语言准确流畅，合理划分段落，举例具体可信，这样才能写出一篇出色的申论文章。
申论作文常见结构类型
申论作文常见结构类型1) 事实论证型结构这种结构的关键在于提供有力的事实和数据来支持观点，增加论证的可信度。
开头：先引出讨论话题，提出观点中间段落：列举相关的事实、数据、调查结果等，解释如何支持观点结尾：简明扼要地总结观点，再次强调重要的事实和数据例句：首先，调查数据显示，近年来城市人口数量剧增，造成了严重的交通拥堵问题，这不仅浪费时间和资源，还对环境产生负面影响。
其次，公共交通系统的建设和改善已经被证明是缓解交通拥堵的有效方法，例如，新建地铁线路和扩大公交车队规模能够提供更多的出行选择，减少私家车的使用。
因此，加大对公共交通系统的投入，可以有效地缓解城市的交通拥堵问题。
2) 优缺点对比型结构这种结构的重点在于平衡论证，客观地列举事物的优点和缺点，然后得出结论。
开头：引出讨论话题，并指出讨论的重点中间段落：列举事物的优点和缺点，并进行解释和比较结尾：总结讨论的结果，指出有利的一方或提出解决办法例句：对于传统的小型企业，制定更为灵活的政策可以给他们更多的发展空间，提高市场竞争力；然而，这种政策也可能导致市场混乱，缺乏规范和监管。
因此，我们应该权衡利弊，根据实际情况制定更为合理的政策，既能支持小型企业的发展，又能维护市场秩序。
3) 原因分析型结构这种结构侧重于解释事物发生的原因，通过分析原因来支持观点。
开头：提出讨论话题，并指出解释原因的重要性中间段落：列举和解释多个原因，分析它们之间的关系结尾：总结原因分析，强调合理性和重要性例句：环境污染的原因是多方面的。
首先，工业发展过快，排放大量的废气和废水，严重破坏了环境的生态平衡。
其次，人们对资源的过度开采和消耗，导致了土地沙化、水源枯竭等问题。
此外，人们的生活习惯和行为也直接影响着环境的质量，如乱扔垃圾、过度使用一次性塑料等。
因此，保护环境需要全社会共同努力，控制产业污染、节约资源、树立环保意识等都是必要的措施。
在写作中，可以选择合适的结构类型，根据讨论的话题和论证的需要，灵活运用不同的结构可以使文章的逻辑性更强，论证更有说服力。
申论作文100个错误
申论作文100个错误随着社会的不断发展，人们对于申论作文的要求也越来越高。
而作为考生，我们在写作申论作文时常常会犯一些错误。
下面我将列举一些常见的错误，希望对大家在写作申论作文时能有所帮助。
1. 语法错误：包括主谓不一致、时态混乱、句子成分不平衡等。
2. 逻辑错误：论证不严谨、观点不连贯、思路跳跃等。
3. 废话连篇：无法说到点子上，不断循环表达同一观点。
4. 浓墨重彩：过度描述细节，陷入琐碎的描述中。
5. 充满主观色彩：缺乏客观事实的支撑，过度表达个人情感。
6. 望文生义：字眼使用不准确，导致文章意义模糊。
7. 浅尝辄止：缺乏深度分析，只是提出问题却不提供解决方案。
8. 题不相合：不符合申论作文的主题。
9. 牵强附会：为了凑字数而强行拉扯无关的内容。
10. 各抒己见：缺乏对其他观点的尊重，只以己见为唯一。
11. 缺乏论据：缺乏充分的事实和数据来论证自己的观点。
12. 无中生有：凭空杜撰事实，缺乏真实性。
13. 缺乏例证：没有具体的例子来支持自己的观点。
14. 过于片面：只看问题的一面，缺乏全面的思考。
15. 反复啰嗦：同一个观点反复表达，缺乏新意。
16. 文字腔调不统一：在撰写过程中，没有掌握一个明确的写作风格。
17. 草率从事：没有经过充分的思考，马虎从事写作。
18. 没有亮点：缺乏新颖的见解和观点。
19. 无中生有：凭空杜撰事实，缺乏真实性。
20. 空泛抽象：过于抽象的言语，缺乏具体的论证。
21. 缺乏逻辑性：观点之间的推理关系不清晰。
22. 废话连篇：无法说到点子上，不断循环表达同一观点。
23. 历史错误：关于历史事件的描述有误。
24. 文字不通顺：文章结构松散，表达不清晰。
25. 没有关联性：每一段之间没有明确的过渡，内容无法衔接。
26. 夸大事实：对于某一事实过于渲染，失去客观性。
27. 失去重点：在文章中没有突出重点，内容散乱。
28. 文字使用不当：用词不准确，语言表达生硬。
29. 拖沓冗长：过度描述细节，使得文章拖沓冗长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论写作常用的四种结构和四大错误
导读：申论写作常用的四种结构
1五段三分式
即文章整体书写五段，除开头、结尾两段外是中间三段分论点。
这种结构形式优点在于结构明确，条理清晰，特别适于在考试中应用。
如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。
——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。
分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。
分论点3：见贤思齐，学习先进人物以“谦”为上的人格品质。
结尾
具体用法：书写之前，考生朋友们需首先根据你的总论点选择一个主要书写逻辑，如分析意义为主、分析原因为主、对策为主、内涵为主等，进而按照你所选择的这一逻辑选择三个分论点。
注意这三个分论点不能有交叉重合。
2
六段三分式
即相较上一种在第二段位置插写一段过渡分析段，达到深化主题的效果。
优势在于：避免落入论证不清导致的行文僵化俗套，符合当前主流标准。
如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。
过渡段：社会“键盘侠”问题，道德引导重要性。
——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。
分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。
分论点3：见贤思齐，学习先进人物以“谦”为上的人格品质。
结尾
具体用法：此结构在使用之时，考生与第一个一样都需要先选出总论点及主要书写逻辑，并挑选合适的分论点，区别之处在于，需在论证分论点前加入一段分析内容，如问题、原因、意义、概念等，达到深入分析话题的效果。
3
混合式
以六段应用为佳，除开头结尾两段外，中间的四段里面选出两段为文章重点逻辑，其余可自由安排。
优势：灵活易用，减小结构确定难度，内容全面。
如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。
过渡段：社会“键盘侠”问题，道德引导重要性。
——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。
分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。
对策段：见贤思齐，实践为“要”，需从身边事做起。
结尾
具体用法：关键之处在于主体四段需有两段强调共同一个逻辑，基本按照是什么、为社么、怎么办顺序排列，如开头内涵意义对策对策结尾 ;开头内涵意义意义对策结尾 ;开头意义内涵内涵对策结尾。
4
简单直接式
这一种初接触写作者经常会使用，即每一段讲一个单独的逻辑。
此写法优势在于简单易写，表达难度低;弊端也叫明显，一般情况难以点出文章重点，给人蜻蜓点水之感，论述不深入。
如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。
——见贤思齐，要学习先进人物“孝老爱亲”、“心系家乡”、以“谦”为上的心性品质。
学习先进人物的重要意义。
如何有效见贤思齐，谈对策。
结尾
结构之法多种多样，绝不是仅有几种。
随作者心意，只要能够清晰有条理地表达出观点，论证透彻均可。
以上几种为申论写作中常用结构，望诸君予以借鉴。
作文要想妙笔生花，必下苦工，多练笔，勤思考方能成功。
上文是关于申论写作常用的四种结构和四大错误，感谢您的阅读，
希望对您有帮助，谢谢。