经济学原理第七章课后题答案

第七章 消费者、生产者与市场效率

复习题：

1、解释买者的支付意愿、消费者剩余和需求曲线如何相关。

答：需求曲线反映了买者的支付意愿。在任何一种数量时，需求曲线给出的价格表示边际买者的支付意愿。需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。

2、解释卖者的成本、生产者剩余和供给曲线如何相关。

答：供给曲线的高度与卖者的成本相关。在任何一种数量时，供给曲线给出的价格表示边际卖者的成本。供给曲线以上和价格以下的总面积衡量市场的生产者剩余。

3、在供求图中，说明市场均衡时的生产者和消费者剩余。

答：

4、什么是效率？它是经济决策者的唯一目标吗？

答：效率是指资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。价格均衡价格数量 APE 的面积代表消费者剩余；

PBE 的面积代表生产者剩余。

除了效率外，经济决策者还应该关心平等。实际上，市场交易的好处很像在市场参与者之间分割一块蛋糕，经济决策者不仅要关心如何奖经济蛋糕做大，即效率；还要考虑如何在市场参与者之间分割这块蛋糕，这就涉及公平问题。

5、看不见的手有什么作用？

答：每一个市场参与者都会尽力追求自己的利益，看不见的手指引他们在相互竞争中达到一个并非他们本意想要达到的目的，这就是市场均衡点。在均衡点上，消费者剩余和生产者剩余总和最大化，整个社会福利达到最大。

6、说出两种市场失灵的名字。解释为什么每一种都可能使市场结果无效率。

答：市场失灵包括市场势力和外部性。如果某一市场上存在市场势力，即只有极少部分（可能是一个）买者或卖者可以控制的市场价格，他们就会使价格倾向于对他们这一小部分人有益的水平。于是，市场价格和数量背离供求平衡，社会福利达不到最大，市场失去效率。外部性是某些市场参与者的行为对旁观者福利的影响。它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者和卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用。所有，从整个社会角度来看，市场均衡可能是无效率的。

问题与应用：

1、加利福尼亚早来的寒流使柠檬变酸。在柠檬市场上消费者剩余会有什么变动？在柠檬市场上消费者剩余会有什么变动？用图形说明

你的答案。

答：

柠檬变酸，消费者对柠檬的评价下降，需求曲线向左下方移动。在其他条件不变的情况下，消费者剩余减少。如A 图所示，柠檬质量下降，使需求曲线从D1下降到D2，APE 是原先的消费者剩余，A ’P ’E ’是变动后的消费者剩余，APE>A ’P ’E ’。由于柠檬价格的下降，柠檬水的投入成本减少，柠檬水的价格也下降。在其他条件不变的情况下，柠檬水市场上消费者剩余增加，如图B 所示。

2、假设法国面包的需求增加。在法国面包市场上生产者剩余会发生什么变动？面粉市场上生产者剩余会发生什么变动？用图形说明你的答案。

答：

价格数量 数量 A ．柠檬市场 B ．柠檬水市场

O

O

由于需求增加，在其他条件不变的情况下，法国面包的价格会上升，市场上生产者剩余增加。如图A ，价格从P1上升到P2，销售量从Q1上升到Q2，生产者剩余从面积P1BE1增加到P2BE2。

由于面包产量上升，它的生产要素面粉的需求量也会上升。在其他条件不变的情况下，面粉的价格会上升，市场上生产者剩余增加。如图B 所示，生产者剩余从面积P1BE1增加到P2BE2。

10、20世纪80年代末和90年代初加利福尼亚许多地方经历了严重的干旱。

A ．用水市场的图形说明干旱对水的均衡价格和数量的影响。

答：干旱使水的供给曲线S 向左上方移动到S ’。水的均衡价格从P0上升到P1，均衡数量从Q0下降到Q1。

数量 数量

A ．面包市场的生产者剩余

B ．面粉市场的生产者剩余

Q2 Q2 Q1 Q1

B ．但是，许多社区不允许水价变动。这种政策对水市场有什么影响？用你的图说明会出现短缺还是过剩。

答：这种政策使水市场发生了短缺。水的供给量Q2小于水的需求量Q3，如下图。

C ．1991年《华尔街日报》上的读者来信指出，“要求所有洛杉矶居民在他们1986年用水水平的基础上从3月1日起减少10%的用水，价格

数量

限定的水价需求量 Q3 均衡量 Q1

供给量

Q2 价格数量

干旱时的价格干旱前的价格干旱前的均衡量Q0 干旱时的

均衡量Q1 干旱时的均衡价格

从5月1日起再减少10%。”作者根据效率和平等原则批评这种政策，他说：“这种政策不仅奖励那些在1986年‘浪费’水更多的家庭，很少能鼓励那些还能再减少用水的消费者，（而且）……惩罚了那些无法立即减少用水的消费者。”洛杉矶这种制度在哪一方面使水的配置无效率？又在哪一方面看来不公平？

答：这种制度没有把水卖给对它评价最高的人。要求每个消费者都同比例减少自己的用水量，那些平时用水很浪费的人减少这个比例的用水对他的效用不会有多少影响。但那些平时就很节水的人减少这个比例的用水，会使他们的消费者剩余大大减少，因为他们对水的评价比浪费水的人高，但市场又不能满足他们的交易要求。另外，这种制度没有给人们一种主动节水的激励，人们只要将用水量减少规定的比例就没有理由再减少更多的用水量。所以，这种制度使水的配置无效率。这种制度对平时节水的消费者不公平。因为他们每节约1单位水的成本要大于平时浪费水的消费者，但他们又和平时浪费水的消费者被规定了相同的节水比例。

D．假设洛杉矶改为允许水价一直上升到需求量等于供给量。这会使水的配置较有效率吗？按你的观点，这种做法比报纸文章中提到的同比例减少用水公平呢，还是不公平？什么方法能使市场解决方法更公平？

答：允许水价一直上升到需求量等于供给量，这会使水的配置较有效率。市场是最有效率的资源配置手段。这种做法与报纸文章中提到的同比例减少用水存在一样的问题，是不公平的。水价上升，平时浪费