虚拟化存储比较：SAN与NAS
NAS与SAN的7大差异与使用案例
NAS与SAN的7大差异与使用案例
一．NAS与SAN的7大差异
1.NAS是网络附加存储，SAN是存储区域网络：
NAS（Network Attached Storage）是一种可以通过网络与客户端进
行数据交换，为客户端提供文件存储的硬件系统。
它是一个独立的服务器，可以通过TCP / IP协议与用户的网络相连接，它被设计用于存储和共享
文件。
它可以与多个客户端共享文件，减少资源的消耗，并使用简单的管
理工具来管理数据。
SAN（Storage Area Network）是一种高速、可靠的网络，它可以把
有限的存储设备连接到更大的网络中，使用网络传输存储数据，并进行统
一管理，SAN系统的数据能够在多台计算机之间共享和互联，可以让用户
多点访问存储设备，交换数据，提高比特率，并可以有效的降低管理成本。
2.NAS是文件服务器，SAN是存储区域网络：
NAS作为文件服务器，提供了文件存储、共享和访问的功能，它可以
把大型文件存储到一个中心服务器上，以便用户可以访问它，这样可以节
省用户的硬盘空间，方便他们访问这些文件。
而SAN是由多个存储设备组成的网络系统，它可以把网络与存储设备
相连，从而实现网络存储，它可以把多台计算机的存储设备联结到同一个
网络上，实现大型存储资源的共享和管理。
SAN 和NAS的区别
NAS和SAN字面上相似，并且都是新型数据存储模式，但这二者是完全不同的，针对不同方向的技术。
一、什么是SAN（Storage Area Storage，存储区域网）SAN（Storage Area Storage，存储区域网）是一个高速的子网，这个子网中的设备可以从你的主网卸载流量。
通常SAN由RAID阵列连接光纤通道（Fibre Channel）组成，SAN和服务器和客户机的数据通信通过SCSI命令而非TCP/IP，数据处理是“块级”（block level）。
是一个集中式管理的高速存储网络，由多供应商存储系统、存储管理软件、应用程序服务器和网络硬件组成，能够帮助您充分利用您所拥有的商业信息的价值。
由于SAN的基础是存储接口，所以是与传统网络不同的一种网络，常常被称为服务器后面的网络。
SAN的概念是允许存储设备和处理器（服务器）之间建立直接的高速网络连接，通过这种连接实现只受光纤线路长度限制的集中式存储。
SAN可以被看作是存储总线概念的一个扩展，它使用局域网（LAN）和广域网（WAN）中类似的单元，实现存储设备和服务器之间的互连。
这些单元包括：路由器、集线器、交换机和网关。
SAN可在服务器间共享，也可以为某一服务器所专有，既可以是本地的存储设备也可以扩展到地理区域上的其他地方。
SAN的接口可以是企业系统连接（ESCON）、小型计算机系统接口（SCSI）、串行存储结构（SSA）、高性能并行接口（HIPPI）、光纤通道（FC）或任何新的物理连接方法。
先进：光纤通道（Fibre Channel）SCSI 技术是SAN技术的物理基础。
Fibre Channel采用高频（1GHz）串行位（Bit）传送，单环速度可达100-200Mbyte/s （相当于Gigabit），双环共用可达到200- 400Mbyte/s。
每个环可挂接126个SCSI 设备，不加中继时最远距离可达10Km。
而且有很大的继续发展空间。
DAS、NAS、SAN存储比较
一、存储1、Direct-Attached-Storage （直连式存储DAS）2、Network-Attached-Storage （网络接入存储NAS）3、Storage Area Network （存储区域网络SAN）4、NAS用户通过TCP/IP访问数据，采用业界标准文件共享协议如：NFS、HTTP、CIFS实现共享。
5、通过光纤通道交换机访问数据，采用SCSI、FC-AL接口。
6、NAS和SAN存储系统的区别是NAS有自己的文件管理系统。
7、NAS是将目光集中在应用、用户和文件以及他们共享的数据上。
8、SAN是将目光集中在磁盘，磁带以及链接他们的可靠的基础结构。
9、NAS的缺点：对数据库支持不如盘阵和SAN;共用企业局域网，如果企业局域网带宽有限，性能将下降很多。
二、DAS、NAS、SAN三种存储的比较。
DAS是存储中很古老的技术了，其代表是磁盘阵列（在服务器上加几个硬盘也属此类）。
DAS 的主要优势在于简单易用，只要把盘阵接在服务器后面，几乎不用怎么设置，就可使用。
但是相对于NAS和SAN，DAS的缺点是很突出的：磁盘利用率很低，只有30％左右，而NAS和SAN可达70%；不易扩容，容量受磁盘BAY数影像，扩容只能再加一台盘阵或其他存储；如果用光纤盘阵，连接距离可以很远，但价格不菲(甚至和SAN可比），用SCSI或IDE接口，盘阵则必须在服务器几米范围内；盘阵没有将存储和计算分开，需要前端服务器比较强的处理能力......NAS是和SAN差不多时间出现的技术，在上世纪九十年代开始推广。
NAS甚至可理解为在磁盘阵列上加上文件系统，通过以太网提供服务。
NAS的主要优势在于：简单易用，通过WEB界面管理，管理者不需专业技术；价格便宜，有的NAS甚至比SAN便宜一个数量级！共享方便，可给不同操作系统服务器/pc 机同时提供存储容量；扩容方便，可动态给不同用户分配/修改存储空间；对前端服务器要求不高，文件的管理、缓存在NAS上实现。
SAN和NAS的区别
SAN和NAS的区别SAN : STORAGE AREA NETWORK 存储区域⽹络NAS : NETWORK ATTACHED STORAGE ⽹络附加存储NAS不⼀定是盘阵，⼀台普通的主机就可以做出NAS,只要它⾃⼰有磁盘和⽂件系统，⽽且对外提供访问其⽂件系统的接⼝（如NFS,CIFS等），它就是⼀台NAS。
常⽤的windows⽂件共享服务器就是利⽤CIFS作为调⽤接⼝协议的NAS设备。
⼀般来说NAS其实就是处于以太⽹上的⼀台利⽤NFS,CIFS等⽹络⽂件系统的共享服务器。
⾄于将来会不会有FC⽹络上的⽂件提供者，也就是FC⽹络上的NAS，就等⽇后再说了。
注解：NFS(NETWORK FILE SYSTEM) 适⽤于LINUX&UNIX系统CIFS(Common Internet FILE SYSTEM) 适⽤于windows系统SAN\NAS的区别：可以这样来⽐作：SAN是⼀个⽹络上的磁盘；NAS是⼀个⽹络上的⽂件系统。
其实根据SAN的定义，可知SAN其实是指⼀个⽹络，但是这个⽹络⾥包含着各种各样的元素，主机、适配器、⽹络交换机、磁盘阵列前端、盘阵后端、磁盘等。
长时间以来，⼈们都习惯性的⽤SAN来特指FC，特指远端的磁盘。
那么，⼀旦设计出了⼀种基于FC⽹络的NAS,⽽此时的SAN应该怎样称呼？所以，在说两者的区别时，⽤了⼀个⽐⽅，即把FC⽹络上的磁盘叫做SAN,把以太⽹络上的⽂件系统称为NAS，我们可以这样简单来理解。
普通台式机也可以充当NAS。
NAS必须具备的物理条件有两条，第⼀，不管⽤什么⽅式，NAS必须可以访问卷或者物理磁盘；第⼆，NAS必须具有接⼊以太⽹的能⼒，也就是必须具有以太⽹卡。
SAN\NAS的性能对⽐：1、 SAN快还是NAS快⾸先，看下SAN与NAS的路径图，如下：显然，NAS架构的路径在虚拟⽬录层和⽂件系统层通信的时候，⽤以太⽹和TCP/IP协议代替了内存，这样做不但增加了⼤量的CPU指令周期（TCP/IP逻辑和以太⽹卡驱动程序），⽽且使⽤了低俗传输介质（内存速度要⽐以太⽹快得多）。
SAN网络存储与NAS之间的技术对比
SAN网络存储与NAS之间的技术对比SAN网络存储是随着目前的网络速度越来越快而逐步升级的。
下面我们就详细的介绍SAN网络存储。
希望对大家有些帮助。
存储区域网络(SAN)是位于服务器后端，为连接服务器、磁盘阵列、磁带库等存储设备而建立的高性能网络。
SAN网络存储以数据存储为中心，采用可伸缩的网络拓扑结构，通过具有高传输速率的光通道的直接连接，提供SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换，并且将数据存储管理集中在相对独立的存储区域网内。
SAN网络存储提供了良好的存储连接，服务器可以访问存储区域网上的任何存储设备，如磁带库、磁盘阵列；同时存储设备之间、存储设备同SAN交换机之间也可以进行通信。
SAN是一种独立于服务器网络的一种专门的网络，这种网络通过采用光纤通道协议来传输数据，在连接上可以使用光纤和铜缆。
由于光纤通道协议具有高可靠性、很好的性能和良好的扩展性。
SAN网络存储使得存储与服务器分开成为现实。
与传统技术相比，SAN网络存储技术的最大特点是将存储设备从传统的以太网中隔离出来，成为独立的存储区域网络。
SAN技术的另一大特点是完全采用光纤连接，从而保证了巨大的数据传输带宽，达到100MB／s，对于所有的应用都可以很好地满足。
SAN技术通过磁盘阵列将数据集中存放，且不受基于SCSI 存储结构的布局限制，可以独立地增加它们的存储容量，更好地进行统一管理与备份，节约了大量的人力和物力；同时由于形成了一个包含所有供访问者检索需要数据的数据中心，可以实现信息共享。
NAS与SAN网络存储的比较基于NAS、SAN网络存储的存储系统都是完全独立的，不存在与服务器之间紧密的、依赖性的物理硬连接，都可以构造中心化的数据存储系统。
二者都可通过冗余的硬件配置和软件支持做到安全可靠的保护数据，都具有良好的扩充能力和数据共享能力，都能实现中心化的数据管理。
在扩展能力方面，SAN网络存储通过多个传输速率和可靠性极高的Fc(Fiber Channel)交换机级联，理论上可连接几十万个设备，要优于NAS。
SAN与NAS的比较
的数据块 以文件形式路 由至适 当的服务器 中，与此 同时， Ａ Ｓ Ｎ能通过 减轻 非关键 数
据的大容 蜃存储负担 ， Ｎ 使 ＡＳ更为有效地 工作 ｉ Ａ Ｓ提 供对 于存 储数 据 的访 问 ， Ｎ 帮 助用户快速获取 Ｓ Ｎ上 的关键数据 ， Ａ 有了 Ｎ ＡＳ，在 给定 的逻辑磁盘 上查找数据 更为
投资。
３Ｓ 、 ＡＮ 和 Ｎ ＡＳ 两 种 技 术
的 比较 （ 见表 １ ）
Ｅｔ ｒ ｅ ｈｅ ｎ ｔ
Ｓ ｉ ｈｅ ｗ ｔ ｓ ｃ
结论 ： 过 对 Ｓ 通 ＡＮ 和 Ｎ Ｓ的 比较 ， Ａ 可
发现 其 各有 优 点 和 特 点 ，选 用 Ｓ ＡＮ 或 Ｎ ， ＡＳ 应根据企业存储需求、 资预算 来决 投 定 。另外 ，想更进 ～步优 化企业 的存储工 作， 使企业 数据更安 全 ， 数据存 储更灵 活 ， 可 以采用 Ｓ ＡＮ与 Ｎ ＡＳ的 混合解决 方案 ， 让 Ｎ Ｓ作 为 Ｓ Ｎ的网关 ， Ａ Ａ 帮助 Ｓ Ｎ提供 Ａ
存储 ） 要满 足协议标准就 能够 实现互连互通 ， 只 无兼容 性的 方便 ，它还提供 各种应用程序所 需的跨平 台访 问。Ｎ Ｓ与 Ａ 要求。另外 由于 快速 以太网 （ ０ Ｍｂ ｓ）Ｖ ＡＮ虚网、 １０ ｐ 、Ｌ 千兆 Ｓ ＡＮ通力合作 ， 就能更好地管理 数据 和降低成本。一
以 太 网 （ ０ ０ ｐ 、 兆 以太 网 （ ０ ０ Ｍｂ ｓ） 出 现 和 １ ０ Ｍｂ ｓ） 万 １０ ０ ｐ 的
Ｎ Ｓ采 用 网 络 （ Ｃ ／ 、 Ｔ 、 Ｄ Ａ Ｔ Ｐｌ Ａ Ｍ Ｆ — Ｐ
Ｄ ） 术， Ｉ技 通过网络交换机 连接存储 系统
和服务器 主机 ，建 立专用于数据 存储 的
存储私网。 由于 Ｎ ＡＳ采 用 Ｔ Ｐｌ 网 络 进 行 数 Ｃ／ Ｐ
SAN和NAS之间的基本区别
SAN和NAS之间的基本区别SAN和NAS之间的基本区别在我看来，SAN和NAS之间的基本区别是，SAN是基于Fabric的，⽽NAS是基于以太⽹的。
SAN是提供LUN⽅式给客户端使⽤，客户端需要MKFS，再MOUNT成⽂件系统。
NAS是直接以⽂件系统⽅式提供给客户端使⽤，客户端不需要MKFS，如FTP、⽬录共享。
类似于⼀个是⽹盘⼀个是映射本地驱动器的区别。
存储结构/性能对⽐DAS NAS FC-SAN IP-SAN成本低较低⾼较⾼数据传输速度快慢极快较快扩展性⽆扩展性较低易于扩展最易扩展服务器访问存储⽅式直接访问存储数据块以⽂件⽅式访问直接访问存储数据块直接访问存储数据块服务器系统性能开销低较低低较⾼安全性⾼低⾼低是否集中管理存储否是是是备份效率低较低⾼较⾼⽹络传输协议⽆ TCP/IP Fibre Channel TCP/IPSAN- 存储区域⽹络它以块级别访问数据，并以磁盘形式产⽣空间以承载主机。
SAN是专⽤⽹络，可提供对合并的块级数据存储的访问。
SAN主要⽤于制造存储设备（例如磁盘阵列，磁带库和光盘机）到服务器，从⽽使这些设备看起来像是本地连接到操作系统的设备。
从历史上看，数据中⼼⾸先将SCSI磁盘阵列的“孤岛”创建为直连存储（DAS），每个磁盘都专⽤于⼀个应⽤程序，并且可以看作是许多“虚拟硬盘”（即）。
操作系统在⾃⼰的专⽤⾮共享LUN上维护⾃⼰的⽂件系统，就像它们在本地⼀样。
NAS- ⽹络附加存储它以⽂件级别访问数据，并以共享⽹络⽂件夹的形式产⽣空间来托管。
相⽐之下，NAS使⽤基于⽂件的协议（例如NFS或SMB / CIFS），很明显存储是远程的，并且计算机请求⼀部分抽象⽂件⽽不是磁盘块。
直接连接存储（DAS）和NAS之间的主要区别在于，DAS只是对现有服务器的扩展，⽽不⼀定是联⽹的。
NAS被设计为⼀种简单且独⽴的解决⽅案，⽤于通过⽹络共享⽂件。
SAN（存储区域⽹络）SAN（存储区域⽹络）使⽤光纤通道技术通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机，以建⽴专⽤于数据存储的区域⽹络。
NAS与SAN的区别
NAS与SAN的区别目前存储网络技术领域中的两个主旋律是SAN(存储区域网络)和NAS(网络连接区域存储)，两者都宣称是解决现代企业高容量数据存储需求的最佳选择。
正如在餐厅就餐时大厨不会为您传菜，跑堂不会为您烹制鲜橙烩鸭，您必须确保选用的存储技术能充分发挥其优势，而不是越俎代庖。
下面我们就好好比较一下双方的特长和适用的领域，并了解如何把它们融入信息生命周期管理(ILM)战略之中。
NAS(网络连接区域存储)：活络勤勉的跑堂在存储世界里，NAS相当于餐厅里的跑堂。
它适用于文件或数据块访问，作为SAN与工作组或用户之间的网关。
换句话说，它的使命是将数据从“厨房”送至相应的“餐桌”。
NAS 能很好的完成“跑堂”这一工作。
NAS吸引人之处就在于它通常能即插即用，采购及管理的成本低廉。
由于RAID阵列、磁带、硬盘或其他设备直接连接到每一服务器或服务器集群，NAS没有必要按SAN的方式安排LUN。
由于网络与存储单元之间一对一的关系，NAS反应敏捷，搜索和传输数据的速度很快。
从技术层面上看，NAS使用一IP协议将文件传送至客户端。
它等效于大型网络服务器，只提供对更大的文件池的访问。
当企业选择NAS作为高容量块存储的主要方式，就会遇到麻烦。
通常，这些企业对于已有的NAS很满意，并不断增加新的连接。
这一策略表面上看是合乎逻辑的，但在实践中不会达到企业的预期效果。
问题就出在虽然NAS具有一定的可扩展性，但是它的可扩展性不是线性的。
在某一临界点曲线变为水平后，NAS就无力应付此时的负载。
根据组织大小和网络拓扑结构的不同，让各个NAS服务器为不同工作组服务违反了它应用于简单场合的本性。
此时管理组织的存储需求，会需要更多资源而不是更少。
在小型企业中，NAS能够同时满足两个功能：就象在小餐馆一个人能兼任烹饪上菜两职。
但随着企业规模增长、结构日益复杂，需求发生变化，就要把任务进行明确分工。
SAN(存储区域网络)：技艺高超的厨师NAS更多是一种面向设备的策略，而SAN是一种真正提供存储服务的架构或方法。
SAN和NAS的区别
SAN和NAS的区别存储区域网络（SAN）和网络附加存储（NAS）是相互竞争的两种网络存储技术，实际上，它们可以很好地相辅相成，用于存取不同类型的数据。
NAS设计用来在文件这个层次上存取数据，而SAN最适合用于高容量数据块的传输。
这两种技术都能满足消除存储器到服务器的直接联系的需求，有利于更灵活的存储访问，另外，SAN和NAS都是基于开放的行业标准网络协议——用于SAN的光纤通道协议和用于NAS的TCP/IP网络协议。
SAN支持的应用软件范围宽广，其中包括提供对NAS软件的存储，而NAS一般被限制在文件层访问数据的软件。
撇开SAN和NAS的区别，它们都在今天的企业中扮演着至关重要的角色，而且提供了许多优点，这些优点是传统的服务器附加存储实现方案无法提供的。
SAN的主要特点SAN设计用来提供灵活的、高性能的和可伸缩的存储网络基础结构。
SAN提供了许多在存储装置和服务器之间的直接连接来实现这个目的。
这些存储装置包括磁盘存储系统和磁带库。
高性能的光纤通道交换机和光纤网络协议确保了设备连接的可靠和高效。
这些连接基于固有的光纤通道和SCSI（通过SCSI到光纤通道转换器和网关）。
一个或更多的光纤通道交换机在主服务器与存储设备之间提供相互连接。
主服务器与存储设备放置在被称为”SAN组织结构”的网格拓扑结构内（见下图）。
减少网络阻塞的SAN基本结构因为SAN通过最优化处理来达到在服务器和存储装置之间传输数据块的目的，所以它在很多方面的使用效果都很理想，例如：处理关键任务的数据库软件。
关键任务是指响应时间要能确定，实用性和存储的可伸缩性集中化的存储备份。
这主要要求操作性能、数据的完整性和可靠性用来确保关键的企业数据的安全。
高可用性和应用软件故障恢复环境。
这可以确保以较少的开销，使应用软件的可用性得到极大的提高。
可伸缩的虚拟存储。
它将存储与主机的联系断开，能动态地从集中存储地分配存储量。
提高了故障容错度。
可在远距离(最远达150km)的主服务器和连接设备之间提供高性能的光纤通道传输。
NAS与SAN谁更好 细数存储虚拟化产品
NAS与SAN谁更好细数存储虚拟化产品一般来说，SAN虚拟化产品要比NAS虚拟化产品普遍的多。
NAS虚拟化产品所提供的“全域命名空间”功能，通常要在非常大型的数据共享存取环境下才能充分发挥效益，多数用户的环境复杂度有限，还不至于需要选用这类产品，来解决数据共享存取路径/目录过于复杂的问题。
相对的，SAN虚拟化产品即使在只有2~3台磁盘阵列、数据量仅数百GB的小型环境中，也能发挥效益，适用范围更为广泛。
NAS虚拟化产品现况如前所述，受产品适用范围的影响，相对于SAN虚拟化领域，目前NAS虚拟化产品相对较少，供应商主要有Brocade、EMC、F5、NetApp等几家。
BrocadeBrocade的存储虚拟化产品有Tapestry StorageX与FME（File Management Engine存储管理引擎）两款软件套件，不过后者一般打包应用服务器出售。
Tapestry StorageX与FME主程序都是运行在Windows平台上，两者的基本功能十分相似，都可透过数据存取路径的虚拟化，对于分散在不同数据存储设备中的数据进行重新导向，以简化数据存取与管理，并在这个基础上，提供更灵活的数据迁移与生命周期管理等应用。
不过Tapestry StorageX能支持CIFS与NFS两种协定，FME则只支持CIFS,仅适用于Windows网络环境，但与Windows网络环境的AD、DFS,有更进一步的整合。
EMCEMC的数据虚拟化产品，是基于Rainfinity全域数据虚拟化技术的数据管理应用服务器（FMA），以全域命名空间为基础，可为分布在多台NAS、数据服务器上的数据，提供数据管理、容量管理、效能管理，并能提供IP复制、迁移、分层存储等应用。
F5以提供网络管理设备着称的F5,也有一款数据虚拟化产品，即Acopia ARX系列，基本功能与Brocade Tapestry StorageX、EMC Rainfinity大同小异，目前有的ARX4000、ARX2000与ARX500等三款机型，分别采用4U、2U与1U机箱，前两款都能提供12个GbE，ARX500则只有2个GbE，ARX4000另外还能提供10GbE，数据吞吐量也以ARX5000最高、次之为ARX2000,以及ARX500.F5还提供一款搭配VMware ESX 4.0环境部署的ARX虚拟化应用服务器套件，可让用户省去一台实体设备。
服务器虚拟化存储技术比较SANNASHCI等对比分析
服务器虚拟化存储技术比较SANNASHCI等对比分析服务器虚拟化存储技术比较 - SANNAS、HCI等对比分析一、引言在当今信息化社会中，服务器虚拟化技术作为一种高效利用资源、提升生产力的重要手段，得到了广泛应用。
而在服务器虚拟化技术中，存储技术是一个至关重要的环节。
本文旨在对比分析SANNAS （Storage Area Network Network Attached Storage）与HCI（Hyper Converged Infrastructure）两种常见的服务器虚拟化存储技术，并探索它们的优势和适用场景。
二、SANNAS技术1. 概述SANNAS技术是一种基于存储区域网络（Storage Area Network）和网络附加存储（Network Attached Storage）相结合的服务器虚拟化存储技术。
它将存储资源独立出来，通过高速网络进行连接，使得不同的虚拟机可以共享存储资源。
2. 优势（1）可扩展性强：SANNAS技术可以通过添加新的存储节点来扩展存储容量，从而满足不断增长的业务需求。
（2）高性能：SANNAS技术利用专用的存储网络，可以提供更高的数据传输速率和更低的延迟，从而提高虚拟机应用的性能表现。
（3）高可靠性：SANNAS技术采用冗余机制，即使某个存储节点发生故障，也能保证数据的可靠性和可用性。
3. 适用场景SANNAS技术适用于大型企业或数据中心环境，特别是需要高可扩展性和高性能的应用场景。
例如，金融行业的大规模数据处理、科学计算和人工智能等领域。
三、HCI技术1. 概述HCI技术是一种将计算、存储和网络等关键资源整合在一起的虚拟化解决方案。
通过将服务器节点构建为一个整体，HCI技术可以提供一个简化的虚拟化环境。
2. 优势（1）简化管理：HCI技术将计算、存储和网络资源整合到一个集群中，简化了管理和运维工作，减少了复杂性。
（2）灵活性高：HCI技术支持快速的资源扩展和收缩，可以根据实际需求进行弹性调整，提高了系统的灵活性和可用性。
SAN&NAS的区别
NAS以其流畅的机构设计，具有突出的性能：
移除服务器 I/O 瓶颈：
NAS是专门针对文件级数据存储应用而设计的，将存储设备与服务器完全分离，从而将服务器端数据 I/O瓶颈彻底消除。服务器不用再承担向用户传送数据的任务，更专注于网络中的其它应用，也提高了 网络的整体性能。
由于在一个位置融合了所有存储系统，用户可以从管理效率、使用率和可靠性的全面提高中获得更大的好处。SAN已经成为一个非常流行的存储集中方案，因为光纤通道能提供非常庞大的设备连接数量，连接容易和存储设备与服务器之间的长距离连接能力。同样地，这些优点在NAS系统中也能体验出来。一套会聚SAN和NAS的解决方案全面获得应用光纤通道的能力，从而让用户获得更大的扩展性，远程存储和高性能等优点。同样这种存储解决方案全面提供一套在以块(Block)和文件(File)I/O为基础的高效率平衡功能从而全面增强数据的可用性。应用光纤通道的SAN和NAS，整个存储方案提供对主机的多层面的存储连接、高性能、高价值、高可用和容易维护等优点，全由一个网络结构提供。
简便实现 NT与UNIX下的文件共享：
NAS支持标准的网络文件协议，可以提供完全跨平台文件混合存储功能。不同操作系统下的用户均可将数据存储一台NAS设备中，从而大大节省存储空间，减少资源浪费。
简便的设备安装、管理与维护：
NAS设备提供了最简便快捷的安装过程，经过简单的调试就可以流畅应用。一般基于图形界面的管理系 统可方便进行设备的掌控。同样，网络管理员不用分别对设备进行管理，集中化的数据存储与管理， 节省了大量的人力物力。
三.SAN与NAS的比较
SAN和NAS是目前最受人瞩目的两种数据存储方式，对两种数据方式的争论也在一直进行着，即使继续发展其他的数据存储方式，也或多或少的和这两种方式存在联系。NAS和SAN有一个共同的特点，就是实现了数据的集中存储与集中管理，但相对于一个存储池来讲，SAN和NAS还是有很大差别的。NAS是独立的文件服务器，存储操作系统不停留在通用服务器端，因此可以实现同一存储池中数据的独享与共享，而SAN中的数据是基于块级的传输，文件系统仍在相应的服务器上，因此对于一个混合的存储池来讲，数据仍是独立存在的，或者说是服务器在独享存储池中的一部分空间。这两个存储方案的最大分别是在于他们的访问方法。SAN存储网络系统是以块(Block)级的方式操作而NAS网络存储系统是以文件(File)级的方式表达。这意味着NAS系统对于文件级的服务有着更高效和快速的性能，而应用数据块(Block)的数据库应用和大数据块(Block)的I/O操作则以SAN为优先。基于SAN和NAS的很大不同，很多人将NAS和SAN绝对的对立起来，就目前的发展观点来看，这一绝对的对立是不能被市场接受的，相反更多的数据存储解决方案趋向于将NAS和SAN进行融合，这是因为： 一些分散式的应用和用户要求访问相同的数据
什么是SAN与NAS？
什么是SAN与NAS？2篇SAN（存储区域网络）和NAS（网络附加存储）是两种常见的存储技术。
它们在企业和个人用户中广泛应用，有助于提供可靠的数据存储和共享。
本文将详细介绍SAN和NAS的定义、工作原理、优缺点以及适用场景，以帮助读者更好地理解两者的区别和用途。
一、SAN（存储区域网络）1. 定义SAN是一种专用的高速数据存储网络，它将存储设备连接到服务器，使多个服务器可以同时访问和共享存储资源。
它利用光纤通道或以太网等技术实现高速数据传输，并提供高可靠性和高可用性的存储解决方案。
2. 工作原理SAN的核心是存储交换机，它充当存储设备和服务器之间的桥梁。
服务器通过光纤通道适配器与存储交换机连接，存储设备也通过光纤通道适配器与交换机连接，从而建立起一个独立的存储网络。
3. 优点（1）高性能：SAN通过专用的存储网络和高速传输技术，可以实现很高的数据传输速率和低延迟，适用于对性能和数据速度要求较高的应用场景。
（2）扩展性：SAN可以轻松扩展存储容量和性能，通过添加更多的存储设备和服务器，实现平滑的系统升级和扩展。
（3）可靠性：SAN采用冗余设计，如冗余电缆、冗余主机适配器等，可以提供高可靠性和容错能力，减少系统故障和数据丢失的风险。
4. 缺点（1）成本高：SAN技术包括专用硬件、光纤通道适配器和交换机等，成本相对较高，不适合小型或个人用户。
（2）复杂管理：SAN需要专门的管理软件和技术人员进行配置和管理，对于非专业人士而言，管理和维护可能比较复杂。
5. 适用场景SAN适用于大型企业或数据中心等对性能和可靠性要求较高的场景，例如金融、医疗、电信等行业。
SAN在虚拟化环境下表现出色，能够为多个服务器提供共享存储资源，实现灵活的资源分配和管理。
二、NAS（网络附加存储）1. 定义NAS是一种基于TCP/IP协议的网络存储设备，其作为一个独立的文件服务器，通过网络连接提供文件级别的数据存储和共享。
NAS设备包含自己的操作系统和文件系统，可以直接连接到局域网中，并通过网络协议（如NFS、CIFS）提供共享文件服务。
存储域网络(SAN)和网络附属存储(NAS)
NAS（网络连接存储）
SAN（存储区域网络）
SAN 和NAS的区别：
SAN是一种网络，NAS产品是一个专有文件服务器或一个只能文件访问设备。
SAN是在服务器和存储器之间用作I/O路径的专用网络。
SAN包括面向块（SCIS）和面向文件（NAS）的存储产品。
NAS产品能通过SAN连接到存储设备
NAS的外观：
NAS是功能单一的精简型电脑，因此在架构上不像个人电脑那么复杂，像键盘、鼠标、荧幕、音效卡、喇叭、扩充漕、各式连接口等都不需要；在外观上就像家电产品，只需电源与简单的控制钮。
NAS在架构上与个人电脑相似，但因功能单纯，可移除许多不必要的连接器、控制晶片、电
子回路，如键盘、鼠标、USB、VGA等
SAN是一个网络系统而NAS仅仅是一个设备。
NAS与SAN的7大差异与使用案例
NAS与SAN的7大差异与使用案例有些文章在比较网络连接存储(NAS)与存储区域网络(SAN)这两种流行的存储架构时，并没有说明全部内容。
其实NAS和SAN是互补的，并具有竞争性，可以满足组织中不同的需求，并提供使用案例。
有些文章在比较网络连接存储(NAS)与存储区域网络(SAN)这两种流行的存储架构时，并没有说明全部内容。
其实NAS和SAN是互补的，并具有竞争性，可以满足组织中不同的需求，并提供使用案例。
许多大型组织都拥有这两种存储架构。
但是，企业IT预算并不是无限的，组织需要优化其存储支出，以适应其优先级要求。
以下将帮助人们做到这一点，其方法是定义NAS和SAN，调用它们的区别，并呈现两种体系结构的使用情况。
|| 定义NAS和SAN(1)网络连接存储(NAS)网络连接存储(NAS)是连接到TCP/IP网络(通常是以太网)的文件级数据存储设备。
它通常使用网络文件系统(NFS)或CIFS协议，但也可以使用其他选项，如HTTP。
NAS在操作系统中显示为共享文件夹。
工作人员像访问网络上的其他文件一样访问NAS 中的文件。
NAS依赖于局域网运行，如果局域网出现故障，那么NAS服务将中断。
NAS通常不像基于块存储的SAN速度那么快，但高速局域网可以克服大多数性能和延迟问题。
(2)存储区域网络(SAN)SAN是用于整合块级存储的专用高性能网络。
网络将存储设备、交换机和主机互连。
高端企业存储区域网络(SAN)还可能包括SAN导向器级交换机，以实现更高性能和更高效的容量使用。
服务器使用主机总线适配器(HBA)连接到SAN结构。
服务器将SAN标识为本地连接存储，因此多台服务器可以共享一个存储池。
SAN不依赖局域网，并通过直接从连接的服务器卸。
存储网络SAN、NAS
SAN网络存储的特点及与NAS的区别一、SAN英文全称：Storage Area Network，即存储区域网络。
它是一种通过光纤集线器、光纤路由器、光纤交换机等连接设备将磁盘阵列、磁带等存储设备与相关服务器连接起来的高速专用子网。
二、SAN由三个基本的组件构成：接口（如SCSI、光纤通道、ESCON等）、连接设备（交换设备、网关、路由器、集线器等）和通信控制协议（如IP 和SCSI等）。
这三个组件再加上附加的存储设备和独立的SAN服务器，就构成一个SAN系统。
SAN提供一个专用的、高可靠性的基于光通道的存储网络，SAN允许独立地增加它们的存储容量，也使得管理及集中控制（特别是对于全部存储设备都集群在一起的时候）更加简化。
而且，光纤接口提供了10km的连接长度，这使得物理上分离的远距离存储变得更容易.三、SAN（存储区域网络）的优点：1.可实现大容量存储设备数据共享2.可实现高速计算机与高速存储设备的高速互联3.可实现灵活的存储设备配置要求4.可实现数据快速备份5.提高了数据的可靠性和安全性结合SAN技术特性及其在众多行业的成功应用，在具有以下业务数据特性的企业环境中适宜采用SAN技术。
1.对数据安全性要求很高的企业典型行业:电信、金融和证券、:计费2.对数据存储性能要求高的企业典型行业:电视台、交通部门和测绘部门典型业务:音频/视频、石油测绘和地理信息系统等3.在系统级方面具有很强的容量(动态)可扩展性和灵活性的企业典型行业:各中大型企业典型业务:ERP系统、CRM系统和决策支持系统4.具有超大型海量存储特性的企业典型行业:图书馆、博物馆、税务和石油典型业务:资料中心和历史资料库。
5.具有本质上物理集中、逻辑上又彼此独立的数据管理特点的企业典型行业:银行、证券和电信典型业务:银行的业务集中和移动通信的运营支撑系统(BOSS)集中6.实现对分散数据高速集中备份的企业典型行业:各行各业典型业务:企业各分支机构数据的集中处理7.数据在线性要求高的企业典型行业:商业网站和金融典型业务:电子商务8.实现与主机无关的容灾的企业典型行业:大型企业、数据中心四、SAN与NAS的特点比较NAS是一种文件共享服务，SAN设拥有自己的文件系统，并能通过NFS或CIFS对外提供文件访问服务。
NAS和SAN比较
一、NAS与SAN
因为与SAN相比，NAS虽然可支持多台对等客户机之间的文件共享，但是由于基于陈旧的TCP/IP通信协议，传输开销大，响应时间也不是很高，所以其性能指标也相对较低。
目前业界的看法是：由于NAS是过时的技术，NAS不能提供SAN所带来的全面的商业优势，所以发展的空间越来越小。
SAN是存储发展的主流，SAN 光纤接口已经成为计算机系统的标准配置。
为了更好的利用存储业界对SAN的投资带来的丰硕成果，存储系统应该采用SAN作为基本架构。
另外需要特别指明的事，在视频监控项目中，由于需要支持公安系统的监控应用，所以对数据安全性尤其是防止网络病毒、黑客攻击方面有更多的考虑。
在这一点上，基于SAN的磁盘阵列比基于IP协议的NAS阵列显然具有有更大的优势。
另外，由于NAS比SAN多了用于协议处理的机头，系统地故障点增加，稳定性下降。
的链接方面现在有2种实现方式，一是直接插带驱动的硬件卡，一是安装软件驱动+IP网卡。
这2种方式目前都不是很成熟。
SAN和NAS的区别
观点一：fabric网络性能高于以太网络，原因如下：
1，从设计上，fabric网络就设计为高速传输的网络，
2，在Fabric网络中，没有竞争，不需要确认，数据传输效率高，一个镇最大可谓2112字节。
3，Fabric是一个智能网络，自动重新路由，trunking（多端口绑定，带宽可达8Gb）
看了上面的话，相信以后大家在创建数据库时，很少会使用罗设备了吧。
但是虽然数据库是基于文件系统了，但还不是NAS，因为NAS使用的文件传输协议，也就是说，当把数据库建立在NAS上时，如果要取得一条记录，需要对整个数据文件进行传输（如果数据库不更改数据访问方式）
Oracle数据库在9.0版本后开始支持DAFS协议：
4，Fabric网络中数据传输为块操作，因此对要求直接对磁盘能够读写的数据库有很好的支持能力。好，也是一个存储网络，服务器连接存储的性能再高，也是要对外提供服务的，服务器需要通过网络对外提供服务，你后端再快，也要受到前端网络的限制。
今天，文件系统技术已经消除了基于文件和基于裸设备的性能上的不同。可以使用基于文件的数据库而不会牺牲性能。
使用文件的作为数据库存储的数据库提高了系统的可用性，因为它减少了人为错误的可能，还促进了一些应用，如：正规备份。
为提高恢复速度，数据库底层文件应该采用日志型的文件系统。
—Paul Massiglia VERITAS Software”
FC网络相当于使用了一个第二网络传输存储数据，如果使用第二个IP网络访问NAS设备，因为第二网中机器少，因此效率肯定会大大提高。
FC网络目前带宽为1Gb，2Gb，即使通过trunk也只能达到8Gb，而万维网10Gb已开发出来并投入使用。
FC网络号称传输效率高，而IP网络如果使用cisco的0干扰交换机，高性能的千兆以太网卡，传输性能也很高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚拟化存储比较：SAN与NAS
发表时间：2010-12-15 15:36:49内容来源：网络转载
内容提要：在一个虚拟化环境中，NAS设备可以作为虚拟机在服务器之间迁移的一个交换空间，作为一个备份介质，或者作为所有虚拟磁盘镜像的中央知识库。
随着数据中心中虚拟机镜像的数量越来越多，它需要消耗的空间也越来越大。
同样，虚拟机在物理服务器间迁移以实现整个环境效率最大化时，在这些服务器间共享的网络介质要实现快速的切换和转换。
如果说所有的虚拟化环境都有一个共同的主题，那就是数据中心虚拟化存储空间需求。
尽管现在市场上更倾向于使用StorageAreaNetwork(SAN)技术，但是NetworkAttachedStorage(NAS)也能满足企业数据中心这方面的需求。
在一个虚拟化环境中，NAS设备可以作为虚拟机在服务器之间迁移的一个交换空间，作为一个备份介质，或者作为所有虚拟磁盘镜像的中央知识库。
在这样的任何一种情况下，数据中心和网络管理员都需要理解NAS设备的作用，以及它们对网络的影响。
为什么要使用NAS来作为数据中心虚拟化存储
网络存储的实现有两个主要的方法：NAS和SAN。
这两种方法在网络架构以及在网络客户端上的表现都有所差别。
NAS设备利用现有的IP网络和传输文件层接入，提取它可用的物理磁盘，并以网络共享的方式向使用诸如CIFS或NFS
的终端客户机提供一致的文件系统。
NAS设备对网络方式的文件共享进行了优化，因为它们与文件服务器几乎是相同的。
相反，SAN技术，包括FibreChannel(FC)和iSCSI，实现数据块层访问，放弃文件系统抽象并在客户端表现为未格式化的硬盘。
FC是目前最流行的SAN技术，它运行在一个专用的网络上，要求在每个服务器上使用专属的FC交换机和主机总线适配器(HBA)。
而 FibreChanneloverEthernet(FCoE)是一个补充的新标准，它将存储和IP网络合并到一个聚合交换机上，但是它仍然需要在每个服务器上使用特殊的聚合网络适配器(CNA)。
而另一个数据块级技术iSCSI则在IP流量中封装了SCSI命令，同时能够使用现有Ethernet网络接口适配器，但是它一般会增加一个 TCP/IP卸载引擎(TOE)来优化性能。
SAN解决方案在性能方面相对于NAS设备具备一定的优势，但也存在一些争议。
SAN阵列的一个分区能够在两台主机上共享，但是这两台主机都
会将空间看作是自己的，这样这两台主机之间就会有空间争夺的风险。
虽然有一些方法可以解决这个资源争夺问题，但是这个修复方法会增加额外一层的抽象——而NAS解决方案已经包含这一层抽象了。
两种类型的存储在虚拟化数据中心都有各自的作用。
例如，Microsoft的Exchange服务器只支持通过数据块级访问数据的网络存储。
由于 SAN的性能一般比NAS解决方案好，所以企业会在高I/O要求的应用中使用存储网络，如数据库。
然而，出于实际管理虚拟机镜像库的目的，文件级访问很可能是许多环境中最简单的部署方法。
根据组织的不同要求，数据中心经理可能会要求存储团队实现文件级存储，或者直接安装一个专用的NAS设备来满足他们数据中心虚拟化存储的需求。
虚拟化环境中NAS的替代方法
虽然许多人将NAS看作是支持虚拟化环境的最清晰的方法，但还有许多替代方案。
对于已经部署了SAN的组织来说，他们可以使用NAS-SAN混合解决方案，在SAN可用空间之上再建立文件系统抽象。
一个混合解决方案可以创建数据中心经理更喜欢的抽象层，同时保持中央存储网络的性能和可管理性。
较小型的组织也可以考虑共享物理服务器上直接附加的存储空间，使用其中一个服务器作为中央存储库，而其余服务器则从这个服务器获取VM镜像。
虽然这个解决方案可以在最小型的环境中运行，但是在较大型的环境中它可能很快就会导致I/O瓶颈。
虚拟化中NAS的网络设计注意事项
对于网络管理员来说，万幸的是NAS设备所依赖的文件共享和传输协议与大多数文件服务器是一样的，所以部署NAS的设计方法是非常相似的。
然而，由于虚拟化环境的本质和所涉及的文件较大，所以在目标服务器上传输这些虚拟机镜像时需要尽早地考虑一些特别的注意事项。
网络管理员在进行NAS部署时应该保证所有相关的连接至少使用GigabitEthernet。
他们也必须验证连接虚拟环境的网络交换机使用的端口数足够，从而能给存储设备提供足够的带宽。
管理员也应该再次评估可能影响服务器和存储之间连接的QualityofService(QoS)策略，并在需要时对它进行调整，可以给予增加的存储流量更高的优先级。
在NAS部署前后都进行网络基线设置可以清晰的认识到添加NAS设备到数据中心网络所产生的影响。
如果性能出现问题，那么通过VLAN或专用交换机对网络的存储流量进行划分也是一个解决方法。
网络管理员应该与数据中心经理紧密协作，一起进行性能测试和比较NAS
设备上可用的各种网络协议，一般是NFS和CIFS。
这两种标准的实现会因为网络设备、操作系统和虚拟化方案的不同而差别很大。
由于平台的差异，以及组织的不同需求，每个可用方法的性能测试都将会帮助您确定特定环境中的最佳解决方案。
最后，网络管理员和数据中心经理在数据中心中部署一个NAS设备时需要注意那些可能超出技术支持容量的增长。
网络存储的作用可能快速地增大，从而导致 I/O瓶颈和其他问题。
虚拟环境快速修复可能会像滚雪球一样成为一个企业存储解决方案，特别是在小型组织。
可以肯定的是，即使是很小型的NAS部署都会讨论向更包容的企业网络存储战略发展。
根据不同需求，如果企业需要更高
的吞吐量，那么网络存储可能需要增长为较大规模NAS的解决方案或迁移到SAN 的解决方案。
任何网络，不管是数据网络或是存储网络，如果不考虑总体设计，都会很难管理。