《辩护人》观后感
《辩护人》观后感范文五篇精选
《辩护人》观后感范文五篇精选《辩护人》观后感范文一电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。
从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。
这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种.种酷刑，令人发指。
平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。
我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。
满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。
同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。
这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。
面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。
石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。
力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。
面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。
人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。
宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。
正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。
而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。
我们所能做的，就是让它变的更好。
现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。
《2024年从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》范文
《从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》篇一电影《辩护人》是一部描绘韩国法庭场景的影片，以一名辩护律师的视角展示了法庭上复杂多变的权力关系。
这部影片不仅仅是一部引人入胜的剧情片，更是让我们对于法庭片的三种主要权力有了更加深刻的认识。
本文将通过对这部电影的深入解读，分析其在法律权力、舆论权力和人性权力等方面的精彩呈现。
一、法律权力电影《辩护人》以真实的法庭事件为背景，凸显了法律权力的重要性。
法律是社会的基石，而法律权力则是确保这一基石得以稳固的保障。
在这部电影中，我们可以看到律师如何运用法律知识为当事人辩护，如何在法庭上捍卫法律的尊严和权威。
律师作为法律专业人士，拥有丰富的法律知识和经验，他们能够在法庭上运用这些知识和经验为当事人争取最大的权益。
在《辩护人》中，律师们不仅在法律条文上做足了功夫，还关注着法律背后的社会伦理和道德观念。
他们通过自己的努力和智慧，为当事人争取到了公正的判决，同时也维护了法律的尊严和权威。
二、舆论权力除了法律权力外，舆论权力也是法庭片中不可或缺的一部分。
在《辩护人》中，舆论对于案件的走向和结果产生了深远的影响。
舆论是社会舆论的集中体现，它能够左右民心，影响司法判决。
在电影中，律师们不仅要面对法庭上的复杂情况，还要应对来自媒体和社会的各种压力。
他们需要通过各种渠道和方式，将真相传达给公众，让公众了解案件的真相和背后的真相。
在这个过程中，舆论的力量得到了充分的体现。
当公众对于案件产生了关注和质疑时，法庭上的权力关系也会随之发生变化。
因此，舆论权力在法庭片中扮演着举足轻重的角色。
三、人性权力最后，我们来说一说人性权力。
在《辩护人》中，人性权力贯穿始终，成为了影片最为动人的部分。
人性是复杂的，而法庭上的每一个人都拥有自己独特的人性。
律师们不仅要为当事人争取权益，还要面对自己内心的挣扎和矛盾。
他们需要在法律、道德和人性的三个维度上做出选择。
在面对复杂的人性时，律师们需要运用自己的智慧和经验，找到最合适的解决方案。
辩护人观后感800字
辩护人观后感一、影片简介《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的法律题材电影，于2013年上映。
该片讲述了一位中年律师与一个被社会所抛弃的青少年之间的互动和成长故事。
影片在韩国上映后取得了巨大的成功，并在国际上赢得了广泛的赞誉。
二、观影感受1. 引人深思的剧情《辩护人》的剧情紧凑、引人入胜，交织着法庭上的激烈辩论与律师与被告人之间的关系。
影片通过刻画主人公—律师金庸熙的遭遇和成长，向观众传递出深刻的人性关怀和社会问题的思考。
1.1 律师角色的转变金庸熙一开始是一个只追求名利的律师，对于法律只是以赚钱为目的的工具。
然而，通过为被告人小成进行辩护的过程，金庸熙逐渐意识到法律的本质和自己作为一名律师的责任。
他变得敢于挑战制度的不合理之处，为了保护被告人的权益，奋不顾身地与社会体制展开较量。
1.2 社会问题的反思影片并没有简单地以黑白之分来描绘人物形象。
相反，通过揭示事实的真相，展示被告人小成身世背后的社会问题，引发观众对社会不公正现象的思考。
同时，影片中也反映了法律领域存在的问题，如冷漠的公正和利益至上的官僚主义，触动了观众的心灵。
2. 深入人心的表演《辩护人》中的演员们都凭借出色的表演给观众留下了深刻的印象。
尤其是主演宋康昊的扮演的金庸熙以及演员金英爱对角色的饰演，使人物形象更加立体和鲜活。
2.1 宋康昊的精湛表演宋康昊一直以来以其多样化的角色形象而备受观众喜爱。
在《辩护人》中，他成功地塑造了一个矛盾复杂的角色。
他切实地演绎了金庸熙从一位腐败的律师到追求正义的辩护人的心路历程，使观众对角色的转变有着强烈的共鸣。
2.2 金英爱的出色演技金英爱在影片中饰演了金庸熙的女儿。
她用自然而真挚的表演，给观众展现了一个乖巧懂事、坚强勇敢的形象。
她与父亲之间的感人互动，增加了影片情感的温暖和触动人心的效果。
3. 深度探讨的社会问题《辩护人》作为一部社会题材电影，不仅展现了法律领域存在的问题，也对社会问题进行了深度探讨。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感最近看了一部让我感触颇深的电影——《辩护人》。
这部电影没有炫酷的特效，没有跌宕起伏的爱情线，却凭借着对法律的深度探讨和对人性的细腻刻画，深深地触动了我。
影片的主人公宋佑硕，原本只是一个普通得不能再普通的税务律师。
他出身贫寒，通过自己的努力通过了司法考试，过上了还算不错的生活。
在旁人眼中，他或许只是个唯利是图、只关心赚钱的小律师。
但就是这样一个看似平凡的人，在面对社会的不公和强权的压迫时，毅然决然地挺身而出，为那些被冤枉的学生辩护。
电影中有一个场景让我印象特别深刻。
那是在法庭上，宋佑硕面对着强大的检察官和充满偏见的法官，毫不退缩。
他的眼神坚定，声音铿锵有力，每一个字都仿佛带着无尽的力量。
他在为真相发声，为正义呐喊。
那一刻，我仿佛能感受到他内心的愤怒和不屈。
他知道自己面对的是几乎不可能战胜的对手，但他依然选择了站出来，这种勇气让我敬佩不已。
再来说说电影中所展现的法律问题。
在这个案件中，警方和检方为了达到自己的目的，不择手段地获取所谓的“证据”。
他们对嫌疑人进行严刑逼供，伪造口供，完全无视法律的程序和公正。
这让我不禁想到了现实生活中的一些情况。
有时候，为了追求所谓的“效率”和“结果”，法律的程序被忽视，嫌疑人的合法权益得不到保障。
而这样做的后果，往往是真正的罪犯逍遥法外，无辜的人却遭受不白之冤。
宋佑硕在辩护过程中，不断地揭示这些法律程序上的漏洞和不公。
他用自己扎实的法律知识和敏锐的洞察力，一点点地撕开了案件的真相。
他的坚持和努力让我明白，法律不仅仅是一条条冰冷的条文，更是维护社会公平正义的最后一道防线。
而作为律师，他们的职责就是要确保这道防线不被轻易突破，要让每一个人在法律面前都能得到公正的对待。
还有一个让我深思的点，就是关于舆论和民意对法律的影响。
在电影中，由于案件涉及到敏感的政治问题，媒体和民众的舆论几乎一边倒地倾向于对学生的批判。
这种舆论压力无疑给宋佑硕的辩护工作带来了巨大的困难。
《辩护人》(The Attorney)1000字观后感
《辩护人》（The Attorney）1000字观后感《辩护人》（The Attorney）是一部由杨宇硕执导，宋康昊主演的韩国法律剧情片，于2013年上映。
影片根据1981年韩国历史上的真实事件改编，讲述了一名普通律师在政治黑暗时期，为一名被不公正对待的学生辩护的故事。
以下是对这部电影的1000字观后感。
《辩护人》是一部扣人心弦、感人至深的法律剧情片。
通过对1981年韩国政治黑暗时期的真实案件的还原和呈现，影片揭示了社会动荡背后的黑暗面，同时也讲述了一名普通律师在逆境中崛起、追求正义的感人故事。
首先，影片通过真实历史事件的背景，深刻反映了政治动荡对社会的冲击。
影片以1981年韩国政府对异议分子进行大规模逮捕审订的事件为背景，通过主人公李贞德的视角，展现了社会的混乱、法治的薄弱和政治迫害对个体命运的巨大影响。
这种社会背景的描绘使得影片不仅仅是一部法律剧，更是一次对特定历史时期的深刻反思。
其次，影片通过主人公李贞德的塑造，呈现了一个普通律师在逆境中崛起的励志故事。
李贞德原本是一个平凡的律师，但在一次机会中被迫接受了一名学生的辩护案。
面对政府的打压和社会的非议，他选择义无反顾地捍卫正义。
在法庭上，他与强大的政治力量激烈对抗，为被告学生奋起辩护，最终打破了黑暗的法治局面。
这一过程不仅展示了李贞德的坚持和勇气，也让观众感受到了正义力量的伟大和无畏。
影片的演员表现也是一大亮点。
宋康昊在扮演李贞德一角时，通过出色的表演，将角色的内心挣扎、坚定和成长展现得淋漓尽致。
观众可以感受到李贞德逐渐从一个普通律师转变为坚定的正义捍卫者的心路历程。
其他演员也通过细腻的表演，为影片增色不少，共同呈现了一个真实而感人的故事。
影片在导演层面的处理也相当成功。
导演杨宇硕通过独特的叙事手法，将法庭戏和生活片段相互交织，保持了影片节奏的流畅。
他对影片节奏的掌控和对情感深度的处理，使得整个故事更加引人入胜，让观众在剧情发展中不断投入情感。
《辩护人》的正义观后感
《辩护人》的正义观后感电影《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的法律题材影片，该片以一个真实的故事为基础，讲述了一位名叫金宇澈的律师为了帮助一个被指控杀人的出租车司机辩护的故事。
这部电影给人留下了深刻的印象，引发了我对正义的思考和思索。
在电影中，金宇澈这个角色给我留下了深刻的印象。
他是一个在法庭上执着追求真相的律师，他坚信每个人都应该得到公正的对待。
尽管他一开始并不相信被告人的无辜，但是通过不懈的努力和调查，他逐渐发现了真相。
他不仅仅是为了赢得案件，更是为了维护正义和人权而奋斗。
他的坚持和勇气令人钦佩，也让我对他的正义观产生了深深的共鸣。
在电影中，正义的概念也得到了深入的探讨。
正义并不是简单的黑与白，而是一个复杂而多层次的概念。
电影通过展示被告人的背景和动机，引发了观众对于正义的思考。
我们不能仅仅从表面的事实来判断一个人的罪与无罪，更应该去探究事件背后的原因和动机。
正义需要我们去理解和关怀，而不仅仅是简单的判断和指责。
电影中的法庭戏份给我留下了深刻的印象。
在法庭上，各方律师的辩论和交锋展现了法律的力量和精神。
律师们通过法律条文和证据的呈现，争取自己的观点和主张。
然而，法律并非完美无缺，它也有其局限性和不足之处。
在《辩护人》中，法律的力量被用来维护正义，但也被用来掩盖真相。
这让我深思，正义是否仅仅依赖于法律的裁决？法律是否能够真正实现公平和正义？除了对正义的思考，电影还触动了我对人性的思索。
在电影中，人性的复杂性和多样性得到了充分的展现。
被告人的无辜和律师的坚持，都让我看到了人性的善良和美好。
而一些角色的冷漠和无情，也让我感受到了人性的丑恶和冷酷。
电影通过这些人物形象的塑造，让我意识到每个人都是独特而复杂的，我们不能仅仅从表面来评判一个人。
《辩护人》通过真实的故事和深入的刻画，引发了我对正义的思考和思索。
正义不仅仅是法律的裁决，更是一个复杂而多维的概念。
正义需要我们去理解和关怀，需要我们去探究事件背后的真相和原因。
《辩护人》观后感
《辩护人》观后感《辩护人》是一部讲述韩国民主主义化斗争的影片，通过对于一位律师成长过程的描写，展现了在严酷的政治环境下，一个普通人如何一步步成长为敢于对抗强权、追求正义和公平的辩护人的故事。
这部影片让我深感震撼，也让我对辩护人这个职业有了更深的认识和理解。
在我看来，辩护人不仅仅是律师，更是公正和良知的守护者。
他们在法庭上，不仅要为被追诉者争取权益，更要在社会的大环境中，坚守公正和公平的原则，对抗不公正的现象。
正如影片中的主人公，他在最初的时候，只是一个平凡的律师，为了生计而奔波。
然而，在接触到一系列的政治案件后，他逐渐认识到，他的职责不仅仅是打赢官司，更是要为了公正和公平而斗争。
影片中的辩护人形象让我深感敬佩。
他们在面对强大的政治压力和舆论压力时，始终坚守自己的信仰和原则，不畏强权，不怕牺牲。
他们知道，他们的每一个决定，都可能影响到一个人，甚至是一个社会的命运。
因此，他们始终保持谨慎和公正，尽最大的努力，为被追诉者争取到公正的待遇。
同时，影片也让我认识到，辩护人的角色并非轻松。
他们需要面对的，不仅仅是法律上的挑战，更是来自社会、政治、舆论等多方面的压力。
在这样的环境下，他们需要保持清醒的头脑，坚定的信念，才能不被外界的压力所左右，才能真正做到公正和公平。
观看《辩护人》后，我对辩护人这个职业有了更深的理解和尊重。
我认识到，他们不仅仅是法律的执行者，更是公正和公平的守护者。
他们在维护法律的同时，也在维护社会的公正和公平。
我希望，在未来的日子里，我能够像影片中的辩护人一样，坚守公正和公平的原则，为社会的和谐稳定做出自己的贡献。
最后，我想说，《辩护人》是一部值得一看的影片。
它不仅仅是一部讲述律师成长的故事，更是一部展现人性、正义和公平的电影。
它让我看到了，在复杂的社会环境中，只要有人坚守公正和公平的原则，就有可能改变社会的走向，实现真正的公平和正义。
我相信，只要我们每个人都能够像影片中的辩护人一样，坚守自己的信仰和原则，那么，我们的社会将会变得更加公正和公平，我们的生活也将会变得更加美好。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》这部电影给我带来了极大的震撼和深刻的思考。
它以真实的历史事件为背景，展现了一段令人痛心又充满力量的故事。
影片的主人公宋佑硕，最初只是一个为了赚钱而努力奋斗的普通人。
他出身贫寒，通过自己的不懈努力，终于在法律界取得了一定的成就，过上了富足的生活。
然而，当他目睹了无辜学生被不公正地对待，被国家权力肆意践踏人权时，他内心深处的良知被唤醒了。
宋佑硕从一个一心只想赚钱的律师，逐渐转变为了一个为正义而战的辩护人。
这种转变并非一蹴而就，而是在一系列的事件冲击下，他的内心不断挣扎和觉醒的结果。
他在面对强大的国家机器时，没有选择退缩和沉默，而是挺身而出，用自己的法律知识和勇气为那些被压迫的人们发声。
这种勇气和担当令人敬佩。
电影中，那些被抓捕的学生们，他们仅仅是因为追求民主和自由，就被诬陷为反动分子，遭受了非人的折磨和虐待。
他们的青春和梦想被无情地碾碎，而这一切都发生在一个号称民主和法治的国家，这是多么的讽刺和悲哀。
看到这些年轻的生命在权力的压迫下痛苦挣扎，我的心也跟着揪紧了。
同时，影片也让我对法律和正义有了更深的思考。
法律究竟是为了维护公平正义，还是成为了权力的工具？在强大的国家权力面前，个人的力量似乎微不足道，但正是因为有了像宋佑硕这样勇敢的人，才让我们看到了正义的曙光。
他们用自己的行动告诉我们，哪怕力量微弱，也不能放弃对正义的追求。
这部电影还让我看到了人性的复杂。
在宋佑硕为正义而战的过程中，他遭遇了来自各方的压力和阻碍。
曾经的朋友离他而去，认为他多管闲事；甚至他的家人也受到了威胁。
然而，也有一些人在默默地支持着他，为他提供帮助和力量。
人性中的自私、懦弱与善良、勇敢在这部电影中展现得淋漓尽致。
电影中的庭审场景给我留下了极为深刻的印象。
法庭本应是一个公正的地方，是维护正义的最后一道防线。
但在影片中，法庭却被权力所操纵，成为了一场闹剧。
宋佑硕在法庭上的据理力争，他的坚定和不屈，与法官的冷漠和不公形成了鲜明的对比。
《辩护人》(The Attorney)500字观后感
《辩护人》（The Attorney）500字观后感《辩护人》（The Attorney）是一部2013年上映的韩国法律剧情片，由杨宇硕执导，宋康昊主演。
影片取材于1981年韩国历史上的一宗真实案件，讲述了一名出身平民的律师在政治黑暗时期，为一名被不公正对待的学生辩护的故事。
以下是对这部电影的500字观后感。
《辩护人》以真实历史为背景，通过一名律师的视角，生动展现了当时社会动荡、政治黑暗的时期。
影片深刻描绘了人性在残酷现实面前的挣扎，以及正义与压迫之间的激烈冲突。
首先，影片通过主人公李贞德的塑造，展现了一个普通人在逆境中崛起的坚强意志。
李贞德原本只是一名不谙世事的律师，然而在一次偶然的机会中，他被卷入了政治风暴，成为为被指控的学生辩护的唯一律师。
在面对权势巨大的政府和社会压力时，李贞德并没有选择低头，而是义无反顾地站在了正义的一方。
他的坚持和努力，不仅为被害学生争取到了公正，也唤醒了整个社会对正义的追求。
其次，影片通过真实的历史事件，揭示了那个时代政治黑暗的一面。
在1981年的韩国，政府对异议分子进行大规模逮捕，审订法治。
影片中对政治迫害的描绘直观展现了社会的混乱和法治的虚弱。
通过法庭上的激烈辩论和政治黑幕的揭露，观众得以一窥那个动荡年代的真实面貌，感受到人们在追求正义时所付出的艰辛。
影片的表演也是一大亮点。
宋康昊在主演李贞德一角时，通过精湛的演技表现了律师在危急时刻的沉着与果敢，以及在追求正义的过程中逐渐觉醒的良知。
他塑造的角色真实而深刻，让观众更容易与之产生共鸣。
其他演员也通过扎实的表演，为影片增色不少。
影片的导演功底也可圈可点。
杨宇硕运用细腻的镜头语言，巧妙地将法庭上的紧张气氛和主人公内心的挣扎相互交织。
影片的剧情紧凑有力，既有法庭激烈对抗的紧张感，又有人物内心探寻的深度。
最后，影片通过对主题的深入挖掘，使得观众在欣赏电影的同时得到了对正义、压迫、人性的深刻思考。
正义与压迫之间的冲突，人性在逆境中的选择，都让观众在影片中感受到强烈的情感共鸣。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感前几天，我看了一部韩国电影，叫《辩护人》。
看完之后，心里就像被什么东西狠狠撞了一下，久久不能平静。
这部电影讲的是一个只有高中学历的小人物宋佑硕，通过自己的努力，从一个穷困潦倒、连孩子的温饱都解决不了的人，变成了一个成功的税务律师。
他努力工作，买了自己的房子，让家人过上了好日子。
本来，他只想安安稳稳地赚钱，对政治什么的毫不关心。
但是，有一件事彻底改变了他。
他的一个熟人的孩子朴镇宇，被当成赤色分子抓了起来，遭受了非人的折磨和审讯。
宋佑硕一开始也犹豫过，毕竟这事儿牵扯到政治，弄不好自己也会惹上大麻烦。
可当他看到那些无辜的孩子被打得遍体鳞伤，被强行按上根本不存在的罪名，他内心的良知被唤醒了。
他决定站出来，为这些孩子辩护。
在法庭上，他面对着强大的国家机器，面对着那些傲慢的检察官和法官，没有丝毫的退缩。
他据理力争，用自己的智慧和勇气，一点点揭开了案件背后的黑暗。
我记得有一个场景，特别让我揪心。
那是在审讯室里，朴镇宇被打得鼻青脸肿，眼神里充满了恐惧和绝望。
他的衣服破烂不堪，身上到处都是伤痕。
宋佑硕看到这一幕，眼睛里满是愤怒和心疼。
他紧紧地握住朴镇宇的手，说：“孩子，别怕，有我在。
”那一刻，我真的能感受到他的决心和担当。
还有一次，宋佑硕在寻找证据的过程中，遇到了各种各样的阻碍。
有人威胁他，有人嘲笑他，甚至有人对他大打出手。
但是，他没有放弃。
他一家一家地去拜访证人，一次一次地被拒绝，却又一次一次地重新鼓起勇气。
有一个证人，本来已经答应出庭作证，可是在最后关头却反悔了。
宋佑硕在证人的家门口等了整整一天一夜，最后证人被他的坚持所感动，终于同意了。
在法庭辩论的时候，宋佑硕的表现简直太精彩了。
他的每一个问题都犀利无比，每一个论点都有理有据。
他把检察官问得哑口无言，把法官说得面红耳赤。
虽然最后他没有赢得这场官司，但是他的努力让所有人都看到了真相，让人们开始思考这个国家的制度和法律。
这部电影让我看到了一个普通人的力量。
电影辩护人从法律角度的观后感
电影辩护人从法律角度的观后感《辩护人》这部电影以韩国已故前总统卢武铉的亲身经历为蓝本改编而成，影片中没有宏大的战争场面，也没有跌宕起伏的爱情故事，有的只是一个普通人在面对强权与不公时，凭借着对法律的信仰和对正义的坚守，挺身而出的故事。
从法律角度来看，这部电影带给了我许多深刻的思考。
电影的主角宋佑硕最初只是一个一心赚钱、不问世事的税务律师。
但当他的朋友朴镇宇因莫须有的罪名被逮捕并遭受残酷的刑讯逼供时，他内心的良知被唤醒，毅然决定为其辩护。
在这个过程中，宋佑硕所面临的不仅仅是强大的国家机器，还有社会舆论的压力以及自身的恐惧和犹豫。
从法律程序的角度来看，影片中展现的韩国当时的司法体系存在着严重的缺陷。
首先是侦查程序的不公正，警方为了获取所谓的“口供”，对嫌疑人进行了惨无人道的刑讯逼供。
这种通过暴力手段获取的证据在法律上本应是无效的，但在当时的环境下，却被法庭所采纳。
其次，审判程序也充满了不公，法官明显偏袒检方，对辩护律师的合理诉求置之不理，甚至剥夺了被告的合法辩护权利。
这让我深刻地认识到，一个公正的法律程序对于保障公民的权利是多么的重要。
如果法律程序被滥用，那么法律的公正性和权威性将荡然无存，公民的权利也将无法得到有效的保障。
再从法律与权力的关系来看，影片中揭示了权力对法律的干预和扭曲。
政府为了维护自身的统治，不惜动用手中的权力打压异见人士，将法律作为政治斗争的工具。
这种情况下，法律不再是维护公平正义的盾牌，而成为了权力的附庸。
这让我不禁思考，在一个社会中，当权力凌驾于法律之上时，社会的秩序和公平将如何维系？法律的存在本应是为了约束权力，保障公民的自由和权利，但当权力不受法律约束时，法律就失去了其应有的意义。
同时，电影也让我看到了律师在维护法律公正中的重要作用。
宋佑硕作为一名律师，他在面对重重困难和压力时，始终坚守着自己的职业操守和法律信仰。
他不畏强权，敢于为了真相和正义与强大的国家机器对抗。
他的坚持和勇气让我明白，律师不仅仅是为了客户打赢官司，更是为了维护法律的尊严和社会的公正。
辩护人电影观后感
辩护人电影观后感《辩护人》观后感《辩护人》是一部揭示司法制度漏洞、讨论社会伦理道德的电影作品。
影片通过生动的故事情节以及深入的人物刻画，引发了我对于司法公正、法律与道德的深思。
首先，影片通过讲述一个真实发生的案件，展现了现实中司法制度的漏洞与不足。
主人公李正宇是一名年轻且积极主动的辩护律师，他被委任为被告人司机轩宇的辩护人。
轩宇被指控误杀乘客，但事实上是轩宇想要保护自己的乘客免受伤害。
然而，由于证据的丢失和法官的偏见，轩宇最终被判有罪。
这个案件揭示了司法程序中的许多问题，包括腐败、权力滥用和律师在法庭上的无奈。
其次，影片通过对于律师职业的描绘，探讨了道德与法律的冲突。
李正宇作为轩宇的辩护人，他矢志要为当事人争取公正。
然而，在案件审理的过程中，来自社会各个方面的压力使得李正宇面临艰难的选择。
他一方面要维护法律的正义，另一方面却要面对困扰自身良心的问题。
这个角色的塑造使我深入思考了在现实生活中，当道德与法律发生冲突时我们将如何抉择。
最后，影片通过展现辩护律师与被告人之间的情感纽带，揭示了人性的复杂性。
李正宇对于轩宇的辩护不仅仅是一个职业责任，更是一种对于信仰的坚持。
他不畏艰难与困境，全力以赴地为轩宇辩护。
这种信任与奋斗的精神在整个影片中贯穿始终，不仅给观众留下了深刻的印象，也提醒了我们在面对困难时应该勇敢追求公正与真理。
总而言之，《辩护人》这部电影通过精彩的故事情节和深入的人物构建，引发了我对于司法制度、道德与法律的思考。
它不仅仅是一部娱乐作品，更像是一面镜子，让我们反思现实社会中的问题，呼唤着公正与良知的力量。
希望这个电影能够引起更多人的关注，促使社会对于司法改革的深入探讨与思考。
韩国电影《辩护人》观后感
韩国电影《辩护人》观后感韩国电影《辩护人》观后感能够正视历史，正视错误，正视恐惧的民族，才能真正的强大起来，也同样值得尊重。
以下是小编整理的韩国电影《辩护人》，希望对你有帮助。
韩国电影《辩护人》观后感【篇一】这次要讲的是电影《辩护人》，影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。
提醒一下，这次的影评的剧透比较多。
由宋康昊饰演的宋佑硕只有高中学历，终于通过司法，当上了一名税务律师，但他也没有显示出远大的志向，只是想赚点小钱，养家糊口，过着普通人的日子，镜头转到七年前，其实，他在当搬砖工人时已经立志靠这个来改变人生，同时他也在这时在饭店大婶那里欠下一笔人情债，这里是一个伏笔。
之后，在饭店中和记者同学的争论中，虽然他表面上嘴硬，但是心里也有了动摇，他开始知道自己需要精神追求，饭店大婶的儿子朴镇宇因为所在的釜山读书联合会，和一起国安法案件有牵连，被指控为赤色分子而遭到逮捕，这里有一个小插曲，他有了钱之后竟然开始打算自购帆船去参加奥运，这里也暗示了他开始有了精神追求。
起初，他只是因为报大婶的恩情而对母子俩感到同情，对大婶的上门乞求也并不是无动于衷，然而他的心理还是不太想趟这个浑水的，这说明这个时候他还是一个生意人。
触动他做出转变的是，前去探视的他亲眼看到大婶的儿子已经遍体鳞伤，他开始转变，这个时候电影已经过去了一个小时，如此冗长的铺垫和细腻的描写，都是为了让他的形象变化更为真实，和检方的对峙中，他从一个初次担任辩护律师时的锐气，到后来渐渐可以游刃有余的应对，这也可以看出导演的个人风格。
挑战国家权威的人注定不会有好的下场，即使他请到了关键的人证去作证，他依然没办法战胜强大的国家机器，检方人证依然有办法坐在那边正襟危坐地信口雌黄。
在这之后，他成为了一名为民请命的斗士，但他不是一个人在战斗。
电影最后描写了百名律师为宋律师辩护的场景，这个场景是如此的平静和严肃，甚至让我感到了震撼，也给了还在揪着心的观众一丝希望，“正义有时候会迟到，但正义永远不会不到。
辩护人观后感
辩护人观后感最近观看了一部令人深思的电影——《辩护人》，这部影片给我带来了极大的震撼和触动。
影片以 1981 年韩国全斗焕军事独裁政权执政时期为背景，讲述了只有高中学历的主人公宋佑硕通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试成为律师，并一步步从税务律师转型为一名人权辩护律师的故事。
宋佑硕一开始的形象，是一个一心只想赚钱、过好自己小日子的普通人。
他从最底层摸爬滚打上来，深知生活的艰辛，所以把精力都放在了赚钱上。
他的业务主要是帮客户处理税务问题，并且做得风生水起。
然而，随着剧情的推进，当他的一位朋友的儿子被卷入一场政治风波，被诬陷为“赤色分子”并遭受不公正的审判时，宋佑硕的内心发生了巨大的转变。
起初，宋佑硕并不想卷入这场麻烦之中。
他认为自己只要专注于赚钱，照顾好家人就足够了。
但是，当他看到那些无辜的年轻人在法庭上遭受的不公正待遇，看到公权力被滥用，看到法律被扭曲成为打压异己的工具，他的良知被唤醒了。
他决定挺身而出，为这些年轻人辩护。
在这个过程中，宋佑硕面临着巨大的压力和困难。
一方面，来自政府的威胁和打压让他举步维艰。
政府官员试图通过各种手段阻止他为被告辩护，甚至威胁他的家人和事业。
另一方面，社会舆论对他也并不友好。
很多人认为他是在自找麻烦，不理解他为什么要为这些“罪犯”辩护。
然而，宋佑硕并没有退缩。
他坚信法律应该是公正的，每个人都应该有获得公正审判的权利。
影片中的法庭辩论场面十分精彩。
宋佑硕凭借着自己扎实的法律知识和出色的辩论技巧，一次次地揭露了案件中的漏洞和不公。
他的言辞犀利而坚定，让人感受到了他为正义而战的决心。
同时，他也在这个过程中不断地成长和进步，从一个只关心个人利益的律师，变成了一个为了社会公正而不惜一切代价的勇士。
这部电影让我深刻地感受到了法律与正义的重要性。
在一个法治社会中，法律应该是保障公民权利、维护社会公正的最后一道防线。
然而，如果法律被滥用，成为了权力的工具，那么公民的权利将无法得到保障，社会的公正也将无从谈起。
辩护人观后感
辩护人观后感观后感：辩护人《辩护人》是一部由韩国导演秋延信执导，以真实案件为背景的法庭剧情片。
影片通过对当代社会的反思展现了一个触动人心的故事。
观看完《辩护人》后，我深受震撼，对法律和人性的思考不断涌上心头。
影片中，主人公宋正泽是一位顶尖的辩护律师，他以其敏锐的洞察力和强大的辩护能力被称为“法律界的天才”。
然而，他在一次事故中失去了家人，从此陷入深深的心理阴影中。
正当他想要退隐，远离法庭之时，却接到了一起特殊的案子。
这是一个关于一位出租车司机儿子的案件。
面对各方的质疑和被告的自责，宋正泽决定挺身而出，成为被告的辩护人。
电影通过揭示司机儿子轻微的疏忽却遭到重罪指控这一情节，引发了我对社会公平与正义的思考。
人们普遍对司机儿子持有偏见，将其定性为“刽子手”，认为他应该受到严厉的惩罚。
然而，韩国社会上却存在着因长时间工作、疲劳驾驶所导致的严重事故。
这个案子揭示了整个社会对人性的冷漠和缺乏理解。
宋正泽以他敏锐的洞察力和扎实的法律知识，试图解开事实的真相，带来了对社会公正和司法制度的思考。
在辩护的过程中，宋正泽遇到了各种困难和阻力。
不仅要应对法官的压力，还要面对舆论的指责和人们对司机儿子的仇视。
尤其是在法庭上，他以自身的聪明才智、冷静的态度和强烈的正义感，试图改变公众对这个案件的认知。
影片通过辩论和证据的较量，让观众深刻地感受到辩护律师不容易的工作，以及司法制度中充满的人性冷漠与偏见。
《辩护人》不仅展现了辩护律师的聪明才智与坚持，也揭示了人性的复杂与多面性。
被告是司机儿子，他深感内疚和自责，并试图通过坦白自首来为自己的疏忽行为负责。
然而，律师宋正泽却以法律的角度来辩护被告的无罪。
他通过辨析事故的真相，揭示了司机儿子的轻微违规行为并非导致事故的主要原因。
影片通过展现被告的复杂内心世界和辩护律师的坚定立场，给观众留下了深刻的印象。
观看《辩护人》让我深深体会到了法律的无情与温暖。
律师在法庭上的努力与坚持，是为了捍卫正义与人权。
辩护人观后感正义与人性的对抗
辩护人观后感正义与人性的对抗在电影《辩护人》中，我深深被正义与人性的对抗所触动。
这部电影以法庭为背景，通过一场对抗性的官司，揭示了人性中的正义与黑暗的较量。
在观影过程中，我深入思考了正义与人性的冲突，以及辩护律师丁义珍所代表的辩护人角色所扮演的重要性。
电影开篇，主角丁义珍作为一名资深律师，以辩护人的身份在法庭上代表一个被控告的出租车司机。
面对被指控的司机，以及司机所代表的社会底层人群，丁义珍的出发点是为了捍卫正义，为了保护弱势群体的利益。
正义是他坚定的信仰，他相信法律是公正的，法庭是可以还原真相并保护无辜的地方。
他以自己的行动证明了一个合格辩护人所具备的特质：坚守正义，无私奉献。
然而，在与司机的相处中，丁义珍逐渐了解到司机的内心挣扎与渴望。
司机曾经是一名教师，因为误伤学生而失去教职，沦为出租车司机。
丁义珍从司机的眼神、绝望的说辞以及罪犯之家的探访，看到了司机内心深处的悲痛和坚持。
他意识到，司机并非心狠手辣的罪犯，而是一位被社会所伤害的受害者。
这种对人性的触动，让丁义珍几近动摇。
正义与人性的对抗在电影的高潮时刻达到了顶点。
丁义珍面对着巨大的压力，他被逼向司机归罪，否则他将被迫辞职。
在这个时刻，丁义珍不得不在正义与人性之间做出选择。
他思考着自己的职责与良心，最终，他用他的智慧和坚定为司机争取了最后的胜利。
电影《辩护人》向我们揭示了正义与人性的复杂关系。
正义是社会的基石，是一种保障人们权益的信念，然而人性的复杂和不同的生活境遇往往让人对正义有不同的理解和追求。
辩护人丁义珍的角色正是代表了这种冲突，他不仅要在法庭上捍卫正义，更要在面对被告人的同时看待他们的人性，并真正理解他们的处境。
辩护人的角色在社会中的重要性不容忽视。
他们不仅是法律的守护者，更是人性的表达者。
他们以平衡正义与人性的力量，使得法律更加完善和人性更加光明。
电影中的丁义珍是一个充满人性和正义的律师，他的形象让我们看到了辩护人在现实中的重要性。
辩护人观后感
辩护人观后感一、剧情简介《辩护人》是一部由韩国导演杨正乙执导，宋康昊和金英爱主演的法律电影。
影片讲述了一位疏于社会的辩护律师，在一次畸形的法庭审判中，通过努力和勇敢地为弱者辩护，最终揭露真相的故事。
二、观影感受1. 法律与正义《辩护人》着重展现了法律与正义之间的冲突和辩证关系。
在影片中，法庭作为正义的象征，往往被实力强势的人所利用，失去了本应有的公正与权威。
同时，辩护律师却能够通过理性的辩护手段，为被告人争取合法权益，是法律实施中的正义代言人。
2. 人性的善恶对抗影片中，观众可以看到人性的善恶在法庭上的对抗。
宋康昊饰演的辩护律师，从一开始的冷漠和消极所代表的负面情绪，逐渐转变为积极向上的精神状态。
他的转变不仅是为了帮助当事人，更是为了追求内心对正义和真相的追逐。
而他所面对的对手，则是那些无视法律和正义的人，他们为了私利不择手段，丧失了最基本的人性。
3. 对社会弱势群体的关注影片刻画了许多社会弱势群体的形象，展现了他们在法律制度面前的困境和无力。
比如女主角金英爱饰演的单亲妈妈，在没有资源和支持的情况下，只能无奈接受法庭的判决。
而辩护律师则是他们的最后一线希望，通过为他们辩护来争取公正和权益。
三、对社会的启示1. 关注法治建设《辩护人》通过剧情中对法律制度的揭露和批判，呼吁观众关注法治建设。
只有一个健全的法治环境，才能保障每个人的权益，维护社会的公正与平等。
2. 激励个人责任感影片中，辩护律师始终坚持着对正义的追求，为弱势群体辩护不懈努力。
这激励着观众要有个人责任感，对社会的不公和不平等发出声音，为正义发声。
3. 引发对人性的思考影片展示了善恶对抗、人性的选择，引发观众对人性的思考。
在现实中，每个人都可能面临艰难的抉择。
《辩护人》告诉我们，无论处于何种环境，我们都应该保持对正义的追求，坚守自己的良知和善良。
四、总结《辩护人》是一部警示和启示人心的法律电影，通过故事情节和角色刻画，揭示了法律与正义的矛盾，唤起了人们对法治建设和人性的思考。
电影《辩护人》观后感大全（格式）
电影《辩护人》观后感大全(格式)【篇一】如果你是法律人，一定要看《辩护人》，不论你是律师，是法官，是检察官，是警察，是法务人员，都会在电影中找到自己，并在现实中找到方向。
如果你不是法律人，希望你去看《辩护人》，不论你是父亲，是母亲，是丈夫，是妻子，是儿女，当你的身边出现宁佑硕式的律师时，请你理解他，支持他，善待他。
电影《辩护人》在韩国意外大热，进入有史以来票房前十名。
故事大概是这样的，全斗焕依靠“军事叛乱”上台执政后，为镇压社会反抗，警方与检方联手，主动出击制造“国安法”案件，其中在釜山，就枉抓了几名办读书会的高中生，刑讯逼供之下，做成自证有罪的口供，呈堂审理。
本来，法院和检方已经与律师团队达成默契，将迅速审判结案。
可没想到，半路杀出个程咬金，把一桩“铁案”硬给搅得漏洞百出。
他被动接过这个烫手山芋，没有想过要当英雄，可是，那种真正的丑行被他看到了，他被惊醒了，而良知一旦苏醒，愤怒就像山火一样不可遏止。
这个故事，本于韩国前总统卢武铉年轻时的一段真实经历。
军政府设套陷害学生，高中毕业的律师卢武铉为学生做辩护，他提供的证据链坚硬如钢，他在法庭上的演讲感人至深，连法官和检察官都为之动容。
因此案，他一举成名，为日后当选总统打下了基础。
韩国在1948年建国，打底儿就是民主体制。
这一点很重要。
其后，虽然多次出现反复，如李承晚恋栈修宪舞弊，朴正熙军事政变独裁，全斗焕镇压光州起义等等，但在漫长的岁月里，韩国人从来没有停止过抗争，而且是公开的抗争。
因为对于民主，他们是“守护”，这总要比“创立”容易得多，也更理直气壮得多：我们本来就有的东西，凭什么不还给我们?因此，在影片中，律师还有当庭发言的机会而不会被直接关进监狱，外国记者还可以进入法庭旁听而不会事先被驱逐出境。
试想一下，如果这种涉及“国安法”的案件根本就不公开审理呢?如果那个来自军队的中尉根本不出庭做正义的证明呢?还有，如果辩护人宋律师的儿子不仅仅是遭到威胁而是真的遇到了不幸呢?对韩国来说，即使是在最为黑暗的军政府时期，法治的基本框架依然没有被摧毁，法律人士依然有空间为捍卫人权而拼搏，尽管这空间一度非常狭小。
辩护人观后感
辩护人观后感在观看电影《辩护人》之后，我深受触动，并对电影中的故事情节、角色塑造和主题思想有了深入的思考。
本文将从这三个方面来谈谈我的观后感受。
故事情节是电影的灵魂之所在，而《辩护人》的情节设计堪称精妙。
该片以一个普通律师的视角展现了一个母亲为了保护儿子权益而不惜违法的故事。
作为一个辩护人，金相律师被迫接受了一个在社会舆论下备受争议的案件，他的角色在这个过程中经历了从被质疑到被认同的转变。
整个故事情节紧凑而扣人心弦，通过剧情的起伏和反转不仅使观众一直保持着紧张的观影体验，更让人思考人性的边界和道德的困境。
角色塑造也是《辩护人》的亮点之一。
主角金相律师的形象充满了反差感，他一方面是一个沉默寡言、非常专注的律师，另一方面却又是一个温暖、有爱心的父亲。
他冷静的职业素养与热情的待人态度形成了鲜明的对比，这使得观众产生了强烈的共情感。
而金相律师与被告嫌疑人安娜之间的亲情纽带也使得故事更加感人，观众随着剧情的推进逐渐被这种亲情所打动。
影片所传达的主题思想也引发了我对于社会问题的深思。
《辩护人》以一个常见的交通事故为切入点，探讨了社会对待弱势群体的态度以及法律与人道关怀之间的冲突。
在面对不公正的社会现象时，金相律师以自己的实际行动抵制了社会的偏见，并在几经波折后最终赢得了公正的裁决。
这一主题给观众带来了对正义与善良的信念，也使我不禁反思我们自己在面对社会问题时的立场和态度。
综上所述，《辩护人》这部电影让我在故事情节、角色塑造和主题思想上都有了深刻的感悟。
电影的剧情扣人心弦，角色形象鲜明而引人深思，主题思想则给予观众积极的思考。
这部影片成功地将社会问题与人性的表达进行了紧密地结合，使得观众在情感共鸣的同时也得到了对社会现实的启示。
观《辩护人》有感
观《辩护人》有感观《辩护人》有感当观看完一部作品后，相信大家的收获肯定不少吧，为此需要好好认真地写观后感。
那么你真的懂得怎么写观后感吗？下面是小编帮大家整理的观《辩护人》有感，希望对大家有所帮助。
什么是辩论？百度上说，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或者问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。
其实辩论很大程度上并不能真正的达成一致见解，尤其是辩论场上，永远不可能说服对方辩友，所谓辩论赛的胜利，不过是你的辩论在观众与评委心目中更胜一筹罢了。
那么于我们而言，我认为，我们参与辩论的目的并不是所说的“寻求真理、探求真知"，给予我们的辩题是仁者见仁，智者见智，不可能会获得所有人的认同。
故辩论于我们的意义更大程度上应该是对自我能力的提高及团队协作意识的增强。
什么是辩护？我一直不太明确何谓辩护，把它的范围缩小，限于法律层面的话，意思是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，从而说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。
往小而言，它仅是国家给予给一个公民，不论其是否有罪的一项权利；往大而言，它象征人权、象征正义、象征生命。
从《辩护人》来看，更是如此，宋佑硕律师从”两耳不闻窗外事，一心只赚钱"到为正义挺身而出、为人权勇敢斗争的转变，不仅仅是角色的简单升华，更彰显了那个年代国民意识新的觉醒。
辩护人在法庭上发声，负有的不仅仅是对被告人的责任，更是承载着守护国家、法律与正义的重担。
每一个国家在它的演进历程中，都存在不公平、不民主、不正义的时期。
黑暗或许会统治这个国家很长一段时间，但是总会有人勇敢的站出来，为正义发声。
看到这样的片子，内心总是不免激动澎湃，渴望最后的结局是正义胜利，大多数片子也是秉持正义必胜的原则，然而这部影片的结局既是意料之外又是情理之中。
它不同于一般的片子，它让辩护人一方败诉，但是这也是历史的必然。
国家的变革不是一部电影可以诉说完的，终究会有一批又一批的人献身于改革事业，但是在电影上映的背后，当初釜林事件的5人重审被判无罪，这足以证明正是有用于为正义发声的人，国家社会才会不断的进步，这足以令每个人欣慰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《辩护人》观后感
《辩护人》观后感
影片提到了很多历史事件，历史的真相是什么我并不关心，
看待历史的态度才是最重要的。
片中成为罪证的那些关于历史的
书籍，到底是什么每个人心里都有自己的答案。
对于车冬英而言，这不过是守护他内心软弱的工具和手段。
嘴上说着“这些孩子要是赤色分子，大韩民国早就亡国了”“我
的父亲是个特警，他说一个国家的警察要是去追捕犯人，这个国
家就完了，警察的存在是要预防犯罪”，行动确是自己坚决执行
政权错误意志，去当帮凶者，还美其名曰这是爱国。
某种程度上，他的行为我并不认为是错的，是非正义的。
我只是惊叹于他的自知，他知道这一切都是不合理的，但仍然坚持，去否认内心的美
好才是真的可悲。
与之形成鲜明对比的宋律师真的让人感慨。
高中毕业，为了
妻子和孩子，在最难的时候仍然选择直面人生，永不言弃。
他也只是一个普通人，喜欢钱，过着普通的小日子。
所以第
一次接到当辩护人的委托时也选择了逃避。
所有现在旁人看来美
好的人生，会被自己的决定全部毁掉。
可是人最伟大的地方就是他的渺小，明知不可为而为之。
聚
沙成塔，星火燎原。
看似他是一个斗士，为了人权奋力迎击来自
强权的暴风。
可我却认为，他是在为自己战斗，整部影片都是如
此，他为了自己心中美好花，笃定前行。
有五次行为，让他变得熠熠生辉。
一、他拿逃掉的饭钱，买回了自己考法律的书，他赢得了自己的未来；
二、他赚钱把自己曾经想要为妻子孩子盖的楼房买回，他赢得了自己的人生；
三、他去了解案情，决定为自己曾经片面认为的那些闹事的学生辩护时，对金律师说出我也是个好律师时，他赢得了自己的信心；
四、哪怕被人丢鸡蛋，当他接下记者给他的西装时，他赢得了信任；
五、当律师们愿意为他一齐出庭辩护时，他赢了尊重。
他总是在做这些美好的事情，可能这才是一个人应该有的人生吧，所以最后他的表情既感慨又满足。
去追寻心中那多美好的花吧！哪怕直面那些惨淡！人生应该存在这些该去做的事，不要去逃避，因为这是一种幸福。