论马克思国际分工理论.
马克思唯物史观视角下的国际分工理论及当代意义
内容
、
社会
与
考察
，
了
马 克 思 唯 物 史观 视
理论 对斯 密 和李 嘉 图 的 批 判 继 承
。
创新发展
以
及对
当代
西方
国 际 分工
理论的影响
马 克思 唯物史观视角 下 国 际 分
工 理论在 当 代经 济 全球化 背 景 下具 有重 大 的意 义 。Fra bibliotek关 键词：
马克思
；
国 际分工 理 论
；
唯 物 史观
；
当代 意义
一
、
马 克 思 唯 物 史 观 视 角 下 国 际 分 工 理 论的 基 础 与 前 提
解释
马 克 思 主 义 理 论致 力 于 坚 持辩 证 唯 物 主 义 与 历 史 唯 物主 义 的 方 法
经 济 社会 发 展 与 人 类 的 解 放 事 业
从 而 缩 短再 生 产 劳 动 能 力 所必 需 的 劳 动 时 间 和 延 长 剩
。
余 劳 动 时 间 的 有 力 手 段？
作 的 再 发展
。
在 马 克 思 看来
一
，
种 复杂的协作
，
是协
马克 思 在
工
）
、
《
资 本 论》 中
，
将 分 工 划 分 为 三 种类 型
（
一
：
般 的分工
分工 是 历 史
马 克 思 对 于 分工 并 没 有 给 出
发展 的产物
；
一
个 确定 的 解释
一
，
从 广义 上 看
，
马克思的分工理论的演进及其价值-经济思想史论文-经济学论文
马克思的分工理论的演进及其价值-经济思想史论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——分工理论在马克思的思想理论中占据着非常重要的位置。
随着马克思自身历史唯物主义思想的不断深化，他对分工的理解也在不断深化。
在《德意志意识形态》（以下简称《形态》）中，马克思陷在斯密的分工理论中，以分工为线索贯穿了他的整个理论。
直到《1861-1863年经济学手稿》（以下简称《61-63年手稿》）和《资本论》中，马克思才真正认清斯密的分工理论是适用于斯密那个工场手工业时代的，而现在已经是机器大工业时代，斯密的分工理论不再适用于机器大工业。
通过对工场手工业和机器大工业的准确分析，马克思分清了社会分工与生产内部的分工的不同、工场手工业中的分工与机器大工业中的分工的不同，在此基础上形成了成熟的分工理论。
马克思的分工理论不断深入的过程就是其历史唯物主义理论不断深化的过程。
一在《形态》中，马克思站在斯密的理论基石上分析机器大工业，用斯密的分工理论来贯穿他的理论的始终。
分工理论在斯密的理论体系中确实占据着非常重要的位置。
不得不肯定，斯密的分工理论是非常重要的。
约瑟夫熊彼特这样评论道：无论在斯密以前还是在斯密以后，都没有人想到要如此重视分工。
[1]第一篇前三章讨论的是分工。
这是整座建筑物中最古老的一部分,是《国富论》全书中最精炼的部分[1].但是，斯密的分工理论中存在着一个缺陷，就是他混淆了两种分工，即社会分工和生产过程的内部分工。
在《国富论》的开篇，斯密用一个扣针制造业的事例来说明生产过程内部的分工。
一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上圆头。
要做圆头，就需要有二三种不同的操作。
装圆头，涂白色，乃至包装，都是专门的职业。
这样，扣针的制造分为十八种操作。
[2]斯密以扣针制造业为例，分析了一个完整的制造扣针的工作是如何被分成了十八种操作。
在这里我们可以看到，斯密这里的分工指的是生产过程中的分工。
马克思恩格斯分工思想研究
马克思恩格斯分工思想研究马克思恩格斯是19世纪著名的哲学家、经济学家和社会学家，他们的思想对于现代社会科学的发展有着重要的影响。
其中，他们对分工的思考和研究是马克思主义理论体系中的重要组成部分。
马克思恩格斯认为，分工是人类社会发展和进步的重要动力之一。
在《共产党宣言》中，他们指出，“现代工业社会的特点是分工和专业化的发展”，并认为这种分工是资本主义制度下的剥削和压迫的根源。
他们进一步指出，资本主义社会中的分工是建立在私有制的基础上的，这种分工导致了社会的阶级分化和不平等。
马克思恩格斯对分工的研究主要集中在两个方面。
首先，他们从经济角度分析了分工对商品生产和劳动力价值的影响。
他们认为，分工使得商品生产更加高效和规模化，但也导致了劳动力的专业化和工人的异化。
其次，他们从社会角度研究了分工对社会关系和社会结构的影响。
他们认为，分工不仅导致了社会的阶级分化，还加剧了社会的不平等和剥削。
马克思恩格斯的分工思想对于我们理解当代社会问题仍然具有重要意义。
在当今全球化的背景下，分工不仅在国家内部发挥着重要作用，而且在国际间的分工也越来越明显。
一方面，分工促进了全球经济的发展和繁荣，但另一方面，也加剧了发达国家和发展中国家之间的差距。
此外，分工也对个体的职业发展和自我实现产生着深远影响。
在现代社会中，人们往往需要在某一领域内专精于一技之长，这种分工带来了专业化的好处，但也可能导致工作的单一性和个体的局限性。
总之，马克思恩格斯的分工思想为我们理解和解决当代社会问题提供了重要的理论参考。
通过深入研究分工的本质和影响，我们能够更好地认识社会的发展和变革，并在实践中探索建立更加公平和平等的社会秩序的途径。
马克思国际分工
第三章国际分工、世界市场与国际贸易教学目的和要求，通过本章的学习，让学生了解国际分工、世界市场与国际贸易的产生和发展过程，并把握影响国际分工形成和发展的诸因素，了解西方经济学家有关国际分工和国际贸易产生原因的理论和学说。
第一节马克思主义关于国际分工的基本理论马克思主义认为，国际分工是国际贸易产生和发展的基础，社会生产力的发展是国际分工形成和发展的决定性因素。
本节主要讲述三个问题：一、国际分工和世界市场、国际贸易的关系。
二、国际分工和世界市场发展的各阶段及特征（四个阶段）。
三、影响国际分工形成和发展的因素。
一、国际分工和世界市场，国际贸易的关系（一）分工与交换、市场的关系1、什么是分工：分工是劳动分工，即各种社会劳动的划分和独立化，社会分工是整个社会内部创造使用价值的各种有用劳动发展起来的多支分工体系。
分工包括三个层次，即一般分工，特殊分工，和个别分工。
一般分工，是指产业各部门之间，各个产业内部，城乡之间。
脑力劳动与体力劳动之间的分工等等，最具代表性的是通常所说的产业部门之间的分工，即农业、工业、交通运输业等等的分工。
特殊分工，是指产业内部的进一步分工（细分），如：工业内部重工业与轻工业的分工，重工业内部冶炼与机器制造业的分工等等，同样，轻工业内部纺织业与食品加工业的分工等等。
个别分工，是指工厂内部的分工，即车间与车间之间的分工，这是把整个生产过程分解为若干局部劳动，并使其独立化为不同劳动者的专门职能。
国际分工是指世界各国之间的劳动分工。
即各个国家（地区）对具有某种优势的物质生产部门实行专业化生产。
国际分工是一国内部社会分工向国外的延伸、扩大和继续。
当社会生产力发展到一定水平，国民经济内部分工超越国家界限向纵深和广阔方面发展时就形成国际分工。
2、什么是交换所谓交换，就是生产和由生产所决定的分配为一方，消费为另一方的媒介要素。
3、什么是市场市场是商品交换的场所和领域，是商品交换关系的总和。
市场是商品经济中社会分工的表现。
马克思主义对社会分工的分析与启示
马克思主义对社会分工的分析与启示马克思主义作为一种经典的社会科学理论，对于社会分工的分析提供了诸多的见解和启示。
社会分工是人类社会中不可或缺的组成部分，它既是社会发展的产物，也是推动社会进步的重要力量。
马克思主义通过对社会分工的深入研究，揭示了其中所蕴含的意义和内在规律，为我们认识和理解当代社会分工提供了宝贵的参考。
首先，马克思主义强调社会分工的历史性和相对性。
社会分工并非一成不变的，而是随着社会发展的变迁而不断改变的。
这种变化既体现在分工的内容上，也体现在分工的方式上。
在马克思的著作中，他对分工的历史变迁进行了详细的阐述，从史前时代的原始共产主义到资本主义社会的资本和劳动力分工，再到社会主义社会的协作和合理配置，都体现了分工的历史性和相对性。
这种历史性的观点告诉我们，当前社会分工的现状并非一成不变，而是随着社会的发展而可能出现新的变革。
因此，我们不能止步于对社会分工现状的观察，还需要思考其未来的可能性和方向。
其次，马克思主义指出了社会分工的深层次动力。
社会分工的形成不仅仅是为了满足物质生产的需要，更是受到阶级和权力关系的影响。
马克思主义认为，社会分工是阶级分工的具体体现，不同阶级在社会分工中处于不同的地位和角色。
资本主义社会中，资产阶级通过掌握资本，控制劳动力分工和生产关系，从而对劳动力进行剥削。
而无产阶级则被迫接受雇佣劳动，成为被剥削的一方。
这种阶级关系对社会分工的影响深远，既体现在分工内容的不公正性，也体现在分工方式的不合理性。
因此，对社会分工的分析必须要注意阶级和权力的存在，不能忽视其对分工产生的影响。
再次，马克思主义为我们提供了思考社会分工的可持续发展和公平性的途径。
社会分工的发展必须要以可持续发展为前提，不能仅追求短期利益而忽视长远发展。
同时，社会分工也必须要公平合理，不能使部分人过度劳累而使另一部分人处于剥削的地位。
马克思主义强调社会主义的协作和合理配置，提出了社会分工能够实现公平和可持续发展的方向。
论马克思的分工理论
论马克思的分工理论——以当前我国劳动者的职业观为视角【摘要】分工自存在以来一直备受关注，是各派学者、专家争相研究的焦点。
马克思关于分工的理论是建立在唯物史观的基础之上，相较于其他各分工理论而言，更具科学性、实践性和系统性。
为此，本文拟从马克思主义的分工理论出发，就针对中国当前遇到的“下岗热，招工难”的社会现象来浅析我国劳动者的职业观，并由此谈谈个人的看法。
【关键词】马克思分工职业观价值判断分工，思想家们众说纷纭，分别从不同的层次、领域、程度进行研究、论述。
其中，古希腊的色诺芬和柏拉图是属于分工问题研究的领军人物，但是，第一个对分工进行系统化、理论化论述的应当是亚当@斯密，其理论集中体现于《国民财富的性质和原因的研究》一书中，同样，马克思对分工也进行了深刻的研究，内容则集成于《资本论》中。
两位大师都如此重视分工问题的研究，而且当前中国也产生了许多因分工而起的社会问题。
因此，再看分工理论仍有重要的意义。
一分工的起源社会最初并没有分工，它不是从来就有的，是社会发展到一定阶段的产物。
那么，我们就会产生这样的疑问，分工是如何产生的？分工的起源？经典作家关于社会公共的起源也是说法各异，例如亚当·斯密，他认为“分工原不是人类智慧的结果，它是交换倾向和相互买卖产品缓慢而逐渐发展的必然结果。
”①他认为之所以会出现分工是因为人们内心交换的欲望和倾向，而这种倾向的动机是人们的利己主义。
动物长大以后机会独立生活，例如，当小狐狸长大之后，狐狸母亲就会将其赶出巢穴，二人则不同，暂且先不说父母溺爱孩子的问题，我们每个人始终生活在社会中，有生之年，总会时不时的需要来自社会或他人的帮助。
此时，如果按照斯密的理论，通常我们“求助于他们的功利主义，我们对他们绝不说我们有需要，而总是说对他们有利….”②所以，在他看来，分工起源于这种功利主义基础上的买卖交换，是交换产生分工。
马克思则不认同此观点，他认为“分工起初只是性行为方面的分工，后来是由于天赋（例如体力）、需要、偶然性等等才自发地或‘自然形成’分工。
浅谈马克思的社会分工理论
浅谈马克思的社会分工理论【摘要】马克思的社会分工理论探讨了社会中不同成员在生产和社会活动中所扮演的角色和职责。
他首先界定了社会分工的概念，认为它是社会发展必然产生的现象。
随着历史的演进，社会分工经历了不断的变迁和发展，对社会的发展产生了深远的影响，促进了生产力的提高和社会结构的演变。
社会分工也带来了阶级分化现象，加剧了人与人之间的社会差异。
对个体而言，社会分工既带来了机会和挑战，也带来了压力和不确定性。
马克思的社会分工理论启示我们应审视社会结构和个体角色，认识到社会分工的重要性。
在当代社会，社会分工已成为生产力发展的重要动力，同时也对社会秩序和平稳运行起着关键作用。
未来社会分工的发展趋势将继续推动社会的进步和变革，需要我们适应和应对。
【关键词】马克思、社会分工、社会发展、阶级分化、个体影响、历史演变、启示、当代社会、发展趋势、意义。
1. 引言1.1 马克思的社会分工理论马克思的社会分工理论认为，社会分工是指社会成员在生产和劳动过程中根据不同的技能、能力和职责进行分工和协作的现象。
马克思强调，社会分工不仅仅是为了满足生产和生活的需要，更重要的是它在社会结构和发展中起着重要的作用。
马克思对社会分工的定义涉及到生产关系、生产力、劳动力等方面的内容。
他认为，社会分工不仅仅是工人与雇主之间的生产关系，还包括了生产过程中的各种技能、职责和劳动力的分工。
这种分工不仅影响了不同社会成员之间的关系，也影响了整个社会的发展和变革。
马克思的社会分工理论强调了社会分工在历史上的演变过程，以及它对社会的影响和作用。
通过对社会分工的历史演变进行分析，可以更好地理解社会结构和发展的规律，从而为实现社会进步和发展提供理论依据和指导。
2. 正文2.1 马克思对社会分工的定义马克思对社会分工的定义是指社会中不同个体或群体在生产和劳动中根据其特定的技能、能力和职责分工合作的现象。
马克思认为，社会分工是人们在生产和劳动中为了提高效率和生产力而进行的一种合理分工。
论马克思的社会分工理论与经济全球化思想
论马克思的社会分工理论与经济全球化思想作者：朱正燕来源：《今日财富》2019年第10期马克思的社会分工理论与全球化思想是马克思主义的重要组成部分，在对经济学理论发展、指導国家实践以及促进人的全面发展等方面有重要的指导意义。
马克思、恩格斯通过对分工的论述，一方面分析了资本主义社会存在不可避免的矛盾，资本家为了赚取高额利润，不断扩大分工，剥削、压迫劳动人民，导致人的片面发展。
另一方面分工促进了世界历史的形成，而在全球化进程中形成了各民族之间相互联系、相互依赖的交往关系，这种交往关系中存在着发展不平衡等局限性。
因此马克思、恩格斯最终提出了消灭分工、消灭剥削，实现全世界人的自由全面发展的共产主义的思想。
一、马克思的社会分工理论提出背景（一）自由竞争时代资本家追求利益最大化19世纪四五十年代，资本主义社会仍奉行斯密的自由放任、自由贸易政策，机器生产深入到每个工厂。
社会中个体为了追求自身利益最大化，不断追求更大的生产规模和市场，由单一工厂到多个工厂，由国内工厂到国外的工厂，随之而变的是分工的扩大，深化的社会分工才能使资本主义避免私人占有和生产社会化矛盾所造成的经济危机。
另一方面，机器的广泛使用，使劳动者成为机器的附属品，进行着固定机械的体力劳动。
（二）人们日益多样化的需求推动社会生产随着生产力的发展，人们的购买力得到提升，对产品需求的数量增多，促使厂商扩大生产规模。
而人们不再满足于单一的产品类型、形式，对物质的需求、精神的需求也相应提高，厂商为了生产出更高质量的产品满足本国人们日益增长、多样化的需求同时，满足国外销售。
需求推动社会生产、生产规模扩大，为此导致分工扩大、分工细化。
（三）国民经济学家掩盖资本主义社会真相马克思对社会分工思想的论述开始于《1844年经济学哲学手稿》，1843年《莱茵报》被查封后，使马克思意识到空洞理论批判不可能解决社会现实问题，于是由对哲学的研究转向对政治经济学的研究，并在以往分工思想基础上形成的社会分工思想，其中包括古代思想家色诺芬、柏拉图的分工思想，古典政治经济学家亚当·斯密分工思想和空想社会主义者的分工思想。
马克思分工理论
浅析《德意志意识形态》中马克思关于分工的理论马克思最早提出“分工”这一理论概念是在《1844年经济学哲学手稿》中提出的，只是当时马克思对分工理论的理解还不够全面和系统。
但马克思在他后来的《德意志意识形态》第一卷中详细的阐述了他的分工理论。
一、《形态》中的分工理论我认为马克思、恩格斯在《形态》中阐述的分工理论可以分为以下两个阶段：第一阶段为旧式分工，所谓旧式分工，用马克思的话说，就是“个人本身完全屈从于分工，因此他们完全被置于相互依赖的关系之中”。
他强调，“只要分工还不是出于自愿，而是自然形成的，那么人本身的活动对人来说就成为一种异己的，同他对立的力量，这种力量压迫着人，而不是人驾驭着这种力量”。
在旧式分工下，出现了城乡、工农以及脑力劳动与体力劳动的对立。
旧式分工同时还包括自然分工和社会分工。
“分工起初只是性行为方面的分工，后来由于天赋（例如体力）、需要、偶然性等等才自发地或“自然形成”分工。
”这是马克思、恩格斯论述分工的第一个形态——自然分工。
从中我们可看出性别的分类对于人来说是与生俱来的，是人自发形成，因此从某种意义上说自然分工并非是真正的分工。
只有发展到后来社会分工的形态上才算形成了真正意义上的分工。
正如马克思、恩格斯在《形态》中所说的“分工只有从物质劳动和精神劳动分离的时候才真正成为分工。
”这种分工是在自然分工的基础上形成的，带有很明显的社会性，是社会生产力发展的结果。
第二阶段为新式分工。
“而在共产主义社会里，任何人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，这样就不会使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。
”这是马克思、恩格斯在《形态》中论述的新式分工，他产生的前提是实现了共产主义社会这一美好的愿景。
在共产主义社会中人可以完全不受特殊活动范围的限制，想干什么就干什么，完全是一种自愿的分工，从而使人获得了全面的解放，从根本上消除了分工带来的异化现象。
简述马克思社会分工理论的二重逻辑
简述马克思社会分工理论的二重逻辑论文摘要：马克思社会分工理论是以唯物史观为基本方法，具体体现为抽象性和现实性、自然性和社会性、肯定性和批判性的二重逻辑交织并存的科学分工理论。
首先，社会分工是抽象性分工和现实性分工的逻辑交织，这是马克思社会分工理论所存在的两种样态；其次，社会分工是自然性分工和社会性分工的历史统一，这是马克思社会分工理论所体现的两重维度；最后，社会分工是肯定性分工和批判性分工的价值并置，这是马克思社会分工理论所具有的两个侧面。
社会分工是社会生产活动的基本组织形式，同时也是唯物史观的一个重要范畴。
从马克思和恩格斯对社会分工的全部论述中可以看出，无论是对社会分工发展历程的具体考察，还是对社会分工基本形式的详尽分析，抑或是对社会分工历史作用的深入阐述，都结构性地内涵着马克思社会分工理论的二重逻辑：抽象性和现实性的互相交织、自然性和社会性的辩证统一、肯定性和批判性的价值并置。
一、马克思社会分工理论所存在的两种样态：抽象性、分工和现实性分工的逻辑交织马克思从社会分工和生产劳动的内在联系出发，既对社会分工的具体历史形态进行了考察，也对社会分工的社会意义、历史作用及其所反映的社会关系进行了阐述。
这表明马克思社会分工理论既具有高度概括的抽象性，又具有客观具体的现实性。
抽象性分工和现实性分工是马克思社会分工理论的两种存在样态，其中充满了理论层面的逻辑张力和现实层面的运思空间。
这种抽象性和现实性相互交织的二重逻辑是这样展开的：抽象性逻辑是建立在“异化逻辑三段论”之上的理论思维，这种逻辑直接用分工来说明所有制形式的历史演进，并且认为社会经济生活中的各种矛盾都是由分工造成的，还没有从根本上对分工的不同历史性质和历史形式加以区分，而是从主体层面上对分工进行的价值批判，分工在这里仅具有历史唯物主义的一般阐释原则意义。
虽然在《德意志意识形态》中马克思恩格斯用分工理论取代了(1844年经济学哲学手稿》中的异化劳动理论，但是用分工来解释历史与用异化来解释历史的逻辑方法并没有实质的不同，即二者的立足点都是对一种非异化的理想状态的价值悬设，而不是“现实的个人”的物质生产和在生产中结成的社会关系。
马克思主义对社会分工的分析与启示
马克思主义对社会分工的分析与启示社会分工，作为现代社会的重要组成部分，在人类社会发展中具有重要的地位和作用。
马克思主义，作为一种全面系统的理论体系，对社会分工的分析与启示具有深远的思想意义。
本文将从马克思主义的视角出发，对社会分工进行分析，并探讨其对当代社会的启示。
首先，马克思主义对社会分工的分析强调了生产力和生产关系的矛盾。
马克思认为，社会分工是生产力发展的结果，不同的社会形态下，人们所处的生产关系存在着不同的社会分工方式。
以资本主义社会为例，资本主义的生产方式以商品生产和交换为基础，社会分工呈现出极端的职业专业化和劳动细分。
这种分工形态既推动了生产力的发展，也带来了严重的剥削和不平等。
在这种社会分工下，人的身份和地位受到劳动结果的决定，工人被迫以卖劳动力为生，缺乏自由和尊严。
其次，马克思主义对社会分工的分析指出了资本主义社会下的阶级分工。
马克思和恩格斯指出，资本主义社会的社会分工是以阶级分工为基础的，资产阶级通过私有制和剥削劳动的手段，使工人阶级被迫从事繁重的体力劳动和低级的精神劳动。
这种阶级分工导致了社会阶级的固化和社会不平等的加剧。
马克思主义认为，只有通过消灭私有制和实现生产资料的公有化，才能实现社会分工方式的转变，实现真正的社会公平和正义。
马克思主义对社会分工还提出了社会分工的历史动力和发展趋势。
马克思和恩格斯认为，社会分工是随着生产力的发展不断变化和演进的。
马克思主义强调了生产力是社会发展的基础，它是决定社会分工的根本力量。
在这种观点下，社会分工的发展呈现出一种历史的必然性，资本主义社会分工的崩溃和社会主义社会分工的形成，是社会发展的客观规律所决定的。
马克思主义的这一观点为当代社会的发展提供了重要的思想启示。
对于当代社会来说，马克思主义对社会分工的分析具有深刻的启示。
首先，马克思主义告诉我们，社会分工的存在不是一个绝对的，刻板的事实，而是与生产力和生产关系密切相关的。
在现代社会，随着科技的进步和经济的发展，社会分工也在不断变化和演进。
马克思国际分工理论及现实意义
马克思国际分工理论及现实意义马克思国际分工理论及现实意义马克思主义的国际分工理论是马克思主义经济学的重要组成部分，它揭示了资本主义国际分工的本质和规律，阐明了发达国家和不发达国家之间的经济关系及其对全球经济的影响。
本文将从以下几个方面阐述马克思国际分工理论的重要性和现实意义。
一、资本主义国际分工及其本质和规律在马克思看来，资本主义在追求资本积累和扩张的过程中，将国家和地区之间的经济产业划分成了不同的部门，形成了复杂的国际分工体系。
这种国际分工以生产制造业为主，发达国家承担高附加值的生产部门，不发达国家则成为廉价原材料和低附加值产品的供应国。
这样一来，发达国家能够从中获得更大的利润，而不发达国家则无法摆脱贫困和落后的局面。
马克思认为，这是资本主义制度下的必然历史趋势，不发达国家无法在不改变资本主义制度的前提下通过自主发展摆脱经济依附和落后的状况。
二、发达国家与不发达国家的经济关系马克思的国际分工理论对于研究发达国家和不发达国家之间的经济关系有重要的启示作用。
由于发达国家在全球经济中处于较为优越的地位，它们能够占据核心部分的经济产业，而不发达国家则被迫承担外围部分的工业部门。
这种不对等的经济关系导致了不发达国家经济的不平衡和不稳定，使其长期处于经济依附状态。
此外，发达国家还通过技术输出和跨国投资等方式来控制不发达国家的经济命脉，从而加强自身的经济实力和国际影响力。
三、国际经济关系的发展与变革随着经济全球化和国际分工格局的调整，马克思的国际分工理论对于解释国际贸易和投资格局的演变也具有现实意义。
近年来，中国和一些其他新兴经济体在全球经济中崛起，有些发达国家则开始向外转移制造业，而相对落后的国家则在追赶时期。
这种新兴产业的出现和国际经济发展的变化，揭示了阶级利益之间的纷争和国家利益之间的博弈。
马克思的国际分工理论为人们提供了一个更加深刻的解释框架，帮助我们更好地理解这种新型的国际经济关系。
四、探索新的经济国际化之路在当前的国际经济背景下，人们需要关注和思考全球化和国际分工的发展方向。
马克思的社会分工理论及其当代意义
马克思的社会分工理论及其当代意义一、本文概述本文旨在探讨马克思的社会分工理论及其在当代社会的重要意义。
马克思作为19世纪伟大的社会科学家，他的社会分工理论对理解社会结构和人类社会的发展变革具有深远的影响。
本文将首先回顾马克思社会分工理论的基本内容，包括其提出的背景、主要观点和分析方法。
随后，文章将探讨这一理论在当代社会的新发展，特别是在全球化、信息化和技术革新的背景下，社会分工所呈现的新特点和新趋势。
本文将分析马克思社会分工理论在当代的实践意义，包括如何指导我们理解当代社会的复杂性、推动社会公平正义、促进人的全面发展和构建和谐社会等方面。
通过这一研究，我们期望能够更好地把握马克思社会分工理论的精髓，为当代社会的发展提供有益的启示和借鉴。
二、马克思社会分工理论概述马克思的社会分工理论，作为其历史唯物主义的重要组成部分，深刻地揭示了社会分工的起源、发展和对人类社会结构的影响。
在马克思看来，社会分工不仅是生产力发展的结果，也是生产关系变革的推动力量。
他强调，分工的出现导致了个人和社会、脑力和体力劳动的分离，进一步推动了私有制的产生和阶级的形成。
马克思认为，社会分工的演进与生产力的发展紧密相连。
随着生产工具的改进和生产规模的扩大，人们开始专门从事某一领域的生产活动，形成了不同的职业和行业。
这种分工不仅提高了生产效率，也促进了社会财富的积累。
然而，分工同时也造成了人的片面发展，限制了人的自由全面发展。
在马克思的理论中，社会分工还与社会阶级结构密切相关。
随着分工的深化，生产资料逐渐集中在少数人手中，形成了剥削阶级。
而被剥削的劳动者则失去了对生产资料的控制，被迫从事繁重的体力劳动。
这种阶级对立和冲突，在马克思看来，是资本主义社会不可调和的矛盾之一。
马克思的社会分工理论，不仅揭示了资本主义社会的内在矛盾，也为我们理解现代社会提供了重要的理论工具。
在当代社会，尽管分工的形式和内容发生了许多变化，但马克思关于分工的基本观点仍然具有指导意义。
国际贸易-第三单元-马克思主义的国家分工、国际价值和国际价格
4. 销售渠道
出口国 1．出口企业----→ 2．出口企业----→出口商----→ 3．出口企业----→中间商-→出口商 4．出口企业----→中间商-→出口商 5．出口企业----→中间商-→出口商 6．出口企业----→中间商-→出口商 7．出口企业--------
进口国 ----→国外顾客
三、国际市场价格的种类
（一）世界“自由市场”价格
世界“自由市场”价格是指在国际间不 受 垄断或国家垄断力量干扰的条件下，由独立 经营的买者和卖者之间进行交易的价格。国 际供求关系是这种价格形成的客观基础。
（二）世界“封闭市场”价格
“封闭市场”价格是买卖双方在一定的 约 束关系下形成的价格。世界“封闭市场”价 格 一般包括以下几种：
ZX—出口商品劳动生产率指数
四、双项因素贸易条件
（二）国际市场价格围绕着国际 生产价格的变动而变动
国际生产价格的变动，归根到底取决于国 际商品价值的变动，而且两者的变动方向是一 致的。
垄断价格的出现没有也不可能使国际市场 价格长久地背离国际价值，这是由于垄断没有 消灭竞争，竞争反而更激烈。
二、国际市场价格与供求关系
（一）国际市场的供求关系决定国际市场 价格
【注意】 自然条件对分工只产生的 一定的影响作用，不是决定性因素，并 随着生产力的发展其作用越来越小。
（三）人口、劳动规模和市场是 国际分工的制约性因素
1. 人口分布的不均衡状况会使生产结构 产生差异，从而使国际分工成为生产和生活 的一种需求。
2. 分工是大规模生产的必要条件 。 3. 市场的形成是国际分工产生和最终得 以形成的必要条件。
三、影响国际价值量的主要因素
1. 国际分工和世界市场联系的广度与深度 2. 国际价值量随国际社会必要劳动时间的 变化而变动 3. 贸易参加国贸易量的大小
论马克思国际分工理论.
论马克思国际分工理论.论马克思国际分工理论11710班刘芳芳1107314056摘要：资本主义工业国与农业国之间的国际分工，形成了宗主国与殖民地之间，发达工业国与初级产品生产国之间的国际分工。
马克思不仅从生产力方面科学的分析国际分工生产和发展的客观性，而且从生产关系方面提示了资本主义国际分工的性质和特性。
关键字：马克思国际分工关系阶段因素马克思主义认为，国际分工是国际贸易产生和发展的基础，社会生产力的发展是国际分工形成和发展的决定性因素。
本文主要论述三个问题：一、国际分工和世界市场、国际贸易的关系。
二、国际分工和世界市场发展的各阶段及特征（四个阶段）。
三、影响国际分工形成和发展的因素。
一、国际分工和世界市场，国际贸易的关系①国际分工是国际贸易和世界市场的基础，没有国际分工，就没有国际贸易和世界市场，国际贸易和世界市场是随着国际分工的发展而发展的。
②国际贸易的发展，世界市场的形成和扩大，对国际分工的发展也起着有力的推动作用。
二、国际分工和世界市场发展的各个阶段及其特征（四个阶段）1、萌芽阶段；从15世纪末和16世纪初的地理大发现到产业革命的开始，是国际分工和世界市场的萌芽阶段。
地理大发现以前，只存在极不发达的地域分工，世界市场也还没有出现。
地理大发现以后，西欧一些殖民主义国家积极推行殖民政策，把广大的美洲、亚洲、非洲、大洋洲等地区都卷入到国际贸易的行列，从而使参加贸易的国家和民族迅速增加，国际贸易的规模迅速扩大，国际贸易的商品种类显著增多，从而形成的区域性的国际市场，也产生了国际分工的萌芽，出现了最初的国际分工形式即宗主国与殖民地之间的分工。
2、国际分工的形成和世界市场的建设阶段；从18世纪后半期到19世纪中叶，是国际分工形成和世界市场建立的阶段。
也就是产业革命开始到资本主义自由竞争时期的结束（典型特征是机器大工业的建立）。
这个时期，随着产业革命的完成，英、德、美等国先后建立起大机器工业，使资本主义生产方式得以最终确立，机器大工业把经济发展水平不同的国家和民族都卷入到国际分工和世界市场之中，从而为国际分工的形成和世界市场的建立创造了必要的条件，形成了以先进技术为基础的工业国和以自然条件为基础的农业国之间的分工。
马克思主义经济学中的国际贸易与国际分工的分析
马克思主义经济学中的国际贸易与国际分工的分析马克思主义经济学对国际贸易和国际分工的分析提供了深刻的思想和理论支持。
国际贸易和国际分工是当代全球化背景下的重要经济现象，而马克思主义经济学以其独特的理论视角为我们解读这一复杂现象提供了有益的参考。
本文将从商品的交换价值、社会必然性与个别意志、生产力水平不平衡、剩余价值的国际流动、以及发展中国家的命运等方面，深入探讨马克思主义经济学对国际贸易与国际分工的独到见解。
商品的交换价值在马克思主义经济学中，商品的交换价值决定于生产商品所需要的社会必要劳动时间。
国际贸易使得生产价格偏离价值，通过这种方式，国际贸易对于不同国家之间劳动价值的转移起到了重要作用。
正如马克思所言，商品的交换价值取决于生产所需要的社会必要劳动时间，因此，国际贸易导致的生产价格与价值之间的差异，是国际贸易与国际分工的重要经济基础之一。
社会必然性与个别意志马克思主义经济学认为，国际贸易与国际分工是由生产力发展的不平衡所决定的。
各国在全球分工中所扮演的角色不同，这取决于其生产力水平。
这种不平衡状态是历史的、必然的，与个别国家的意志无关。
国际贸易与国际分工的不平衡性导致了剥削与被剥削的关系，这一关系根植于国际间生产力水平的差异，而并非由个别国家的意志所决定。
生产力水平不平衡马克思主义经济学认为，生产力水平的不平衡是国际分工产生的主要根源。
不同国家之间的生产力水平差异导致了在国际贸易中的差异化竞争优势。
发达国家依托其先进的生产技术和设备，占据了国际分工中相对较高的附加值环节，而发展中国家通常承担着劳动密集型产业的角色。
这种不平衡状态导致了发达国家与发展中国家之间的深层次利益矛盾，同时也制约了发展中国家的经济独立性和可持续发展。
剩余价值的国际流动在国际贸易中，剩余价值是贯穿始终的核心议题。
马克思主义经济学指出，国际贸易将剩余价值从劳动力密集的国家输送到了发达国家。
通过这一方式，贫穷国家的剩余价值被外部剥削，成为全球资本主义积累的重要来源。
马克思恩格斯社会分工理论研究
马克思社会分工理论的主要内容（一）社会分工反映着社会生产水平的状况马克思认为社会分工是在生产力发展到一定程度的时候出现的，它是生产力发展水平的基本尺度。
社会分工程度反映了当时的生产力水平，也反映了在社会生产中的一种人与人的关系，社会分工是理解生产力与生产关系及其它们相互关系的纽带。
1、社会分工是生产力发展的结果，促进着生产力发展生产力水平主要影响因素有劳动者的知识技能水平和生产工具的性能，他们决定着社会分工发展的水平。
一方面，生产工具的性能决定着社会分工水平。
生产工具的属性、效能不同，导致社会分工发展程度不同。
具体而言，简单的生产工具产生简单的社会分工，而复杂而精密的生产工具就会产生复杂而精密的社会分工，马克思认为：“劳动的组织和划分视其所拥有的工具而各有不同。
手推磨所决定的分工不同于蒸汽磨所决定的分工。
”使用不同生产工具将会产生不同的社会分工形式。
另一方面，劳动者的知识技能水平也影响着社会分工的发展，在马克思看来，劳动部门进行生产活动时会受到知识技能的制约，劳动者在社会当中从事的劳动活动，不是由劳动者本身的意愿所决定的，而是由劳动者不同的知识技能决定的。
在社会劳动中要合理地利用劳动者的知识技能水平，否则会严重浪费社会生产力。
2,社会分工影响着生产关系，体现了生产关系的性质马克思在谈到社会分工与生产关系时认为，社会分工是生产力与生产关系之间的纽带。
我们知道，生产力决定着生产关系，同时，社会分工是生产力发展的表现和结果，在劳动过程当中，社会分工制约生产资料、劳动产品的分配，制约着人们在生产过程中的支配与被支配着的关系，从而制约着生产关系。
这些相互影响和制约的关系具体表现在:第一，社会分工影响着生产资料所有制形式。
马克思指出:“分工从最初起就包含着劳动条件、劳动工具和材料的分配，因而也包含着积累起来的资本在各个私有制之间的劈分，从而也包含着资本和劳动之间的分裂以及所有制本身的各种不同的形式。
”的不平等，社会分工在这方面具有明显的表现。
探究马克思的分工理论及其对人类历史发展规律
分工理论不仅是马克思创立历史唯物主义的理论基础，也是他发现人类社会发展规律的理论路径，在马克思主义理论形成和发展中占有十分重要的位置。
历史唯物主义认为，人类社会的发展同自然界的发展一样，有自身的客观规律，而决定这一发展规律的动力来自于社会基本矛盾的运动。
马克思通过研究分工与生产力、生产关系的矛盾运动，站在人的自由全面发展的高度，科学地解释了“历史发展之谜”，发现了人类社会发展的客观规律。
一、分工与生产力分工是一个与生产力紧密相连的马克思主义理论的重要范畴，它不仅是生产力发展的结果，也是推动生产力发展的重要力量。
生产力是人们改造物质世界的现实力量，具有社会历史性和客观现实性。
恩格斯认为，马克思从“物质生产实践”出发，透过纷繁复杂的历史现象，发现了人类社会发展的历史规律。
这一客观的历史规律不是产生于上层建筑，而是植根于社会生产。
在生产力的不断发展中，人类社会呈现出自身独特的客观规律。
同时，不断发展的生产力，也逐渐改变着人与人、人与社会和人与自然之间的关系。
生产力在社会发展中的巨大作用，在马克思论述分工的过程中得到了深刻的理论体现。
第一，分工在社会发展中的积极作用。
在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思指出: “分工提高劳动生产力，增加社会的财富，促使社会精美完善。
”在此，马克思肯定了国民经济学家的观点，认为合理的分工是对劳动能力的巧妙运用，有利于促进社会财富的增长和生产力水平的提高。
在《德意志意识形态》中，马克思、恩格不仅强调了分工对生产力的促进作用，也指出了生产力对分工和交往的依赖，“生产力表现为一种完全不依赖于各个人并与他们分离的东西，……其原因是，各个人——他们的力量就是生产力——是分散的和彼此对立的，而另一方面，这些力量只有在这些个人的交往和相互联系中才是真正的力量。
”在此，马克思一方面强调了生产力作为一种客观的物质力量不依赖于每个人的存在而存在，另一方面，他又指出，生产力的作用表现在分工、交往等人类劳动具体形式中，没有分工和交往，就没有真正的生产力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论马克思国际分工理论
11710班刘芳芳1107314056
摘要：资本主义工业国与农业国之间的国际分工，形成了宗主国与殖民地之间，发达工业国与初级产品生产国之间的国际分工。
马克思不仅从生产力方面科学的分析国际分工生产和发展的客观性，而且从生产关系方面提示了资本主义国际分工的性质和特性。
关键字：马克思国际分工关系阶段因素
马克思主义认为，国际分工是国际贸易产生和发展的基础，社会生产力的发展是国际分工形成和发展的决定性因素。
本文主要论述三个问题：一、国际分工和世界市场、国际贸易的关系。
二、国际分工和世界市场发展的各阶段及特征（四个阶段）。
三、影响国际分工形成和发展的因素。
一、国际分工和世界市场，国际贸易的关系
①国际分工是国际贸易和世界市场的基础，没有国际分工，就没有国际贸易和世界市场，国际贸易和世界市场是随着国际分工的发展而发展的。
②国际贸易的发展，世界市场的形成和扩大，对国际分工的发展也起着有力的推动作用。
二、国际分工和世界市场发展的各个阶段及其特征（四个阶段）
1、萌芽阶段；
从15世纪末和16世纪初的地理大发现到产业革命的开始，是国际分工和世界市场的萌芽阶段。
地理大发现以前，只存在极不发达的地域分工，世界市场也还没有出现。
地理大发现以后，西欧一些殖民主义国家积极推行殖民政策，把广大的美洲、亚洲、非洲、大洋洲等地区都卷入到国际贸易的行列，从而使参加贸易的国家和民族迅速增加，国际贸易的规模迅速扩大，国际贸易的商品种类显著增多，从而形成的区域性的国际市场，也产生了国际分工的萌芽，出现了最初的国际分工形式
即宗主国与殖民地之间的分工。
2、国际分工的形成和世界市场的建设阶段；
从18世纪后半期到19世纪中叶，是国际分工形成和世界市场建立的阶段。
也就是产业革命开始到资本主义自由竞争时期的结束（典型特征是机器大工业的建立）。
这个时期，随着产业革命的完成，英、德、美等国先后建立起大机器工业，使资本主义生产方式得以最终确立，机器大工业把经济发展水平不同的国家和民族都卷入到国际分工和世界市场之中，从而为国际分工的形成和世界市场的建立创造了必要的条件，形成了以先进技术为基础的工业国和以自然条件为基础的农业国之间的分工。
3、国际分工体系和统一的世界市场的形成阶段：
19世纪70年代开始的第二次科技革命，使世界工农业生产迅速增长，交通运输工具发生了巨大变革，就使越来越多的国家被卷入到世界市场和国际贸易中来，从而形成了一个把世界各国都联系在一起的统一的世界市场，并在世界各国之间，形成了门类比较齐全的国际分工体系。
4、国际分工的深化和世界市场的扩大阶段：
二战以后，随着第三次科技革命的兴起，殖民体系的瓦解，资本的国际化与生产的国际化，经济一体化趋势的加强，使国际分工、世界市场和国际贸易都发生了显著的变化，国际分工进一步深化，世界市场不断扩大。
三、影响国际分工形成和发展的主要因素
1、社会生产力，特别是科技革命的发展，是国际分工形成和发展的决定性因素。
任何分工（其中包括国际分工），都是社会生产力发展的必然结果。
科技的进步，特别是迄今为止所发生的三次科技革命，都深刻地改变了许多生产领域，不断地改善了工艺技术和劳动过程以及生产过程，使国际分工无论是它的形式或是广度、深度都随之而不断发生变动。
从个别国家来看，也是如此，一国生产力水平的高低决定了其在国际分工体系中的地位。
历史上，英国最早进行产业革命，生产力得到较快的发展，它最先，以后又和美国一起成为国际分工的中心和支配力量。
二战以后，许多殖民地国家
在政治上取得独立，它们努力发展民族经济，大力提高生产力，特别是一些新兴工业化国家经济迅速发展，使它们过去在国际分工中的不利地位逐步得到改善。
再如，我国改革开放以后，生产力水平得到提高，产品的国际竞争力加强，那么也改善了我国在国际分工中的地位。
2、自然条件是影响国际分工形成和发展的重要因素（基础性因素）
自然条件对于国际分工的形成和各国在国际分工中的地位起着不容忽视的作用，最初的国际分工甚至是围绕自然条件为基础展开的（地域分工）。
另外，自然条件也是一国参与国际分工的基础，一国的自然条件优越，物产资源丰富固然会给一国在国际分工中带来某些优势，但是这种优势的发挥，也仍然以科技的发展为条件，科技不发达，很可能眼看着一些宝贵资源沉睡或流失，而由于科技发达，很可能使无资源变成有资源。
当今日本成为世界强国就是典型的例证，当空气可以提炼氮肥，海浪也能发电；当无土可以种植，海底也能行驶列车时，人们不能不惊叹科技的发展给人类生活带来的巨大变化。
而资源丰富、自然条件优越的国家也不得不哀叹随着科技的进步，自然条件对国际分工的影响作用被不断地削弱。
3、上层建筑，特别是各国的政策也是影响国际分工的不容忽视的因素，它可以推进或延缓国际分工的发展。
在国际分工的形成和发展过程中，西欧各国政府就曾采取过种种经济上的措施，甚至通过暴力和不平等条约等，来加强其在国际分工中的地位。
在现代国际分工体系中，各国所采取的贸易保护政策和措施也直接、间接地阻挠国际分工的正常发展，当然各国采取的自由贸易的政策和建立关税同盟，共同市场等地区经济一体化的措施，也会不同程度地促进或延缓国际分工的发展。
4、国际生产关系决定国际分工的性质
国际分工总是和一定的生产关系联系在一起的，有什么样的国际生产关系，就有什么性质的国际分工。
当代的国际生产关系的仍是资本主义生产关系占据主导地位。
在当代的国际分工和国际贸易中也仍是发达资本主义国家处于中心和支配地位。
而资本主义生产关系所固有的两重性（进步性和不平等性）也决定了国际分工的两面性，即既具有进步性，国际分工能给各国带来共同利益，都可以起到扬长避短，节约社会劳动的积极作用；同时又具有不平等性，存在着不等价交
换和不合理的国际分工体系，具有剥削、掠夺和侵略的性质。
除此之外，人口多寡、劳动力规模、市场大小等也影响和制约着国际分工的发展。
总之，国际分工是在资本主义机器大工业的基础上形成的，世界市场则是资本主义生产方式的历史产物，国际贸易也只是到了资本主义社会才真正具有世界性。