哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式(修订)
研究生答辩决议
研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。
通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。
2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。
3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。
二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。
我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。
1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。
2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。
3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。
三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。
2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。
四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。
哈尔滨工程大学研究生学位论文规范
1 引言学位论文是表明作者从事科学研究取得创造性结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成的学术论文。
研究生学位论文展示了研究生在科学研究工作中取得的成果并全面反映了研究生对本学科基础理论和专门知识的掌握程度,是申请和授予相应学位的基本依据。
学位论文撰写是研究生培养过程的基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行.本论文规范按照《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》（GB 7713—87）、《文后参考文献著录规则》（GB 7714—87）以及《标准化工作导则标准编写的基本规定》（GB/T1.1—1993)制定。
本论文规范适用于我校博士、硕士研究生（工商管理硕士学位论文规范已经规定的内容除外)和以研究生毕业同等学力在我校申请博士、硕士学位的在职人员。
博士和硕士学位论文除在字数、理论研究的深度及创造性成果等方面的要求不同以及特殊说明外，对其撰写规范的要求基本一致。
2 基本要求2.1撰写依据除论文的语言文字须符合汉语语法规范外，论文撰写应符合国家及各专业部门制定的有关标准.在本规范的“附录A 相关标准”中列出了一些常用标准。
2.2论文字数博士学位论文，理工类学科：6-8万字，管理及人文学科:8-10万字;硕士学位论文，理工科：3-4万字,管理及人文学科：4-5万字。
2.3论文结构及各部分要求请参见“附录F学位论文结构图”2.3。
1前置部分前置部分包括封面、扉页、论文原创性声明、摘要、目录、插图和附表清单.论文题目要恰当、准确地反映本论文的研究内容。
摘要应包括本论文的创造性成果及其理论与实际意义。
为了便于国际交流，扉页、摘要、关键词应有中英文两种。
插图和附表清单不是必选项,只在图表较多时使用。
2.3。
2论文主体部分论文主体部分一般包括绪论（引言)、正文、结论、参考文献、攻读 学位期间发表的论文和取得的科研成果、致谢、个人简历（个人简历仅对在职人员和在职研究生要求）。
主体部分是学位论文的核心，由于研究工作涉及的学科、选题、研究方法、工作进程、结果表达等有很大差异，故不对主体部分中论文正文内容作统一规定.但要求明确指出本论文的创新点或实际应用之处.文中引用的他人研究成果部分单独书写，并注明出处,不得将其与本人提出的理论分析混淆在一起。
答辩委员会决议
答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。
因此，委员会决定通
过候选人的答辩。
2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。
因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。
3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。
因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。
4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。
因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。
综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。
同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。
哈尔滨工程大学研究生学位论文规范标准详
1引言学位论文是表明作者从事科学研究取得创造性结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成的学术论文。
研究生学位论文展示了研究生在科学研究工作中取得的成果并全面反映了研究生对本学科基础理论和专门知识的掌握程度，是申请和授予相应学位的基本依据。
学位论文撰写是研究生培养过程的基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。
本论文规范按照《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》(GB 7713-87)、《文后参考文献著录规则》(GB7714-87)以及《标准化工作导则标准编写的基本规定》(GB/T1.1-1993)制定。
本论文规范适用于我校博士、硕士研究生(工商管理硕士学位论文规范已经规定的内容除外)和以研究生毕业同等学力在我校申请博士、硕士学位的在职人员。
博士和硕士学位论文除在字数、理论研究的深度及创造性成果等方面的要求不同以及特殊说明外，对其撰写规范的要求基本一致。
2基本要求2.1撰写依据除论文的语言文字须符合汉语语法规范外，论文撰写应符合国家及各专业部门制定的有关标准。
在本规范的“附录A相关标准”中列出了一些常用标准。
2.2论文字数博士学位论文，理工类学科：6-8万字，管理及人文学科：8-10万字; 硕士学位论文，理工科：3-4万字，管理及人文学科：4-5万字。
2. 3论文结构及各部分要求请参见“附录F学位论文结构图”2.3.1前置部分前置部分包括封面、扉页、论文原创性声明、摘要、目录、插图和附表清单。
论文题目要恰当、准确地反映本论文的研究内容。
摘要应包括本论文的创造性成果及其理论与实际意义。
为了便于国际交流，扉页、摘要、关键词应有中英文两种。
插图和附表清单不是必选项，只在图表较多时使用＜232论文主体部分论文主体部分一般包括绪论（引言）、正文、结论、参考文献、攻读学位期间发表的论文和取得的科研成果、致谢、个人简历（个人简历仅对在职人员和在职研究生要求）。
主体部分是学位论文的核心，由于研究工作涉及的学科、选题、研究方法、工作进程、结果表达等有很大差异，故不对主体部分中论文正文内容作统一规定。
工程硕士学位论文答辩决议
工程硕士学位论文答辩决议 工程硕士学位论文答辩决议哈尔滨理工大学控制工程专业研究生同 学所完成的题为《》的工程硕士学位论文，选题新颖正确恰当，具有一定 的重要的理论意义和实用价值。
作者系统地较系统地归纳和全面地较全面地评述了国内外大量的一 定量的有关文献，反映出作者具有很强的较强的一定的综合分析能力。
论文主要完成的工作和创新点论文结构较为严谨严谨，叙述较为清楚 清楚，理论分析较为深入深入，数据可信，结论基本正确正确。
答辩中作者圆满正确未能很好地回答了委员们提出的问题。
答辩委员会认为，论文达到了基本达到了尚未达到国家学位条例对硕 士学位论文的要求，说明作者具有具有一定不具有扎实的基础理论和较为 深入的专门知识，具备较为具备不具备从事专门科研工作的能力。
答辩委员会人投票，票赞成，票弃权，票反对。
根据投票结果，答辩委员会宣布同学通过未通过硕士学位论文答辩， 同意不同意其毕业，并建议授予不授予工程硕士学位。
答辩委员会主席 2009 年 05 月 17 日
。
答辩委员会决议书写要求及范例
答辩委员会决议书写要求及范例“答辩委员会决议”书写要求一、对论文的总评价：立题、文字、图表、数据、结论等。
二、对答辩过程的总评价：表达能力、问题的回答思路、逻辑性、知识面等。
三、指出不足或修改意见。
四、是否建议授予学位：经答辩委员会评议以多少票、怎样的成绩通过答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
答辩委员会决议（范例）该课题设计严谨，选择指标及检测方法较先进，目的明确，方法正确，数据真实可靠，统计处理合乎逻辑，图表清晰，分析客观，讨论深入，结论可信。
该生在完成学位论文及文献综述同时，阅读了大量国内外文献，并对实验结果有一定的综合分析能力。
论文层次清晰，文笔流畅，幻灯制作精美。
答辩过程中，该生思维清晰，表达能力较强，具有较丰富的专业背景知识，能准确回答提问。
建议......答辩委员会表决结果为：5票全优（或4优1良或......或5个合格）。
经答辩委员评议，该生以优秀（或良好，或合格）的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
答辩决议参考范例：***同学研究的课题采用高强度聚焦超声治疗15例临床确诊为子宫肌瘤的患者，并进行随访，比较治疗前后病灶的超声声像图变化特征。
该课题密切结合临床，数据可信，分析客观，讨论较深入，结论可信，研究结果对.......有一定的指导意义，文笔流畅，重点突出。
研究内容达到了工程硕士专业学位水平要求。
答辩过程中思路清晰，专业知识较扎实，回答问题基本正确，建议在进一步的研究加强.......方面的探讨。
答辩委员会表决结果为：。
经答辩委员评议，***同学以的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
11.哈尔滨工程大学博士学位研究生学位论文答辩会程序
11.哈尔滨工程大学博士学位研究生学位论文答辩会程序
哈尔滨工程大学
博士学位研究生学位论文答辩会程序
一、答辩秘书主持
1．答辩秘书宣布答辩人姓名、学科、学位论文题目，介绍博士学位申请人简况（学习成绩、简历及学术论文发表情况）
2．宣读答辩委员会组成名单（研究生入场）
二、答辩委员会主席主持
1．博士学位申请人报告论文主要内容（不少于40分钟）
2. 答辩秘书就博士生对论文评阅意见的答复及论文的修改情况作出说明3．答辩委员会委员提问，答辩人回答问题
三、休会，答辩委员会召开内部评议会（研究生退场等候）
1. 评议论文是否达到学位条例所要求的学术水平，论文创新性成果是否成
立，论文是否根据评阅专家意见进行了认真修改，论文结构安排是否合理，指出论文存在的主要问题
2. 无记名投票表决是否通过答辩、是否建议授予博士学位
3. 讨论并通过答辩委员会决议
四、答辩会复会（研究生在场），答辩委员会主席宣布答辩委员会决议
五、答辩人表态，陈述对答辩委员会决议的意见
六、主席签署答辩决议书
七、答辩委员会主席宣布答辩结束
注：博士学位论文答辩会整体时间不得少于2小时。
答辩委员会决议模板(全日制硕士)
年 月 日
*此页由答辩委员会主席填写。
学位论文答辩委员会决议（包括对论文的评语及是否建议授予硕士学位等）
论文针对开展研究，选题具有一定的理论意义和工程应用价值。
论文主要研究工作和取得的成果如下：Байду номын сангаас
1．
2．
3．
4．
论文表明作者掌握了本学科的基础理论和专业知识，具有独立从事科学研究工作的能力。论文概念清晰，文理通顺。答辩中叙述清楚，回答问题基本正确。答辩委员会5人经表决，一致同意XXX通过硕士论文答辩，并建议授予工学硕士学位。
研究生毕业答辩评议模板
研究生毕业答辩决议由以下几部分构成：1.题目：答辩委员会决议（草稿）2.论文选题的理论意义和实用价值（社会效益）。
可从论文课题国内外水平入手，得出理论意义和实用价值的评价，建议字数<100。
下面是两个范例：汽车车身轻量化是汽车制造业的发展趋势。
申报人所选课题在国外有所应用，在我国尚属于空白。
该课题在先进制造技术领域，有较大的理论意义；在汽车制造业中，有较高的实用价值。
××（论文题目）工艺复杂，其系统设计尚无规范方法可循。
论文采用塑性有限元数值模拟，研究了××的变形规律，选题具有一定的理论意义和较高的实用价值。
3.论文成果。
写1-2段，主要是用词必须准确，建议字数<300。
下面是语句范例和实际范例：论文采用××研究方法（理论），探讨了××的可行性，（详细）分析了××过程（规律、问题），（深入）研究（指出）了××问题，提出了××方法。
申报人应用××对××进行了分析，确定了××（总体）结构，设计了××，完成了××实验（测试）。
这些工作在××方面有所创新，为××奠定了良好基础，对××具有指导意义，为××提供了经验。
论文采用工艺试验和数值模拟相结合的研究方法，探讨了××连接不同金属、金属和非金属的可行性；分析了××中的塑性变形规律及工艺参数，并提出了对工艺参数的改进措施。
这些工作对深入开展××工艺的技术研究奠定了良好基础，在××结构及参数等方面有所创新。
申报人采用××理论，设计了××，对其进行了强度校核，并应用××软件对其刚度、模态进行了分析，结果表明，设计正确。
答辩委员会决议
答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。
在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。
2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。
论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。
作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。
在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。
此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。
3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。
整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。
封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。
此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。
4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。
学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。
学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。
5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。
6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。
答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。
同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。
答辩决议模板
研究生毕业答辩决议——写法研究生学位论文答辩委员会决议须包括以下内容1．对论文选题的评价选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。
2．对课题设计的评价研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。
3．对研究成果的评价研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过3点）进行等级评价。
论文创新性分为四个评价等级：（1）有很强的创新性；（2）有较强的创新性；（3）有一定的创新性；（4）没有创新性。
4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。
5．对论文不足之处的评价须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
6．对论文答辩情况的概述答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。
7．对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：（1）建议授予博士学位；（2）建议重新答辩；（3）建议不授予博士学位；（4）达不到博士学位水平建议授予硕士学位。
（二）结尾部分的体例应统一为：答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。
经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位（或其他结论）。
（三）博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。
（四）学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。
研究生毕业答辩决议写作模板全搜罗模板（一）本文对分级进风燃烧室内的高温气固两相流动与燃烧过程进行了实验研究，对于了解分级燃烧过程的两相流动、燃烧与污染物生成机理，发展分级燃烧技术，具有重要的学术意义和实用价值。
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
学号：
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
研究生姓名：
学科、专业：
研究方向：
论文题目：
导师姓名(职称)：
答辩日期：
XXX大学学位办公室制表
说明
一、研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议必须由答辩秘书负责记录、整理和填写。
本材料系永久性档案，应认真填写，并保持表格整洁。
本表应使用蓝黑或碳素墨水或墨汁等耐久材料填写或打印（如果打印请使用A4纸双面印），且不得改变表格格式。
本表签名部分必须由签名者亲笔签署。
二、本表与论文答辩及学位申请书存入河海大学档案馆。
研究生学位论文答辩委员会主席、委员及秘书职责
一、主席职责：
1、主持答辩委员会的会议，组织讨论研究生学位论文答辩的有关事宜。
2、主持研究生学位论文的答辩会议，完成全部答辩程序。
3、写出对研究生学位论文和答辩情况的书面评价(含提出是否同意授予学位的意见)，并在答辩结束时宣布答辩的结果(说明投票是否通过)。
二、委员职责：
1、参加答辩委员会研究讨论研究生学位论文的有关事宜。
2、对研究生的学位论文进行审查和提出有关问题。
3、根据国家有关规定精神，对研究生的学位论文和答辩情况作出实事求是的评价并参加表决。
三、秘书职责：
1、论文评阅材料及其它答辩材料的发送回收、汇总。
2、答辩会议的会务工作。
3、如实记录会议情况。
4、有关答辩材料的档案汇总、报送。
硕士学位论文答辩会议记录
此处粘贴答辩委员会表决票。
哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法(修订)
根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》及校学位评定委员会第102次全体会议要求，修订《哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法》。
一、申请正式答辩条件（一）时间要求1.博士生申请答辩（指提交学位论文进行评阅，下同）的最早时间为自报到之日起不少于18个月（不含休学时间）。
2.博士生完成学位论文答辩的最迟时间为取得学籍后第6学年的6月15日（包括休学时间）。
（二）学分要求博士生应按照《哈尔滨工程大学博士学位研究生培养方案》要求修满规定的学分。
（三）学术成果要求博士生攻读博士学位期间发表的学术论文和取得科研成果须满足《哈尔滨工程大学博士学位研究生攻读学位期间发表学术论文的有关规定（试行）》（校研字…2007‟11号）的要求。
涉密博士学位论文（须为机密级及以上）的学术成果要求可同时按《哈尔滨工程大学涉密研究生学位论文工作管理办法（试行）》（校研字…2006‟4号）的第八条执行。
（四）通过预答辩二、博士学位论文要求（一）学位论文应反映出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，表明作者具有独立从事科学研究工作的能力，并在本学科相关领域做出创造性的科学技术成果。
（二）学位论文应在博士生导师指导下，由博士生本人独立完成。
（三）学位论文要概念清楚，理论推导正确，原始数据和实验数据可靠，计算无误，分析严谨，立论明确，条理清晰，文字通顺，不得编造数据及抄袭他人研究成果，引入他人研究成果要明确标出。
（四）博士学位论文的内容不能与本人硕士学位论文的内容有重复。
（五）学位论文应严格按照《哈尔滨工程大学研究生学位论文规范》的规定撰写。
三、预答辩及相关要求预答辩是检查和考核博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由各学院组织实施。
（一）申请预答辩博士生学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向学位点所在学院学位评定分委员会提出预答辩申请。
博士研究生答辩委员会决议模版
博士研究生答辩委员会决议模版
计算机科学与技术学院博士研究生答辩委员会决议模版
计算机科学与技术学院
博士研究生答辩委员会决议模版
哈尔滨工业大学（按二级学科填写学科专业名称）学科博士研究生XXX所完成的题为“”的学位论文，选题正确，具有重要的理论意义和实用价值。
论文作者大量地阅读了国内外有关文献，综合分析能力强。
论文取得了下列创造性成果：（请简明、扼要地指出创新点，并站在第三者的角度对各个创新点进行评述，切莫直接将论文结论逐字照搬过来。
）
⑴
⑵
⑶
…
论文结构合理、条理清晰、理论分析深入、数据可信、结论正确。
在论文答辩过程中作者正确地回答了委员们提出的问题。
答辩委员会认为论文达到国家学位条例对博士学位论文要求，说明作者具有坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识，具备独立从事科学研究的能力。
答辩委员会7人投票、票赞成、票弃权、票反对。
根据投票结果，答辩委员会宣布：XXX通过博士学位论文答辩，同意其毕业，并建议授予XXX（按二级学科填写专业名称）学科工学博士学位。
答辩委员会主席：。
硕士研究生学位论文答辩委员会决议模板
硕士研究生学位论文答辩委员会决议模板
×××同学的论文《×××××××》通过实证研究证明，有海外上市融资的公司在主动利用公司网站进行信息披露方面有更好的表现，成本因素以及投资者关系理论可能更适用于解释现阶段我国上市公司的行为，上述研究发现对于改善我国资本市场透明度的努力有一定参考价值。
论文引用材料真实，结论有一定新意。
作者在较系统地收集有关研究文献，能较全面了解国内外在该领域研究成果基础上进行，作者对文献的理解基本准确，文献综述清晰。
论文的实证研究能够从基本理论的分析出发，通过较为严密的逻辑分析提出研究假设，反映出作者基础理论掌握较为扎实，并掌握了较广泛的专业知识，能够较好地应用实证研究方法，进行数据处理和分析，具备了初步独立进行科研的能力。
论文的不足之处：制度背景介绍欠缺，假设过多，检验不够充分。
作者在论文答辩过程中能较好地回答了答辩委员提出的问题。
经答辩委员会讨论及无记名投票表决，认为该论文已达到本专业硕士学位论文所要求的学术水平，通过答辩并建议授予其硕士学位。
注：1、根据评阅人的评语和模板的框架起草决议；
2、最后两段可以不变照抄；
3、要用四号宋体字打印（尽量控制在一页纸）。
硕士学位论文答辩委员会决议书
论文题目
答辩日期
答辩地点
决议书内容:（决议书内容完成后红色部分请删除）
请参考以下方面进行评价，决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于300字。
1．对论文选题的评价
选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。
2．对课题设计的评价
研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。
3．对究成果的评价
研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨。4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价
答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。
5．对论文不足之处的评价
须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
6．对论文答辩情况的概述
答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。
答辩委员会主席（签字）：
答辩委员会委员（签字）：
年月日
本答辩委员会于年月日审议了同学申请硕士学位的有关材料，组织了答辩会，并进行了无记名投票，根据《xxx大学学位授予工作细则》的规定，本答辩委员会建议授予同学硕士学位。
答辩委员会主席（签字）：年月日
附：答辩委员会投票结果
投票人数
同意授予硕士学位
不同意授予硕士学位
建议重新答辩
哈工程研究生学位论文撰写规范.doc
1 引言学位论文是表明作者从事科学研究取得创造性结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成的学术论文。
研究生学位论文展示了研究生在科学研究工作中取得的成果并全面反映了研究生对本学科基础理论和专门知识的掌握程度，是申请和授予相应学位的基本依据。
学位论文撰写是研究生培养过程的基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。
本论文规范按照《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》（GB 7713-87）、《文后参考文献著录规则》（GB 7714-87）以及《标准化工作导则标准编写的基本规定》（GB/T1.1-1993）制定。
本论文规范适用于我校博士、硕士研究生（工商管理硕士学位论文规范已经规定的内容除外）和以研究生毕业同等学力在我校申请博士、硕士学位的在职人员。
博士和硕士学位论文除在字数、理论研究的深度及创造性成果等方面的要求不同以及特殊说明外，对其撰写规范的要求基本一致。
2 基本要求2.1撰写依据除论文的语言文字须符合汉语语法规范外，论文撰写应符合国家及各专业部门制定的有关标准。
在本规范的“附录A 相关标准”中列出了一些常用标准。
2.2论文字数博士学位论文，理工类学科：6-8万字，管理及人文学科：8-10万字；硕士学位论文，理工科：3-4万字，管理及人文学科：4-5万字。
2.3论文结构及各部分要求请参见“附录F学位论文结构图”2.3.1前置部分前置部分包括封面、扉页、论文原创性声明、摘要、目录、插图和附表清单。
论文题目要恰当、准确地反映本论文的研究内容。
摘要应包括本论文的创造性成果及其理论与实际意义。
为了便于国际交流，扉页、摘要、关键词应有中英文两种。
插图和附表清单不是必选项，只在图表较多时使用。
2.3.2论文主体部分论文主体部分一般包括绪论（引言）、正文、结论、参考文献、攻读 学位期间发表的论文和取得的科研成果、致谢、个人简历（个人简历仅对在职人员和在职研究生要求）。
主体部分是学位论文的核心，由于研究工作涉及的学科、选题、研究方法、工作进程、结果表达等有很大差异，故不对主体部分中论文正文内容作统一规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于印发《哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式（修订）》的通知
研院函﹝2010﹞17号
各学院（系，部）：
为规范研究生学位论文答辩工作，进一步完善我校研究生学位论文工作环节，学校于2008年11月印发了《关于印发<研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式>的通知》（研院函﹝2008﹞90号）。
经过一年多的执行，有力地规范了研究生学位论文答辩。
根据《研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式》的执行过程中出现的问题，结合我校学位论文答辩的实际情况，现修订后印发，请各学院（系，部）参照执行。
本通知自下发之日起执行。
原《研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式》（研院函﹝2008﹞90号）文件同时废止。
附件：《哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式（修订）》
研究生院 2010年4月13日
附件：
哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的
主要内容和参考格式（修订）
研究生学位论文答辩决议一般应包括以下5部分内容：
第1部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。
如：
哈尔滨工程大学专业（博士，硕士，工程硕士，高校教师硕士，工商管理硕士，公共管理硕士等）研究生所完成的学位论文《》……………………。
【说明：划线部分按照研究生的实际情况填写；括弧内的内容根据研究生的学位级别及学位类别进行选择；虚线部分应根据学位论文和论文答辩的实际情况对学位论文的选题、文献综述和研究情况等进行描述】
第2部分主要阐述该论文的新见解（新意）或创新点。
如：
论文取得了下列研究成果：
1.
2.
第3部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。
如：
………………………………。
答辩委员会委员认为作者（具有，基本具有，不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，（具备，不具备）从事（博士为“独立从事”）科学研究工作的能力。
【说明：虚线部分是“对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出的评价”；划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择恰当的词语，如博士可填写“坚实宽广”、“系统深入”等；括弧内的内容根据研究生的学位级别、答辩委员会投票情况、专家评议情况进行
选择】
第4部分若论文中存在缺陷与不足，可写出。
如：
在该学位论文的研究中还存在着一定的不足：
（1）
（2）
第5部分结论部分。
主要包括答辩委员会投票情况，做出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定等。
如：
答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。
根据《中华人民共和国学位条例》，经答辩委员会无记名投票表决，（一致）认为该论文（达到了，基本达到了，尚未达到）（工学，法学，管理学，工商管理，公共管理，工程等）（博士，硕士）学位论文的水平，决定（通过，不通过）的（博士，硕士，工程硕士，高校教师硕士，工商管理硕士，公共管理硕士等）学位论文答辩，（同意，不同意）毕业（仅双证人员有此项），并（建议，不建议）授予其（经济学，法学，教育学，文学，理学，工学，管理学，工程，工商管理，公共管理等）（博士，硕士）学位。
【说明：划线部分应根据研究生答辩的实际情况填写，括弧内的内容应根据研究生的学位级别、学科门类、学位类别及答辩委员会投票结果进行选择】
注：对于未通过答辩的人员，答辩委员会在做出未通过答辩的决定外，还可根据论文的实际情况，做出在学校规定的最长学习期限内建议修改论文、重新答辩的决议，不再对是否同意毕业及是否同意授予学位做出决议。
答辩委员会主席（签名）：
年月日。