国家与革命读后感
国家与革命 读后感
国家与革命读后感在阅读《国家与革命》一书后，我深深被其内容所震撼。
这本书以其深刻的洞察力和独特的分析角度，对国家与革命的本质进行了深入的探讨，让我对这个话题有了全新的理解和认识。
首先，本书强调了国家的阶级本质。
马克思和恩格斯在书中指出，国家是阶级斗争的产物，是统治阶级对被统治阶级的压迫工具。
国家的存在和发展是为了维护和巩固统治阶级的利益，通过国家机器来实现对被压迫阶级的控制。
这种对国家本质的深入剖析，让我认识到了国家不仅仅是一个超然于社会之上的中立机构，更是一个阶级统治的工具。
其次，本书探讨了革命的必要性和方式。
马克思主义认为，被压迫阶级必须进行革命，推翻统治阶级的统治，建立自己的政权。
通过暴力革命，被压迫阶级可以摆脱经济、政治和思想上的束缚，实现自己的利益和解放。
在这一点上，我对革命的认识有了更深刻的理解，明白了革命不仅仅是一种手段，更是被压迫阶级争取权益、追求自由的必由之路。
此外，本书还分析了国家在社会主义时期的角色和作用。
在社会主义阶段，国家不再是一个阶级的工具，而成为整个社会的管理者和协调者。
国家的权力受限于人民的意志，代表人民的利益。
这一理念让我明白了社会主义国家与资本主义国家存在着根本的区别，社会主义国家的目标是为了全体人民的幸福和利益。
最后，本书对于实现共产主义社会的追求给予了深入的思考。
马克思认为，在人类历史条件具备一定程度的共产主义生产力之后，国家将逐渐消亡，实现全面的个人自由和共产主义的社会秩序。
这个理想的追求，在我内心深处激发起了对美好未来的憧憬和奋斗的动力。
通过阅读《国家与革命》，我对国家和革命这一话题的认识有了极大的拓展。
书中深邃的思想和独到的观点，让我对社会主义和共产主义的实现有了更深入的理解。
同时，书中关于国家与阶级斗争的分析，也使我对社会的现状和社会问题有了更加清晰的认识。
这本书为我提供了一个全新的视角，让我对国家与革命的现实意义和历史进程有了更加深刻的理解和思考。
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇
《国家与革命》读后感_《国家与革命》读书笔记五篇----WORD文档，下载后可编辑修改----大学生《国家与革命》读后感【一】《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题----国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，该书对于理解马克思主义关于国家和革命的理论有着重要的意义。
通过阅读这本书，我深刻体味到了国家与革命之间的辩证关系，以及革命对于国家的重要性。
以下将从五个部份来详细阐述我的读后感。
一、对国家的本质有了更深刻的理解1.1 列宁在书中指出，国家是阶级统治的工具，是一种阶级对另一种阶级的压迫和统治。
这一观点使我对国家的本质有了更深刻的认识。
1.2 国家并非超阶级的存在，而是阶级社会中不可或者缺的一部份。
国家的存在，是为了维护统治阶级的利益，对被统治阶级进行镇压和控制。
1.3 通过《国家与革命》的阅读，我明白了国家不是人们普遍认为的公平公正的机构，而是阶级社会中不可避免的阶级斗争的产物。
二、革命是推翻国家的必要手段2.1 革命是被压迫阶级推翻统治阶级统治的惟一手段。
列宁认为，惟独通过暴力革命，被压迫阶级才干推翻统治阶级，建立自己的政权。
2.2 革命是历史的必然，是阶级社会中不可避免的阶级斗争的表现。
惟独通过革命，被压迫阶级才干摆脱统治阶级的压迫和剥削。
2.3 通过《国家与革命》的阅读，我深刻认识到，革命是推翻国家的必要手段，惟独通过革命，人类社会才干向着更加公平和正义的方向发展。
三、对于无产阶级专政的理解3.1 《国家与革命》中提出了无产阶级专政的概念，即被压迫阶级建立自己的政权，对统治阶级进行专政。
这一理念使我对于无产阶级专政有了更加深刻的理解。
3.2 无产阶级专政是无产阶级推翻资产阶级统治的必要手段，是无产阶级实现自己利益的政治形式。
3.3 通过阅读《国家与革命》，我认识到无产阶级专政并非简单地代表无产阶级的利益，而是为了最终泯灭阶级差别，实现全人类的解放。
四、对于国家消亡的设想4.1 列宁在书中提出了泯灭国家的设想，即在无产阶级专政下，国家将逐渐消亡，最终实现“泯灭一切政权，泯灭国家”。
4.2 国家的消亡并非简单地废除政府机构，而是泯灭阶级差别，消除阶级对立，实现全民平等的社会。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是一本经典的政治学著作，是俄国共产主义实践家列宁所著，于1917年发表。
整本书其实是在探讨国家与革命之间的关系，其中涉及到资本主义、社会主义、阶级斗争等重要概念和理论。
在本文中，我将依据我自己的理解和体验来谈谈《国家与革命》这本书对我产生的影响和启示。
对于我来说，阅读《国家与革命》是一次深刻的思想之旅。
这本书是列宁在俄罗斯十月革命前夕写成的，它试图回答一个非常重要的问题——即如何进行革命，如何建设一个更公正、更民主的社会。
这些问题对我来说非常重要，因为我一直认为人民应该掌握政治权力，而不是像其他国家那样任由一小部分人掌控。
读完这本书之后，我深刻地认识到了社会主义革命的必要性，以及其中所涉及的种种困难和挑战。
在这本书中，列宁提出了一些重要的理论和观点，尤其是关于国家这个概念的讨论。
他认为，国家是一个阶级压迫的机器，它本质上是资产阶级统治的工具。
他进一步指出，要消除国家的存在，就必须进行无产阶级革命，并建立一个无产阶级专政的国家。
这个国家将通过集中和组织人民的力量来推翻资产阶级的统治，并在革命胜利后领导人民建立一种新的社会秩序。
这种社会秩序应该基于平等、民主和互助的原则，以生产力解放和社会进步为目标。
在阅读这本书时，我被列宁的思考方式和语言所吸引。
他以一种清晰而有力的方式表达了自己的论点，同时引用了许多资料来支持自己的观点。
我也像列宁一样尝试着去理解和思考关于国家和革命这些问题。
我逐渐意识到，为了推进革命和建设新的社会秩序，我们首先需要认真研究和探讨这些问题。
只有这样，我们才能理清思路、明确目标，从而更好地推进革命事业。
此外，在《国家与革命》这本书中，列宁提出了消灭政治上的民主和保留社会主义国家的矛盾。
这个问题让我深入思考了社会主义国家的性质和发展。
如果社会主义国家完全实现了民主，那是否会有资本主义势力通过民主方式窃取政权？如果同时抹平民主，那又是否会有专制主义和威权主义的危险？这是一个非常具有挑战性的问题，需要我们好好思考和解决。
列宁《国家与革命》读后感集合3篇
列宁《国家与革命》读后感集合3篇百度百科是一部内容开放、自由的网络百科全书，旨在创造一个涵盖所有领域知识，服务所有互联网用户的中文知识性百科全书。
在这里你可以参与词条编辑，分享贡献你的知识。
下面是小编精心整理的列宁《国家与革命》读后感集合3篇，仅供参考，大家一起来看看吧。
列宁《国家与革命》读后感篇1 这本书是饮誉世界的政治学名著之一，立足于20世界初页俄国革命的实践，总结了欧洲革命特别是俄国革命的经验，创造性的继承和发展了马克思主义有关国家与革命相关的理论。
这本书的内涵非常丰富，由于时间问题，我主要分享我在读后总结出的一条逻辑线，分别是列宁眼中的国家的概念、革命的概念以及国家的消亡。
本次分享是我个人在读后的总结归纳，各位同学如果觉得有不妥之处，欢迎随时指出，我们一起探讨，我坚信，真理是越辩越明的。
首先，我们先看列宁关于国家这个概念的讨论。
国家不是从来就有的，曾经有过不需要国家，而且根本不知道国家和国家权力为何物的社会，比如说氏族社会。
在经济发展到一定阶段而必然使社会分裂成阶级的时候，国家就由于这种分裂而成为必要了。
历史上，曾经有过奴隶制社会、封建制社会。
那么结合列宁当时的时代背景，也就是帝国资本主义时代。
阶层的分裂也就是资产阶级与无产阶级间的剥削与斗争。
在马克思看来，国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关，而具体的压迫手段，也就是国家工具可以有军队、监狱、银行等等。
而这种工具的目的是建立一种秩序来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化。
说到这里，关于国家这个概念的理解，推荐大家阅读，恩格斯《家庭、私有制，国家的起源》。
因此，总结来看，在列宁眼中，资本主义国家这个名词，其实是资产阶级剥削无产阶级的工具的代名词。
所以被剥削的无产阶级，渴望革命，渴望建立政权，消灭剥削。
那么，谈到革命。
在这本书中，无产阶级革命有两层内涵。
其一是通过暴力手段，而且也只能通过暴力手段，来武力夺得政权，这也是无产阶级革命的第一步。
国家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》是列宁的一部重要著作，对于理解马克思主义关于国家的理论，以及革命的目标和方法，具有深远的意义。
通过阅读这本著作，我对国家和革命的理解有了更加清晰的认识。
首先，列宁在书中明确指出，国家是阶级统治的工具。
他详细分析了国家的本质和历史的演变过程，指出国家是一种阶级对抗的产物。
在阶级社会中，统治阶级通过国家机器来维护自己的统治地位，压迫和剥削被统治阶级。
这一观点使我深刻认识到，国家不是超阶级的，而是阶级的工具，不同的阶级会对国家产生不同的利益和影响。
其次，列宁提出了无产阶级革命的目标和方法。
他强调，无产阶级革命的目标是推翻资本主义的统治，建立社会主义的国家。
这一目标的实现离不开无产阶级的政治组织和斗争。
列宁认为，无产阶级只有通过强大的政党和组织，才能夺取政权，并建立自己的国家。
这对我来说是一个很重要的触动，它让我更加明确了无产阶级革命的路径和方式，只有通过无产阶级自身的努力和斗争，才能实现社会主义的理想。
此外，列宁还对社会主义国家的性质和发展进行了深入的分析。
他提出了国家过渡时期的理论，认为在社会主义社会中，国家仍然存在，但国家的性质发生了变化。
他强调，社会主义国家是从资本主义国家转变而来的，它是无产阶级专政的工具和手段，旨在逐步消灭阶级和实现共产主义。
这一观点让我懂得了社会主义国家的重要作用和独特性，它为实现共产主义社会提供了必要的条件和保障。
最后，通过阅读《国家与革命》，我不仅对国家和革命有了更加深入的认识，也加深了对马克思主义的理解。
这本著作以其独特的观点和深入的思考，让我对社会主义的理想和实践充满了信心。
我相信，在无产阶级的奋斗和革命斗争下，人类一定能够摆脱剥削和压迫，走向真正的平等和自由。
总之，阅读《国家与革命》给我带来了很多思考和启示。
它不仅是一本关于国家和革命理论的经典之作，更是对我个人成长和社会进步产生重要影响的书籍。
通过深入理解和研究这本著作，我相信能够更好地认识社会现象，更好地为实现社会公平正义的目标而奋斗。
国 家与革命 读后感
国家与革命读后感《国家与革命》读后感《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部重要著作，它系统地阐述了马克思主义国家学说，对于我们理解国家的本质、作用以及无产阶级革命的目标和策略具有极其重要的意义。
读完这本书，我深受启发，也有了许多深刻的思考。
在书中，列宁首先批判了机会主义对马克思主义国家学说的歪曲。
他指出，机会主义者故意忽略马克思和恩格斯关于国家问题的重要论述，试图将无产阶级革命的目标模糊化，使工人阶级陷入改良主义的幻想之中。
列宁强调，必须恢复马克思主义国家学说的本来面目，才能为无产阶级革命提供正确的理论指导。
列宁深入分析了国家的起源和本质。
他认为，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
在资本主义社会，国家是资产阶级维护其统治的机器。
资产阶级通过国家机器来镇压无产阶级的反抗，维护自己的经济利益和政治权力。
而无产阶级要想获得解放，就必须推翻资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政。
无产阶级专政是列宁国家学说的核心内容。
他指出，无产阶级专政不是简单地对资产阶级进行镇压，而是要在推翻资产阶级统治后，逐步消灭阶级，实现共产主义。
无产阶级专政的任务包括镇压剥削者的反抗、组织社会主义经济建设、进行文化教育等方面。
只有通过无产阶级专政，才能为实现共产主义创造条件。
同时，列宁还探讨了无产阶级革命的策略问题。
他认为，无产阶级革命不能简单地照搬以往的经验，而要根据具体的历史条件和实际情况制定相应的策略。
在革命的过程中，要善于利用各种形式的斗争，包括合法斗争和非法斗争，团结一切可以团结的力量，最终实现革命的胜利。
读完这本书，我深刻认识到国家的本质不是抽象的，而是与阶级关系紧密相连的。
在不同的社会形态中，国家的性质和作用是不同的。
在资本主义社会，国家是为资产阶级服务的，而在社会主义社会，国家则是为广大人民群众服务的。
这让我更加清楚地看到了资本主义制度的内在矛盾和局限性，也更加坚定了对社会主义和共产主义的信念。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感在马恩相继离世之后，社会主义阵营中有许多机会主义分子和修正主义者对马恩思想歪曲误读，在理论和实践上都造成了不良影响，为了捍卫马恩学说，还原马恩思想，列宁在系统阅读马恩原著的基础上，于1917年8月至9月间，隐居在俄芬边界的芬兰拉兹里夫车站附近的茅草棚中，完成了《国家与革命》这本重要著作。
准确的说列宁并未全部完成，因为俄国十月革命的爆发中断了写作。
但列宁也并未遗憾，因为做出革命的经验比论述革命的经验更愉快，更有益[1]。
《国家与革命》主要整理论述了马克思主义的国家观以及无产阶级在推翻资产阶级暴力革命中的任务和作用。
半国家理论也是列宁在该书中明确提出来的，它是指无产阶级推翻资产阶级的统治所建立的国家，之所以是半国家，是因为它已经打碎了资产阶级的国家机器，居民已经自己上台来代替实行镇压的特殊力量，所有一切都已不是原来意义上的国家了[2][2] 。
半国家理论不仅是对社会主义国家政权建设的理论概括，也是对其的一种现实指导。
当前我国正处在一个急剧变化的转型时期，原有的政治经济体制也在不同程度上有了转变，在这种转变之中依然存在着很多问题和隐患，我们有必要重新认真思考，对于其中的一些问题的解答，我们也许能从半国家理论中获得启示。
一、马克思主义的国家观国家作为一个在文明社会的基本组织形式，在人们生活和社会发展中起着重要的作用。
关于国家的核心内容，不同的思想家有着不同的认识，霍布斯认为国家就是进行暴力统治的利维坦，卢梭、洛克认为国家是建立在社会契约上的一个代理机构，黑格尔认为国家是与市民社会相关联的理念的实在化形式，而马克思对国家的理解是建立在阶级斗争之上的一个统治工具。
1、国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级压迫被统治阶级的工具。
《共产党宣言》开篇就讲人类社会发展的历史就是阶级斗争的历史，阶级斗争遍布着整个人类的发展史，尤其是进入了资本主义时代之后，随着劳动分工不断细化以及私有制的不断完善，资产阶级对劳动阶级的剥削也日益加重，因此资产阶级与无产阶级的矛盾也不断恶化。
读《国家与革命》有感1000字_读后感_模板
读《国家与革命》有感1000字_读后感_模板读《国家与革命》有感1000字zsl 方塘半亩半《国家与革命》是列宁1917年8—9月写的系统阐述马克思主义国家学说的名著。
它主要是列宁根据阅读大量的马克思和恩格斯关于国家理论观点的书籍，整理出来的较为系统、全面的马克思主义国家学说。
因为在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段，国家和垄断资本主义渐渐融合在了一起。
劳动人民遭受的剥削与压迫日益加深，资本主义固有的阶级矛盾日益尖锐。
帝国主义时代迅速发展的社会生产力和高度集中的垄断经济形式为社会主义创造了物质前提。
列宁把帝国主义看成无产阶级革命的前夜。
第一次世界大战的爆发，是各个参战国的经济遭到了严重的破坏，人民群众遭受了严重的战争灾难，劳动人民所遭受的压迫和剥削进一步加重。
还有就是一些机会主义者，他们故意歪曲了马克思主义国家学说，更改它的革命内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化，在社会主义运动中造成了恶劣的影响。
为了揭露和批判他们以及无政府主义者的歪曲，恢复马克思主义国家学说的本来面目，列宁从1916年秋天起就大量阅读马克思和恩格斯关于国家问题的著作阐述了马克思主义思想对于国家的态度。
在这本书中，列宁从国家的起源人手，在摘引了恩格斯对国家的分析后，概括指出：”国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
也就是说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
”他还强调了坚持无产阶级专政的必要性和重要性。
他说：”在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级，这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的，在这里还没有提出究竟应当怎样（从历史发展的观点来看）以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。
读《国家与革命》有感1000字
读《国家与革命》有感1000字各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢读《国家与革命》有感1000字zsl 方塘半亩半《国家与革命》是列宁1917年8—9月写的系统阐述马克思主义国家学说的名著。
它主要是列宁根据阅读大量的马克思和恩格斯关于国家理论观点的书籍，整理出来的较为系统、全面的马克思主义国家学说。
因为在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段，国家和垄断资本主义渐渐融合在了一起。
劳动人民遭受的剥削与压迫日益加深，资本主义固有的阶级矛盾日益尖锐。
帝国主义时代迅速发展的社会生产力和高度集中的垄断经济形式为社会主义创造了物质前提。
列宁把帝国主义看成无产阶级革命的前夜。
第一次世界大战的爆发，是各个参战国的经济遭到了严重的破坏，人民群众遭受了严重的战争灾难，劳动人民所遭受的压迫和剥削进一步加重。
还有就是一些机会主义者，他们故意歪曲了马克思主义国家学说，更改它的革命内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化，在社会主义运动中造成了恶劣的影响。
为了揭露和批判他们以及无政府主义者的歪曲，恢复马克思主义国家学说的本来面目，列宁从1916年秋天起就大量阅读马克思和恩格斯关于国家问题的著作阐述了马克思主义思想对于国家的态度。
在这本书中，列宁从国家的起源人手，在摘引了恩格斯对国家的分析后，概括指出：”国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
也就是说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
”他还强调了坚持无产阶级专政的必要性和重要性。
他说：”在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级，这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的，在这里还没有提出究竟应当怎样以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感《国家与革命》读后感篇1《国家与革命》读后感篇1《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开始，列宁就着手系统的研究国家问题，《国家与革命》就应运而生了。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感引言概述：《国家与革命》是俄国革命导师列宁的一部重要著作，探讨了国家的本质和革命的必然性。
通过阅读这本书，我深刻体味到了国家与革命的关系，以及对社会变革的启示。
一、国家的本质1.1 国家是阶级压迫的工具列宁在书中指出，国家是一种阶级压迫的工具，是统治阶级对被统治阶级实施暴力和压迫的机构。
国家的存在是为了维护统治阶级的利益，对被压迫阶级进行控制和剥削。
1.2 国家的消亡列宁认为，随着阶级斗争的加剧，国家将逐渐消亡。
在社会主义革命的过程中，无产阶级将推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政，最终实现国家的消亡。
惟独在泯灭了阶级和剥削的基础上，国家才会逐渐消失。
1.3 国家的过渡阶段在国家消亡之前，必须经历一个过渡阶段。
列宁提出了无产阶级专政的概念，即通过无产阶级政权对资产阶级进行专政，逐步实现社会主义建设。
这个阶段是国家消亡的必经之路。
二、革命的必然性2.1 阶级矛盾的激化列宁认为，阶级矛盾是社会发展的动力。
在资本主义社会中，贫富差距日益扩大，阶级矛盾不可避免地会导致革命的爆发。
惟独通过革命推翻资产阶级统治，才干实现社会的彻底变革。
2.2 无产阶级的觉醒随着资本主义的发展，无产阶级越来越意识到自己的阶级地位和利益。
无产阶级的觉醒是革命的前提，惟独无产阶级认识到自己的历史使命，才干发动革命，推翻资产阶级的统治。
2.3 革命的必然性列宁强调革命的必然性，认为惟独通过暴力革命推翻资产阶级统治，才干实现社会主义的胜利。
革命是历史的必然趋势，是无产阶级解放的惟一途径。
三、社会主义建设的道路3.1 社会主义的本质列宁对社会主义的本质进行了深刻的阐述，认为社会主义是无产阶级对资产阶级的反抗，是对剥削和压迫的彻底否定。
惟独通过社会主义建设，才干实现社会的公平和正义。
3.2 社会主义的特点在社会主义建设过程中，必须坚持无产阶级专政，加强对资产阶级的斗争，推动生产力的发展，实现社会主义的现代化。
社会主义的特点是集体所有制和计划经济，是为了实现共同富裕和社会公平。
读《国家与革命》有感1000字
读《国家与革命》有感1000字第一篇：读《国家与革命》有感1000字读《国家与革命》有感1000字zsl 方塘半亩半《国家与革命》是列宁1917年8—9月写的系统阐述马克思主义国家学说的名著。
它主要是列宁根据阅读大量的马克思和恩格斯关于国家理论观点的书籍，整理出来的较为系统、全面的马克思主义国家学说。
因为在19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段，国家和垄断资本主义渐渐融合在了一起。
劳动人民遭受的剥削与压迫日益加深，资本主义固有的阶级矛盾日益尖锐。
帝国主义时代迅速发展的社会生产力和高度集中的垄断经济形式为社会主义创造了物质前提。
列宁把帝国主义看成无产阶级革命的前夜。
第一次世界大战的爆发，是各个参战国的经济遭到了严重的破坏，人民群众遭受了严重的战争灾难，劳动人民所遭受的压迫和剥削进一步加重。
还有就是一些机会主义者，他们故意歪曲了马克思主义国家学说，更改它的革命内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化，在社会主义运动中造成了恶劣的影响。
为了揭露和批判他们以及无政府主义者的歪曲，恢复马克思主义国家学说的本来面目，列宁从1916年秋天起就大量阅读马克思和恩格斯关于国家问题的著作阐述了马克思主义思想对于国家的态度。
在这本书中，列宁从国家的起源人手，在摘引了恩格斯对国家的分析后，概括指出：“国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
也就是说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
”他还强调了坚持无产阶级专政的必要性和重要性。
他说：“在《共产党宣言》中对历史作了一般的总结，使人们认识到国家是阶级统治的机关，还使人们得出这样一个必然的结论：无产阶级如果不先夺取政权，不取得政治统治，不把国家变为‘组织成为统治阶级的无产阶级’，就不能推翻资产阶级，这个无产阶级国家在它取得胜利以后就会立刻开始消亡，因为在没有阶级矛盾的社会里，国家是不需要的，也是不可能存在的，在这里还没有提出究竟应当怎样（从历史发展的观点来看）以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感引言概述：《国家与革命》是俄国革命领袖列宁的重要著作，全面阐述了他对国家和革命的理论观点。
通过深入研究这本书，我深刻认识到国家的本质和革命的重要性。
本文将从五个大点出发，详细阐述我对这本书的理解和感悟。
正文内容：1. 国家的本质1.1 国家是阶级统治的工具列宁在《国家与革命》中指出，国家是阶级社会中统治阶级对被统治阶级实施暴力的机构。
国家的存在是为了维护统治阶级的利益，通过法律和暴力手段来巩固统治地位。
1.2 国家是阶级斗争的产物列宁认为，国家的浮现是阶级斗争的结果。
在阶级社会中，不同阶级之间的矛盾和冲突不可避免，国家的存在是为了解决这些矛盾，维护统治阶级的利益。
2. 革命的必要性2.1 革命是推翻旧制度的惟一途径列宁强调，革命是被压迫阶级推翻旧制度、建立新社会的惟一途径。
通过革命，被压迫的阶级能够推翻统治阶级的统治，实现社会的彻底变革。
2.2 革命是阶级斗争的最高形式革命是阶级斗争的最高形式，通过革命，被压迫阶级能够以暴力手段夺取政权，实现自己的利益诉求。
3. 革命的策略和组织3.1 党的领导列宁认为，革命的成功离不开一个有组织、有纪律的政党的领导。
党是阶级斗争的先锋队，必须具备强大的组织能力和领导能力，引导人民进行革命斗争。
3.2 武装斗争革命需要武装斗争来推翻统治阶级的统治。
列宁强调，武装斗争是革命的重要手段，惟独通过武装斗争，被压迫阶级才干夺取政权。
3.3 无产阶级专政革命胜利后，必须建立无产阶级专政，通过国家机器来保护无产阶级的利益，并逐步实现社会主义的目标。
4. 国家与社会主义4.1 国家在社会主义阶段的作用列宁认为，在社会主义阶段，国家仍然存在，但它的性质发生了变化。
国家再也不是阶级统治的工具，而是代表整个人民利益的工具，通过国家来实现社会主义建设的目标。
4.2 国家逐渐消亡在社会主义的发展过程中，国家将逐渐消亡。
随着阶级矛盾的逐渐消除，国家的职能将越来越少，最终实现共产主义社会的目标。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感引言概述：《国家与革命》是俄国革命领袖列宁的重要著作之一，该书深入探讨了国家的本质和革命的目标。
通过对这本书的阅读，我深刻领悟到了国家与革命的关系，以及革命对于社会变革的重要性。
下面将从四个方面详细阐述我对这本书的理解。
一、国家的本质1.1 国家的阶级性：《国家与革命》中列宁指出，国家是阶级统治的工具。
国家的存在是为了维护统治阶级的利益，对被统治阶级进行压迫和剥削。
这一点深刻揭示了国家的本质，使我对国家的理解更加深刻。
1.2 国家与私有制的关系：列宁认为，国家的存在与私有制密切相关。
国家是私有制的产物，它维护着私有制的利益，通过法律和暴力手段来保护统治阶级的财产和特权。
这一观点使我认识到国家与经济制度之间的紧密联系。
1.3 国家的消亡：《国家与革命》中列宁提出了无产阶级专政的理论，认为只有通过无产阶级革命，推翻资产阶级的统治，才能实现国家的消亡。
这一观点让我明白了国家的消亡不是一种幻想，而是一种历史的必然。
二、革命的目标2.1 革命的根本目标：《国家与革命》中列宁明确指出，革命的根本目标是推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政。
革命的目的是为了消灭剥削和压迫，实现社会的公平与正义。
这一点使我意识到革命是为了改变社会现状，为人民谋福祉的伟大事业。
2.2 革命的方式与策略：列宁在书中提出了无产阶级革命的方式与策略，包括建立无产阶级政党、发动武装起义等。
这些策略对于指导革命实践具有重要意义，使我深刻认识到革命不是一种盲目的暴力行为，而是需要有组织、有计划的进行。
2.3 革命的长期性和曲折性：《国家与革命》中列宁强调了革命的长期性和曲折性，指出革命是一个复杂的过程，需要经历多次斗争和曲折的道路。
这一观点让我明白革命的道路上会遇到各种困难和挑战，需要坚定的信念和持久的斗争。
三、革命与社会变革3.1 革命的历史地位：列宁认为，革命是社会变革的动力和推动力量。
只有通过革命，才能彻底改变社会的制度和结构，实现社会的进步和发展。
读列宁《国家与革命》有感
读列宁《国家与革命》有感临床医学七年制(2006级) 傅佳寅学号 3061802084 [摘要]: 列宁的《国家与革命》是列宁在在十月革命前夕写成的一部阐释马克思主义国家观的一部著作，澄清了当时关于国家的一系列混乱观念，并进一步阐释了无产阶级专政的可能性。
同时这部著作也对当时远在中国的无产阶级革命者给予了有益的启迪。
[关键词]: 国家与革命；马克思主义；无产阶级革命列宁的《国家与革命》是列宁在在十月革命前夕写成的一部阐释马克思主义国家观的一部著作，澄清了当时关于国家的一系列混乱观念，并进一步阐释了无产阶级专政的可能性。
同时这部著作也对当时远在中国的无产阶级革命者给予了有益的启迪。
《国家与革命》一书内容丰富，涉及国家问题的许多方面。
这里只能有重点地讨论其中的几个问题。
重点在第一章和第三章。
马克思主义关于国家问题的基本观点在第一章中．列宁坚持和发挥了马克思主义在国家问题上的基本观点，阐述了国家的起源、本质、特征和职能。
首先, 列宁引用恩格斯的话指出“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是‘伦理观念的现实’，‘理性的形象和现实’。
国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是表示这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。
”这一段话十分清楚地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。
《国家与革命》读后感
《国家与革命》读后感引言概述：《国家与革命》是俄国革命家列宁的重要著作，全书系统地阐述了无产阶级革命的理论和实践。
通过深入分析国家的本质和无产阶级革命的目标，列宁提出了建设社会主义的理论和策略。
本文将从五个方面对《国家与革命》进行读后感的分享。
一、国家的本质1.1 国家是阶级压迫的工具：列宁指出国家是阶级社会中统治阶级对被压迫阶级实施暴力统治的工具。
国家的存在是为了维护统治阶级的利益，并通过法律和暴力手段来维持阶级压迫关系。
1.2 国家的消亡是社会主义的目标：列宁认为无产阶级革命的最终目标是消灭国家，实现无阶级社会。
只有通过无产阶级专政，打破旧的国家机器，建立起新的无产阶级国家，才能为社会主义的发展创造条件。
1.3 国家的消亡是一个长期的过程：列宁指出，国家的消亡不是一蹴而就的，需要经历一个较长的历史时期。
在社会主义阶段，无产阶级国家仍然存在，但其性质已经发生了根本变化，逐渐向着无阶级社会的方向发展。
二、无产阶级革命的策略2.1 无产阶级革命的领导核心：列宁强调无产阶级革命必须有一个坚强的领导核心，即共产党。
共产党应当具备无产阶级的阶级觉悟和组织能力，能够引导无产阶级与其他被压迫阶级联合起来，推翻资产阶级统治。
2.2 武装斗争与政治斗争的结合：列宁认为无产阶级革命必须通过武装斗争来夺取政权，但同时也要注重政治斗争的开展。
武装斗争是无产阶级革命的最高形式，而政治斗争则是为了争取广大群众的支持和参与。
2.3 革命的国际性：列宁强调无产阶级革命是国际性的，必须与其他国家的无产阶级革命相互支持，以实现全球无产阶级的解放。
国际共产主义运动的发展对于无产阶级革命的胜利至关重要。
三、社会主义的建设3.1 社会主义的经济基础：列宁认为社会主义的经济基础是生产资料的社会主义公有制。
通过国有化和集体化，实现生产资料的社会主义改造，消除剥削和压迫，为实现共同富裕创造条件。
3.2 社会主义的政治制度：列宁提出了无产阶级专政的理论，即无产阶级通过国家机器对资产阶级实施专政。
国家与革命读后感
国家与革命读后感在读完《国家与革命》这本书后，我对国家和革命的概念有了更加深入和清晰的理解。
本书是由俄国革命领袖列宁所著，通过对马克思主义的深入研究和对俄国革命实践的总结，为我们揭示了国家的本质和革命的目的，使我对社会主义革命的历史和理论有了更深刻的认识。
通过《国家与革命》，我认识到国家是阶级统治的工具。
在资本主义社会中，国家是由统治阶级建立起来的，它代表着统治阶级的利益，并通过法律和暴力维护其阶级利益的稳定。
国家的本质就是一个“由武装镇压机关组成的专政机器”，它不可能实现公正与平等，只会对无产阶级和劳动人民进行压迫和剥削。
列宁指出了国家消亡的方向，即无产阶级推翻资产阶级专政，建立无产阶级专政，最后实现国家消亡的共产主义社会。
读完《国家与革命》，我对革命的目的有了更加清晰的认识。
革命并不是单纯的反叛或者推翻统治者，而是一种彻底的根本性变革。
革命的目的是通过废除私有制和阶级压迫，建立一个无阶级的社会，在此基础上消灭国家，实现全体人民的解放和幸福。
为了达到这一目标，无产阶级必须组织起来，拥有自己的政党和军队，通过专政手段推翻资本主义统治，建立属于工人阶级的国家。
《国家与革命》让我深刻认识到，革命是一场长期斗争和战争。
革命的胜利不是凭空而来的，需要通过斗争和牺牲来实现。
无产阶级需要在党的领导下，与资产阶级进行坚决的斗争，才能最终取得胜利。
而在社会主义国家的建立过程中，也要面对来自资产阶级的反扑和阻力，必须坚决保卫革命成果，坚持正确的路线和政策，不断发展社会主义事业。
作为一名普通的读者，通过阅读《国家与革命》，我对社会主义革命有了更加深入的理解。
革命不仅仅是世界历史中的一个重要节点，更是人类社会前进的动力和希望。
只有通过革命，才能打破旧的制度和观念束缚，建立一个公正和平等的社会。
同时，我们也要认识到革命不是一蹴而就的，需要我们坚定地相信和为之奋斗。
总而言之，阅读《国家与革命》给我带来了很深刻的启发和思考。
学习列宁《国家与革命》的读后感
学习列宁《国家与革命》的读后感《国家与革命》是俄国革命家列宁的一部重要著作，通过对国家的本质和作用进行深入分析，阐述了关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。
读完这本书，我深受启发，不禁产生了许多感悟和思考。
首先，《国家与革命》以客观冷静的态度，严肃研究了国家的历史和本质。
列宁指出，国家是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级用来镇压被统治阶级的工具。
在现代资本主义社会中，国家成为资产阶级的国家，维护并加强剥削阶级的统治。
这种对国家本质的深入剖析，使我对国家的认识有了新的认识。
国家并非超越阶级的中立机构，而是阶级斗争的产物和工具。
只有通过革命，推翻资产阶级专政，才能实现无产阶级的解放。
其次，本书对无产阶级革命和无产阶级专政提出了明确的战略和路线。
列宁提出了“武装起来的工人阶级取代旧国家机器”的思想，主张通过武装起义推翻资产阶级专政，建立无产阶级专政。
他强调了无产阶级独立组织和团结，以及利用国家机器加强无产阶级专政的重要性。
这些理论给我启示深远。
无产阶级要通过组织和团结，以革命手段推翻资本主义的统治，建立无产阶级专政，实现社会主义。
只有通过持续斗争和革命实践，才能真正摆脱资本主义的束缚。
此外，我还对列宁对待民主的观点有了新的认识。
在《国家与革命》中，列宁对民主的理解正面颠覆了我对民主的传统认识。
他认为，民主并非超阶级的普世价值观，而是阶级斗争的一种形式。
民主的实质在于谁掌握国家政权、谁对人民实施压迫。
资产阶级的民主只是对资产阶级统治的掩饰，只有无产阶级的民主才能实现真正的平等和自由。
这个观点激发了我深入思考民主的本质和所体现的阶级性。
在今天的社会中，我们不能简单地将民主视为一种制度，而要明确其阶级属性，并坚持无产阶级民主的方向。
通过学习列宁的《国家与革命》，我深刻认识到无产阶级革命和无产阶级专政的重要性，认识到国家的本质和作用。
这本书为我们提供了一种观察和理解社会的新视角，引导我们思考如何推动社会主义事业的发展。
国家与革命读后感
国家与革命读后感国家与革命读后感怎么写？以下是小编整理的相关范文，欢迎阅读。
国家与革命读后感一在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。
第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必须用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。
第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社经验的分析和总结，批判了机会主义分子对公社经验的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。
第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命经验的补充说明，进一步阐明了无产阶级革命和无产阶级专政的学说。
第五章，列宁论述了共产主义发展和国家消亡的关系。
论证了“从资本主义到共产主义的过度”、“共产主义社会第一阶段”、“共产主义社会的高级阶段”三个时期的国家的存在，正在消亡和最后消亡的必然性。
第六章，列宁主要揭露和批判了考茨基和普列汉诺夫之流对马克思主义国家学说的背叛，论述了马克思主义同修正主义在国家问题上的根本分歧。
关于国家自行消亡这一论断的感想：国家“自行消亡”是恩格斯提出的一个著名论断。
这一原理同样遭到机会主义者最粗暴的歪曲。
在他们看来，既然国家是“自行消亡”的。
列宁完整的引述了恩格斯的著名论述并做了详细的分析。
列宁指出，恩格斯说的“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余，资产阶级国家是不会自行消亡的，而是由无产阶级在革命中消亡的。
这个革命以后自行消亡的是无产阶级国家。
因为资产阶级国家是资产阶级对无产阶级和劳动人民实行正压的特殊力量，要使它转变由无产阶级对资产阶级实行镇压的特殊力量，这样一种更替是绝不能通过自行消亡来实现的。
列宁着重阐述了国家自行消亡与暴力革命之间的关系，强调指出，恩格斯对暴力革命的作用的论述同国家自行消亡的理论是紧紧联系在一起的，是构成一个严密的整体的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家与革命读后感
国家与革命读后感怎么写？以下是XX整理的相关范文，欢迎阅读。
国家与革命读后感一在第一章中，列宁依据马克思马克思和恩格斯的国家学说，从国家的产生、特征及其作用等方面论述了国家的本质和消亡等重要问题，批判了资产阶级、小资产阶级和修正主义在国家问题上的谬论。
第二章，列宁论述了马克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，关于无产阶级必须用暴力革命打碎资产阶级国家机器，建立物产阶级专政的思想，批判了机会主义对这一光辉思想的歪曲。
第三章，列宁论述了马克思对1871年巴黎公社经验的分析和总结，批判了机会主义分子对公社经验的歪曲，发挥了马克思主义关于巴黎公社式的无产阶级国家代替旧的资本主义国家的思想。
第四章，列宁依据恩格斯在几篇著作中对巴黎公社的革命经验的补充说明，进一步阐明了无产阶级革命和无产阶级专政的学说。
第五章，列宁论述了共产主义发展和国家消亡的关系。
论证了“从资本主义到共产主义的过度”、“共产主义社会第一阶段”、“共产主义社会的高级阶段”三个时期的国家的存在，正在消亡和最后消亡的必然性。
第六章，列宁主要揭露和批判了考茨基和普列汉诺夫之流对马克思主义国家学说的背叛，论述了马克思主义同修正主义在国家问题上的根本分歧。
关于国家自行消亡这一论断的感想：国家“自行消亡”是恩格斯提出的一个著名论断。
这一原理同样遭到机会主义者最粗暴的歪曲。
在他们看来，既然国家是“自行消亡”的。
列宁完整的引述了恩格斯的著名论述并做了详细的分析。
列宁指出，恩格斯说的“自行消亡”是指社会主义革命以后无产阶级国家制度残余，资产阶级国家是不会自行消亡的，而是由无产阶级在革命中消亡的。
这个革命以后自行消亡的是无产阶级国家。
因为资产阶级国家是资产阶级对无产阶级和劳动人民实行正压的特殊力量，要使它转变由无产阶级对资产阶级实行镇压的特殊力量，这样一种更替是绝不能通过自行消亡来实现的。
列宁着重阐述了国家自行消亡与暴力革命之间的关系，强调指出，恩格斯对暴力革命的作用的论述同国家自行消亡的理论是紧紧联系在一起的，是构成一个严密的整体的。
最后，在列宁写作这本著作以后的这90余年里，资本主义的这些新的发展、新的变化是列宁没有估计到的也是列宁不可估计到的，我们要客观的、历史的看待这一论断，我们不能因为现在资本主义的发展和调整就否认20世纪初资本主义曾经出现过的垂死状态。
所以，列宁的这一论断在当
时是正确的，在现在同样具有伟大的意义。
国家与革命读后感二《国家与革命》是列宁系统阐述和发挥马克思主义国家学说，进一步发展无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。
《国家与革命》写于1917年8-9月，1918年5月出版。
19世纪末20世纪初，资本主义在世界范围内进入了帝国主义阶段，垄断代替了自由竞争，加深和激化了资本主义所固有的各种矛盾。
帝国主义时代迅速发展起来的社会生产力和高度集中地垄断经济形势，为社会主义的到来创造了物质前提。
正如列宁所说，帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜。
1914年爆发的第一次世界大战，进一步加速和加剧了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，国家政权与垄断资本日益紧密地融合在一起，加重了对劳动群众的压迫和剥削。
战争给各国经济造成严重破坏，更给无产阶级和劳动人民带来深重灾难，迫使无产阶级和劳动人民奋起进行反抗对垄断资本主义统治和帝国主义战争的斗争，欧洲许多国家出现了无产阶级革命形势。
革命高潮的到来，把革命的问题——国家政权问题提上了日程。
恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家绝不是从外部强加于社会的一种力量。
国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。
列宁说，国家是社
会在一定发展阶段上的产物;国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中吧自己和社会消灭，就需要一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围内：这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家”。
这一段话十分清楚的地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。
国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。
在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。
反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。
为了捍卫和恢复马克思主义的国家学说，正确指导无产阶级的革命斗争，从1916年秋开始，列宁就着手系统的研究国家问题，《国家与革命》就应运而生了。