中国法学教育的历史、现状及发展趋势(一)
中国法学教育的现状及其发展趋势
中国法学教育的现状及其发展趋势[摘要]从1949年到2009年，中国法学教育经历了几次大的改革，逐步形成了具有中国特色的职业化法学教育模式，但中国法学教育依然面临着来自政府和市场的双重审视和挑战。
文章通过对两广部分高校法学教育现状的调研，提出当前法学教育存在盲目扩张与质量下降并存、大众化教育与精英化教育相矛盾、理论教学与法律实务相脱节、法学教育与法律职业相矛盾等问题，并深入探讨了中国法学教育的发展趋势，提出改革培养目标、教学内容和方法、学制体系，加强法律实务培训等措施。
[关键词]法学教育现状发展趋势中国法学教育有着60多年的历史，积累了成功的经验，但也面临着沉重的压力和严峻的挑战。
当前，法学院系应培养什么样的人才，法科学生如何就业等一系列问题引起了学者和社会的广泛关注。
一、当前法学教育的现状分析1.盲目扩张与质量下降并存。
在我国，受利益驱动，法学专业成为最热门的专业之一，几乎每所院校都在争取设立法学院系或法学专业。
除专门的政法院校和综合性大学设置法学院系外，师范院校、外语院校、财经院校也基本开设了法学专业，就连农业、林业、石油、化工等理工科院校，甚至艺体、医学类院校也纷纷开设法学专业。
2010年，全国设立法学本科专业的普通高等学校已达620所，在校法学本科生将近30万人。
据统计，广东省39所本科院校，除5所医学院校和3所艺体院校因学校性质不宜开设法学专业外，其余31所院校就有28所独立设置法学院系或开设法学专业；广西22所本科院校，除4所医学院校和1所艺术院校因学校性质不宜开设法学专业之外，其余17所院校就有13所院校设置法学院系或开设法学专业，且在2005年之后设立法学院系的多达7所。
不少院校一块法学牌子高高挂起，二三个教授便申办法学专业的情形并不鲜见，但无论是办学的软件条件还是硬件条件都存在不足，很多法学院系的师资力量比较薄弱，学科知识结构也不尽合理。
据调查，广州市某大学法学院30余名教师中，来自历史、政治、科学社会主义、哲学、外语、中文等学科的教师竟然占据了半壁江山，在仅有的法学科班出身的教师中，本系毕业留校者又占据了一半以上。
法律教育的现状与发展趋势
法律教育的现状与发展趋势导言：法律教育作为培养法律人才的重要方式，一直受到高度关注。
本文旨在探讨法律教育的现状与发展趋势，从不同维度分析，并提出相应的改进措施，以促进法律教育的提质发展。
一、法律教育的现状1.1教育目标不明确目前，我国的法律教育在整体目标上缺乏一致性，存在着学院和专业设置等方面的差异。
这导致法律教育难以达到统一的培养目标，不同学校和专业之间存在差异，给学生的学习和职业发展带来了一定困扰。
1.2理论与实践脱节法律教育重视理论知识的传授，但与实践相结合的机会相对较少。
缺乏实践的锻炼，导致毕业生在实际工作中面临一定的适应压力，无法快速转化理论知识为实际应用。
1.3师资力量不足部分高校师资力量相对薄弱，教师专业素质和实践经验有待提高。
这导致教学质量参差不齐，无法满足学生对法律知识和能力培养的需求。
二、法律教育的发展趋势2.1拓宽课程设置为了培养合格的法律专业人才，应该拓宽法学专业的课程设置，增加实践性和综合性的课程。
例如，可以增设法律实习、法律写作等课程，培养学生的实际操作能力和综合素养。
2.2加强案例教学案例教学是一种重要的教学方法，能够使学生将理论知识与实际案例进行结合，提高解决问题的能力。
因此，应该加强法学中案例教学的应用，引导学生通过分析和解决实际问题，培养实践能力。
2.3推动法学交叉学科研究随着社会的发展，法律与其他学科的交叉越来越多。
为适应社会需求，培养具有跨学科背景的法学专业人才，应推动法学与经济学、管理学、技术学等学科的交叉研究，打破学科壁垒，促进学科融合，提升法学研究的深度和广度。
2.4加强实习实训环节为了使学生在校期间接触实际工作，并提前适应未来的职业环境，应加强实习实训环节。
学校可以与相关机构合作，提供学生实习的机会和实际操作的平台，为学生的职业发展打下坚实的基础。
三、改进措施与建议3.1明确法律教育的培养目标为了使法律教育更好地服务于社会和法律行业的需求，应明确法律教育的核心培养目标。
中国法学教育沿革
近代法学教育课程设置开始多样化，包括法学理论、法律制 度、法律史、法律实务等，同时注重理论与实践相结合，如 模拟法庭、法律诊所等。
现代法学教育内容与课程设置
主要内容
现代法学教育在内容上更加注重法学理论的深入研究和法律实践的探索，同时注重培养学生的创新思维和实践能 力。
课程设置
现代法学教育课程设置更加丰富和多样化，包括法学理论、法律制度、法律史、法律实务、法律英语等，同时注 重课程的交叉融合，如法经济学、法社会学等。同时，现代法学教育也更加注重实践教学，如模拟法庭、法律诊 所、实习等。
古代法学教育内容与课程设置
主要内容
古代法学教育以法律条文和案例为主 ，注重实践应用，强调对法律条文的 准确理解和记忆。
课程设置
古代法学教育课程设置较为简单，主 要包括律令、案例等，同时注重实践 操作，如模拟审判、判案等。
近代法学教育内容与课程设置
主要内容
近代法学教育在内容上开始注重法学理论、法律思想、法律 制度等方面的教学，同时注重培养学生的法律思维和法律实 践能力。
05
法学教育师资队伍建设
古代法学教育师资队伍建设
主要由官员、士人等社会精英组成，他们通常具备深厚的法律知识和实践经验。
古代法学教育师资队伍的选拔和任用主要依赖于皇帝或官员的任命，缺乏系统的选 拔和培训机制。
古代法学教育师资队伍在传授法律知识方面主要采用口传心授的方式，缺乏系统的 教材和教学方法。
现代法学教育体系建立
体系建立
新中国成立后，中国开始建立现代法学教育体系，以马克思主义法学理论为指导 ，注重理论与实践相结合，培养德才兼备的法律人才。
教育改革与发展
改革开放以来，中国法学教育不断进行改革和发展，加强与国际法学教育的交流 与合作，提高教育质量和水平。同时，适应国家和社会发展的需要，不断调整和 优化法学专业结构和课程设置，培养更多高素质的法律人才。
中国法学教育
中国法学教育摘要：一、中国法学教育的概述二、中国法学教育的历史发展1.传统法学教育2.现代法学教育的建立和发展三、中国法学教育的现状1.法学教育的层次结构2.法学教育的课程设置3.法学教育的师资力量四、中国法学教育的挑战与机遇1.面临的挑战2.改革与创新的方向五、结论正文：一、中国法学教育的概述中国法学教育是指在高等教育阶段，为培养具备法律知识和法律素养的专业人才而进行的教育活动。
法学教育旨在培养德、智、体全面发展，具有扎实的法学基本理论、基本知识和基本技能，能在立法、司法、行政机关以及企事业单位和社会团体从事法律工作的专门人才。
二、中国法学教育的历史发展1.传统法学教育中国古代法学教育主要以师徒传承和自学为主，律学和书院承担了部分法学教育任务。
传统法学教育注重对法律条文的背诵和理解，对于法律实践和法学理论的研究相对较少。
2.现代法学教育的建立和发展近代以来，随着西方近代教育制度的传入，中国开始建立现代法学教育体系。
从清末的法制改革到民国时期的法学院校，现代法学教育逐渐发展壮大。
新中国成立后，法学教育在院系调整的基础上逐步恢复和发展，改革开放以来，法学教育进入快速发展阶段，多层次、多类型的法学教育体系逐渐形成。
三、中国法学教育的现状1.法学教育的层次结构中国法学教育分为本科生、硕士研究生和博士研究生三个层次。
本科阶段的法学教育以培养应用型法律人才为主，硕士研究生阶段注重培养学术研究能力，博士研究生阶段则以培养法学研究和教学人才为主。
2.法学教育的课程设置法学教育的课程设置主要包括法学基础理论、宪法、行政法、民法、刑法、经济法、诉讼法、国际法等。
此外，还有一些实践性课程，如法律诊所、模拟法庭、法律援助等。
3.法学教育的师资力量中国法学教育的师资力量主要来自国内外著名法学院校的毕业生，以及具有一定实践经验的律师、法官等。
近年来，随着法学教育的不断发展，师资队伍的数量和质量都有了显著提高。
四、中国法学教育的挑战与机遇1.面临的挑战（1）法学教育与法律实践脱节，理论教学过于强调体系性、完整性和逻辑性，忽视实践性和应用性。
历史法学知识点梳理总结
历史法学知识点梳理总结第一章：古代法学古代法学是法学发展的起点，它是从古代社会的实践中慢慢形成的。
在远古时代，人们以部落和氏族为单位生活，法律规范的制定是在这种社会结构下完成的。
在人类社会发展的早期阶段，法律规范是通过习惯和传统形成的。
随着社会的发展，各种法规越来越多，法律体系逐渐形成。
一、古代法学的演变过程1.早期法律的习惯与传统在早期的社会中，法律规范主要靠习惯和传统的方式形成和传承。
人们根据祖先的传统习惯来判断是非对错，这是古代人类社会最简单、最直接的法律规范。
2. 古代社会的法律制度在古代社会，法律制度非常简单，基本由当时的统治者根据实际情况和社会需要制定，类似于今天的政策法规。
3. 古代法学的发展古代法学的发展主要表现在法律规范的渐趋完善和法律体系的逐渐确立。
在古代，法学开始有了一些理论方面的探讨和研究。
二、古代法学的代表人物及其成就1. 古代法学家古代法学史上有许多杰出的法学家，如孟子、孔子、韩非子等，他们在古代法学的发展历程中做出了杰出的贡献。
孟子在尚同、富民上提出了“是非”概念，孔子则在仁义礼智忠信五行上提出了教化思想，韩非子则在法家思想上有了很有影响力的理论。
2. 代表作品古代法学的代表作品有《孟子》、《孔子》、《韩非子》等，这些作品不仅在道德、政治和法律方面有着很高的研究价值，同时还是中国古代法学的重要代表作品。
第二章：近代法学近代法学有中国与西方两大体系，中国近代法学是伴随着近代中国的改革开放而兴起，西方近代法学则是源自欧洲，并在欧洲的殖民地迅速得到传播和发展。
一、中国近代法学的发展中国近代法学的发展主要包括清朝末年的海防开放、洋务运动时期的法律学习与法律传播、近代法理学与法学研究、法学教育的发展等四个阶段。
1. 清末海防开放清朝末年，由于西方列强的侵略和压迫，中国开始进行海防开放运动，这对近代法学的引进和传播起到了一定的作用。
2. 洋务运动时期的法律学习与法律传播洋务运动是中国封建社会时期进行变法的一次尝试，对法律学的学习与传播起到了积极的作用，为后来的中国近代法学的兴起和发展奠定了基础。
中国民法的历史、现状与未来
当前，民法学界对制定民法典问题展开了热烈讨论，立法机关也将制定民法典列入立法规划之中。
这对于促进我国民事立法的完善，加快民法典的制定步伐有着重要的意义。
本文旨在通过总结中国民法的历史，剖析中国民法的现状，对中国民法的未来作一展望。
一、中国民法的历史（一）清末法制变革前的中，国民法在清末法制变革以前，中国民法走过了漫长的发展道路。
应当说，中国古代的刑法是相当发达的，它的科学性和周密性在世界上是首屈一指的。
但是，中国古代的民法却远没有刑法那样发达，没有形成系统、完整和严密的体系，没有独立的民法典。
尽管历代封建统治者都十分重视法典的编纂，各朝代都制订有法典，但这些法典大都是刑法之规定，其中虽涉及民事关系，如户、婚、钱债、赔偿等，亦采取刑罚的手段调整之，本质上仍属刑法规范。
综观中国古代民法，可以看出：1中国古代民法观念不发达，民法中的平等、自由、权利等观念一直没有形成，2中国古代没有成文的民法典，民法法典化极不发达，与罗马法及后来的大陆法系相比，相去甚远；③民刑不分，以刑事责任代替民事责任。
造成中国古代民法不发达的原因是多方面的，其中主要有以下几点；（1）政治原因。
中国古代社会的封建专制政体将立法的重点主要放在维护封建专制统治上，封建统治者更习惯于运用刑法或行政法手段调整各种社会关系。
在封建专制政体下，封建统治者无视私人之间的权利关系，这就便民法的发展受到了极大的制约。
（2）经济原因。
在中国古代社会自给自足的自然经济制度下，“重农抑商”的经济观念根深蒂固，统治者也实行“以农立国”的基本国策，致使商品交换极为贫乏和简单，这就严重抑制了以调整商品经济关系为主要对象的民法的发展。
（3）思想原因。
中国古代社会以儒家思想为立国的指导思想，儒家所倡导的“重义轻利”，严重限制了人们在物质利益方面的正当要求，甚至鄙视“利”，“君子喻于义，小人喻于利”，人们的权利观念极为淡薄，因此，对作为权利之法的民法自然表现出冷漠的态度，从而为中国民法的发展设置了严重的思想障碍。
试论法学专业的前途及发展趋势
试论法学专业的前途及发展趋势论文摘要我国大学生的就业形势越来越紧迫，法学专业就业难现象越来越明显。
本文基于法学教育的发展历程和现状，对法学专业的就业现状和存在的一些问题进行了总结归纳，最后简要阐述了法学专业的发展趋势，希望为法学专业人才培养和就业提供参考。
论文关键词法学教育法学专业就业就业前途发展趋势改革开放政策不仅促进我国经济建设的发展速度，也加速了我国法治建设进程。
巨大的法治建设人才需求使得法学教育事业空前繁荣。
截至 2008 年底，我国已有600多所院校开设法学专业，培养了大批具有复合型能力和开拓创新精神的高层次法学人才。
一、法学教育现状我国法学教育的雏形是古代授徒式的私塾教育，第一个专门的法学教育机构是清朝设立的法政学堂，但只是一个照搬国外法律课程和法律措施的政府衙门分支机构，而非法治之需。
民国时期的法学教育结合法律职业化需求，引入司法官、律师职前的资格考试制度。
改革开放后，为满足依法建设需求，我国法学教育呈现出多层次、多元化的发展格局，全日制普通高校、成人教育学院、广播电视大学、管理干部学院和自学考试等大专与本科院校都开设了本科、硕士、博士等学历以及学位法学教育。
我国法学教育事业的教学理念、教学计划、课程设置等都得到进一步完善，进步迅速。
培养的法学人才大多具备坚实的法学理论基础，可以用法学思维基本的法律问题。
但法学专业建设过程仍存在诸多问题：1.法学专业课程设置问题。
法学专业课程设置思路应按照国家教育行政主管部门的宏观要求，具体实施参照《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》，来进行准确的定位和设立正确的教学目标。
我国高等院校法学专业课程设置的一般模式中，主干课程包括宪法、法理学、中国法制史、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法、民法、民事诉讼法、商法、经济法、知识产权法、国际法和国际经济法等14 门课程，指导性课程包括政治理论课、外语等。
长久以来，法学理论课程在我国法学教育的课程设置中占的比例非常大，虽然选修课程丰富，但职业教育课程的比例小。
论我国法学教育格局的发展与变迁
L e ga I s v啪m A nds oc嘶警孥翌翼霆翼黧翼霪霎鬻霪飘一2010年g月(下)i▲{；j J占缸金凶渤纽渤兹溢翻泣邈盛毯纽溢翰温。
．．=三!：!：：!!：!!=!二：竺论叛围彦之学教秀扮局钌发展5娈也李建建摘要本文梳理了自从上个世纪五十年代以来，我国法学教育格局的发展与变迁，特别是针对我国1952年高等院校的院系调整所引发的法学教育格局的发展与变迁做了较为详尽的描述．面对九十年代以来，我国法学教育大规模的扩建和扩招．本文认为这是我国法学教育的重大发展，也让中国的法律人看到了我国法学事业前景的繁荣，但也不可否认的存在一些问题。
并指出，当前法学教育所面临的一个问题是，模糊了它与法制宣传的界限，从而在现阶段产生了一些阻碍我国法学教育健康发展的因素．关键词法学教育发展与变迁院系调整中图分类号：G633．98文献标识码：A文章编号：1009-0592(20l O)09—24801据称，“1895年天津中西学堂首设律例科，延请美国教育家丁家立博士为总教习，仿效哈佛、耶鲁法学院教学模式，开启了中国近代正规高等法学教育之先河”。
其后，“意在造就通晓法政人才，其功课以切于实用为主”的政法学堂的设立，则又形成了单独的法政学堂与综合性大学法律系并存的局面。
但是，真正引起我国法学教育格局大变化的，则应从新中国成立始。
“i950年在北京创办的新中国第一所综合性的社会科学大学——中国人民大学设置了法律系。
聘请苏联法学专家担任顾问和教学，介绍苏联的法学教学方法”，则意味着我国法学教育的发展进入了一个新的阶段。
我国著名教育学家瞿葆奎在其长文。
中国教育学百年”里称这一阶段为“中国教育学百年中的第三次热潮”。
值此阶段，整个教育界“掀起了学习原苏联的教育学热”，表现在法学教育方面，不仅聘请苏联法学专家、采用苏联教材、讲授苏联法学，而且在教育体制上也向苏联看齐。
截至1953年底，我国形成了“四院四系”(北京政法学院、华东政法学院、西南政法学院、中南政法学院和中国人民大学法律系、武汉大学法律系、东北人民大学法律系、西北大学法律系)的法学教育格局。
浅论中国法学教育改革
程(或至少三年课程) ， 然后再进人法学院学习兰年法律课 程， 全部六年， 教学方式主是判例教学法， 开设了民法、 英美 法、 中国法三门基础课， 教学质量相当高。 (二)新中国建立后中国法学教育 建国初期， 法学教育进一步发展， 但同时也产生了一些问 题:禁止旧中国法律及资本主义法律的适用， 只允许学习和掌 握马列毛的法律观， 事实上导致了 思想上的禁锢， 旧法律及资 本主义法律中的一些正确的先进的内容也被全盘否定， 这种
教育作为人类文明传承和发展的重要途径，在不同的 文化， 不同的民族， 不同的地域， 不同的历史阶段一直以来为 人类所关注。 从人类文明产生之时起， 教育也就随之产生了。 法是国家产生和发展不可或缺的基本因素之一， 是人类文明 的重要成果， 没有法就没有国家， 也就没有良好的社会秩序，
人与人之间的社会利益冲突也得不到调和， 人类社会就会陷 人一片混乱。因此， 法学教育的存在有其自 身的价值: 首先， 法学教育的工具性价值。过去的一百多年来， 法 学教育的工具性价值一直 占据着法学教育研究的主流地 位。它认为法学教育主要功能在于:一 、 推动法学理论的创 新和法律的发展， 使法律能与时俱进，符合社会发展的要
浅 论 中 国 法 学 教 育 改 革
曾 睛
( 中南民族大学 法学院， 湖北 武汉 430074)
摘 要: 在当 前社会转型期，中国的法学教育渐入困 境，法学教育与法律职业严重脱节成为人们公认的事实， 越 来越多的学者开始关注中国法学教育的现状， 探寻法学教育
的发展 出路及改革措施。 本文将从法学教育的价值及中国法 学教育的发展历程出发 ， 来探讨中国法学教育的改革措施。 关健词 : 法 法学教育 法学教育改革 一、 法学教育的价值分析
( 三) 中国法学教育现状 当前中国法学教育已取得了诸多成果 : 法学院系进驻
中国法学发展的现状及趋势
中国法学发展的现状及趋势摘要：我国自战国秦汉时代就已经有了“法”的概念，自我国改革开放以来，我国的法学已经逐渐变得现代化起来，在现代化的过程中我国法律法规的制定不但考虑了西方法律，而且贴近了中国的国情。
本文主要探究了我国法学现代化进程中与西方法律的联系和我国法学的发展道路。
关键词：法学；现代化；发展一、我国法学的现代化法学，是以法律，法律现象及其规律性作为研究内容的一门学科，它是研究与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系。
我国的法律起源于春秋战国时期，春秋战国时期的法家思想非常活跃，是各个流派的代表之一，其中“法”就是各派各家争论的焦点之一。
我国古代的法律经历了从习惯法到成文法，从秘密法到公开法的进程。
《法经》是我国历史上第一部较完整的封建社会的法典，开创了中华法系独树一帜的立法先河，确立了中国封建社会法典的基本体系，后来的《秦律》、《九章律》、《曹魏律》、《泰始律》、《开皇律》、《唐律疏议》的体例都是在《法经》的基础上发展而来的。
在这个时代的代表人物是商鞅，韩非等等。
到了近代，我国逐渐开始了法学现代化的进程，这其中受影响最大的是西方的法律体系。
我国的法律在理念方面与西方的法律法规有相同之处：1，我国在法律制定方面参照和改进了一些西方的法律观念，比如司法独立的观念，法律面前人人平等的观念，部门法划分的观念，公法与私法的观念，法治观念等等。
考虑到我国历史上在此之前还没有这么多的观念出现，所以这就是法律现代化的体现；2，我国在法律体系方面参考西方的法律体系，形成了具有中国特色的法律法规体系，传统的中国法律体系是以刑法为主，刑民不分，公私不分，并且没有程序法的法律体系，现代化的法律体系是以宪法为统领，以国际法，诉讼法，刑法，民商法，行政法为基本构架建立起的法律体系，并且在这个法律构架的基础上不断完善各项法律法规；3，在法律原则方面，现代化的法律体系里宪法里有国民主权原则，平等原则，民主原则等等，诉讼法上的保护诉讼权利原则，不告不理原则，一事不再理原则，诉讼当事人主义原则，民商法上的公序良俗原则，保护私权原则，意思自治原则，权利平等原则等等。
[中国,法学,教育,其他论文文档]简论中国法学教育的现状及其发展趋势
![[中国,法学,教育,其他论文文档]简论中国法学教育的现状及其发展趋势](https://img.taocdn.com/s3/m/217672d303d8ce2f016623d5.png)
简论中国法学教育的现状及其发展趋势”[论文关键词]法学教育现状发展趋势中国法学教育有着60多年的历史，积累了成功的经验，但也面临着沉重的压力和严峻的挑战。
当前，法学院系应培养什么样的人才，法科学生如何就业等一系列问题引起了学者和社会的广泛关注。
一、当前法学教育的现状分析2.大众化教育与精英化需求的矛盾。
中国法学教育已进入所谓的“大众化教育”或“通识化教育”时代，法学教育更像是普法教育，学生掌握的只是法学的基本知识，他们毕业后往往很难胜任专业性较强的工作。
盲目扩招导致毕业人数激增，法科学生就业难问题日益突出。
从2002年开始，法学本科毕业生就业遇到了前所未有的危机，在全国214个学科专业中，法学专业就业率当年排在187位，2005年则成了“老末”。
由第三方调查公司麦可思主编的中国大学生就业蓝皮书发出了2011年大学专业预警，昔日热门的法学、计算机等专业就业被亮红灯，成为“红牌专业”。
10年前，一个法律专业的大学生毕业后基本上都有机会进入国家司法机关，即便不能到司法机关工作而从事与其专业相关的工作也不会很难，而今考上公务员或进入司法机关成了大多数学生的奢望。
笔者对广西某大学法学院20 08～2010届大学本科毕业生就业去向进行初步统计，85%以上的毕业生是到企业或相关部门从事非法学专业工作，真正考上公务员从事公检法等相关行业的则是凤毛麟角。
目前，我国高端及合格的应用型法律人才“短缺”与中低端法律人才“过剩”并存现象比较严重。
著名法学家朱苏力认为，法学教育的最基本挑战就是毕业生和学术成果能否满足我国社会发展的需要。
就毕业生而言，我国法学院的产品还不能满足社会的急迫需求，同时表现为产品的紧缺和过剩。
紧缺的是两端，过剩的是中间产品。
我国人才紧缺榜上涉外法律高端人才赫然在列，许多高校、企业、律师事务所和司法行政部门对名牌大学的法学硕士、法学博士仍求贤若渴，有的许以重金，开出各种优惠待遇引进高端人才，但是高端型人才难见踪影。
中国法学发展的历史与现状
中国法学发展的历史与现状中国法学作为一门学科，其发展历程可以追溯到古代。
在中国古代社会，法律始终是社会秩序的维护者和道德准则的制定者。
而现代中国法学则是在中国近现代历史背景下逐渐形成和发展起来的。
中国古代的法学可以追溯到商代和周代的法律制度。
商代的法律主要以商君法为代表，而周代的法律则以礼法和律法为主要法典。
随着社会的发展，法学家们在法律理论和法律实践方面进行了不断的总结和创新。
秦朝统一中国后，制定了法家思想为基础的法律制度，其中以《律令》和《法经》为代表。
这些法律制度为后来的中国法学发展奠定了基础。
随着历史的进程，法学家们对法律制度进行了进一步的分析和研究，逐渐形成了以法律学为主要内容的学科体系。
中国古代法学的发展在明清时期达到了巅峰。
明代的法学家沈括在《大明通制》中总结了以前的法律制度，提出了一系列的法学理论和方法。
而清朝的罗振玉则进一步完善了明代法学的体系，成为中国古代法学的代表性人物之一。
然而，在中国近现代时期，中国法学面临着严重的挑战和变革。
西方的法学理论和法律制度进入中国，给中国法学带来了新的思想和观念。
19世纪末20世纪初，中国知识分子纷纷呼吁学习西方的法学理论和法律制度。
近代中国法学的发展可以追溯到清末民初的新法学运动。
在这一时期，一批留学归国的学者开始研究和介绍西方的法学理论，并提出了一系列的法学改革方案。
他们认为，要建立现代化的法学体系，必须深入研究和吸收西方法学的先进理论。
随着中国近代化进程的推进，中国法学也在不断发展。
中国政府开始注重培养法学人才，并设立了法学专业的学科和研究机构。
1952年，中国法学研究所成立，成为中国法学研究的中心。
此后，中国的法学教育和研究水平逐渐提高。
改革开放以来，中国法学进一步发展壮大。
中国加入世界贸易组织和国际社会的交往日益频繁，对法学的需求也在不断增加。
中国法学家们开始研究和借鉴国际法学的最新理论和方法，为中国的法制建设和法学发展作出了重要贡献。
中国法学教育的历史、现状及发展趋势
中国法学教育的历史、现状及发展趋势摘要:中国的法学教育历史悠久,源远流长,经历了漫长的发展过程,目前正处于改革创新阶段。
主要介绍中国法学教育的历史发展过程及其发展趋势,首先探讨了近代中国的法学教育发展状况,主要包括从清朝末年到北洋政府时期再到南京国民时期中国法学教育发展状况;其次探讨了从新中国成立以后到十一届三中全会之前的这段法学教育发展过程;再次探讨了改革开放之后至今的中国法学教育状况;最后讨论了中国法学教育制度的发展趋势。
关键词:法学教育;历史发展;发展趋势法学教育是培养法律人才的专门教育,是社会教育体系的重要组成部分。
法学教育特指以培养法律人才为目的而进行的系统化、理论化的专门教育,是一种特殊形式的法律教育。
中国法学教育历史悠久,经历了漫长的发展过程,但也存在很多问题,急需改革。
本文就中国法学教育问题的历史发展过程及其发展趋势进行探讨。
一、近代中国的法学教育中国法学教育源远流长,经历了漫长的演进过程。
据现有的史籍记载,早在春秋时期,便有著名讼师邓析开设私塾,传授法律知识。
但作为国家兴办的法学教育来讲,则始于三国时期的魏明帝。
据《三国志〃魏〃卫顗传》记载,魏明帝即位,卫顗上书“九章之律,自古所传,断定刑罪,其意微妙……请臵律博士,转相教授。
”这时,中国便出现了专门负责研究律的部门和官员——律博士,形成了比较正规的法学教育。
当然,近代意义上的法学教育始于清末,19世纪末的“清末修律”运动是中国法律史上影响深远的法律革命,它不仅打破了在中国延续了2000多年的诸法合体的法律体系,也直接导致了清末法学教育的产生。
1904年,直隶法政学堂成立,标志着中国第一所比较正规的法学院校的诞生。
到1909年,全国共设法政学堂47所,学生12282人,占当时全国学堂总数的37%和学生总数的32%。
在北洋政府时期,中国法学是比较热门的专业,法科学生的数量无论在全国大专院校的学生总数中,还是在综合性大学的总数中,所占的比例都是很高的,一般均占50%左右。
浅谈中国法学教育教学方法
浅谈中国法学教育教学方法我国现行的法学教学模式主要是一种传统的传承性教育模式,教学以教师为中心,学生的法律逻辑思维能力、学习能力、实践能力等方面的培养未能在教学中得到足够重视。
这种以理论教学为主、辅之以少量课堂讨论的大学法学传统教学方法是不能完全适应培养法律应用人才要求的,要想更好地培养大学生的法律素质,大学法学教学方法必须进行改革。
而兴起于英美的诊所式法律教育模式对于我国法学教学改革很有借鉴意义。
标签：教学方法;诊所式法律教育;实践能力一、中国法学教育教学方法的历史和现状(一)中国古代“以法为教”、“以吏为师”的实用型师徒式教学方法中国作为一个文明古国,历史悠久,文化发达,远在公元二世纪就产生了“刑名法术之学”和要求“以法为教”、“以吏为师”的古代法律教育的萌芽。
但这种模式与其说是一种教育模式,还不如说是一种技能和职业的简单传承。
西汉以后,统治者罢黜百家,独尊儒术。
儒家学者便提倡引经注律,礼法结合。
一些通经的大儒往往也是明律的大家,各自聚徒传授。
但这种传授模式不仅以技能和实体规范为内容,更增加了官方认可的儒学内容,运用儒家学说注释律例,但终因儒家学说倡导的人治理念具有内在的异质性和排斥性而抑制了真正意义上的法学的发展。
清末时期,随着法律制度的变革,我国也逐渐引进西方法学教育模式,近现代意义上的法学教育逐渐产生。
清末,我国在引进西方近代资本主义法学教育模式的过程中,不是僵化、固定于某一国的模式,而是广泛地学习或引进西方资本主义世界中法学教育的不同模式。
其中主要有:英美的法学教育模式、欧洲大陆的法学教育模式和日本的法学教育模式。
但由于各个学堂主办者并非统摄于政府,而是以办学者自己的意识为先,相互之间缺乏必要的交流渠道,这使得当时的各种教学方法在呈现多样性的同时,也表现出不融合性的特点。
(二)我国法学教育教学方法的现状改革开放后的二十几年,中国法学教育获得空前发展,取得了很大成就。
无论是法律人才培养的规模,还是法学教育自身的内部建设都取得了重大进展。
梁慧星-中国民法学的历史回顾与展望
梁慧星：中国民法学的历史回顾与展望目次引言一、中国民法学的诞生与前期发展（1900－1949）二、中国民法学的“转向”、“停滞”与“死亡”（1949－1977）三、中国民法学的“重生”与发展（1978－）四、中国民法学的进步五、关系中国民法学发展的几个问题结语引言今天讲的题目是：中国民法学的历史回顾与展望。
讲中国民法学，当然离不开中国民法。
无论中国民法或者中国民法学，均非中国本土所产，而是20世纪初从西方继受而来。
在大陆法系民法学的话语系统中，所谓“继受”一语，特指一个民族、国家自主决定、采用某个外国的法律制度，为其所有、为其所用。
“继受”一语，与所谓“法律移植”的区别，在于强调“继受”国的“自主性”。
因此，我们常说德国继受罗马法、日本继受德国法，而不说美国继受英国法、新西兰继受英国法。
中国民法学者习惯于使用“继受”一语的理由在此。
一百年前，中华民族在面临被外国列强肢解瓜分的亡国灭种的危急时刻，为了废除领事裁判权、为了救亡图存、为了民族复兴而继受外国民法。
因继受外国民法而在中国创立了一个崭新的民法体系和民法学科，使中国的民法和民法理论与国际接轨成为可能。
当年从德国民法继受而来的这套概念、原则、制度和理论的体系，已经在中国这块土地上发芽、生根、开花、结果，已经融入中国社会之中，成为中国立法、司法、教学和理论研究的基础，成为中国的法律传统和法律文化的基础。
关于中国历史上继受外国法，台湾著名民法学者王泽鉴先生说，“充分显示一个古老民族如何在外来压力下，毅然决定抛弃固有传统法制，继受西洋法学思潮，以求生存的决心、挣扎及奋斗！”法制史学者杨鸿烈先生说，民国时期的立法，“不过是完成清代的未竟之业而也！” [1]今天中国民法学界所从事的民法立法和民法理论研究，何常不是以清末继受外国法为开端的中国民法现代化的历史进程的继续？！我的报告分为五个部分：一、中国民法学的诞生与前期发展（1900－1949）；二、中国民法学的“转向”、“停滞”与“死亡”（1950－1977）；三、中国民法学的“重生”与发展（1978－）；四、中国民法学的进步；五、关系中国民法学进一步发展的几个问题。
法学教育的现状与未来发展趋势
法学教育的现状与未来发展趋势近年来，法学教育在中国取得了长足的发展，各大高校纷纷开设法学专业，培养大量的法学人才。
然而，与此同时，法学教育也面临着一些挑战和问题。
本文将探讨法学教育的现状，分析其未来的发展趋势。
从目前的情况来看，法学教育主要存在以下问题。
首先，教学内容过于理论化。
传统的法学教育大多注重理论的传授和知识的灌输，忽视了学生的实践能力培养。
其次，师资队伍建设不足。
一些高校法学教师水平不高，法学实践经验不足。
此外，法学教育与社会的需求之间存在一定的脱节。
学生所学的理论知识与实际工作中的问题存在较大差距，这也导致了毕业生就业竞争激烈。
为了应对这些问题，未来法学教育需要进行一系列的改革和创新。
首先，应注重实践能力的培养。
学校可以通过开设实践课程、组织实地考察等方式，为学生提供更多实践机会。
其次，加强师资队伍建设。
学校可以引进优秀的法学专业人才，组建一支高水平的教师团队。
此外，加强理论与实践教学的结合，设置案例分析、模拟庭审等课程，培养学生的实际操作能力。
最后，加强与社会的联系，与法律实务相关的机构、律师事务所等建立合作关系，为学生提供实习和就业机会。
随着我国社会的不断发展和法制建设的逐步完善，未来法学教育将迎来新的发展机遇和挑战。
首先，随着我国全面依法治国的进程不断推进，对法学人才的需求将越来越大。
这要求法学教育要加强实践能力培养，培养具有较高法律素养和实际操作能力的人才。
其次，随着我国对外交往的不断扩大，国际法学的研究和教育也将变得越来越重要。
法学教育需要开设相关的课程，培养具有国际视野和跨文化交流能力的人才。
此外，随着信息技术的发展，法学教育也需要借助互联网等新媒体手段，拓展教学形式，提高教学效果。
总之，法学教育作为培养法律人才的重要途径，其发展必须与社会需求相结合。
未来法学教育需要注重实践能力的培养，加强师资队伍建设，提高教学质量。
同时，随着社会的发展和法制建设的完善，法学教育也需要与时俱进，适应新形势下的需求，拓展国际交流与合作。
新时代下走向现代化的中国法学
新时代下走向现代化的中国法学1. 引言1.1 背景介绍在新时代下，法学学科发展面临很多新的问题和挑战。
全球化、信息化、多元化等因素对法学的发展带来了新的影响和变化，需要法学界加大改革力度，适应新的时代要求。
法学的现代化建设也是当前中国法学领域面临的现实问题，需要加强研究和探索。
在这样的背景下，我将着重探讨新时代下走向现代化的中国法学，分析当前法学的现状、新时代对法学的挑战，探讨走向现代化的路径以及法学教育改革和研究方法创新的重要性。
通过深入研究和探讨，希望能为中国法学的发展提供新的思路和建议，推动法学领域朝着现代化的方向迈进。
1.2 问题意义中国法学面临着新时代下走向现代化的重大课题，这不仅是中国法学发展的内在要求，也是适应国家社会发展需求的迫切需要。
在新时代背景下，中国法学面临着一系列挑战和困境，如传统法学理论体系与社会实践需求不对接、法学教育与社会需求脱节、法学研究方法与实践创新的不足等问题。
研究中国法学如何走向现代化，如何更好地适应当前时代的需要具有重要的理论和现实意义。
中国法学的现状需要进行全面的审视，明确其在法学理论、法学实践等方面存在的问题和不足之处，为走向现代化提供理论基础和实践支撑。
新时代对法学的挑战需要引起高度重视，积极探讨面对新挑战的策略和应对措施。
走向现代化的路径要在理论创新、实践探索、体制机制改革等方面进行综合考量，确立符合中国国情、具有中国特色的现代法学发展道路。
法学教育改革则是培养具有国际视野和创新精神的法学人才的关键途径，而法学研究方法创新将为法学理论的突破和实践的进步提供有力支持。
我们有必要深入探讨中国法学走向现代化的问题意义，从而找到解决现实问题的有效途径和策略，为中国法学的进步与发展提供更加有力的支持和保障。
【问题意义】2. 正文2.1 中国法学的现状中国法学经过多年的发展，取得了显著的进步和成就。
在当今世界格局下，中国法学正在迎来新的发展机遇和挑战。
中国法学的学科体系日益完善，涵盖了民商法、刑法、行政法、国际法等多个领域。
中国法学教育
中国法学教育（原创版）目录一、中国法学教育的历史发展1.初期发展阶段2.中期发展阶段3.现代法学教育体系的建立二、中国法学教育的现状与特点1.教育体系的构成2.教育资源与师资力量3.学科设置与研究方向三、中国法学教育的挑战与未来发展1.面临的挑战2.教育改革与创新3.国际化发展趋势正文一、中国法学教育的历史发展中国法学教育的历史发展可以分为三个阶段：初期发展阶段、中期发展阶段和现代法学教育体系的建立。
在初期发展阶段，法学教育主要以传统的经学教育为主，主要包括对古代法律典籍的研究和传授。
这一阶段的法学教育主要以私塾和书院为载体，缺乏系统性和规范性。
中期发展阶段，随着近代中国的改革开放，法学教育开始引入西方的法学理论和教育模式。
这一阶段，法学教育逐渐从经学教育向现代法学教育转变，出现了一批法学院校，如北京政法大学、华东政法学院等。
现代法学教育体系的建立，始于 20 世纪 80 年代。
这一阶段，我国对法学教育进行了全面的改革，建立了以本科、硕士、博士等多层次的法学教育体系，并逐步与国际接轨。
二、中国法学教育的现状与特点中国法学教育的现状与特点主要体现在以下几个方面：1.教育体系的构成：目前，我国法学教育体系包括本科、硕士、博士以及博士后等多个层次，涵盖了法学、政治学、经济学等多个学科领域。
2.教育资源与师资力量：我国法学教育资源主要集中在一流大学和政法类院校。
这些院校在师资力量、科研水平和教学设施等方面具有较高的水平。
3.学科设置与研究方向：我国法学教育涵盖了各个法律学科，如宪法与行政法学、民商法学、刑法学、国际法学等。
在研究方向上，我国法学教育既注重理论研究，也注重实践应用。
三、中国法学教育的挑战与未来发展面对新时代的挑战，中国法学教育需要进行一系列的改革与创新，以适应社会发展的需要。
具体来说，我国法学教育面临如下挑战：1.面临的挑战：如何提高法学教育的质量，培养具有国际视野和创新能力的法律人才；如何加强法学教育的实践性，提高学生的法律实践能力等。
中国古代辩证法名句
中国古代辩证法名句
摘要：
1.中国法学教育的历史背景
2.中国法学教育的现状
3.中国法学教育的挑战与问题
4.中国法学教育的改革与发展
正文：
一、中国法学教育的历史背景
中国法学教育始于20 世纪初，随着近代中国社会的变革，法学作为一门独立学科逐渐从传统的经学中分离出来。
自此，法学教育在中国开始发展。
经历了新民主主义革命时期、新中国成立初期和社会主义建设时期，中国法学教育逐步形成了自己的特色。
二、中国法学教育的现状
当前，中国法学教育已经取得了显著的成就，形成了从本科、硕士到博士的多层次、多类型的教育体系。
法学院校和研究机构数量逐年增加，教育质量不断提高，培养了大量的法律人才。
同时，法学教育国际化程度逐步提高，许多法学院校开展了国际交流与合作项目，为中国培养了更多具有国际视野的法律人才。
三、中国法学教育的挑战与问题
尽管中国法学教育取得了一定的成就，但仍面临着一些挑战与问题。
首先，法学教育资源分配不均，一些地区和院校的法学教育水平和设施相对落后。
其次，法学教育体系和课程设置过于注重理论，实践教学环节薄弱，导致毕业生实践能力不足。
再次，法学教育质量评价体系不完善，难以客观、全面地评价法学教育的效果。
四、中国法学教育的改革与发展
为了应对挑战与问题，中国法学教育应进行一系列改革与发展。
首先，优化法学教育资源分配，提高教育水平和设施，尤其是加大对中西部地区和欠发达地区的支持力度。
其次，改革课程设置，加强实践教学，提高学生的实践能力。
再次，完善法学教育质量评价体系，建立多元化、全过程的评价机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国法学教育的历史、现状及发展趋势(一)
摘要:中国的法学教育历史悠久,源远流长,经历了漫长的发展过程,目前正处于改革创新阶段。
主要介绍中国法学教育的历史发展过程及其发展趋势,首先探讨了近代中国的法学教育发展状况,主要包括从清朝末年到北洋政府时期再到南京国民时期中国法学教育发展状况;其次探讨了从新中国成立以后到十一届三中全会之前的这段法学教育发展过程;再次探讨了改革开放之后至今的中国法学教育状况;最后讨论了中国法学教育制度的发展趋势。
关键词:法学教育;历史发展;发展趋势
法学教育是培养法律人才的专门教育,是社会教育体系的重要组成部分。
法学教育特指以培养法律人才为目的而进行的系统化、理论化的专门教育,是一种特殊形式的法律教育。
中国法学教育历史悠久,经历了漫长的发展过程,但也存在很多问题,急需改革。
本文就中国法学教育问题的历史发展过程及其发展趋势进行探讨。
一、近代中国的法学教育
中国法学教育源远流长,经历了漫长的演进过程。
据现有的史籍记载,早在春秋时期,便有著名讼师邓析开设私塾,传授法律知识。
但作为国家兴办的法学教育来讲,则始于三国时期的魏明帝。
据《三国志·魏·卫顗传》记载,魏明帝即位,卫顗上书“九章之律,自古所传,断定刑罪,其意微妙……请置律博士,转相教授。
”这时,中国便出现了专门负责研究律的部门和官员——律博士,形成了比较正规的法学教育。
当然,近代意义上的法学教育始于清末,19世纪末的“清末修律”运动是中国法律史上影响深远的法律革命,它不仅打破了在中国延续了2000多年的诸法合体的法律体系,也直接导致了清末法学教育的产生。
1904年,直隶法政学堂成立,标志着中国第一所比较正规的法学院校的诞生。
到1909年,全国共设法政学堂47所,学生12282人,占当时全国学堂总数的37%和学生总数的32%。
在北洋政府时期,中国法学是比较热门的专业,法科学生的数量无论在全国大专院校的学生总数中,还是在综合性大学的总数中,所占的比例都是很高的,一般均占50%左右。
南京国民政府进一步将法学教育和法律职业联系起来,强化法律职业的资格考试。
按照1933年的《考试法》和1935年的《法院组织法》的规定,将司法官的考试列为十三类高等考试之一,与此同时,国民党政府对法学教育直接控制,司法院有权审批法学院系,规定统一的必修课程,审定年度教育计划,颁发毕业证书。
这种直接控制,使法学几乎成了“官学”,后来竟限制法学专业的招生人数,从而导致了法学院系数量的下降。
另外,他们又调整和优化了法学专业的课程结构,模仿日本、欧美,逐步形成了以“六法全书”为核心的课程体系,并出现两种模式:一种是以朝阳大学、北京大学、武汉大学法学院为代表的法律实务为重点的院系;另一种是以东吴大学、中央大学、湖南大学法学院为代表队的以理论研究为重点的法学院系。
二、建国后到改革开放前中国的法学教育
新中国成立后,随着国民党“六法全书”和一切反动法律的废除,旧的法学教育也因此终结,新的以马克思主义法学理论为指导的法学教育在全国兴起。
1952年全国高等院校进行了院系调整。
中央决定在部分大行政区单独设立政法学院培训政法干部。
于是,西南政法学院、北京政法学院和华东政法学院相继成立。
1953年又决定成立中南政法学院。
各校的具体任务是培养司法行政干部,担负在职干部的政治业务培训,并开始招收一定数量的本科生,集干部学校和普通高校于一体。
经过1952年的院系调整,除四所政法学院外,只有三所综合性大学设有法律系,即中国人民大学、东北人民大学(吉林大学的前身)和武汉大学。
1954年,由高等教育部主持召开的全国政法教育会议决定恢复北京大学和复旦大学的法律系,并建立西北大学法律系,政法院系设计形成了四院六系的格局。
至此新中国高等法学教育的体系基本形成。
20世纪50年代后期,随着整风运动的深入,中共中央对当时的阶级斗争形势估计得过于严重,反右斗争被严重扩大化。
在极左思想的影响下,法学教育的发展受到了极大的影响,许多学术问题被当做政治问题来对待。
法学招生人数逐年下降,专业教学内容也逐渐被政治理论代替。
据1965年统计,全国四个政法院校的学生只占全国学生总人数的1%。
“文化大革命”中,中国的法学教育更是遭到了灭顶之灾,几乎所有的政法院校均被停办和解散,教师队伍所剩无几。
这个时期的法学教育值得反思。
法学教育受到了意识形态的控制,从20世纪50年代起法律虚无主义开始兴起,政策教育逐渐代替了法学教
育,“文革”期间法律虚无主义达到了顶峰。
法学教育被狭隘地理解为无产阶级专政的工具,法律职业不被看做一个独立的专业,而成为为无产阶级专政服务的工具。