爬山算法、模拟退火算法、遗传算法
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5302/e5302d40f3a998c1cac35d2899e6741c064e079b" alt="遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究"
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究引言:在现代科学技术的发展中,算法在问题求解和优化过程中扮演着重要的角色。
遗传算法和模拟退火算法作为两种常见的优化算法,具有广泛的应用领域。
本文将对遗传算法和模拟退火算法的优劣进行对比研究,并探讨其在不同问题领域中的适用性。
一、遗传算法的优势1. 广泛适用性遗传算法适用于多种问题的求解,例如优化问题、组合问题、约束问题等。
其基于生物进化的思想,通过模拟自然选择、交叉和变异等过程,能够对复杂问题进行全局搜索和优化。
2. 并行性强遗传算法的并行性使得其在大规模问题求解中具有优势。
通过同时处理多个个体的基因信息,可以加快算法的收敛速度,并提高求解效率。
3. 具有自适应性遗传算法通过不断的进化和自适应调整,能够根据问题的特性和需求进行优化。
通过选择合适的遗传操作和参数设置,可以提高算法的性能和收敛速度。
二、模拟退火算法的优势1. 局部搜索能力强模拟退火算法通过接受概率较低的劣解,能够跳出局部最优解,从而实现全局搜索。
这使得模拟退火算法在求解复杂问题时具有优势,能够找到更优的解。
2. 算法参数易于调整模拟退火算法的参数设置相对简单,调整起来相对容易。
通过调整初始温度、退火速度等参数,可以灵活地控制算法的搜索范围和收敛速度。
3. 适用于连续优化问题模拟退火算法在连续优化问题中表现出色。
通过随机扰动和接受概率的调整,能够在连续空间中进行搜索,找到最优解。
三、遗传算法与模拟退火算法的对比1. 算法思想差异遗传算法基于生物进化的思想,通过模拟自然选择和遗传操作,寻找最优解。
而模拟退火算法则通过模拟固体退火过程,跳出局部最优解,实现全局搜索。
2. 搜索策略不同遗传算法通过种群的进化和遗传操作,同时搜索多个个体的解空间。
而模拟退火算法则通过接受劣解的策略,有选择地搜索解空间。
3. 参数设置不同遗传算法的参数设置相对较复杂,需要调整交叉概率、变异概率等参数。
而模拟退火算法的参数设置相对简单,主要包括初始温度、退火速度等。
模拟退火算法和遗传算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/e85a7/e85a79c6ccbab09dbc472f19fa5babb727015601" alt="模拟退火算法和遗传算法"
模拟退⽕算法和遗传算法爬⼭算法在介绍这两种算法前,先介绍⼀下爬⼭算法。
爬⼭算法是⼀种简单的贪⼼搜索算法,该算法每次从当前解的临近解空间中选择⼀个最优解作为当前解,直到达到⼀个局部最优解。
爬⼭算法实现很简单,其主要缺点是会陷⼊局部最优解,⽽不⼀定能搜索到全局最优解。
如图1所⽰:假设C点为当前解,爬⼭算法搜索到A点这个局部最优解就会停⽌搜索,因为在A点⽆论向那个⽅向⼩幅度移动都不能得到更优的解。
模拟退⽕算法(SA)为了解决局部最优解问题, 1983年,Kirkpatrick等提出了模拟退⽕算法(SA)能有效的解决局部最优解问题。
模拟退⽕其实也是⼀种贪⼼算法,但是它的搜索过程引⼊了随机因素。
模拟退⽕算法以⼀定的概率来接受⼀个⽐当前解要差的解,因此有可能会跳出这个局部的最优解,达到全局的最优解。
算法介绍我们知道在分⼦和原⼦的世界中,能量越⼤,意味着分⼦和原⼦越不稳定,当能量越低时,原⼦越稳定。
“退⽕”是物理学术语,指对物体加温在冷却的过程。
模拟退⽕算法来源于晶体冷却的过程,如果固体不处于最低能量状态,给固体加热再冷却,随着温度缓慢下降,固体中的原⼦按照⼀定形状排列,形成⾼密度、低能量的有规则晶体,对应于算法中的全局最优解。
⽽如果温度下降过快,可能导致原⼦缺少⾜够的时间排列成晶体的结构,结果产⽣了具有较⾼能量的⾮晶体,这就是局部最优解。
因此就可以根据退⽕的过程,给其在增加⼀点能量,然后在冷却,如果增加能量,跳出了局部最优解,这本次退⽕就是成功的。
算法原理模拟退⽕算法包含两个部分即Metropolis算法和退⽕过程。
Metropolis算法就是如何在局部最优解的情况下让其跳出来,是退⽕的基础。
1953年Metropolis提出重要性采样⽅法,即以概率来接受新状态,⽽不是使⽤完全确定的规则,称为Metropolis准则。
状态转换规则温度很低时,材料以很⼤概率进⼊最⼩能量状态模拟退⽕寻优⽅法注意事项理论上,降温过程要⾜够缓慢,使得在每⼀温度下达到热平衡。
人工智能:爬山法、模拟退火法和遗传算法简介
data:image/s3,"s3://crabby-images/66f47/66f47cc348f8012d4d557dcaf6bd5bf433e7ae15" alt="人工智能:爬山法、模拟退火法和遗传算法简介"
• 局部搜索算法的优点 (1)通常只用很少的内存 (2)在系统化探索算法不适用的很大或无限的状态空间中找到合理的解
(遗传算法)
1. 爬山法
• 只考虑直接后继结点 • 返回结点,没有记录路径 • 用最佳(最大或最小)邻居结点替代
1. 爬山法
2. 模拟退火算法
• 目的:跳出局部最优 • 背景:思想借鉴于固体的退火原理 • 原理:模拟退火算法以一定的概率来接受一个比当前解要差的解(类
局部搜索算法与最优化问题 ——爬山法、模拟退火法和遗传算法
局部搜索算法和最优化问题的背景
系统探索空间 记录路径
前面的搜索算法备注:In many optimization problems, path is irrelevant; the goal state itself is the solution
似于Pagerank算法),因此有可能会跳出这个局部的最优解,达到全局 的最优解。 • 类比:一个锅底凹凸不平有很多坑的大锅,晃动这个锅使得一个小球 使其达到全局最低点。一开始晃得比较厉害,小球的变化也就比较大, 在趋于全局最低的时候慢慢减小晃锅的幅度,直到最后不晃锅,小球 达到全局最低。
3. 遗传算法(Genetic Algorithm )
• 类比:达尔文自然选择
• 核心思想: (1)完全继承原来的,难以获得更加优秀的结果; (2)随机搜素、组合,自己全部重新来过,成功几率太小
继承前人好的部分,并加以改变、优化(联想:面向对象)
8皇后问题过程示意图
模拟退火算法与遗传算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e990/4e990f5f6bca13b0ac489d81107ada6d986cafc7" alt="模拟退火算法与遗传算法"
模拟退火算法与遗传算法
模拟退火算法(Simulated Annealing,SA)和遗传算法(Genetic Algorithms,GA)是两种常用的优化算法,分别简要介绍如下:
1. 模拟退火算法(Simulated Annealing,SA):模拟退火是一种基于物理退火原理的优化算法。
该算法在搜索过程中,根据某一概率接受一个比当前解要差的解,因此有可能会跳出局部最优解,达到全局最优解。
它的优点是能够在全局范围内搜索到最优解,具有较好的鲁棒性,适用于多峰值、非线性、离散、连续等问题的优化。
在求解组合优化问题和离散优化问题上模拟退火表现良好。
2. 遗传算法(Genetic Algorithms,GA):遗传算法是一种基于自然选择和遗传学原理的优化算法。
它通过模拟生物进化过程中的自然选择和遗传机制,如选择、交叉、变异等操作,在解空间内搜索最优解。
遗传算法具有较好的全局搜索能力,能够处理复杂的、非线性的、离散的优化问题。
在求解连续函数优化问题和组合优化问题上表现良好。
总之,模拟退火算法和遗传算法都是非常有效的优化算法,各有其适用范围和优点。
在实际应用中,可以根据问题的类型和特点选择合适的算法进行优化求解。
遗传算法与模拟退火算法比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/4555e/4555efbe7fa4c367ac37bf71380c4108ff312ae5" alt="遗传算法与模拟退火算法比较"
一、遗传算法与模拟退火算法比较分析模拟退火算法的基本原理可以看出,模拟退火算法是通过温度的不断下降渐进产生出最优解的过程,是一个列马尔科夫链序列,在一定温度下不断重复Metropolis过程,目标函数值满足Boltzmann概率分布。
在温度下降足够慢的条件下,Boltzmann分布收敛于全局最小状态的均匀分布,从而保证模拟退火算法以概率为1收敛到全局最优。
另外,不难看出,模拟退火算法还存在计算结构简单、通用性好以及鲁棒性强等优点。
但是,模拟退火算法存在如下缺陷:1. 尽管温度参数下降缓慢时理论上可以保证算法以概率为1地收敛到最优值,但是需要的时间过长加之误差积累与时间长度的限制,难以保证计算结果为最优;2.如果降温过程加快,很可能得不到全局最优解,因此,温度的控制是一个需要解决的问题;3.在每一种温度下什么时候系统达到平衡状态,即需要多少次Metropolis过程不易把握,从而影响模拟退火算法的最终结果。
与模拟退火算法相比较,遗传算法具有如下典型特征:这两种算法的相同点是都采用进化控制优化的过程。
主要不同点是模拟退火是采用单个个体进行进化,遗传算法是采用种群进行进化。
模拟退火一般新解优于当前解才接受新解,并且还需要通过温度参数进行选择,并通过变异操作产生新个体。
而遗传算法新解是通过选择操作进行选择个体,并通过交叉和变异产生新个体。
具体说来,遗传算法具有如下特点:(1)与自然界相似,遗传算法对求解问题的本身一无所知,对搜索空间没有任何要求(如函数可导、光滑性、连通性等),只以决策编码变量作为运算对象并对算法所产生的染色体进行评价,可用于求解无数值概念或很难有数值概念的优化问题,应用范围广泛;(2)搜索过程不直接作用到变量上,直接对参数集进行编码操作,操作对象可以是集合、序列、矩阵、树、图、链和表等;(3)搜索过程是一组解迭代到另一组解,采用同时处理群体中多个个体的方法,因此,算法具有并行特性;(4)遗传算法利用概率转移规则,可以在一个具有不确定性的空间寻优,与一般的随机性优化方法相比,它不是从一点出发按照一条固定路线寻优,而是在整个可行解空间同时搜索,可以有效避免陷入局部极值点,具有全局最优特性;(5)遗传算法有很强的容错能力.由于遗传算法初始解是一个种群,通过选择、交叉、变异等操作能够迅速排除与最优解相差较大的劣解.与模拟退火算法相比,遗传算法存在局部搜索能力差、容易陷入过早收敛等缺陷,因此,人们将模拟退火算法与遗传算法相结合得到的混合算法可以避免两种算法的缺陷,有利于丰富优化过程的搜索行为,增强全局和局部意义下的搜索能力和效率。
爬山算法与模拟退火比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3717/e37174d3195601a4470cb4b34076e2960547ef64" alt="爬山算法与模拟退火比较"
爬山算法与模拟退火比较在计算机科学领域,寻找最优解是一项常见的任务。
爬山算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法,本文将对这两种算法进行比较。
一、爬山算法爬山算法是一种局部搜索算法,常用于解决最优化问题。
它的基本思想是从当前解出发,沿着梯度方向不断地移动,直到达到一个局部最优解。
爬山算法具有以下特点:1. 简单直观:爬山算法的实现相对简单,容易理解和实现。
2. 局部搜索:由于爬山算法只关注当前解的邻域,并不会全局搜索解空间,因此容易陷入局部最优解。
3. 容易受到初始解的影响:由于算法在初始解附近进行局部搜索,因此初始解的选择会直接影响搜索结果。
4. 高计算效率:爬山算法通过不断地调整当前解,找到更优的解。
由于只需计算当前解的邻域,所以计算效率较高。
二、模拟退火算法模拟退火算法是一种全局优化算法,它通过模拟固体退火的过程来进行搜索。
模拟退火算法具有以下特点:1. 全局搜索:模拟退火算法通过接受劣解的概率来跳出局部最优解,从而有机会搜索到全局最优解。
2. 逐步降温:模拟退火算法在搜索过程中逐渐减小退火温度,降低随机性,以便更好地接受优解。
3. 较复杂的参数设置:模拟退火算法需要合理地设置参数,如初始温度、退火速率等,而且不同问题可能需要不同的参数配置。
4. 高计算复杂度:由于模拟退火算法涉及到接受劣解的概率计算和随机跳转,因此其计算复杂度较高。
三、比较分析1. 搜索范围:- 爬山算法只在当前解的邻域内进行搜索,易陷入局部最优解。
- 模拟退火算法可以全局搜索,有机会找到全局最优解。
2. 算法复杂度:- 爬山算法的计算复杂度较低,因为它只需计算当前解的邻域。
- 模拟退火算法的计算复杂度较高,因为它需要多次重复计算接受劣解的概率和随机跳转。
3. 对初始解的依赖:- 爬山算法对初始解的依赖较大,不同的初始解可能导致不同的搜索结果。
- 模拟退火算法对初始解不敏感,因为算法会通过温度的逐渐降低逐渐摆脱初始解的影响。
遗传算法与模拟退火算法的混合优化策略
data:image/s3,"s3://crabby-images/6181e/6181e3e93b8b07539d9c50f346f8e5d917f2fe8c" alt="遗传算法与模拟退火算法的混合优化策略"
遗传算法与模拟退火算法的混合优化策略遗传算法与模拟退火算法是两种常用的优化算法,它们在不同的问题领域中都有广泛的应用。
本文将探讨遗传算法与模拟退火算法的混合优化策略,以及它们在解决实际问题中的优势和应用案例。
1. 遗传算法的基本原理遗传算法是受到生物进化理论启发而发展起来的一种优化算法。
它模拟了自然界中的进化过程,通过遗传操作(选择、交叉和变异)来搜索最优解。
遗传算法的基本原理是通过不断迭代的过程,利用适应度函数对候选解进行评估和选择,从而逐步逼近最优解。
2. 模拟退火算法的基本原理模拟退火算法是一种基于物理退火过程的优化算法。
它模拟了固体物质在高温下冷却的过程,通过接受一定概率的次优解,从而避免陷入局部最优解。
模拟退火算法的基本原理是通过不断迭代的过程,通过随机扰动和接受准则来搜索最优解。
3. 遗传算法与模拟退火算法的混合优化策略遗传算法和模拟退火算法有着不同的搜索策略和特点,它们在解决问题时各有优势。
因此,将两种算法进行混合优化可以充分利用它们的优点,提高搜索效率和结果质量。
在混合优化策略中,可以将遗传算法和模拟退火算法结合起来,形成一个交替迭代的过程。
具体而言,可以先使用遗传算法进行初步的全局搜索,然后将得到的一组较好的解作为初始解输入到模拟退火算法中进行进一步的局部搜索。
通过这种方式,可以在全局和局部两个层次上进行搜索,充分利用两种算法的优点。
4. 混合优化策略的优势和应用案例混合优化策略的优势在于可以充分利用遗传算法的全局搜索能力和模拟退火算法的局部搜索能力,从而在解决复杂问题时取得更好的结果。
此外,混合优化策略还可以提高算法的鲁棒性和收敛速度,使得优化过程更加高效。
混合优化策略在实际问题中有着广泛的应用。
例如,在工程设计中,可以利用遗传算法进行参数优化,然后使用模拟退火算法进行进一步的优化,以得到更优的设计方案。
在机器学习中,可以使用遗传算法进行特征选择,然后使用模拟退火算法进行模型参数优化,以提高模型的性能和泛化能力。
爬山算法、模拟退火算法、遗传算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe1f3/fe1f38a3223293b9f8adcefc2bbf16e3e21ecbdb" alt="爬山算法、模拟退火算法、遗传算法"
一.爬山算法( Hill Climbing )介绍模拟退火前,先介绍爬山算法。
爬山算法是一种简单的贪心搜索算法,该算法每次从当前解的临近解空间中选择一个最优解作为当前解,直到达到一个局部最优解。
爬山算法实现很简单,其主要缺点是会陷入局部最优解,而不一定能搜索到全局最优解。
如图1所示:假设C点为当前解,爬山算法搜索到A点这个局部最优解就会停止搜索,因为在A点无论向那个方向小幅度移动都不能得到更优的解。
二.模拟退火(SA,Simulated Annealing)思想(跟人一样找不到最优解就最产生疑惑,我到底需不需要坚持,随着时间的推移,逐渐的慢慢的放弃去追寻最优解的念头)爬山法是完完全全的贪心法,每次都鼠目寸光的选择一个当前最优解,因此只能搜索到局部的最优值。
模拟退火其实也是一种贪心算法,但是它的搜索过程引入了随机因素。
模拟退火算法以一定的概率来接受一个比当前解要差的解,因此有可能会跳出这个局部的最优解,达到全局的最优解。
以图1为例,模拟退火算法在搜索到局部最优解A后,会以一定的概率接受到E的移动。
也许经过几次这样的不是局部最优的移动后会到达D点,于是就跳出了局部最大值A。
若J( Y(i+1) )>= J( Y(i) ) (即移动后得到更优解),则总是接受该移动若J( Y(i+1) )< J( Y(i) ) (即移动后的解比当前解要差),则以一定的概率接受移动,而且这个概率随着时间推移逐渐降低(逐渐降低才能趋向稳定)这里的“一定的概率”的计算参考了金属冶炼的退火过程,这也是模拟退火算法名称的由来。
根据热力学的原理,在温度为T时,出现能量差为dE的降温的概率为P(dE),表示为:P(dE) = exp( dE/(kT) )其中k是一个常数,exp表示自然指数,且dE<0。
这条公式说白了就是:温度越高,出现一次能量差为dE的降温的概率就越大;温度越低,则出现降温的概率就越小。
又由于dE总是小于0(否则就不叫退火了),因此dE/kT < 0 ,所以P(dE)的函数取值范围是(0,1) 。
模拟退火算法的通俗解释
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbebc/cbebcedd402b17f5e392efdee9f2fbaeb0997cf2" alt="模拟退火算法的通俗解释"
一. 爬山算法( Hill Climbing )' b2 m3 p" g. ]! u9 a* }2 ~' o% p$ l1 [8 n. D, q0 |" C介绍模拟退火前,先介绍爬山算法。
爬山算法是一种简单的贪心搜索算法,该算法每次从当前解的临近解空间中选择一个最优解作为当前解,直到达到一个局部最优解。
. K3 \$ @$ a$ V' {& \! k- c- m* U8 l8 J, R) j' a 爬山算法实现很简单,其主要缺点是会陷入局部最优解,而不一定能搜索到全局最优解。
如图1所示:假设C点为当前解,爬山算法搜索到A点这个局部最优解就会停止搜索,因为在A点无论向那个方向小幅度移动都不能得到更优的解。
8 V: I9 Q7 h5 @3 j' K, s1 J& ^ H9 y4 ~3 M) {9 C/ D* Y# {0 E$ a$ }二. 模拟退火(SA,Simulated Annealing)思想$ Q$ Q: y7 N0 q9 w7 S$ M6 u% |- G) A" \) P1 V 爬山法是完完全全的贪心法,每次都鼠目寸光的选择一个当前最优解,因此只能搜索到局部的最优值。
模拟退火其实也是一种贪心算法,但是它的搜索过程引入了随机因素。
模拟退火算法以一定的概率来接受一个比当前解要差的解,因此有可能会跳出这个局部的最优解,达到全局的最优解。
以图1为例,模拟退火算法在搜索到局部最优解A后,会以一定的概率接受到E的移动。
也许经过几次这样的不是局部最优的移动后会到达D点,于是就跳出了局部最大值A。
7 `4 V! }4 U0 t1 h9 k0 ]) F* \4 S2 S' ]/ O7 d( e: }* W/ o) N0 v 模拟退火算法描述:! `. j) x$ t6 o' v7 S, O$ V3 ~' R1 f2 H% k$ |& n若J( Y(i+1) )>= J( Y(i) ) (即移动后得到更优解),则总是接受该移动. f6 S. R3 ?' ^ e! `/ c) E% J1 c" ^' m5 c若J( Y(i+1) )< J( Y(i) ) (即移动后的解比当前解要差),则以一定的概率接受移动,而且这个概率随着时间推移逐渐降低(逐渐降低才能趋向稳定)% }1 M# [8 }" Q* R+ ~7 O6 N8 W( L8 N8 k这里的“一定的概率”的计算参考了金属冶炼的退火过程,这也是模拟退火算法名称的由来。
智能优化算法发展历程
data:image/s3,"s3://crabby-images/b65c2/b65c21d02f67a08d41875f94629b6a3050e4726a" alt="智能优化算法发展历程"
智能优化算法发展历程
智能优化算法是指通过模拟自然界生物的行为,对问题进行求解的一类优化算法。
它们通常能够高效地搜索问题的解空间,并且在许多实际应用中表现出色。
下面是智能优化算法发展历程的主要阶段:
早期经典算法(20世纪50年代~60年代):主要包括简单的搜索算法,如爬山算法和遗传算法。
群体智能算法(20世纪70年代~80年代):主要包括蚁群算法、粒子群算法等,这些算法通常能够高效地搜索解空间。
模拟退火算法(20世纪80年代~90年代):模拟退火算法通过模拟金属退火的过程,能够快速搜索问题的解空间,并且在全局搜索上表现出色。
人工神经网络算法(20世纪80年代~90年代):人工神经网络算法通过模拟人类神经系统的工作方式,能够高效地处理复杂问题,并且在分类、识别等领域取得了重大进展。
进化算法(20世纪90年代~今):进化算法通过模拟自然界中的遗传、变异、选择等过程,能够高效地搜索问题的解空间,并且在实际应用中表现出色。
其中,最典型的进化算法是遗传算法和粒子群优化算法。
智能优化算法的融合和应用(今):近年来,越来越多的研究人员开始探索不同智能优化算法的融合和应用,如粒子群遗传算法、蚁群遗传算法等。
同时,智能优化算法在机器学习、数据挖掘、图像处理等领域得到了广泛应用。
总之,智能优化算法发展历程从早期的简单搜索算法,到现在的复杂优化算法,不断推进着计算机智能化的进程。
未来,智能优化算法将继续发展和创新,为解决更加复杂的实际问题提供更加高效、精准的求解方法。
人工智能中的模拟退火与遗传算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/5909c/5909c45e5670dff1832c460c7158ac42bb5c5b62" alt="人工智能中的模拟退火与遗传算法"
人工智能中的模拟退火与遗传算法模拟退火算法和遗传算法是两种常用的优化算法,它们在人工智能中有着广泛的应用。
本文将分别介绍这两种算法的原理、特点以及在人工智能中的应用,并比较它们的优劣之处。
一、模拟退火算法1. 原理模拟退火算法的灵感来源于固体物质的退火过程。
在退火过程中,物质经过加热和冷却,逐渐达到一个稳定的最低能量状态。
模拟退火算法通过在一个初始解的附近搜索解空间,随机选择新的解,并根据一定的准则来接受或拒绝新的解,以逐渐趋向于全局最优解。
2. 特点模拟退火算法具有以下特点:(1) 随机性:模拟退火算法通过随机选择新的解来遍历解空间,增加了算法的多样性,有助于避免陷入局部最优解。
(2) 自适应性:模拟退火算法通过控制参数温度来控制随机性和搜索的程度,可以根据问题的难度和复杂程度进行自适应调整。
(3) 全局搜索能力:模拟退火算法通过一定准则来接受新的解,可以在初期阶段接受一些劣解,以遍历解空间,并逐渐趋向于全局最优解。
3. 应用模拟退火算法在人工智能领域有广泛的应用,如:图像处理、机器学习、智能调度等。
在图像处理中,可以通过模拟退火算法来优化图像的压缩算法,提高图像的压缩质量。
在机器学习中,可以利用模拟退火算法来优化神经网络的权重和偏置,提高神经网络的性能。
在智能调度中,可以利用模拟退火算法来解决复杂的资源分配和任务调度问题,提高调度效率。
二、遗传算法1. 原理遗传算法的灵感来源于生物学中的进化理论。
遗传算法通过模拟生物进化的过程,以染色体编码方式表示解空间中的候选解,并通过选择、交叉和变异等操作来搜索全局最优解。
2. 特点遗传算法具有以下特点:(1) 自适应性:遗传算法通过自然选择和遗传操作来更新种群中的个体,通过适应性评价函数来评估个体的适应度,能够自适应地调整参数,适应问题的难度和复杂度。
(2) 并行性:遗传算法的种群中个体的适应度评价和遗传操作是并行进行的,能够充分利用计算资源,加快搜索速度。
最短路径几种算法比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6775/a677507a0e38b0654d77a34bf5faaeafa2c55993" alt="最短路径几种算法比较"
最短路径几种算法比较最短路径常用的算法可以说有非常之多,下面简单介绍几种算法,并且对于他们的算法复杂度,以及算法准确性进行了描述:(1)穷举法顾名思义穷举法,就是将所有目标点的的所有可以遍历的情况全部列出来,全部走一遍,全部二二进行比较,从而得到最短路径。
毫无疑问对于最短路径常用的算法来说,穷举法可以说是准确性是最高的一种算法,因为它将所有的可能性都列出来了,所以准确性肯定最高,而且能得到最优解,但是随之而来的问题是穷举法的效率过于低,算法的复杂度经过理论分析为o(n2)。
(2)爬山算法爬上算法是在穷举法基础上发展起来的一种算法,意思就是也要将目标点的的所有可以遍历的情况全部列出来,但是不必要二二进行比较,只需要把前一种结果后一种进行比较,取最小的,从而依次比较下去就可以了。
对于爬上算法与穷举法比较起来看,毫无疑问算法的效率得到了很大提升,算法的复杂度经过理论分析从o(n2)提升到了o(n)。
但是爬上算法只是把前一种结果与后一种进行了比较,准确性不是那么高,容易陷入局部最优的窘境。
(3)模拟退火算法:模拟退火算法又是在爬山算法基础上发展起来的,算法的目的在于以下三个方面分别是:解决NP复杂性问题;克服优化过程陷入局部极小;克服初值依赖性。
模拟退火算法我们不用想象的太复杂,它的思想搞清楚就好了,他首先是个算法,这个算法的目的是求解,精髓是求最优解,它能使解在迭代过程中跳出局部最优的陷阱,怎么跳出的,是通过接受不好的解,继续迭代,这样就可以从整体上考虑,求出最优解。
物理退火过程具体的可以划分为三个过程:1、加温过程——指可以先把固体加热,一直加热到足够高的温度,然后可以使分子排列出来这里只要随机排列状态;2、等温过程——对于一个系统状态而言,总是有着朝自由能不断减小的方向进行交替的这样一种趋势,当其达到最小的状态的时候,就可以说达到平衡态了;3、冷却过程——使加热到足够高的温度的固体逐步降温,慢慢冷却,最后分子以一定的状态排列出来,这个状态必须是低能状态排列,进而达到稳定状态。
贝叶斯网络的结构调优方法(八)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d1f4/0d1f4fa3ca62fdb2faecddd399cb88e213696810" alt="贝叶斯网络的结构调优方法(八)"
贝叶斯网络是一种概率图模型,用于描述随机变量之间的依赖关系。
它由节点和有向边组成,节点表示随机变量,有向边表示变量之间的依赖关系。
贝叶斯网络在人工智能领域有着广泛的应用,包括医疗诊断、风险评估、智能推荐等。
在构建贝叶斯网络时,结构调优是一个非常重要的环节。
一个好的结构能够更准确地描述变量之间的依赖关系,提高网络的预测性能。
本文将介绍几种常见的贝叶斯网络结构调优方法,包括启发式搜索、贝叶斯评分和专家知识指导等。
1. 启发式搜索启发式搜索是一种常用的贝叶斯网络结构调优方法,它通过迭代地添加、删除和修改网络中的边,以最大化给定数据集的似然度或边缘似然度。
常见的启发式搜索算法包括爬山算法、模拟退火算法和遗传算法等。
爬山算法是一种局部搜索算法,它从一个初始解开始,通过一步步地移动到相邻解来寻找最优解。
在贝叶斯网络结构调优中,爬山算法可以通过添加或删除单条边来改进网络的结构。
模拟退火算法是一种全局优化算法,它通过接受较差解的概率来避免收敛于局部最优解。
遗传算法是一种基于生物进化的优化算法,它通过模拟自然选择、交叉和变异等操作来搜索最优解。
2. 贝叶斯评分贝叶斯评分是一种基于概率模型的方法,用于评估贝叶斯网络结构的好坏。
常见的贝叶斯评分方法包括贝叶斯信息准则(BIC)、贝叶斯网络评分(BDe)和最大似然估计(MLE)等。
BIC是一种常用的模型选择准则,它通过最大化数据的似然度和最小化模型的复杂度来选择最优的贝叶斯网络结构。
BDe是一种基于贝叶斯理论的评分方法,它考虑了网络结构的先验概率和数据的似然度,能够更好地平衡模型的拟合和复杂度。
MLE是一种常见的参数估计方法,它通过最大化数据的似然度来估计贝叶斯网络的结构参数。
3. 专家知识指导专家知识指导是一种基于领域专家经验的结构调优方法,它通过专家的先验知识来指导网络的构建和调优。
专家知识可以包括变量之间的依赖关系、概率分布、因果关系等信息,能够提高网络的拟合度和预测性能。
遗传算法与模拟退火算法比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/4555e/4555efbe7fa4c367ac37bf71380c4108ff312ae5" alt="遗传算法与模拟退火算法比较"
一、遗传算法与模拟退火算法比较分析模拟退火算法的基本原理可以看出,模拟退火算法是通过温度的不断下降渐进产生出最优解的过程,是一个列马尔科夫链序列,在一定温度下不断重复Metropolis过程,目标函数值满足Boltzmann概率分布。
在温度下降足够慢的条件下,Boltzmann分布收敛于全局最小状态的均匀分布,从而保证模拟退火算法以概率为1收敛到全局最优。
另外,不难看出,模拟退火算法还存在计算结构简单、通用性好以及鲁棒性强等优点。
但是,模拟退火算法存在如下缺陷:1. 尽管温度参数下降缓慢时理论上可以保证算法以概率为1地收敛到最优值,但是需要的时间过长加之误差积累与时间长度的限制,难以保证计算结果为最优;2.如果降温过程加快,很可能得不到全局最优解,因此,温度的控制是一个需要解决的问题;3.在每一种温度下什么时候系统达到平衡状态,即需要多少次Metropolis过程不易把握,从而影响模拟退火算法的最终结果。
与模拟退火算法相比较,遗传算法具有如下典型特征:这两种算法的相同点是都采用进化控制优化的过程。
主要不同点是模拟退火是采用单个个体进行进化,遗传算法是采用种群进行进化。
模拟退火一般新解优于当前解才接受新解,并且还需要通过温度参数进行选择,并通过变异操作产生新个体。
而遗传算法新解是通过选择操作进行选择个体,并通过交叉和变异产生新个体。
具体说来,遗传算法具有如下特点:(1)与自然界相似,遗传算法对求解问题的本身一无所知,对搜索空间没有任何要求(如函数可导、光滑性、连通性等),只以决策编码变量作为运算对象并对算法所产生的染色体进行评价,可用于求解无数值概念或很难有数值概念的优化问题,应用范围广泛;(2)搜索过程不直接作用到变量上,直接对参数集进行编码操作,操作对象可以是集合、序列、矩阵、树、图、链和表等;(3)搜索过程是一组解迭代到另一组解,采用同时处理群体中多个个体的方法,因此,算法具有并行特性;(4)遗传算法利用概率转移规则,可以在一个具有不确定性的空间寻优,与一般的随机性优化方法相比,它不是从一点出发按照一条固定路线寻优,而是在整个可行解空间同时搜索,可以有效避免陷入局部极值点,具有全局最优特性;(5)遗传算法有很强的容错能力.由于遗传算法初始解是一个种群,通过选择、交叉、变异等操作能够迅速排除与最优解相差较大的劣解.与模拟退火算法相比,遗传算法存在局部搜索能力差、容易陷入过早收敛等缺陷,因此,人们将模拟退火算法与遗传算法相结合得到的混合算法可以避免两种算法的缺陷,有利于丰富优化过程的搜索行为,增强全局和局部意义下的搜索能力和效率。
25个经典的元启发式算法 -回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/9febb/9febbbb77721130f294f6536f3527d417d608f58" alt="25个经典的元启发式算法 -回复"
25个经典的元启发式算法-回复元启发式算法是一种用于解决优化问题的算法,它通过模拟自然进化过程或其他自然现象的规律,逐步寻找最优解。
这些算法是基于一系列的准则或原则,通过迭代、测试和改进来生成解决方案。
在本文中,我们将介绍25个经典的元启发式算法,并逐步解释它们的主题及其运作原理。
1. 爬山算法(Hill Climbing):爬山算法采用贪心策略,每次移动到当前状态的最优解。
然而,由于只考虑局部最优解,它很容易陷入局部最优解的陷阱。
2. 模拟退火算法(Simulated Annealing):模拟退火算法通过模拟固体退火过程,接受较差解决方案以避免陷入局部最优解。
它以一定的概率接受较差的解决方案,并逐渐降低概率。
3. 遗传算法(Genetic Algorithm):遗传算法模拟自然选择和遗传机制,通过逐代进化来优化解决方案。
它使用交叉和变异操作来产生下一代解决方案,并根据适应度评估函数进行选择。
4. 粒子群优化算法(Particle Swarm Optimization):粒子群优化算法模拟鸟群或鱼群的行为,通过群体合作来搜索最优解。
每个粒子通过学习自己和邻居的经验来更新其位置和速度。
5. 蚁群算法(Ant Colony Optimization):蚁群算法模拟蚂蚁在搜索食物过程中释放信息素的行为。
蚂蚁根据信息素浓度和距离选择路径,并通过更新信息素浓度来引导其他蚂蚁的选择。
6. 人工鱼群算法(Artificial Fish Swarm Algorithm):人工鱼群算法模拟鱼群的行为,通过觅食和追逐行为来搜索最优解。
每条鱼根据个体行为和群体行为来更新其位置和速度。
7. 免疫算法(Immune Algorithm):免疫算法模拟免疫系统的信息处理和适应能力。
它通过生成、选择和演化抗体来解决优化问题,以识别和消除有害因素。
8. 蜂群算法(Bee Algorithm):蜂群算法模拟蜜蜂的行为,通过在食物源附近搜索和招募蜜蜂来优化解决方案。
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/25e03/25e03c37bfbf2a513318396b010815e18da32140" alt="遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析"
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析近年来,随着科技的不断发展,优化问题的解决方式也在不断变化和升级。
而在这些方法中,遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法,它们都具有强大的解决能力和广泛的适用范围。
但是,它们各有优缺点,如何选择适合自己的算法就显得尤为重要。
本文将从多个角度对这两种算法进行比较分析,以期帮助读者更好地理解它们的特点和适用范围。
一、算法原理遗传算法是一种基于进化论的算法,它通过模拟自然选择和遗传变异的过程来寻求优化的解。
具体而言,遗传算法通过对可能解的种群进行进化操作,包括选择、交叉和变异,以逐步优化解的质量。
而模拟退火算法则是基于物理学中的退火过程而提出的。
它通过在解空间中以一定的概率接受劣解,以避免陷入局部最优解。
退火过程中,温度的降低和接受劣解的概率下降都是使得算法朝向全局最优解靠近的关键步骤。
二、适用范围遗传算法在各领域有广泛的应用,特别是在机器学习、智能优化、数据挖掘等方面有很多成功的实践。
此外,遗传算法还可以处理复杂的、非线性的约束优化问题,具有较强的鲁棒性和通用性。
而模拟退火算法则最开始应用于物理和化学系统的研究,但现在已经在各种领域得到了广泛应用。
比如在机器学习中,模拟退火算法可以用于提供一些启发式的方法,来解释数据的结构和特征。
在工业设计中,模拟退火算法可以对各种优化问题进行处理。
三、优化效果遗传算法和模拟退火算法在优化效果上都有一定的优点和劣势。
对于遗传算法而言,它的优点是可以发现全局最优解,能够找到一个尽可能接近最优解的解,同时算法的鲁棒性也很强。
而缺点则是运行时间较长,当解空间非常大时,算法可能会遇到搜索困难。
模拟退火算法的优势则在于其能够在一定程度上避免局部最优解,而且其运行速度比较快,可以更快地找到近似最优解。
但是,模拟退火算法难以保证能够找到全局最优解,可能会出现找到较劣解的情况。
四、算法改进虽然遗传算法和模拟退火算法在优化问题上有各自的问题,但是许多学者也在不断尝试改进算法来解决这些问题。
通俗解释爬山法模拟退火遗传算法贝叶斯算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1470/f14708c6422f7a2aef4775b7a39f60ca04c0f322" alt="通俗解释爬山法模拟退火遗传算法贝叶斯算法"
通俗解释爬山法模拟退火遗传算法贝叶斯算法
爬山法:
爬山法是一种简单的优化算法,用于寻找一个问题的局部最优解。
这个方法模拟了爬山的过程,从一个起点开始,每次选择一个相邻点,并沿着该方向移动,直到无法继续移动为止。
爬山法的基本思想是通过比较邻近点的目标函数值,选择一个比当前点更好的点,然后以这个点为新的起点,继续向更好的方向移动,直到找到一个不能被改进的局部最优解。
模拟退火:
遗传算法:
遗传算法是一种模拟自然进化过程的算法。
它通过模拟遗传操作,如选择、交叉和变异,以及适应度的评估,来逐代问题的解空间。
遗传算法的基本思想是通过不断的演化,将种群中较好的个体遗传下去,并通过选择和交叉操作来生成新的个体,以适应环境的变化并优化问题的解。
通过这种方式,遗传算法可以在一个大的解空间中找到问题的全局最优解。
贝叶斯算法:
贝叶斯算法是一种基于贝叶斯定理的统计推断方法。
它通过将先验知识和新的观察结果结合起来,更新问题的概率分布,从而得到最接近真实情况的后验概率分布。
贝叶斯算法的基本思想是根据已有的知识(先验概率)和新的观测数据(似然度)来推断参数的概率分布(后验概率)。
通过迭代的方式,不断更新后验概率分布,贝叶斯算法可以更好地利用已有的知识和新的观测数据,得到更准确的结果。
贝叶斯算法在概率推断、数据挖掘和机器学习等领域得到了广泛的应用。
以上是对爬山法、模拟退火、遗传算法和贝叶斯算法的通俗解释。
它们分别是解决不同类型问题的优化算法,通过模拟不同的自然过程和统计推断方法,以达到在复杂的解空间中找到问题最优解的目的。
遗传算法与模拟退火算法的融合研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cdcc/9cdcc909f8e288fbdc6b8e1e1cd85141b1d683d9" alt="遗传算法与模拟退火算法的融合研究"
遗传算法与模拟退火算法的融合研究引言:遗传算法和模拟退火算法是两种优化算法中被广泛应用的方法。
遗传算法模拟了生物进化的过程,通过基因的交叉和变异来搜索最优解。
而模拟退火算法则模拟了金属退火的过程,通过随机搜索来逐步优化解。
本文将探讨遗传算法和模拟退火算法的融合研究,以及其在实际问题中的应用。
一、遗传算法与模拟退火算法的基本原理1. 遗传算法的基本原理遗传算法是一种通过模拟生物进化过程进行优化的算法。
它通过定义适应度函数来评估每个解的优劣,并利用选择、交叉和变异等操作来生成新的解。
通过不断迭代,逐步逼近最优解。
2. 模拟退火算法的基本原理模拟退火算法是一种通过模拟金属退火过程进行优化的算法。
它通过定义能量函数来评估每个解的优劣,并通过随机搜索来逐步改善解。
在搜索过程中,算法接受劣解的概率随着时间的推移逐渐降低,以避免陷入局部最优解。
二、遗传算法与模拟退火算法的融合方法1. 并行融合遗传算法和模拟退火算法可以并行进行,相互交替地进行搜索和优化。
在每次迭代中,遗传算法可以生成一组解,而模拟退火算法则可以通过随机搜索改善这些解。
通过不断迭代,可以得到更好的解。
2. 串行融合遗传算法和模拟退火算法可以串行进行,先使用遗传算法进行搜索,再使用模拟退火算法进行优化。
遗传算法可以生成一组初始解,然后模拟退火算法可以通过随机搜索改善这些解。
通过多次迭代,可以得到更好的解。
三、遗传算法与模拟退火算法的应用案例1. 旅行商问题旅行商问题是一个经典的组合优化问题,目标是找到一条最短路径,使得旅行商能够访问所有城市并返回起始城市。
遗传算法可以用来搜索初始解,而模拟退火算法可以用来优化路径,以得到更短的路径。
2. 机器学习中的特征选择在机器学习中,特征选择是一个重要的问题。
遗传算法可以用来搜索初始的特征子集,而模拟退火算法可以用来优化特征子集,以提高分类或回归的准确性。
3. 神经网络的训练神经网络的训练是一个复杂的优化问题。
爬山算法和模拟退火算法
data:image/s3,"s3://crabby-images/61115/611154e93c1021ffd30814cd75817b0403bc314d" alt="爬山算法和模拟退火算法"
爬⼭算法和模拟退⽕算法爬⼭算法⼤体思路爬⼭算法即是模拟爬⼭的过程,随机选择⼀个位置爬⼭,每次朝着更⾼的⽅向移动,直到到达⼭顶具体操作把当前的节点和要⾛的节点的值进⾏⽐较。
如果当前节点是最⼤的,那么不进⾏操作;反之就⽤要⾛的的节点来替换当前节点,从⽽实现向⼭峰的⾼处攀爬的⽬的。
如此循环直到达到最⾼点。
缺点会陷⼊局部最优解。
只适⽤于计算⼏何等局部最优解集中的题⽬。
例题#include<cstdio>#include<cmath>using namespace std;#define maxn 105int n,go[4][2]={{1,0},{-1,0},{0,1},{0,-1}};double x[maxn],y[maxn],sx,sy;double calc(double x1,double y1){double ans=0;for(int i=0;i<n;i++){ans+=sqrt((x1-x[i])*(x1-x[i])+(y1-y[i])*(y1-y[i]));}return ans;}int main(){scanf("%d",&n);for(int i=0;i<n;i++){scanf("%lf%lf",x+i,y+i),sx+=x[i],sy+=y[i];}sx/=n,sy/=n;double ans=calc(sx,sy),x1,y1,k;for(double i=1e4;i>1e-3;i*=0.9){for(int i=0;i<4;i++){x1=sx+go[i][0]*i,y1=sy+go[i][1]*i;k=calc(x1,y1);if(k<ans){//如果x1,y1⽐sx,sy更优,就更新sx,sy,ansans=k,sx=x1,sy=y1;}}}printf("%.0lf",ans);return 0;}模拟退⽕模拟退⽕和爬⼭只有⼀点不同:如果当前节点⽐要⾛的节点更优,则爬⼭⼀定不会跳到要⾛的节点但模拟退⽕有⼀定的⼏率会跳到要⾛的节点,并且这个⼏率越来越⼩例题:#include<cstdio>#include<cmath>#include<cstdlib>using namespace std;#define maxn 50int n,id;double x[maxn],y[maxn],z[maxn];inline double dis(double x1,double y1,double z1,double x2,double y2,double z2){return sqrt((x1-x2)*(x1-x2)+(y1-y2)*(y1-y2)+(z1-z2)*(z1-z2));}double calc(double x1,double y1,double z1){double ans=dis(x1,y1,z1,x[0],y[0],z[0]),k;id=0;for(int i=1;i<n;i++){if(ans<(k=dis(x1,y1,z1,x[i],y[i],z[i]))){ans=k,id=i;}}return ans;}void work(){double sx=0,sy=0,sz=0,ans,k,x1,y1,z1;for(int i=0;i<n;i++)scanf("%lf%lf%lf",x+i,y+i,z+i),sx+=x[i],sy+=y[i],sz+=z[i];x1=sx/=n,y1=sy/=n,z1=sz/=n;ans=k=calc(sx,sy,sz);int si=0;for(double i=1e2;i>1e-7;i*=0.98){x1=sx+(x[id]-sx)/k*i;y1=sy+(y[id]-sy)/k*i;z1=sz+(z[id]-sz)/k*i;k=calc(x1,y1,z1);if(k<ans)ans=k;if(k<ans||(1ll*rand()*rand()%100000)>++si)sx=x1,sy=y1,sz=z1;//如果不⽐原先优,则有⼀定⼏率去⾛ }printf("%.5lf\n",ans);}int main(){srand(1231435);while(~scanf("%d",&n)&&n)work();return 0;}。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
/*
*按设定的概率,随机选中一个个体
* P[i]表示第i个个体被选中的概率
*/
int RWS()
{
m =0;
r =Random(0,1); //r为0至1的随机数
for(i=1;i<=N; i++)
{
/*产生的随机数在m~m+P[i]间则认为选中了i
*因此i被选中的概率是P[i]
*/
m = m + P[i];
四.基本遗传算法的伪代码
基本遗传算法伪代码
/*
* Pc:交叉发生的概率
* Pm:变异发生的概率
* M:种群规模
* G:终止进化的代数
* Tf:进化产生的任何一个个体的适应度函数超过Tf,则可以终止进化过程
*/
初始化Pm,Pc,M,G,Tf等参数。随机产生第一代种群Pop
do
{
计算种群Pop中每一个体的适应度F(i)。
一.爬山算法( Hill Climbing )
介绍模拟退火前,先介绍爬山算法。爬山算法是一种简单的贪心搜索算法,该算法每次从当前解的临近解空间中选择一个最优解作为当前解,直到达到一个局部最优解。
爬山算法实现很简单,其主要缺点是会陷入局部最优解,而不一定能搜索到全局最优解。如图1所示:假设C点为当前解,爬山算法搜索到A点这个局部最优解就会停止搜索,因为在A点无论向那个方向小幅度移动都不能得到更优的解。
else
{
//函数exp( dE/T )的取值范围是(0,1),dE/T越大,则exp( dE/T )也
if ( exp( dE/T ) > random( 0 , 1 ) )
Y(i+1) = Y(i) ; //接受从Y(i)到Y(i+1)的移动
}
T = r * T ; //降温退火,0<r<1。r越大,降温越慢;r越小,降温越快
三.遗传算法思想
借鉴生物进化论,遗传算法将要解决的问题模拟成一个生物进化的过程,通过复制、交叉、突变等操作产生下一代的解,并逐步淘汰掉适应度函数值低的解,增加适应度函数值高的解。这样进化N代后就很有可能会进化出适应度函数值很高的个体。
举个例子,使用遗传算法解决“0-1背包问题”的思路:0-1背包的解可以编码为一串0-1字符串(0:不取,1:取);首先,随机产生M个0-1字符串,然后评价这些0-1字符串作为0-1背包问题的解的优劣;然后,随机选择一些字符串通过交叉、突变等操作产生下一代的M个字符串,而且较优的解被选中的概率要比较高。这样经过G代的进化后就可能会产生出0-1背包问题的一个“近似最优解”。
一.进化论知识
作为遗传算法生物背景的介绍,下面内容了解即可:
种群(Population):生物的进化以群体的形式进行,这样的一个群体称为种群。
个体:组成种群的单个生物。
基因( Gene ):一个遗传因子。
染色体( Chromosome ):包含一组的基因。
生存竞争,适者生存:对环境适应度高的、牛B的个体参与繁殖的机会比较多,后代就会越来越多。适应度低的个体参与繁殖的机会比较少,后代就会越来越少。
模拟退火:兔子喝醉了。它随机地跳了很长时间。这期间,它可能走向高处,也可能踏入平地。但是,它渐渐清醒了并朝最高方向跳去。这就是模拟退火。
模拟退火的伪代码:
代码
/*
* J(y):在状态y时的评价函数值
* Y(i):表示当前状态
* Y(i+1):表示新的状态
* r:用于控制降温的快慢
* T:系统的温度,系统初始应该要处于一个高温的状态
编码:需要将问题的解编码成字符串的形式才能使用遗传算法。最简单的一种编码方式是二进制编码,即将问题的解编码成二进制位数组的形式。例如,问题的解是整数,那么可以将其编码成二进制位数组的形式。将0-1字符串作为0-1背包问题的解就属于二进制编码。
遗传算法有3个最基本的操作:选择,交叉,变异。
选择:选择一些染色体来产生下一代。一种常用的选择策略是“比例选择”,也就是个体被选中的概率与其适应度函数值成正比。假设群体的个体总数是M,那么那么一个体Xi被选中的概率为f(Xi)/( f(X1) + f(X2) + …….. + f(Xn) )。比例选择实现算法就是所谓的“轮盘赌算法”( Roulette Wheel Selection ),轮盘赌算法的一个简单的实现如下:
} until ( M个子代被创建)
用newPop取代Pop
}until (任何染色体得分超过Tf,或繁殖代数超过G )
五.基本遗传算法优化
下面的方法可优化遗传算法的性能。
精英主义(Elitist Strategy)选择:是基本遗传算法的一种优化。为了防止进化过程中产生的最优解被交叉和变异所破坏,可以将每一代中的最优解原封不动的复制到下一代中。
if(r<=m) return i;
}
}
交叉(Crossover):2条染色体交换部分基因,来构造下一代的2条新的染色体。例如:
交叉前:
00000|011100000000|10000
11100|000001111110|00101
交叉后:
00000|000001111110|10000
11100|011100000000|00101
遗传与变异:新个体会遗传父母双方各一部分的基因,同时有一定的概率发生基因变异。
简单说来就是:繁殖过程,会发生基因交叉( Crossover ),基因突变( Mutation ),适应度( Fiห้องสมุดไป่ตู้ness )低的个体会被逐步淘汰,而适应度高的个体会越来越多。那么经过N代的自然选择后,保存下来的个体都是适应度很高的,其中很可能包含史上产生的适应度最高的那个个体。
染色体交叉是以一定的概率发生的,这个概率记为Pc。
变异(Mutation):在繁殖过程,新产生的染色体中的基因会以一定的概率出错,称为变异。变异发生的概率记为Pm。例如:
变异前:
000001110000000010000
变异后:
000001110000100010000
适应度函数( Fitness Function ):用于评价某个染色体的适应度,用f(x)表示。有时需要区分染色体的适应度函数与问题的目标函数。例如:0-1背包问题的目标函数是所取得物品价值,但将物品价值作为染色体的适应度函数可能并不一定适合。适应度函数与目标函数是正相关的,可对目标函数作一些变形来得到适应度函数。
根据热力学的原理,在温度为T时,出现能量差为dE的降温的概率为P(dE),表示为:
P(dE) = exp( dE/(kT) )
其中k是一个常数,exp表示自然指数,且dE<0。这条公式说白了就是:温度越高,出现一次能量差为dE的降温的概率就越大;温度越低,则出现降温的概率就越小。又由于dE总是小于0(否则就不叫退火了),因此dE/kT < 0,所以P(dE)的函数取值范围是(0,1)。
/*
*若r过大,则搜索到全局最优解的可能会较高,但搜索的过程也就较长。若r过小,则搜索的过程会很快,但最终可能会达到一个局部最优值
*/
i ++ ;
}
模拟退火算法是一种随机算法,并不一定能找到全局的最优解,可以比较快的找到问题的近似最优解。如果参数设置得当,模拟退火算法搜索效率比穷举法要高。
遗传算法( GA , Genetic Algorithm ),也称进化算法。遗传算法是受达尔文的进化论的启发,借鉴生物进化过程而提出的一种启发式搜索算法。因此在介绍遗传算法前有必要简单的介绍生物进化知识。
插入操作:可在3个基本操作的基础上增加一个插入操作。插入操作将染色体中的某个随机的片段移位到另一个随机的位置。
* T_min:温度的下限,若温度T达到T_min,则停止搜索
*/
while( T > T_min )
{
dE = J( Y(i+1) ) - J( Y(i) ) ;
if ( dE >=0 ) //表达移动后得到更优解,则总是接受移动
Y(i+1) = Y(i) ; //接受从Y(i)到Y(i+1)的移动
若J( Y(i+1) )>= J( Y(i) ) (即移动后得到更优解),则总是接受该移动
若J( Y(i+1) )< J( Y(i) ) (即移动后的解比当前解要差),则以一定的概率接受移动,而且这个概率随着时间推移逐渐降低(逐渐降低才能趋向稳定)
这里的“一定的概率”的计算参考了金属冶炼的退火过程,这也是模拟退火算法名称的由来。
二.模拟退火(SA,Simulated Annealing)思想(跟人一样找不到最优解就最产生疑惑,我到底需不需要坚持,随着时间的推移,逐渐的慢慢的放弃去追寻最优解的念头)
爬山法是完完全全的贪心法,每次都鼠目寸光的选择一个当前最优解,因此只能搜索到局部的最优值。模拟退火其实也是一种贪心算法,但是它的搜索过程引入了随机因素。模拟退火算法以一定的概率来接受一个比当前解要差的解,因此有可能会跳出这个局部的最优解,达到全局的最优解。以图1为例,模拟退火算法在搜索到局部最优解A后,会以一定的概率接受到E的移动。也许经过几次这样的不是局部最优的移动后会到达D点,于是就跳出了局部最大值A。
随着温度T的降低,P(dE)会逐渐降低。
我们将一次向较差解的移动看做一次温度跳变过程,我们以概率P(dE)来接受这样的移动。
关于爬山算法与模拟退火,有一个有趣的比喻:(有点意思)
爬山算法:兔子朝着比现在高的地方跳去。它找到了不远处的最高山峰。但是这座山不一定是珠穆朗玛峰。这就是爬山算法,它不能保证局部最优值就是全局最优值。
初始化空种群newPop
do
{
根据适应度以比例选择算法从种群Pop中选出2个个体