湖泊生态系统-以长春南湖生态系统为例
6-4 湖泊生态系统的恢复重建_恢复生态学
第四节湖泊生态系统的恢复重建一、湖泊的生态系统服务功能（一）资源功能（二）净化功能（三）防洪排涝功能（四）维持生物多样性的功能二、外界干扰对湖泊生态系统的影响（一）环境变化对湖泊生态系统的影响☐气候变暖☐酸雨☐水位下降（二）人类活动对湖泊生态系统的影响☐1．入湖污染☐2．围湖垦殖☐3．水利工程☐4．过度捕捞☐5．外来种入侵吉林省长春市的南湖，随着城市发展和市区扩大，人为活动影响加剧，排入南湖的污水逐年增加，水质逐渐恶化，1980年和1983年南湖局部水面出现“水华”，湖水水质骤然恶化，溶解氧降至0-1.2mg/L，透明度仅为0.2 m✓南昌市2007年8月许多湖泊都不同程度地遭到了水葫芦的侵蚀，瑶湖、象湖、青山湖以及六赣渠等水面都出现了水葫芦。
✓湖泊面积的萎缩致使洞庭湖90年代调蓄洪水能力仅为1954年调蓄洪水能力的55.4％有缘学习更多＋谓ｙｇｄ３０７６考证资料或关注桃报：奉献教育（店铺）三、湖泊生态恢复的主要目标湖泊生态恢复的核心和最终目标通过重建和恢复水生生态系统受干扰前的功能及状态，即在恢复水生生态系统恢复的过程中要求重建干扰的物理条件，调整水和土壤中的化学条件，再植水体中的植物、动物和微生物群落。
四、湖泊生态恢复的关键技术☐（一）营养盐输入的顶端控制1 环湖湿地保护带的恢复重建2 入湖河流的河口湿地系统恢复重建☐（三）湖岸带生态建设☐（二）湖泊生态系统的底端治理1 植物技术修复水体：植物萃取技术；根际过滤技术等；2 微生物技术修复水体：EM （高效复合微生物菌群）技术有缘学习更多＋谓ｙｇｄ３０７６考证资料或关注桃报：奉献教育（店铺）。
基于 SWOT 分析的长春南湖湿地公园生态旅游开发研究
基于 SWOT 分析的长春南湖湿地公园生态旅游开发研究马冲亚;徐喆;刘吉平【摘要】This paper gave a thorough analysis on the internal advantages and disadvantages as well as external opportunities and threats in developing the ecotourism of Changchun Southlake Wetpark by using the method of SWOT,and drew the conclusion that the ecotourism of Changchun Southlake Wetpark belonged to the SO type and adopted the developing strategy. The corresponding sustainable development strategies about the ecotourism of it were put forward in order to promote the healthy development of the ecotourism of Wetparks.%以长春南湖湿地公园为研究对象，运用 SWOT 分析方法，分析了长春南湖湿地公园生态旅游发展的内部优势、劣势以及外部机会、威胁，得出南湖湿地公园生态旅游开发属于 SO 型，宜采取发展型战略，并在此基础之上，提出长春南湖湿地公园生态旅游可持续发展的对策，以此促进湿地公园生态旅游的健康发展。
【期刊名称】《吉林师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(000)004【总页数】5页(P144-147,153)【关键词】湿地公园;长春南湖;生态旅游;SWOT 分析【作者】马冲亚;徐喆;刘吉平【作者单位】吉林师范大学旅游与地理科学学院，吉林四平 136000;吉林师范大学旅游与地理科学学院，吉林四平 136000;吉林师范大学旅游与地理科学学院，吉林四平 136000【正文语种】中文【中图分类】F590.31湿地是水陆相互作用形成的特殊生态系统,素有“地球之肾”之称[1]．城市湿地公园作为城市生态系统的重要组成部分，不仅可以为市民提供休闲游憩场所，而且在保护物种多样性、调节区域气候、改善城市生态环境等方面发挥着重要作用[2]，是湿地保护和修复理论的重要实践模式．近年来，随着生态旅游的发展,城市湿地公园作为一种特殊的公园类型，由于具有良好的生态环境、独特的生态景观，其旅游价值越来越引起人们的重视．如何在保护城市湿地生态系统功能的基础上，可持续性地开发城市湿地生态旅游资源，已成为湿地生态旅游研究重要方向之一[3]．本文以长春南湖湿地公园为例，借鉴SWOT方法对湿地生态旅游的内外部环境进行深入分析，探讨城市湿地生态旅游资源合理保护与开发策略，为城市湿地生态、社会、经济的整合及可持续发展提供理论依据．1 研究区概况长春南湖公园(43°51′04″N,125°18′23″E)位于吉林省长春市南部，是东北最大的市内公园，为全国的第二大公园．长春南湖公园的形状似哑铃状，东西窄，南北长，总面积2.38 km2，其中陆地面积为1.42 km2，水体面积为0.96 km2；最大湖水深10 m，平均水深达3.3 m；最大库容为3×106 m3，正常库容2×106 m3．南湖结冰日期一般为每年的11月中旬左右，冰期150天左右．公园地区的气候属于温带大陆性季风气候类型，年平均气温为4.8 ℃，年平均降雨量为593.5 mm，年平均蒸发量为1 438.4 mm，无霜期一般可达140～150天．公园内植被类型丰富、生境多样，是鸟类和昆虫等多种野生动物良好的栖息场所．每年夏秋季节这里都会举办灯会、民俗风情展等各类文娱活动．隆冬时节，在一抹如镜的湖面上还会举办极具北方特色的冰雪活动．它不仅仅是广大市民休闲娱乐的重要场所，而且对城市生态环境的保护和优化发挥着极其重要的作用．2 长春南湖湿地公园生态旅游SWOT分析SWOT分析方法(即态势分析法)，它是于20世纪80年代初由美国旧金山大学教授韦里克提出，是一种分析经济活动战略地位的重要方法[4]．其中，S代表优势(strengths)，W代表劣势(weaknesses)，O代表机会(opportunities)，T代表威胁(threats)，S、W是内部因素，O、T是外部因素．运用实地调查和德尔菲法并依照一般的次序罗列各种因素，然后采用系统分析的思想对各种因素加以分析，从而得出一系列相应的结论，此方法被广泛运用到旅游产业中．2.1 优势(S)(1)生态旅游资源丰富(S1)．南湖公园是长春市内唯一的水上风景区．公园水体是一个半封闭式的小型内陆湖泊，湖内有人工放养的鱼、蚌、螺等水生动物，养殖鱼类年均产量在几十吨左右．湖水中富含藻类及浮游生物，水色呈淡黄绿色．南湖公园植被类型丰富，其中蕨类植物和种子植物共计有335种．所收集到的这些植物分属于67科，201属．公园内除了蕨类植物和种子植物以外，还生长有一些其它植物种类，如地衣、藻类、菌类和苔藓等．公园内景观系统中以树为主，树、花、草错落有致，主要有落叶松、常绿松、杨桦、杂木、稀树灌丛、天然和人工草坪、湖岸湿地，并点缀有花坛和花带[5]，增强景观的层次感．20世纪50年代，大批枝叶繁茂的长白山红皮云杉被移植到公园内，也大大丰富了园内景观．(2)历史文化内涵深厚(S2)．南湖公园始建于1933年，规划开始于日本人制定的《大新京都市计划》．日本人当时设计利用伊通河的几条小支流，在城市地形、地势，降雨量基础上，筑坝形成人工湖，成为城市水源的备用水源地．南湖公园就是利用伊通河支流兴隆沟的水源，沿今天的工农大路修筑长800 m，高10 m的拦河坝，最终形成了现在的南湖．该公园与当时的伪满新皇宫(今地质宫)、顺天大街(今新民大街)成南北一轴线，也有皇家公园的味道，故命名为“黄龙公园”．日本投降后，南湖公园由国民党接收，并于1946年改称“南郊公园”．长春解放后，该公园成为长春市民的休闲娱乐场所．1949年长春市人民政府将其命名为“南湖公园”．南湖公园丰厚的历史文化底蕴为生态旅游的开展奠定了良好的基础．(3)景区联动优势明显(S3)．长春市是首批“中国优秀旅游城市”之一，素有汽车城、电影城、科技文化城、森林城和雕塑城之美誉．第一汽车制造厂、长春电影制片厂是新中国汽车工业和电影事业发展的摇篮，坐落在市内的5A级景区——伪满皇宫博物院和净月潭国家森林公园不仅是长春吸引国内外旅游者的重要旅游资源，同时通过形成独具特色的旅游产品线带动其它旅游资源的发展，凭借景区联动提升湿地公园生态旅游的知名度，满足旅游者日益变化的综合性旅游需求．(4)地理位置优越，交通便利(S4)．长春市位于吉林省的中部，东与吉林市交界，南邻四平市，西接松原市，北与黑龙江省隔江相望，是吉林省的省会城市．长春市交通便利，是吉林省的交通中枢，基本形成了比较完善的交通运输体系．以长春为中心，长大、长哈、长图、长白等铁路为主贯通四方，哈大高铁也已全线运行，高速公路基本实现与各市州的连接，长春龙嘉国际机场年吞土量320万人次．南湖公园位于长春市南部，优越的地理位置，便利的交通运输体系不仅有利于人流、物流的集散，而且对于长春甚至东北地区各省区联合与经济振兴具有重要意义．2.2 劣势(W)(1)湿地生态环境脆弱(W1)．20世纪60年代以前，长春南湖水质良好，可以为长春市民提供一定的生活用水．1960年以后，随着长春市经济的快速发展，人口数量大幅度增加，频繁的人类活动使南湖水质逐渐恶化，特别是近些年，南湖周围大量生活污水的排入生态环境的下降，日益加重了南湖的富营养化问题，使南湖湿地生态系统快速退化．由于地处城市，城市经济和人口的迅猛发展，南湖湿地生态系统的功能和水平受到不同程度的影响，生态环境受到前所未有的挑战．(2)旅游产品开发种类和深度不够(W2)．目前，南湖公园的相关旅游产品仍然以大众观光旅游为主，产品种类单一，以南湖公园的历史、科研、教育、生态等为主线的中高端旅游产品开发不足，湿地丰富的文化内涵没有充分的展现出来，旅游产品开发深度不足．产品只是简单凭借现有的资源环境，在旅游者的心目中尚未形成一个鲜明的整体形象，缺乏明确的产品定位．公园内有些景观处于半开发状态，设施陈旧老化，景区整体建设滞后．(3)生态功能区划不完善(W3)．南湖公园不仅是市民休闲娱乐的重要场所，而且对城市生态环境的优化发挥着举足轻重的作用．而公园的生态功能区划滞后于城市的总体发展水平，不能满足人民群众日益增长的精神文化需要，与建设现代化的国际性都市的要求更是相距甚远．(4)专业人才和资金总体缺乏(W4)．发展生态旅游需要大量既有较高生态理念，又有熟练的业务技能的专业旅游人才，而南湖公园目前的旅游从业人员中，缺乏专门的经济类、管理类、生态保护类等专业人才，而此类人才的缺乏是湿地生态旅游发展面临一个棘手问题．而在资金投入方面，政府是南湖公园的投资主体，目前尚未建立“谁投资，谁建设，谁受益”的有效机制，单一的投资主体致使湿地公园资金来源有限，保护管理经费存在很大的缺口，严重制约了湿地生态旅游的保护与开发．2.3 机会(O)(1)国家政策的支持(O1)．党的十八大报告中明确提出要加强生态文明建设，并且把生态文明建设作为一项重要战略任务，处在中国特色社会主义事业的突出地位．生态文明建设就是要树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，构建生态文化，强化生态文明建设，把建设生态文明与旅游开发紧密结合起来，实现人与自然和谐共处，让绿色、循环、低碳发展深入人心，从而以生态文明建设的成效推动生态旅游的健康发展．生态文明建设，为旅游业的创新发展、跨越发展、科学发展明确了目标，提出了新要求．要紧紧围绕“文化、生态、健康”特色旅游资源开发与生态保护，不断改善生态环境，保护生态环境，实现旅游产业的长期可持续发展．(2)生态省建设推动生态旅游发展(O2)．省委、省政府高度重视吉林省生态环境的保护以及生态旅游的开发与可持续发展．2001年《吉林省生态省建设总体规划纲要》通过国家论证，吉林省决定利用30年(2001-2030)进行生态省建设．在纲要中把生态旅游做为吉林省旅游业的发展重点，并制定了详细的发展规划．通过发展生态环保型经济这一全新发展模式，把经济建设与生态环境建设有机地融合起来，经济发展为生态环境提供保障，生态环境优势转化为经济效能．以生态省建设为契机，湿地资源为基础，湿地生态旅游前景广阔．(3)生态旅游备受青睐(O3)．随着世界旅游市场的变化和发展，使置身其中的旅游者发生着观念的改变，以及由观念的改变带来了旅游消费趋势的变化．“自然”和“本色”的追求成为现代旅游的基本特征．既保护旅游区的生态环境，又能保留旅游资源全貌的生态旅游方式越来越受到旅游者的青睐．生态旅游的迅猛发展必将有利于提高全民的生态保护意识，为城市湿地公园生态旅游的发展提供良好的契机．2.4 威胁(T)(1)湿地生态保护与旅游开发的矛盾(T1)．旅游资源是湿地生态旅游发展的基础，但是对湿地资源的开发也会存在着一定的风险．在某种意义上，开发本身就意味着破坏[6]．湿地是公园的重要保护对象，也是旅游开发中的最具竞争力的资源．旅游开发将会给湿地生态系统带来不同程度的破坏．大量人文景观的建设阻断了湿地生境的连续性，旅游者的激增考验着湿地公园的旅游承载能力，部分利益相关者缺乏生态理念和周密规划，盲目开发等加剧了湿地保护与开发的矛盾，成为湿地生态旅游发展的瓶颈．(2)湿地生态旅游的可替代性(T2)．长春市内有大大小小的河流200多条，周边地区也有着丰富的重要湿地资源．由于旅游业对地区经济巨大的推动作用，各地都在积极地开发旅游，相似的湿地旅游资源，相近的客源市场，使湿地生态旅游形成明显的替代关系，旅游市场竞争日趋激烈．如何增加资源的吸引力，丰富旅游的内涵，培育忠诚的旅游者是南湖湿地公园生态旅游开发不可回避问题．(3)旅游需求的多元化和个性化趋向(T3)．随着旅游业的不断发展，标准化的旅游产品和服务已经难以满足旅游消费者日益变化的旅游需求，旅游消费者需求越来越呈现多元化和个性化．单一形态的景观对旅游者的吸引力明显下降，而那些具有综合性特征的旅游景区使旅游者产生了浓厚的兴趣．旅游消费方式也由被动到主动，旅游消费者青睐更地参与到旅游活动中来．旅游需求的多元化和个性化趋向使对旅游产品和服务的要求越来越高．南湖湿地公园旅游业发展过于单一，如何更好地满足旅游消费者多元化和个性化的旅游需求是南湖生态旅游亟待解决的问题．2.5 SWOT定量分析通过对长春市南湖湿地公园生态旅游发展的内外部因素进行深入分析，编制内外部因素分析矩阵．根据各因素对南湖湿地公园生态旅游发展的重要程度，确定每个因素的权重值，并在专家打分的基础上对每个因素的实际情况进行量级评分，然后进行分项统计，分别得出内、外部因素的合成值．从表1可以看到内部因素中优势的总分值为5.30，劣势的总分值为4.53，两者相互比较，优势总分值大于劣势总分值，表明长春南湖湿地公园生态旅游内部优势大于内部劣势．表1 长春南湖湿地公园生态旅游内部因素分析矩阵内部因素权重值量级分值得分得分合计优势(S)S10.3161.865.30S20.2851.40S30.2140.84S40.2061.20劣势(W)W10.2951.454.53W20.2451.20W30.2140.84W40.2641.04从表2可以看到外部因素中机会的总分值为5.05，威胁的总分值为3.45，二者相互比较，机会总分值大于威胁总分值，表明长春南湖湿地公园生态旅游外部机会大于外部威胁．通过对长春南湖湿地公园生态旅游的优势、劣势、机会及威胁的分析，长春南湖湿地公园生态旅游开发适宜采取发展型的战略．表2 长春南湖湿地公园生态旅游外部因素分析矩阵外部因素权重值量级分值得分得分合计机会(O)O10.3261.925.05O20.4152.05O30.2741.08威胁(T)T10.4541.803.45T20.3230.96T30.2330.693 南湖湿地公园生态旅游开发对策上述对长春南湖湿地公园生态旅游SWOT分析表明，南湖湿地公园生态旅游开发属于SO型，宜采取发展型战略．丰富的生态旅游资源、深厚的历史文化积淀、优越的区位、便捷的交通、良好的投资环境、政府的大力扶持和生态旅游的备受青睐，这些内部的优势和外部的机会为长春南湖湿地公园生态旅游提供了不可多得的发展平台，长春南湖湿地公园应有效整合旅游资源，创新开发具有南湖特色的品牌湿地生态旅游产品，促进湿地公园生态旅游的健康发展[7-8]．3.1 科学统筹规划，倡导保护性开发科学合理的生态旅游规划是湿地公园生态旅游发展的前提，在保护性开发的前提下，依据景观生态学理论，首先应进行合理的生态旅游总体功能分区，以保护湿地生态系统的各种功能．其次对公园内的景观、水文、园路、岸线、生物、建筑等进行合理设计，既保证湿地生境的连续性，维护湿地公园系统的生态平衡，又能提高湿地公园可观赏性．再次进行长春市的资源调查，建立建全旅游资源数据库系统，依据本地区旅游业发展的战略重点，制定满足市场需求的“大旅游”规划．最后要积极倡导可持续生态开发、低碳消费等生态理念，打造绿色品牌、文化品牌，加强实时动态监测，使湿地公园的保护与开发协调有序进行[9]．3.2 健全法规体系，树立环保理念法规体系建设是湿地生态环境保护的前提和基础，是进行资源有序开发的保障[10]，健全的法规体系是城市湿地公园生态旅游实现可持续发展的重要支撑力量．南湖公园生态旅游规划开发应严格遵守拉姆萨湿地保护公约和国家环境保护法，同时建立健全城市湿地旅游开发的生态环境动态监测与实时评价，湿地资源的生态补偿等机制，加快旅游法的审议修订，进一步完善湿地保护与开发的相关政策法规．在全社会范围内，加大环保教育体系的投入，广泛深入开展环保教育活动，普及湿地环境保护专业知识与技术，树立环保理念，使其充分意识到城市湿地的环境保护的社会效益和经济效益，建立长效机制促进城市湿地保护与开发良性发展．3.3 整合资源特色，打造生态旅游品牌依托南湖公园丰富的生态旅游资源，深厚的历史文化内涵，凭借周边景区的充分联动，开发以南湖公园为主线的生态旅游产品、文化旅游产品、修学旅游产品等特色中高端产品，满足不同旅游消费者多元化、个性化的旅游需求．同时打造南湖湿地生态旅游产品的品牌有助于提高产品的差异性，提升产品的市场竞争优势，使旅游消费者认识、认同，并可以通过消费品牌产品等方式获得心理的满足和回报，最终建立起对南湖生态旅游品牌产品的忠诚，进而吸引更多的国内外旅游消费者．3.4 采用多种营销手段，引导生态旅游消费南湖公园湿地生态旅游的发展应在不失时机的抓住市场机遇的同时，以社会营销、文化营销、绿色营销等新的营销理念为指导，充分利用报刊、杂志、广播、电视、网络等多种媒介进行宣传推广，制作精良的宣传手册、影像资料、景区网页，积极参加旅游博览会，诚邀有实力的旅游中间商和新闻记者实地考察旅游线路，加大城市湿地生态旅游保护与开发的宣传力度，举办各种与湿地生态旅游相关的主题研讨会，提高南湖湿地的知名度的同时，也进一步引导旅游者的旅游消费行为更多的指向生态旅游产品．3.5 丰富融资渠道，重视生态旅游人才培育旅游设施完善和景区整体建设都离不开强大的资金支持，湿地公园要努力争取引入资金，在充分利用国家或地方的专项基金的基础上，通过发行债券等方式面向社会筹集资金，也可以通过银行借贷、非银行借贷、其他企业融资、或者吸收外商资金等金融手段进行解决．要促进南湖湿地生态旅游的可持续发展，关键是能否拥有高素质的生态旅游人才．通过专家讲座、脱产进修等方式提高现有人力资源的管理和服务水平；与高等院校合作办学，加快生态旅游专业人才的培育；另外加大人才引入激励机制，建立合理专业人才梯队，调动人力资源的积极性，促进湿地经济与生态的协调发展[11]．参考文献【相关文献】[1]B G,McBean E A.Wetlands and environment Gradients[M].London:Bounderies and Buffers.CRC Press,121～131.[2]F.H.Kong,ing GIS and landscape metrics in the hedonic pricemodeling of the amenity value of urban greenspace:A case study in Jinan City,China[J].Landscape and Urban Planning,2007,79:240～252.[3]赵磊，吴文智．中国湿地生态旅游研究进展[J].陕西师范大学学报(自然科学版)，2009，37(2)：103～108.[4]李勇，王金伟，佟连军.长白山自然保护区生态旅游SWOT分析[J].浙江林业科技,2008，28(1):47～50.[5]祝廷成.长春南湖公园生态本底的调查研究[M].北京:科学出版社,1999.[6]李天元．旅游学概论[M].天津：南开大学出版社，2000.[7]徐喆．吉林省旅游竞争及发展研究[J]．吉林师范大学学报(自然科学版)，2011，32(1)：127～129．[8]吴郭泉，刘加凤，张晶．盐城湿地生态旅游开发研究[J]．福建林业科技，2007，34(2)：197～201．[9]丁建．关于山东东营生态湿地旅游区开发利用的若干思考[J]．吉林师范大学学报(自然科学版)，2012,33(3)：129～132．[10]张虹波，刘黎明.土地资源生态安全研究进展与展望[J].地理科学进展，2006，25(5):77～84.[11]杨芳．社区参与东洞家湖湿地生态旅游开发模式研究[J]．企业经济，2013,(4)：104～107．。
长春市南湖水体富营养化评价与分析
长春市南湖水体富营养化评价与分析王宏哲;傅鑫廷;黄继国;彭举威;刘宁【摘要】对长春市南湖水体富营养化状态进行评价,结果为:一年中有6个月湖泊处于中营养状态,有5个月处于轻度富营养.在10月份,湖水的TLI出现了峰值,高达63.01.分析南湖水体富营养化状态的影响因素,得出结果为:在温度与光照、物理化学作用及生物化学作用的共同影响下,春季和秋季水体中TLI值较高,风险较大,而水体富营养化风险最高点出现在秋季,在藻类浓度最高的7月份需要强化防治措施,避免秋季发生水华现象.【期刊名称】《世界地质》【年(卷),期】2013(032)003【总页数】7页(P627-633)【关键词】长春南湖;风险;富营养化;评价【作者】王宏哲;傅鑫廷;黄继国;彭举威;刘宁【作者单位】吉林建筑工程学院松辽流域水环境教育部重点实验室,长春 130118;吉林建筑工程学院松辽流域水环境教育部重点实验室,长春 130118;吉林大学环境与资源学院,长春 130012;吉林建筑工程学院松辽流域水环境教育部重点实验室,长春 130118;中国市政工程东北设计研究总院,长春 130021【正文语种】中文【中图分类】X524长春市地处中国东北松辽平原腹地，属温带大陆性半湿润季风气候类型，具有四季分明，雨热同季，干湿适中的气候特征。
长春市南湖位于长春市区南部，是一个半封闭湖泊，水面面积约92万m2，最大水深6.6 m±，平均水深2.8 m±，平均水力学滞留时间为280 d±[1]。
长春市南湖现有三大水源，即汇聚的降水，接纳的污水和地表径流。
自20世纪60年代末起，随着长春市南湖周边城市的发展，大量的氮、磷营养盐排入南湖，南湖生态系统的结构和功能发生了明显变化，湖水受到严重污染，如藻类异常生长，水质变差，多次出现水华及死鱼现象，湖底沉积速率增大，老化进程加快，属于富营养化湖泊。
虽然有关方面采取了一些工程和生物治理措施，但还未从根本上改变长春市南湖富营养化存在和发展的局面[2]。
城市湖泊生态系统服务价值核算——以长春南湖为例
价值 ６ ２万元 。生物 多样性保护价值 ５ ８万元 ，养分积 累价值 ５ ２万元，重要 污染物稀释和 降解价值 １ Ｏ万 元。湖泊生 态系统在提供产品和资源的 同时，还具有 巨大的服务功 能。应进 一步探索和完善 生态系统服
务核 算的新方法。 ［ 关键词］ 生态系统服务 价值核 算 城市湖泊 ［ 中图分类号 ］Ｆ ５ ［ ０ ２ 文献标识码］Ａ 生态 系统服务 是人类赖 以生存 的 自然 环境条件 和效 用。不仅为人 类提供 食物 、医药 和其他 生 产生活 原料 ， 创造 和维 系着地球的生命支持 系统，同时还 为人类提供 消闲、娱乐与美 学享 受Ｌ 。生态 系统服务 的价值分 为直 １ Ｊ 主要集 中于陆地生 态系统 （ 尤其 是森林 和 草地 ）服务 、 生态系统健康与生 态系统 服务的关系 、生态 系统 服务 的 保护策略和途径等 ，而对于湖泊生 态系统服务 的综 合价
等适 用 于不 同生 态 系统 服 务 的 评价 方 法 Ｈ 。 Ｄ ｉ 对 生 态 Ｊ ａｙ ｌ 系统 服 务 进 行 了 较 为 系统 的 研 究 。Ｃｓ ｎａ 将 全 球 生 ５ ｏｔ ｚ 等 Ｊ ａ
Ｉ 研究地点 与研究 方法
１１ 自然 概 况 ．
南湖 （３５ ４。１Ｎ，１５ １ ）是 ～个小 型半 封 闭式的 ２。８Ｅ 内陆湖？ 白，属于磷限制型富营养化 湖泊。海拔 ２４ １ｍ，汇 水区 面积 ｌ ． 。研 究期 间湖水 面积 ８５８Ｘ ｌ５ ２ ４３ ６ ．２ Ｏｍ ，
一Leabharlann １７ — １第 ２卷年ｌｌ 期 ２０ 第 月 ７８ Ｏ １ｌ
值核算还很有限 。其 中，潘文斌等对湖北保 安湖生 态系
统服务进行 了初步评估【 。 ７ Ｊ 南湖是长春市 内唯一 的水上风景 区和天然 浴场 ，２ ｏ 世纪 ６ 年代以前水质 良好。在人类活动的影响下 ，南湖 ｏ 自７ 年代中期开始严重 恶化 ，到 ８ ０ Ｏ年代初就 已成为重 富营养化湖泊 ，严重降低 了湖？ 价 值【 。本 文基于作 者 白 ８ Ｊ 多年在长春南湖开展的定位定量生 态学研究成果 ，综合
长春市南湖公园生态工程考察报告--
南湖生态工程考察报告⏹学校: 东北师范大学⏹学院: 生命科学学院⏹专业: 生物技术⏹教师: 杨海军⏹2017年6月长春市南湖公园位于长春市区西南部,始建于1933年,因公园内的人工湖----南湖而得名,就是东北最大的市内公园,也就是全国第二大园,仅次于颐与园。
南湖公园花园特色鲜明,湖面92公顷,总面积222万多平方米。
夏天就是游人们垂钓、游泳、划船的好去处,盛夏或初秋时节都会举办灯会与民族风情展等等活动;冰封时节,在白茫茫的湖面上举办的冰雪活动也就是花样繁多,丰富多彩,人们前来滑雪与滑冰,又或者玩冰灯,那狗爬犁与骆驼爬犁,满载着游人的笑声。
南湖公园作为一个城市公园,一个举办各种集体文化活动的场所,一直承载着满足城市居民的休闲需要,提供休息、游览、锻炼、交往的职责。
但她同时也就是城市绿化美化、改善生态环境的重要载体。
对休闲需要的满足与环境也就是息息相关。
因此,我们针对南湖进行了考察,并从生态性、亲水安全性、环境教育启发性三个部分进行了探究与评价。
一、生态性(生态性一览)要讨论一个地区的生态性,就得先从宏观的角度来瞧待,南湖公园作为一个水上风景区与天然浴场,很好的以该地区的自然条件为依托,充分考虑光照、地形、土壤、水、植被等现场情况,种植了白桦、黑桦、桃叶卫矛等特色树种,既保证了东北地域特色,也为维持生态环境有极大的帮助。
而南湖也就是根据城市自然环境,降雨量,利用伊通河的几条小支流,筑坝形成的人工湖,然后实行分流制排水,即污水排入伊通河,雨水存贮于这个人工湖。
这样的方法利用了伊通河支流兴隆沟的水源,保证了南湖水的流动性,使得湖水的生态趋于稳定。
此外,南湖的分区较为明确,既有有成片的白桦林,为松鼠等小动物提供了足够的栖息环境,又有舒展的草坪与较为合理的道路尺度,为人们休闲、娱乐提供舒适的场所。
但就是南湖公园在生态性方面依旧有不可忽视的问题:1.南湖水质污染问题:南湖作为一个流动人数较多的地区,游客随手丢弃的固体垃圾一直就是人们所提及的,特别就是一些被扔在湖面上的固体垃圾,不美观且小型垃圾容易被鱼类所误食。
长春净月潭东北的湖泊仙境
长春净月潭东北的湖泊仙境长春净月潭——东北的湖泊仙境长春净月潭位于中国东北地区吉林省长春市南部，被誉为东北的湖泊仙境。
它是长春市最大的天然湖泊，也是国家4A级旅游景区。
长春净月潭的美丽景色和丰富的生态资源吸引着众多游客前来观光和度假。
作为东北地区最具魅力的湖泊之一，长春净月潭以其清澈透明的湖水和壮丽的自然景观而闻名。
湖泊面积达2.46平方千米，最深处达35米，湖心岛是整个湖泊的中心和亮点。
湖水呈深蓝色，像一面明镜倒映着周围群山的倒影，美得如梦似幻。
净月潭四周被茂密的森林环绕，空气清新宜人，景色宁静而祥和。
湖边的众多游览景点为长春净月潭增添了无尽的魅力。
游客可以在湖畔漫步或者乘船游览湖中的小岛，感受大自然的鬼斧神工。
湖上的游船穿梭其间，带领游客欣赏湖光山色，领略东北独特的自然风光。
湖边还有一个大型游乐场，为孩子们提供了一个快乐和放松的场所。
除了湖泊本身的美丽，长春净月潭还以其丰富的生态资源而闻名。
这里拥有着独特的湿地生态系统，是许多珍稀濒危鸟类的栖息地。
每年春秋季节，成千上万只候鸟飞临净月潭，构成了壮观的候鸟迁徙景观。
湖区的植被繁茂，杨柳婆娑，湖畔荷花盛开，形成了一幅幅如诗如画的美景。
长春净月潭是一个既适合休闲度假又适合户外运动的地方。
游客可以在湖畔享受湖水带来的清凉和畅快，进行水上运动如划船、钓鱼和游泳等。
周边的山区则是爱好徒步和露营的人们的理想之地。
在湖泊附近还有温泉度假村和高尔夫球场等设施，为游客提供了更多选择。
长春净月潭还有丰富的文化和历史遗迹。
古老的文庙和纪念碑见证了这里悠久的历史文化。
湖畔的净月寺是东北地区规模最大的寺庙之一，每年吸引着众多信徒和游客前来参拜。
同时，湖区还设有音乐喷泉和灯光秀等娱乐活动，晚上的湖面映着五光十色的灯光，宛如仙境一般。
总之，长春净月潭凭借其湖水清澈、自然景观绮丽的特点，成为了人们向往的旅游胜地。
这里既有东北地区独特的自然环境，又有丰富多样的旅游资源，满足了人们对美好生活的向往和追求。
湖池生态系统案例
湖池生态系统案例
一个湖泊的生态系统可以包括以下组成部分：
1. 湖水：水是湖的基本组成部分，提供了生态系统中的主要环境。
水中的氧气、二氧化碳和营养物质对湖生态系统中的许多生物至关重要。
2. 浮游生物：浮游生物是湖生态系统中最基本的层次，由微小的植物和动物组成。
这些生物直接或间接地提供营养物质，支持着湖中更大的生物群落。
3. 水生植物：湖中的植物种类较少，常见的有水蕨、水葱、水生植物等等。
这些植物通过光合作用，将二氧化碳和水转化成有机物质，并提供了栖息地和觅食场所。
4. 水生动物：湖水中的动物有鱼类、无脊椎动物和鸟类等。
其中鱼类是最重要的群落之一，为整个湖生态系统提供了食物链和生态平衡。
5. 底栖生物：底栖生物包括底栖动物和底栖植物，它们生活在沉积物上，为湖的壤层提供了物理支撑和营养网的基础。
湖生态系统的重要意义在于，它们提供了生物多样性，支持了人类的生产生活和环境保护。
但同时，湖生态系统也容易受到人类活动的影响，如污染、过度捕鱼等，对其造成伤害。
因此，保护湖生态系统也成为一个重要的环保问题。
东北地区富营养化水体藻类分布规律
东北地区富营养化水体藻类分布规律摘要：在非冻期，水体中藻类在6月和8～9月出现峰值，属双峰型；结冻期，部分藻类悬浮在水体上层，随着结冰过程进入冰体，部分藻类在悬浮物的吸附沉降作用下沉淀到水体底层，导致了结冰初期冰层中和底泥－水界面水中藻类的浓度较高。
底泥－水界面中藻类被底泥吸附，导致了结冻后期，底泥－水界面中藻类浓度较低；融冻期，随着温度增高，底泥释放作用逐渐增强，以及外源随冰雪融化进入湖水中，营养物质充沛，水体中藻类增长呈上升趋势。
在天气最寒冷，湖中冰层最厚的1月份，上层冰中的藻类与叶绿素a的浓度较高，而在冰层厚度约有20cm的11月中旬，下层冰中的藻类和叶绿素a的浓度较高。
此外，水体融化过程中，存在藻类首先被释放的现象。
关键词：藻类叶绿素a 冰封期分布特征在我国东北地区湖泊分布较多，其湖水贮量占全国湖泊淡水总贮量的7.4%。
在人类生活、娱乐以及美化环境等方面湖泊都发挥了巨大的作用。
但是随着经济的快速发展和人口的不断增加，使大量的污染物质不断地流入湖泊，致使湖泊富营养化现象日趋严重。
近几年来，东北地区湖泊污染严重，水华现象时有发生，已成为一种生态灾难，严重影响当地社会、经济的可持续发展[1]。
长春市地处中国松辽平原腹地，属大陆性半湿润气候，四季分明，冬季寒冷降水少，一年之中有五个月水体温度低于6-7℃，在结冰期，冰层下水温在0-4℃之间。
在我国东北方地区长春市是具有代表性的城市。
南湖位于长春市区南部，是一个半封闭湖泊。
湖水面积约0.85km2，最大水深6.6m，平均水深2.8m，平均水力学滞留时间280 天左右[1]。
长春南湖原本湖水清澈，水质良好。
自20世纪60年代末起，随着南湖周围城市的发展，大量的氮、磷营养盐排入南湖，南湖生态系统的结构和功能发生明显变化，如藻类异常增长，水质变差，多次出现水华及死鱼现象，湖底沉积速率增大，老化进程加快。
长春市南湖是东北地区典型的富营养化水体[2]。
南湖水属于低矿化度HCO3·Cl-Ca（Ca·Mg）型水，水质基本稳定。
以长春市南湖公园景观规划为例浅谈现代园林景观设计存在的问题及对策建议
以长春市南湖公园景观规划为例浅谈现代园林景观设计存在的问题及对策建议摘要：目前园林设计中存在的许多问题严重影响着我国城市园林建设的发展，当前人们生存环境是显性的物质环境和隐性得到精神环境相互结合，好的环境是一种互相交流的结果，能够给人们带来精神的愉悦和美的享受。
本文以长春市南湖公园景观规划为例，分析存在问题，并提出相应对策，最终得出结论，园林设计需要充分重视生态效益和景观效益的协调发展，建立完善的城市园林绿化体系，保证我国环境和经济的可持续发展，进而实现人与自然和谐相处的目标。
关键词：现代园林；景观设计；问题；对策1园林景观设计中存在的问题1.1环境因素的问题在园林景观的设计中，设计者不仅要根据城市的具体情况进行景观设计的制定，更要综合多方面的因素考虑设计的可行性。
其中，环境因素对园林景观设计有着很大程度上的影响。
无论是天气因素、地势因素、交通因素、周边业态、使用人群组成，还是水源因素、循环因素、风向因素、植被因素等等，在具体的设计中，都要严谨认真的考察到，才能确保园林景观设计的具体实施。
就南湖公园现状来看，现状存在生态保护不足、功能单一、服务设施缺乏等系列问题，需统筹考虑并找到相应对策。
1.2景观功能分区实际联系中的问题在园林景观的设计中，每个功能分区都是不是独立存在的，他们相互影响并作用，在园林景观的设计中，很多设计者在建立每个景观板块的时候，只考虑到了板块的独立性，而忽略了板块之间的联系。
南湖公园现状存在着此类问题，布局杂乱无章、文化氛围不浓，各功能分区相互独立，缺乏沟通与联系。
在园林景观的实际应用中，每个版块的集合体，所构成的生态坏境的稳固运行，是保障城市绿化的中流砥柱。
如果每个板块之间的联系性不强，所构成的生态系统的联系功能性就体现不出来，板块之间的独立就会造成生态系统功能的缺失，也就失去了园林景观设计最开始的意义。
2园林景观设计问题的对策2.1立足实际走调研，因地制宜提对策景观环境形象是基于视觉的所有自然与人工形态及其感受的设计，也就是狭义景观设计。
长春南湖水域富营养化成因及综合治理
2.1 南湖水质现状评价 2.1.1 富营养化定义及成因
富营养化是湖泊（水库）分类与演化方面的概念。湖泊学家一致认为富营养化是湖泊（水 库）衰老的一种表现。水体富营养化是指在人类活动和自然作用的影响下，营养物质大量进 人湖泊、河口等缓流水体，引起藻类及其它浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶 化，从而使湖泊（水库）生态系统和水功能受到损害和破环，给水资源在引水、工业农业供 水、水产养殖、旅游及水上运输等多目标利用上带来巨大的损失[ 6，7，8]。
-3-
解放屯
少量生活污水和地表径流汇入小池塘后导入大湖，水量受季 节影响很大，污染物浓度亦受放牧乳牛影响，水质有恶化趋 势。
延安大路
原南湖最大污染源，1987 年彻底截流，1988 年底挖掘底泥， 水质明显好转。
雨水 入口
延安大路 小湖
延安大路一带雨水主要人口，带入的 TN、TP 不容忽视．
南湖的污染源具体可分为：点源，雨水入口，面源。其中点源污染来自干休所，小湖 出口，南湖新村，解放屯，延安大路。在延安大路和小湖是雨水入口。面源的进水来自五 个方面分别是电大门前、延安大路、 解放屯前、干休所农田。详细情况见表 4。由于南湖 水的平均深度较浅，水力冲刷系数小．水的滞留时间长，湖水交换速度慢，又同时有点源 和面源污染物的排入，因此使总磷的浓度远远超过了世界公认的富营养化极限值 0. 03mg ／L．
最新了解到南湖公园现定位于“生态型城市森林公园”。投资 1 亿元，将于今年完成水 体改造，并实施部分绿化项目。对南湖公园东部水体的治理，将在湖底清淤的基础上，拟在 湖西区、延安大路污水入口处建设一座日处理两万吨，处理深度为 3 级的污水处理厂；今春 南湖解冻后，湖面上的 8 条燃油船也已被全部取缔[23]。
长春市南湖生态环境的现状及恢复重建途径的研究
的水力学滞留时间增长 ，湖水的更新进行得更加缓慢 ，现存于湖中的污染物更难通过排水 方式被排走。因此 ，既使马上采取有效措施阻止污水进入南湖，现存于南湖的这一潭已被
污 染 了 的湖水 不 可能在 短期 内通过水 力交换 、稀 释来 消除污染 。湖水 中的污染 物 只能在 湖 水 的 自净作 用下缓 慢地 被净化 掉 。但 这一 进程速 度迟缓 ，故 而南 湖污染还 将在 长期 内继 续 存在。 南 湖 现在淤 积有约 １６ ｍ３ ０万 的底 泥 。底 泥 中含 有各 种污 染物 。这 些污 染 物 在水 力 作
２ 南湖生态环境 的发展趋势
２ １ 南 湖污 染 的现 状及 发展趋 势 ．
南湖 的各个 外部 污染 源每 年将 １０ ２０万 ｍ３的污水 排 人 南 湖 ５－ ０ ２，向南 湖 带 人 了大
量的污染物。造成南湖水体被污染、水质恶化 ， 中污染质含量增高。使南湖美好的水上 水
风光 遭到 破坏 。 同时 ，污水 中生 活污水 占很 大 比例 ，生 活污水 富含 氮 、磷 等营 养元 素 ，是 导致 湖体 富营 养化 的主要 原 因。 由于在 短期 内难 以及 时 投人大量 资金 来新 建 、改建 污水管 道 ，将所有 污水 通过 污水 管道完 全排走 ，因此 ，在 一定 时期 内 ，污水 还将 继续排 人 南湖 。 注入 南湖 的污水 尽管 是南湖 污染 的根源所 在 ，但 它 也是南 湖 的补 给水 源 ，每年 向南湖
用下能再次进入水 中，是湖水的内部污染源。淤泥数量庞大，无法及时被完全清除。底泥 对南湖污染也将长时间存在。 南湖水 中和底泥中氮 、 磷含量很高。对氮、磷的净化，通常采用生态工程治理方式 ， 如栽植水生高等植物 （ 水葫芦 、菖蒲 、凤眼莲、荷花、芦苇等） 、放养 鱼苗 （ ：白鲢 、 如
长春市南湖水体富营养化评价与分析
第３ 期
世
界
地
质
Ｖｏ ｌ ＿ ３ ２ Ｎｏ ．３
２ ０ １ ３年 ９月
Ｇ Ｌ ＯＢ Ａ Ｌ Ｇ Ｅ Ｏ Ｌ Ｏ Ｇ Ｙ
Ｓ ｅ ｐ ｔ ．２ ０ １ ３
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ４— ５ ５ ８ ９（ ２ ０ １ ３ ）０ ３— ０ ６ ２ ７ —０ ７
ｉ Ｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ＆Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｆ ｏ Ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ，Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ １ ３ ０ ０ ２ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ １ ３ ０ １ １ ８， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ；
？ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｆ ｏ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ Ｊ ｉ ｌ ｉ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ １ ３ ０ ０ １ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ；
ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｅ ｍｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｌ ｌ ｕ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｂ ｉ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ， Ｔ Ｌ Ｉ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｉ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｉ ｎ ｓ ｐ ｒ ｉ ｎ ｇ
季水体 中 Ｔ Ｌ Ｉ 值较 高 ，风险较 大 ，而水体 富营养化风险最高点 出现在秋季 ，在 藻类 浓度 最 高的 ７月份 需要 强化 防治措施 ，避免秋 季发 生水华现 象。 关键词 ：长春 南湖 ；风 险 ；富营养化 ；评价
长春南溪湿地公园简介
长春南溪湿地公园简介长春南溪湿地公园是位于中国吉林省长春市南部的一处自然保护区，是长春市重要的生态旅游景点之一。
公园占地面积广阔，生态环境独特，是城市中的一片绿洲。
南溪湿地公园地处长春市南部的南溪河流域，是由南溪河及其支流组成的湿地生态系统。
湿地公园的水系错综复杂，河道纵横交错，湖泊星罗棋布，有许多沼泽地、湿地草甸和湖泊。
这里水草丰美，植被茂盛，是各种鸟类、昆虫、鱼类和动物的天堂。
南溪湿地公园以其丰富多样的生态资源而著名。
公园内有大片的湿地草甸，草木丛生，是许多鸟类的栖息地。
每年春天和秋天，这里都会迎来成千上万只候鸟，它们在这里栖息、觅食、繁殖，使得湿地公园成为鸟类观察者和摄影家的天堂。
公园内还有人工湖泊，湖水清澈见底，常年有各种水鸟在湖面上戏水嬉戏。
除了丰富的鸟类资源，南溪湿地公园还有许多珍稀动植物。
例如，这里有一种叫做“南溪蓝”的水生植物，是南溪湿地公园的特有植物，被列为国家二级保护植物。
而在湖泊和湿地中，还可以看到一些特殊的鱼类，如鲤鱼、鲢鱼等。
南溪湿地公园不仅是一处生态保护区，也是一处休闲娱乐的好去处。
公园内有许多游步道和观鸟台，游客可以漫步其中，欣赏湿地的美景，也可以观察各种鸟类的活动。
此外，公园还设有儿童游乐区、草坪休息区、露天音乐广场等设施，供游客休闲娱乐。
每年夏天，公园还会举办一些音乐会和文化活动，吸引了许多市民和游客前来观赏。
为了保护湿地生态环境，南溪湿地公园实行了严格的保护措施。
公园内禁止捕鱼、破坏植被和捕杀野生动物，同时也禁止乱倒垃圾和乱丢烟蒂。
公园管理部门还定期进行湿地的清理和修剪工作，确保湿地的生态系统平衡和健康。
长春南溪湿地公园以其丰富的生态资源和美丽的景色吸引了无数游客。
这里是观赏鸟类、欣赏自然风光和休闲娱乐的理想场所。
希望更多的人能够来到这里，感受大自然的魅力，共同保护好这片宝贵的湿地资源。
长春南湖水体生物能量的垂直分布格局
长 春南湖水体生物能量 的垂直分布格 局
房 岩， 韩德复 ， 倩 ， 刘 孙 刚
１０３ ） ３０２ （ 长春师范学院生命科学学院，， 发现长春南湖水体 的生物能量具 有明显 的垂直分层 。生物能量在
水下 ０ ．ｍ层最为集 中，达 ３４ ｊｉ （ ～１５ ９ ｋ・ 包括植物性能量 ３８Ｊｍ～，动物性 能量 ８ ｋ・ ２ ；其次 是 ｎ ０ｋ・ ６Ｊ ｍＩ） 水上层 （５ｋ ・ ２ １０ＪｍＩ ）和底质层 （４ｋ ・ ２ ；水 面层 （１ＪｍＩ）和水下 １５～３０ １４ＪｍＩ ） ５ｋ・ ２ ． ．ｍ层 （５Ｊｍ ）的 ４ｋ・ 生物能量相近 。水体生物能量 的垂直分布 可为水质监测 、渔业 生产和水华控制提供依据 。
３Ｏ ．ｍ层 （ ２ 。 图 ）
水 下０ １ ．． ｍ层 ５
￣ － ｌ５３０ ｒ ． ｍ层 Ｉ＿ ．
１Ｉ ｌ ｝ ｝
底质层
Ｏ
２ ０
４ ０
６ Ｏ
８ ０
ｌ０ ０
ｌ０ ２
ｌ０ ４
动物性 能量
图 ２ 长 春 南湖 水 体 中动 物 性 能 量 的垂 直 分布
２３ 生物能量的垂直分布 ． 将植物性能量与动物性能量进行叠加 ， 得到南湖水体 中生物能量的垂直分布（ ３ 。生物能量在水下 ０ 图 ） — １ ｍ层最为集 中， ３４ｊｍ－（ ． ５ 达 ９ｋ ・ ２ 包括植物性能量 ３８Ｊ ｍ 动物性 能量 ８ｋ・ Ｉ）其次是水上层 （５ｋ ・ ０ ｋ・ ～， ６Ｊｍ ２ ； １０Ｊ ｍ 和底质层（４ ｋ・ ； 一） １４Ｊｍ一）水面层 （ｌＪｍ一） ５ｋ・ 和水下 １５ ３Ｏ ． ～ ．ｍ层 （５Ｊｍ 的生物能量相近。 ４ｋ・ 一）
浅论城市浅水湖泊生态系统健康与保护策略
区域治理环境治理与发展浅论城市浅水湖泊生态系统健康与保护策略祝琦彦武汉净康源佳环保科技有限公司，湖北 武汉 430000摘要：近年来，城市浅水湖泊生态系统受到了人们广泛的关注，本文以长春市北湖为例，从生态系统健康评价和保护策略两方面进行了探讨，希望能够为相关的工作提供一定的参考。
关键词：城市；浅水湖泊；生态保护习总书记在讲话中多次强调：绿水青山，就是金山银山。
生态文明已经成为人们的共识，而建设环境友好型社会也是党中央矢志不渝的奋斗目标。
对于城市浅水湖泊而言，其在城市环境中扮演的角色十分重要，为此，对浅水湖泊生态系统进行研究对于我国城市的发展大有裨益。
一、城市浅水湖泊生态系统健康评价众所周知，浅水湖泊生态系统每时每刻都有能量的输入和输出，所以必须考虑外部物质和内部结构的功能和影响[1]。
具体而言，污染物的输入、湖泊的水深以及浮游植物的数量等，都能够真实反映其生态系统的修复能力。
在对湖泊生态系统进行健康评价时，本文采用主成分分析法，对指标进行筛选，之后综合计算健康指数，并根据标准化的矩阵求协方差矩阵。
如果m个主成分的贡献率超过15％，那么主成分的个数就确定为m个，而每个主成分的贡献率为am，合成变量Y=a1X1+a2X2+…+amXm，其中Xm为主成分的标准得分。
最后，使用聚类分析法，确定湖泊健康的等级。
利用SPSS统计软件，可以得出北湖的综合健康指数，可以说，属于相对健康的水体，虽然存在一定的人为干扰，但是浅水湖泊具有一定的修复能力，能够对外界的污染物进行代谢和吸收。
另外，湖泊中存在的浮游植物以及原生动物，可以很好地维持生态系统的多样性，并且保证物质和能量的正常循环。
二、城市浅水湖泊生态系统保护策略1污染控制对于城市浅水湖泊而言，需要严格控制外源性污染，并且及时对雨水形成的地表径流进行净化，将湖泊的污染降到最低。
以湖泊的缓冲带为例，它能够有效减轻湖泊生态系统受到人类活动的影响，缓冲带内含有大量的草本植物以及灌木，在植被的选择上，需要优先考虑本地物种，同时兼顾水平和垂直方向的植被多样性，充分合理地利用湖泊周边土地。
长春市南湖水体中重金属元素分布特征
长春市南湖水体中重金属元素分布特征张伟娜;陆继龙【摘要】水体重金属污染是当今世界上最严重的环境问题之一.通过测定长春南湖6个采样点30个具有代表性样品中7项重金属(Cr、Cu、Zn、Pb、Cd、Hg和As)的含量,讨论了南湖水体中重金属元素含量特征和空间分布特征,并采用单因子污染指数和综合因子污染指数法对水体的污染进行了评价.结果表明,南湖水中Cu和Zn在水体中含量较高且变化幅度较大,具有点源污染的特性；Cr、As、Pb和Cd 含量低且分布均匀；受Hg点源污染的影响,湖心岛和南湖大桥区处于警戒限内,其它区域均安全.【期刊名称】《吉林师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(034)002【总页数】5页(P54-58)【关键词】重金属;单因子污染指数;综合因子污染指数;长春市;南湖【作者】张伟娜;陆继龙【作者单位】吉林大学地球探测科学与技术学院,吉林长春130026【正文语种】中文【中图分类】X132湖泊湿地是流域内最重要也是最明显的水陆交错带，具备保持物种多样性、拦截和过滤物质、稳定比邻生态系统、净化污染水体等生态功能，同时又是相对脆弱的地带，被认为是流域生态学研究和流域可持续发展应该密切关注的地带［1］.而重金属是重要的环境污染物，在水体中具有相当高的稳定性、持久性、难降解性、生物富集和放大作用，累积到一定的程度就会对水体-水生植物-水生动物系统产生严重危害，并可能通过食物链直接或间接地影响到人类的自身健康，水体重金属污染已经成为当今世界上最严重的环境问题之一［2-5］.随着经济和社会的发展，由于人类活动的影响，特别是随着采矿、冶炼、化工、电镀、电子和旅游等行业的发展，以及民用固体废物不合理填埋和堆放，进入湖泊水体环境中的重金属污染物越来越多，造成了水环境污染，饮用水源受到严重威胁［6］.因此，研究湖泊水生态系统重金属元素的分布特征对于评价重金属元素对水体的影响具有重要的意义［7］.长春南湖位于长春市区南部的南湖公园内，是一个小型半封闭浅水内陆人工湖泊，最大水深10 m，平均水深3.3 m，最大库容量300万立方米，湖水面积为0.91 km2.是长春市内的主要风景区和天然浴场，也是长春市内清洁洒水和绿化浇灌的主要水源，它不仅给广大市民休闲娱乐提供了好的场所，而且对城市生态环境优化与美化发挥着非常重要的作用.南湖水的来源有三种，即大气降水、地表汇流和城市污水.湖水的排泄除了自然蒸发外，主要为自然溢流和人工抽取［8］.除雨季外，自然溢流不大，湖水交换速度慢，滞留时间长，平均水力学滞留时间270 d左右，因而南湖水中重金属元素易累积、沉降入湖底，由于水动力条件改变、生物扰动、物理化学条件改变等一系列复杂的过程，重金属又会从湖底沉积物中释放出来，从而对水体产生“二次污染”［9，10］.1966年以前，南湖水质良好，但由于人类活动的加剧以及城镇生活排放的大量污染物，到70代水质开始逐年恶化，同时沿岸工业废水的流入，使南湖水质受到严重污染.因此80年代开始实施南湖污水部分截流，90年代实施生态工程治理，2000年进行底泥疏浚工程治理，直至2004年完成中心水体底泥的清除，达到了预计的清淤目标［11］.但由于部分截流工程尚不完善，还有大量污水时常泄至湖中［12］，因此，南湖水质质量难以稳定.而对长春市南湖水体中重金属元素的研究主要集中在沉积物中，且时间久远［13-15］，经过8年沙滩浴场的改造建设，清淤治理以及2010年6月自然溢流后，随着固相中重金属在水体中的迁移转化，其水质已发生巨大变化，因此，研究近期南湖水体中重金属分布意义重大.本文通过分析近期南湖水体中重金属含量，旨在了解长期的生态治理、改造和自然现象后水体中重金属分布规律.1 研究方法1.1 样品采集根据南湖水质在空间上分布不均，依据湖区划分的不同功能水域区，同时考虑整体湖水特征及受植物及人为影响不同以致水体污染程度不同的特点，布设具有代表性的6个采样点(见图1)，共采集30件样品.采样点1:荷花池，位于四亭桥北侧，主要是水生植物欣赏区，区内以荷花、水葫芦为主体.分别在四亭桥东西两侧采样2件，在桥对面采样2件;采样点2:湖心岛，为人们散步、休闲娱乐区，沿岛一圈采样5件;采样点3:白桦林沿岸，位于南湖新村附近，采样5件;采样点4:沙滩浴场游泳区，该区域受人为干扰较为严重，采样5件;采样点5:南湖大桥，即小南湖，该区域主要受南湖大桥过往车辆影响较为严重，分别在桥下及小南湖采样5件;采样点6:游艇船台区，受船只和人为因素干扰也较为严重，分别在已经使用的1、2、3号船台的两侧取样6件，新建船台位于沙滩浴场于2010年底刚刚建成还未投入使用，所以不在采样范围.于2011年5月25日18:00天气晴朗的气候下采样，样品在各采样点按照一定间距依次采集，每件样品均为多点混合样.水样采样容器为事先用30%的硝酸泡洗过的220 mL的聚乙烯塑料瓶，并在每个样点用相应的湖水润洗3遍以上，然后加盖密封，运回实验室，通过0.22 μm的滤膜过滤除去悬浮物，滤液在4℃密封保存次日测定.图1 南湖水采样点分布图1.2 测试分析所有重金属元素采用X series II型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS，Thermoscientifc，USA)进行检测，仪器经工作参数优化后测定各元素含量.由国家钢铁分析研究总院提供的1000 μg·mL-1的标准储备液经逐级稀释配制标准溶液，通过外标法建立标准曲线，各元素标准曲线的线性相关系数R2均大于0.999.样品pH值由玻璃电极法(F-50A型酸度计，北京和信同科技发展有限公司)经标准溶液校正后测得.分析所用试剂均为优级纯，所用二次水(18.2 MΩ·cm)通过Milli-Q系统(Millipore Co.France)制得.分析方法的准确性采用国家标准物质进行质量控制，其中Cu，Zn，Pb和Cd用国标 GBW(E)080196进行控制，Hg通过国标GBW(E)080393进行控制，其测定结果与给定的国家标准参考值相一致，其余的元素通过加标法进行质量控制，样品加标回收率为95% ～112%，同时为了减小误差，每个样品重复测定三次，取其平均值.分析方法的精密度(RSD%)及各金属元素的检测限如表1所示.1.3 水体污染程度评价方法水体污染程度的评价多采用综合指数法.首先根据区域中地表水重金属含量的实测值分别求出污染因子的分指数.然后根据分指数计算评价区域内地表水重金属的综合污染指数，最后根据分指数、综合污染指数来判断地表水污染状况.单因子分指数法公式:Pi=Ci/Si，式中Ci指地表水污染物i的实测值，Si指地表水污染物i的评价标准，二者浓度单位均为μg·L-1，当某种污染因子的污染指数大于l时，说明该污染因子的重金属含量超标.评价水污染的综合指数法多采用Nemerow指数法，其公式为:式中Pi max指区域内所有分指数的最大值.根据综合指数P值大小划分污染等级和污染水平，进而评价某地表水区域的污染状况.2 结果与讨论2.1 水体重金属元素含量特征从地球化学特征考虑，铜、锌、镉、汞和铅都属于亲硫元素，铬为亲氧元素，而砷属于两性元素，又称为类金属元素;从生态学讲铜和锌在环境水中超过一定含量具有一定毒性，而铬、砷、镉、汞和铅都是有毒元素，在水环境污染中被人们称为“五毒”，因此其含量高低与湖水质量密切相关［16-18］.长春南湖水体中7种重金属元素含量统计特征及pH列于表1.可以看出，南湖水pH值在8.07～8.20之间，整个湖体水系平均pH为8.15，除Hg在部分样点质量浓度接近或略高于Ⅲ类地表水环境质量标准外，其它重金属元素平均含量都比较低，均远小于国家地表水环境质量标准中的Ⅲ类水质标准，符合作为鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区的水质要求［19］.根据表1中各重金属含量最小值和最大值的对比以及标准差的大小，同时结合图2和图3所示的各重金属含量空间变化特点还可看出，长春南湖水中As、Cd、Hg和Pb在南湖水中含量均较低，含量变化范围较小且分布较为均匀;其中Hg相对于Cd和Pb来说含量偏高，且各样点含量变化较大，其中湖心岛和南湖大桥区Hg含量均高于Ⅲ类地表水环境质量标准，有待进一步控制处理.但Cd在整个湖区分布均匀，且含量最低，很多样点都在检出限以下.Pb在各样点含量变化幅度较大，特别是在南湖大桥区含量最高，可能是受南湖大桥上过往车辆繁多的影响，湖水对汽车尾气的吸收所致.Cr相对于其它四种有毒元素含量较高，但是除南湖大桥区外，其它几个样点Cr含量也都比较均匀.说明“五毒”金属元素在南湖水系积累不高，不富集.Cu和Zn在整个南湖水系中含量相对较高，且变化幅度较大，各采样点中不同点的含量变化也很大，最大值和最小值之间相差1～3个数量级，尤其是Zn在整个南湖水体中含量最高，且存在明显的点源污染.与吉林省第二松花江中下游水体相比，南湖水体中除As含量略高，Hg含量较高外，其它重金属元素含量均较低.说明南湖水体中重金属含量处于较低水平，主要是因为，南湖受工业和其它经济活动干扰较弱.表1 南湖水中重金属含量统计特征(单位μg·L )ND:未检出采样点平均值Cu Zn Cr As Cd Hg Pb pH 1 1.657 10.560 3.078 3.374 0.015 0.089 0.071 8.12 2 1.989 22.887 3.155 2.485 0.013 0.129 0.018 8.13 3 1.037 17.931 2.827 2.934 0.011 0.055 0.050 8.18 4 0.784 2.031 2.600 2.555 0.010 0.019 0.037 8.12 5 5.338 81.74 5.475 2.783 0.022 0.126 0.221 8.15 6 0.913 12.494 2.007 2.591 0.011 0.068 0.019 8.17整个湖体最小值 0.715 1.709 1.931 2.241 ND ND ND 8.07最大值 7.463 159.400 6.264 3.985 0.026 0.216 0.328 8.20平均值 1.953 24.607 3.190 2.787 0.014 0.081 0.069 8.15标准差 1.720 28.860 1.193 0.332 0.004 0.043 0.077 -检出限 0.066 0.147 0.033 0.415 0.010 0.015 0.018 -RSD% 2.96 0.26 1.09 4.63 10.80 4.60 6.38 -Ⅲ类地表水标准［19］ 1000 1000 50 50 50.100 50 6 ～9第二松花江中下游水体［20］(n=14)3.86 25.41 1.22 2.27 0.13 0.007 4.432.2 水体重金属元素空间分布特征从表1和图2、图3也可看出，南湖水中重金属含量在空间分布上存在很大差异，即使是同一区域不同的重金属质量浓度变化也很大.按照各金属元素的均值排列，各个不同区域重金属元素浓度的大致顺序如下，荷花池区:Zn＞As＞Cr＞Cu＞ Hg ＞Pb＞Cd;湖心岛:Zn＞Cr＞As＞ Cu＞Hg＞Pb＞Cd;白桦林沿岸:Zn＞As＞Cr＞Cu＞Hg＞Pb＞Cd;沙滩浴场游泳区:Cr＞As＞Zn＞Cu ＞Hg＞Pb＞Cd;南湖大桥:Zn＞Cr＞Cu＞As＞Pb＞Hg＞Cd;游艇船台区:Zn＞As＞Cr＞Cu＞Hg＞Pb＞Cd.从总体上看，除沙滩浴场游泳区的Cr含量微高于Zn外，其它几个区域都是Zn的质量浓度最高，说明长春南湖水整体对Zn具有富集作用，受Zn污染相对严重.图2 南湖水中重金属Cu、Cr、As和Zn的浓度图3 南湖水中重金属Cd、Hg和Pb的浓度荷花池区位于南湖公园西北部延安大路附近，原有南湖最大污水口汇入，主要是水生植物欣赏区，种植大量修复植物，其生态环境较好，相对其它采样点湖水中重金属含量相对较低.但湖面小，另受植物根茎的固化作用使水体流动性差，故该区域不同点重金属含量差别较大，特别是Cu和Zn相对含量较高的金属元素.湖心岛区除Zn外各个点的重金属和pH值都比较均匀，这是由于此区域位于中部湖心岛，水流运动较剧烈所致.3号采样点位于西部白桦林沿岸，在养鱼池下游，距南湖新村、渔场大坝较近，湖水较浅，湖水中还有大量芦苇等浮游植物生长，由于湖泊生产层浮游植物进行光合作用大量消耗水中的CO2使该区域pH略高于其它采样点区域.由于它和荷花池区的生态环境相似，所以各金属质量浓度顺序与荷花池区相同.游泳区位于南湖东南部，临近排水溢口，又集悠闲、娱乐、运动(游泳)于一体，相对水流较快，水体停留时间相对较短，因此各点重金属含量相对较均匀.5号采样点位于南部南湖大桥，除接纳以雨水为主的地表径流外，尚有湖西南干休所点源水汇入，由于临近污水汇入口，除表水层动态变化较大外，基本无剧烈变化.所以在该区域不同点的重金属含量有很大差别，特别是Zn.另外，南湖大桥区域的Cu 和Zn含量在南湖所有区域中是最高的，这可能与位于湖西南附近长春铁塔厂和电镀锌工厂排出的含有Cu、Zn的电镀废水排进南湖有关［21］.游艇船台区的重金属元素含量在各点相对都比较均匀，主要是因为该区域位于各船台附近，大量的行船加快了水的对流速度，使水体中重金属元素的分布趋向均匀化.2.3 水体污染程度评价采用单因子污染指数对南湖6个采样点的7种重金属元素进行的污染状况评价结果见表2.由表2长春南湖各采样点重金属的单因子污染指数Pi可知，除Hg在湖心岛和南湖大桥已经形成污染外，其它区域的重金属含量均已达到地表水环境质量标准中Ⅲ类水的标准.由此可看出，长春南湖水体中Hg的含量除在沙滩浴场游泳区较低(0.019 μg·L-1)外，在荷花池、白桦林沿岸和游艇船台区均接近国家地表水环境质量标准中Ⅲ类水的标准(0.1 μg·L-1)，而湖心岛和南湖大桥处已经形成污染，其它重金属不形成污染.此外，根据综合评价指数P可知，除了湖心岛和南湖大桥受Hg污染的影响处于警戒限内，其它区域均安全.表2 南湖水体重金属污染指数评价结果*:P≤0.7Ⅰ级，清洁(安全);0.7＜P≤1.0Ⅱ级，尚清洁(警戒限内);1.0＜P≤2.0Ⅲ级，轻度污染(警戒水平);2.0＜P≤3.0Ⅳ级，中度污染(警报水平);P＞3.0Ⅴ级，重污染(紧急水平).采样点Pi Cu Zn Cr As Cd Hg Pb P 安全等级*1 0.001 7 0.010 6 0.061 6 0.067 5 0.003 0 0.89 0.001 4 0.638Ⅰ2 0.002 0 0.022 9 0.063 1 0.049 7 0.002 6 1.29 0.000 4 0.924 Ⅱ3 0.001 0 0.017 9 0.056 5 0.058 7 0.002 2 0.55 0.001 0 0.395 Ⅰ4 0.000 8 0.002 0 0.052 00.051 1 0.002 0 0.19 0.000 7 0.138 Ⅰ5 0.005 3 0.081 7 0.109 5 0.055 7 0.004 4 1.26 0.004 4 0.904 Ⅱ6 0.000 9 0.012 5 0.040 1 0.051 8 0.002 2 0.68 0.0004 0.487Ⅰ3 结论综上所述，经过沙滩浴场的改造建设，清淤治理以及2010年6月自然溢流后，长春南湖水体7种重金属中，铜和锌在水体中含量较高且变化幅度较大(Cu:0.715 ～7.463 μg·L-1;Zn:1.709 ～159.4 μg·L-1)，具有点源污染的特性;对于铬，除南湖大桥区(最大值6.264 μg·L-1)外，其它几个样点Cr含量也都比较均匀(2.007 ～3.155 μg·L-1);砷、镉和铅在整个湖水中含量低且分布均匀(As:2.241～3.985μg·L-1，Cd和 Pb在好多采样点均低于检出限);汞在湖心岛和南湖大桥两个区域含量略高于地表水环境质量标准中的Ⅲ类水质标准.与吉林省第二松花江中下游水体［20］相比，南湖水体中重金属含量较低.各重金属含量受空间分布变化较大，几乎所有的重金属含量都是在南湖大桥区最高.污染指数评价结果表明，湖心岛和南湖大桥区处于警戒限内，必须予以控制治理.其它区域均安全.参考文献【相关文献】［1］尹澄清.内陆水-陆交错带的生态功能及其保护与开发［J］.生态学报，1995，15(3):331～334.［2］Ouyang Y.Evaluation of river water quality monitoring stations by principal component analysis［J］.Water Res，2005，39(12):2621 ～ 2635.［3］Tessier A，Tumer D R.Metal speciation and bioavailability in aquatic systems ［M］.Chichester:John Wiley＆Sons，INC，1995:670 ～671.［4］Bocher P，Caurant F，Miramand P.Influence of the diet on the bioaccumulation of heavy metals in zooplankton-eating petrels at Kerguelen archipelago，Southern Indian Ocean［J］.Polar Biology，2003，26:759 ～767.［5］Kalay A M，Canli M.Copper and lead accumulation in Tissues of a freshwater fishTLLAPIA ZILLII and its effects in the Branchia Na，KAT-Pase activity［J］.Bulletin Environmental Contaimination and Toxicology，1999，62:160 ～ 168.［6］刘总堂，李春海，章钢娅.运用主成分分析法研究云南湖库水体中重金属分布［J］.环境科学研究，2010，23(4):459～466.［7］周淑贞.气象气侯学［M］.北京:高等教育出版社，1997.［8］刘显臣.长春南湖水体富营养化治理效果分析［J］.湿地科学，2005，3(4):274～278.［9］Jara-Martin ME，Soto-Jimenez MF，Paez-Osuna F.Bulk and bioavailable heavy metals(Cd，Cu，Pb and Zn)in surface sediments from Mazatlan Harbor(SE Gulf of Califomia)［J］.Bull Environ Contam Toxicol，2008，80:150 ～ 153.［10］邴海健，等.长江中下游不同湖泊沉积物中重金属污染物的累积及其潜在生态风险评价［J］.湖泊科学，2010，22(5):675～683.［11］王小雨，冯江，胡明忠.长春南湖底泥疏浚前后水因子分析及动态变化［J］.中国环境监测，2004，20(2):10～13.［12］徐锐贤，王才，毕树本，等.长春南湖富营养化与生态治理［M］.长春:吉林科学技术出版社，1999.［13］孙胜龙，丁蕴铮.长春南湖底泥磷、氮和重金属元素环境地球化学行为研究［J］.环境科学研究，1999，12(4):37～41.［14］董德明，路永正，等.吉林省部分河流与湖泊表层沉积物中重金属的分布规律［J］.吉林大学学报(地球科学版)，2005，35(1):91-96.［15］吴雨华，王晓丽，董德明，等.南湖水体多相介质中重金属元素的分布特征［J］.吉林大学学报(理学版)，2006，44(1):130-136.［16］刘静宜，任安璞，彭安等.环境化学［M］.北京:中国环境科学出版社，1987.［17］郝立波，戚长谋主编.地球化学原理(第三版)［M］.北京:地质出版社，2004.［18］吴国琳主编.水污染的检测与控制［M］.北京:科学出版社，2004.［19］国家环境保护总局，国家质量监督检验检疫总局.地表水环境质量标准(GB3838-2002)［S］.2002［20］陆继龙，郝立波，赵玉岩，等.第二松花江中下游水体重金属特征及潜在生态风险［J］.环境科学与技术，2009，32(5):168～172.［21］王小雨.长春南湖底泥疏浚工程效果研究［D］.长春:东北师范大学，2004.。
长春南湖水生生态系统的初级生产(Ⅰ)——浮游植物
长春南湖水生生态系统的初级生产(Ⅰ)——浮游植物
胡勇军;孙刚;韩德复
【期刊名称】《东北师大学报：自然科学版》
【年(卷),期】2001(33)2
【摘要】1996年南湖浮游植物现存量 (B)全年平均为3 549× 1 0 7个 /L ,高峰出现在 8月(6 0 74× 1 0 7个 /L)和 5月份(4 797× 1 0 7个 /L) .浮游植物日毛产量 (Pg)、日净产量 (P)与日呼吸强度 (R)全年平均分别为5 4 3 g/ (m2 ·d) ,2 83 g/ (m2 ·d)和 2 60 g/ (m2 ·d) ,高峰都出现在夏季 .浮游植物P/R值和P/B值全年分别在 0 93～ 2 0 4之间和 0 3 8～ 1 1 0之间变动 .浮游植物叶绿素a含量平均为4 3 0 μg/L ,浮游植物初级生产力特点表明南湖属于典型的温带城市富营养型湖泊 .
【总页数】4页(P80-83)
【关键词】浮游植物;初级生产;南湖;水生生态系统;长春;群落结构;生物量
【作者】胡勇军;孙刚;韩德复
【作者单位】东北师范大学生命科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】Q948.8
【相关文献】
1.长春南湖水生生态系统的初级生产Ⅱ--附生藻类与大型水生植物 [J], 房岩;徐淑敏;孙刚
2.长春南湖水生生态系统的能流特征 [J], 房岩;韩德复;刘倩;孙刚
3.长春南湖水生生态系统中浮游动物群落牧食力的研究 [J], 房岩;孙刚
4.长春南湖水生生态系统中浮游动物群落特征 [J], 孙刚;郎宇;房岩
5.长春南湖水生生态系统的能流特征 [J], 房岩;韩德复;刘倩;孙刚;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能量流动
作者多年对长春南湖水体进行能量生态 学研究的基础上,从生态系统水平进行了 能流分析。到达南湖湖面的太阳总辐射 为4 969 635.4kJ.m-2.a-1,植物光合作 用固定了30 244kJ.m-2.a-1的能量,其效 率相当于入射太阳总辐射的0.6%。净初 级生产力的15%被植食动物同化。植食 动物同化的2 391kJ.m-2.a-1能量,用于 呼吸1 467kJ.m-2.a-1,被食肉动物同化 445kJ.m-2.a-1,被分解或未利用 479kJ.m-2.a-1。食肉动物的总生产力 为445kJ.m-2.a-1,呼吸消耗270kJ.m2.a-1,被分解或未利用175kJ.m-2.a-1。 与Cedar Bog湖、银泉（Silver Springs ）相比,南湖植食动物对初级生产者的利 用效率最低（15.0%）,反映了富营养化 湖泊的重要特点。
Q&A
t a).其中，种类最多的是绿藻门.
长春南湖水生生态系统的初级生产(I)一浮游植物
除浮游植物外，附生藻类和大型 水生植物也是湖泊中的初级生产 者。
浮游植物、大型水生植物和附生藻类在净初级 生产力中的比例分别为93% .6%和1% 。 大型水生植物包括挺水植物、漂浮植物、浮叶 植物和沉水植物。根据1988年的调查，南湖 共有大型水生植物20科42种。沉水植物的生 物量在大型水生植物中的比例小于1%，种类 主要有金鱼藻(Ceratcg}梅llum demersum) 、范草(Potamogetoncrisp us)、轮叶黑藻 (H州ralla vartacallata )、水车前( Oaelaa alasmoides)等。
生物组分
按平均深度计 ,将整个南湖在垂直断面上划 分为5层 : 水上层、水面层、水下0～1.5m 层、水下1.5～3.0m层和底质层 。
水上层包括挺水植物的水面以上部分 ;
水面层包括浮叶植物的叶子和漂浮植物的全部; 水下0～1.5m层包括浮叶植物水下部分的1/3、挺 水植物的水面以下部分、分布在水柱上层的浮游植 物,以及分布在水柱上层的鱼类（鲢鱼、鳙鱼等） 、浮游动物和微生物; 水下1.5～3.0m层包括浮叶植物水下部分的2/3、 分布在水柱下层的浮游植物,以及分布在水柱下层 的鱼类（鲤鱼、鲫鱼等）、浮游动物和微生物;底 质层包括附生藻类,以及底栖动物和底泥中的微生 物。
长春南湖水生生态系统的初级生产II —附生藻类与大型水生植物 房岩，徐淑敏，孙刚
动物组分
鱼类组成变化:南湖共有鱼类资源20种，隶属5科20属。其 中，鲤科鱼最多，有15种，占尝种数的75%;其次为鳅科， 有2种，占10% ;鳃科、狗鱼科和塘鳄科各有1种，分别占 5%。根据走源、分布和生态习性，可分为四大类群，即北 方平原区系类群、北方山区区系类群、江河平原区系罄群 和亚热带平原区系类群。 南湖在20世纪60年代之前，常见鱼类以肉食性鱼类为主 ，许多是重要经济鱼类，女G青鱼、瓦氏雅罗鱼、翘嘴红蟹 、狗鱼、鳃、长春稣等。70年代之后，种类开始减少。 到了80年代初，鱼类主要组成转向鳃,卿,、鲤、草鱼等。随 后采取的污水截流使情况有所好 到1987年，常见种已增至13种，但狗鱼、瓦氏雅罗鱼、翘 嘴红鱼、长春蝙等均已绝迹。 在1992年开始的生态工程绢合治理中，大量放养鱼苗是主 要措施之一，湖中鱼类组成以人工放养种类为主类(鲤鱼、 鲫鱼等)、鲢鱼，鳙鱼最多，野生种类尸有葛氏妒塘鳄、麦 穗鱼等少数几种。
长春南湖富营养化进程中鱼类群落的变化
长春南湖生态系统中的浮游动物群落特征.发现浮游动物94种。
其中51种为轮虫.浮游动物优势种存在明显的季节变化，浮游动物的个体数量 在夏季和秋季各出现一次高峰.浮游动物群落在一定程度上体现了南湖为温带 富营养化湖泊的特征.
长春南湖水生生态系统中浮游 动物群落特征 刚叉2，郎宇3，房岩2
——重金属、富营养化问题
环境问很严重 的富营养化现象，经过治理 后，现已基本恢复正常水平 。 这里以2010年所做的相关研 究为例简单介绍。
影响因素分析
结论
长春市南湖水体富营养化评价与分析_王宏哲
水质
《长春水质污染评价状况》 王才
长春南湖水质分析评价与污染趋势预测_魏云慧
湖泊生态系统
——以南湖为例
长春市南湖
长春南湖公园位于吉林省长春市南部，是长春 市的第一大公园，为全国第二大公园，其周围 广泛分布有居民区和商业区。公园总面积2.38 平方千米，其中水体面积为0.96平方千米，属 于温带大陆性季风气候。
南湖四季分明，多年平均气温为4.8，无霜期 140~150d,年平均降水量为593mm，海拔高 度为205~203m，为自东南部起伏平缓的丘陵 高地，向南湖洼地不断倾斜。最大湖水深10m ，平均水深达3.3m。长春南湖水源主要补给来 自于大气降水、地表汇流和城市废水。
南湖共采集底栖动物21种，以寡毛类(4种，占19.0% )、水生昆虫(10种， 占47. 6%)和软体动物(6种，占28.6% ) 3个类群为主。 其中，寡毛类的水丝蚓和尾鳃蚓是最常见和分布最广的种类。水生昆虫主要 种类为羽摇蚊幼虫;另外还可见到细长摇蚊幼虫、蠓蚊科幼虫和大蚊科幼虫 . 软体动物常见种主要为褶纹冠蚌，中华园田螺和赤豆螺。 南湖底栖动物种类 较少，优势种突出，水丝蚓(重污染或重度富营养化水体的指示种 )和尾鳃蚓( 中污染或中度富营养化水体的指示种)的数量约占底栖动物个体数量的66% , 羽摇蚊幼虫(典型的富营养化水体指示种)的数量约占21%。
非生物组分
南湖(北纬43051} 04}，东经1250 18} 23)位于吉 林省长春市，是一个小型半封闭式的内陆湖泊，海拔 214 m，汇水区面积14. 36 km2。研究期间湖水面积 8. 528 x 105 m2，最大水深6. 65 m，平均水深2. 84 m，最大库容量2. 369 x 106 m3，平均水力学滞 留时间270 d左右。该地区属于温带大陆性气候，四 季盛行西南风，每年冰期约150 d，无霜期140~ 150 d，年平均降水量和蒸发量分别为576. 3 mm和1 438. 4 mm}
水生植物
湖泊生态系统中的初级生产者主要包括浮游植物(phytoplankton)、附生藻类(periphyton)、和 大型水生植物(macrophyte). 浮游植物初级生产力特点表明南湖属于典型的温带城市富营养型湖泊. 南湖共有浮游植物68属156种，分别属于淡水浮游植物主要的8个门:蓝藻门(Cyanophyta)、金藻 门(Chrysophyta)、黄藻门(Xanthophyta)、硅藻门(Bacillariophyta)、 甲藻门(Pyrrophyta)、裸藻门(Euglenophyta)、绿藻门(Chlorophyta)和隐藻门(Cryptoph}