超声剪切波弹性成像关键技术及应用中国科学院深圳先进技术研究院
剪切波弹性成像
![剪切波弹性成像](https://img.taocdn.com/s3/m/33638224773231126edb6f1aff00bed5b9f37388.png)
剪切波弹性成像拉伸波弹性成像(Stretch-compression Elastic Imaging,SEI)是一种利用超声波技术分析物体内部结构和区域动态变形的新型影像记录技术。
它克服了传统影像记录技术如CT和MRI的清晰度有限的缺点,有效增强了恒定时间尺度下的空间精度。
一、SEI的原理SEI的原理主要是利用超声波发射波,并通过检测返回的反射波,采集物体内部结构和动态变形的信息。
当发射波经过物体时,部分能量会穿透物体,另外部分能量就会反射回去,发射波不断地重新发射和反射,靠反射次数来判断物体内部结构和变化情况,再将所检测到的数据进行编码处理,最终得到整个物体的体像。
二、SEI的优点(1)有效提升影像清晰度:SEI能够提供更高的空间分辨率,比传统的CT和MRI技术更加清晰,可以更好地细微地观察物体构造,更好地检测和诊断状况。
(2)可以分析动态变形:SEI可以对物体内部结构和区域动态变形情况进行分析,这有助于更好地识别物体的精确位置和变形情况,从而更好地指导临床治疗。
(3)实时性强:SEI的时间尺度十分短,可以在毫秒以内实现,采集以及分析物体内部结构和动态变形的信息十分便捷,可以实现实时的记录和分析。
三、SEI的应用(1)医学领域:SEI在医学领域有着广泛的应用,如外科医学和胎儿超声等,SEI可以在微小尺度上检测活体组织的变形情况,更加细致准确地判断病变,提高诊断准确率。
(2)材料学领域:SEI可以用于监测材料结构随加载力情况变化,提高建材,医疗用具,装配设备等产品设计和性能测试的精准度。
(3)计算机领域:SEI也在计算机领域有着广泛的应用,如智能机器人的运动分析,机器认知等,以有效准确地分析复杂的空间变形情况,为计算机视觉的研究提供有力的技术支撑。
四、总结SEI是一种利用超声波技术分析物体内部结构和区域动态变形的新型技术,它能够克服传统影像记录技术如CT和MRI的清晰度有限缺点,有效提升影像清晰度,可以分析动态变形,实时性强等特点,在医学领域,材料学领域和计算机领域有着广泛的应用前景。
剪切波弹性成像联合超声造影实时引导下的前列腺靶向穿刺
![剪切波弹性成像联合超声造影实时引导下的前列腺靶向穿刺](https://img.taocdn.com/s3/m/054a6dd0dc88d0d233d4b14e852458fb770b38b4.png)
剪切波弹性成像联合超声造影实时引导下的前列腺靶向穿刺前列腺癌是男性常见的恶性肿瘤,在临床上的诊断和治疗中,穿刺活检术是非常重要的一项操作。
传统的穿刺操作主要依靠医生的经验和触诊来确定穿刺点位,存在穿刺准确性不高、易受主观因素干扰等问题。
为了提高前列腺穿刺的准确性和安全性,近年来一种新的技术开始被广泛应用,即剪切波弹性成像联合超声造影实时引导下的前列腺靶向穿刺。
剪切波弹性成像技术是一种通过超声波对组织的硬度进行定量测量的技术,能够很好地识别肿瘤和正常组织的边界,从而提高穿刺的准确性。
并且,超声造影技术可以更清晰地显示血液灌注情况,帮助医生确定肿瘤的位置和边界。
将这两种技术联合应用在前列腺穿刺中,可以明显提高穿刺的准确性和安全性,降低并发症的发生率。
在进行前列腺靶向穿刺之前,首先需要进行超声造影检查。
超声造影剂可以通过静脉注射,经血液循环进入到前列腺组织中,使得前列腺内的血流和组织的对比度增加,从而更加清晰地显示出前列腺的血管和肿瘤的位置。
医生可以通过观察超声图像和超声造影图像,确定穿刺的方向和深度,提前做好穿刺的准备工作。
在确定穿刺点位之后,剪切波弹性成像技术可以通过超声探头在皮肤上轻轻振动,产生剪切波,并观察组织的位移情况。
通过对组织的硬度进行定量测量,可以区分肿瘤组织和正常组织,帮助医生准确定位肿瘤,并确定最佳的穿刺点位。
这种定量测量可以帮助医生在穿刺过程中更加精准地把控穿刺的深度和角度,避免损伤正常组织,提高穿刺的准确性。
当医生确定了最佳的穿刺点位之后,就可以进行穿刺操作。
在穿刺操作过程中,医生可以实时观察超声图像和剪切波弹性成像图像,根据肿瘤的边界和硬度,调整穿刺的角度和深度,确保穿刺针能够准确地刺入到肿瘤组织中,采集到足够的肿瘤组织样本。
在穿刺操作过程中,医生需要根据图像的实时变化做出相应的调整,保证穿刺的准确性和安全性。
剪切波弹性成像技术和超声造影技术非常安全,不需要使用放射性物质,也不需要进行大量的创伤性操作,且操作简便、便捷。
超声弹性成像技术
![超声弹性成像技术](https://img.taocdn.com/s3/m/c467a11a59fb770bf78a6529647d27284b733736.png)
超声弹性成像技术的发展
技术进步
超声弹性成像技术从最初的静态弹性成像发展到动态弹性成像
随着计算机技术的发展,超声弹性成像技术实现了实时成像和定量分析
超声弹性成像技术在医学领域的应用越来越广泛,如肿瘤诊断、心血管疾病诊断等
超声弹性成像技术与其他成像技术相结合,提高了诊断的准确性和可靠性
超声波的折射:当超声波遇到介质的界面时,部分声能会进入另一种介质,形成折射波。
成像技术
超声弹性成像技术是一种利用超声波检测组织弹性的技术。
应用:主要用于检测组织病变,如肿瘤、炎症等。
原理:通过测量组织对超声波的反射和散射,计算组织的弹性系数。
优点:无创、实时、可重复,对组织损伤小。
超声弹性成像技术的应用
超声波的传播与反射
超声波在介质中的传播:超声波在介质中以一定的速度传播,遇到不同介质的界面时会发生反射和折射。
超声波的反射:当超声波遇到介质的界面时,部分声能会反射回发射端,形成反射波。
超声弹性成像技术的原理:利用超声波的传播和反射特性,通过检测反射波的强度、频率和相位等信息,实现对组织弹性的定量评估。
A
超声弹性成像技术可以用于检测材料的弹性和强度
B
超声弹性成像技术可的疲劳和磨损情况
D
超声弹性成像技术可以检测材料的硬度和耐磨性
地质勘探
B
D
A
C
超声弹性成像技术在地质勘探中的应用
超声弹性成像技术在地质灾害预警中的应用
利用超声弹性成像技术进行地质构造分析
医学诊断
肿瘤诊断:通过检测肿瘤组织的硬度和弹性,辅助诊断肿瘤的性质和分期
肝脏疾病诊断:检测肝脏组织的硬度和弹性,辅助诊断肝硬化、脂肪肝等疾病
剪切波弹性成像技术临床应用的研究进展
![剪切波弹性成像技术临床应用的研究进展](https://img.taocdn.com/s3/m/d1c2730ac381e53a580216fc700abb68a982adfa.png)
剪切波弹性成像技术临床应用的研究进展孙㊀磊ꎬ孙㊀楠ꎬ张㊀印ꎬ魏亚晶ꎬ单叔煤(牡丹江医学院附属红旗医院超声科ꎬ黑龙江㊀牡丹江㊀157011)㊀㊀摘要:㊀剪切波弹性成像技术(ShearWaveElastographyꎬSWE)是近年来新兴起的一种实时二维弹性成像技术ꎬ利用超声原理来测量相应组织的软硬程度ꎮ本文从不同系统阐述剪切波弹性成像技术在临床中的应用与进展ꎬ最后对剪切波弹性成像技术的未来进行了展望ꎮ关键词:㊀剪切波弹性成像ꎻ超声检查中图分类号:R445.1㊀文献标识码:B㊀文章编号:1001-7550(2020)04-0093-04㊀作者简介:孙磊(1991-)ꎬ女ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向:浅表器官及血管疾病的超声诊断与研究ꎮ㊀通讯作者:单叔煤ꎬE-mail:649752432@qq.comꎮ㊀㊀病变组织的软硬程度一直是临床诊断与治疗中持续关注的问题ꎮ在过去ꎬ医师通过触诊来鉴别㊁预测疾病的良恶性ꎮ随着医学的进步与发展ꎬ人们发现在疾病的诊断与鉴别中ꎬ病变组织的良恶性与其软硬程度存在一定的相关性ꎮ恶性疾病往往通过增加细胞增殖或纤维化而使受累的组织变硬ꎮ触诊作为较为主观的诊断方法ꎬ而且取决于病变的位置㊁大小以及医师的临床经验ꎮ如果这些病变位置较深或体积较小ꎬ则很难通过触诊进行检查ꎮ通过使用超声弹性成像技术ꎬ显示出病变的弹性值则可以通过确切的数值来得出可靠的结论ꎮ1991年ꎬOphir等[1]首先提出了超声弹性成像(UltrasonicElastogra ̄phyꎬUE)的概念ꎬ并应用于诊断疾病的弹性功能成像设备中ꎬ其中就包括近年来应用成熟的剪切波弹性成像技术ꎬ其原理是通过超声换能器发射聚焦声辐射脉冲ꎬ作用于组织的感性区ꎬ使组织颗粒横向振动产生剪切波ꎬ仪器通过采集剪切波ꎬ从而计算出剪切波速度或杨氏模量值ꎬ从而应用于组织硬度的定量评估中ꎮ正是由于其无创㊁高效的弹性测量能力ꎬ现已广泛应用于临床诊断中ꎮ1㊀SWE在浅表器官检查中的应用1.1㊀甲状腺㊀甲状腺癌是目前发病率最高的头颈部恶性肿瘤ꎮ超声检查作为其首选诊断技术ꎬ尤其是以二维超声影像联合TI-RADS分级已成为临床上判断甲状腺结节良恶性的首选检查ꎮ但是ꎬ甲状腺良恶性结节在二维超声图像上具有一定的交叉和重复ꎬ故而降低了诊断的准确性ꎮ陈正雷等[2]通过对102个TI-RADS4类的甲状腺结节ꎬ分析比较TI-ARDS组和SWE联合TI-RADS组ꎬ发现SWE联合TI-RADS组诊断甲状腺结节良恶性的敏感度㊁特异度和准确率均高于TI-RADS组ꎬ且具有统计学意义ꎮ在该研究中ꎬ将Emax值为46.1kPa作为诊断的阈值ꎬ即当Emax值ȡ46.1kPaꎬ则在TI-RADS分级的基础上增加一级ꎻ相反ꎬ若Emax值<46.1kPaꎬ则降低一级ꎮ杭菁等[3]对73个经病理证实为甲状腺乳头状癌(PTC)的结节进行分析比较ꎬ认为当Emaxȡ40.8kPa时ꎬ该结节BRAFV600E基因突变率可能性更高ꎮ应用SWE技术对经病理确诊的甲状腺实质性肿瘤研究分析ꎬ发现甲状腺实质肿瘤良性结节的Emax㊁Emin及Emean均明显低于恶性结节ꎮ因此ꎬSWE技术可以应用于诊断甲状腺实性肿瘤的良恶性中[4]ꎮ1.2㊀乳腺㊀乳腺癌的恶性程度较高ꎬ其病理生理学和影像学表现较为多样ꎮ因此ꎬ早期准确的判断乳腺结节的良恶性对于患者的治疗方案选择以及预后具有重要意义ꎮ目前ꎬ临床上对于乳腺结节的良恶性判断主要依靠二维超声图像特征来进行BI-RADS分级ꎬ但仍有很多介于良恶性征象之间的肿块难以判定ꎮ研究表明对乳腺结节进行SWE测量得出的杨氏模量值可以有效的预测其病理的严重程度ꎬ病理分级越高ꎬ其硬度往往越大ꎬ而常规二维超声图像特点不能有效区分低级别和高级别肿瘤ꎬ而SWE技术则弥补了这一不足ꎮ有学者认为恶性病灶的最硬处往往不是病灶本身ꎬ而是在贴近病灶的地方ꎮ因此对肿瘤组织进行SWE测量时ꎬ应将肿瘤周边组织包括到ROI内ꎮ因为新辅助化疗是乳腺癌晚期患者或明确伴有淋巴结转移患者的主要辅助治疗手段ꎬ有研究表明ꎬ在新辅助化疗周期的中期(3个周期之后)测量肿块的剪切波硬度ꎬ能很好地预测6个周期后肿块对化疗是否敏感ꎮ乳腺癌在淋巴结转移时均表达CK19RNAꎬ并常用一步法扩增核酸技术(one-stepnucleicacidamplificationꎬOC ̄NA)来测量CK19RNA的拷贝数ꎬ而剪切波速度在OCNA阴性与OCNA阳性病灶中有显著差异ꎬ故建议可用剪切波1.44m/s作为诊断乳腺癌的临界值[5]ꎮ由此可见ꎬSWE对乳腺癌的诊断㊁治疗㊁预后等方面均都具有较高的应用价值ꎮ1.3㊀淋巴结㊀淋巴结作为人体的免疫系统ꎬ当发生炎症或者占位性病变时都可以侵犯到淋巴结ꎮ因此ꎬ早期诊断出淋巴结的良恶性具有重要意义ꎮ联合应用二维超声及SWE检查对颈部肿大淋巴结进行检测ꎬ设置了三种不同大小的ROI并分别测量Emax㊁Emean值以及SD值ꎬ并进行分析比较ꎬ发现SWE的诊断效能随ROI的大小及弹性模量值选择的不同而异ꎬEmax和Emean适用于小的ROIꎻ而Emax和SD适用于大的ROI[6]ꎮ采用ROI-1㊁ROI-2㊁ROI-3测量Emax的诊断界值分别为29.00kPa㊁29.00kPa㊁29.18kPaꎬ与Desmots等的研究结果相似ꎬ从而说明SWE技术可以应用于鉴别诊断淋巴结的良恶性ꎮ采用SWE技术中Emean来诊断颈部恶性淋巴结ꎬ以19.15kPa为界值时ꎬ其特异度和敏感度为65.0%㊁93.3%[7]ꎮ阮镜良等[8]对95个疑似恶性的颈部淋巴结进行常规超声及SWE检查ꎬ分别比较颈部良恶性淋巴结的Eratio㊁Emean㊁Emax和SD这四个定量参数ꎬ结果认为四个定量参数可以为恶性淋巴结的诊断提供信息ꎬ其中诊断依据最高的是Er ̄atioꎮ2㊀SWE在肝脾检查中的应用我国患肝病的人数较多ꎬ其中肝纤维化可逆ꎬ肝硬化不可逆并可进一步进展为肝功能衰竭㊁肝细胞癌ꎮ因此ꎬ早期准确的评判出肝纤维化的程度对患者的治疗及预后至关重要ꎮ唐秀斌等[9]对52只肝纤维化的大白兔进行γ-干扰素干预ꎬ并探讨剪切波弹性成像在评价γ-干扰素对兔肝纤维化治疗效果中的应用价值ꎬ证实了不同程度肝纤维化的肝脏组织硬度值可通过值Emean予以量化评估ꎬ且SWE评估γ-干扰素干预后肝纤维化分期的敏感性㊁特异性均高于88.8%ꎬ具有较高的诊断效能ꎮ张靖靓[10]等研究也表明SWE比FibroScan(瞬时弹性成像)技术诊断肝纤维化的准确度更高ꎬ具有较好的临床应用前景ꎮ应用Meta分析对SWE技术对肝纤维化分级的研究中ꎬ证实SWE技术诊断早期肝硬化的合并敏感度和特异度为88%㊁91%ꎬ因此ꎬ可以认为SWE技术在评估肝脏显著性纤维化和早期肝硬化具有较高的诊断价值[11]ꎮ联合应用实时组织弹性成像(RTE)与SWE技测量肝脏㊁脾脏硬度并预测肝硬化食管静脉曲张的应用价值ꎬ证明进行SWE技术通过测量脾脏Emean㊁Emax对肝硬化中㊁重度食管胃底静脉曲张方面具有一定的预测价值[12]ꎬ且该技术简便易行㊁无创无损ꎬ临床应用前景广阔ꎮ3㊀SWE在泌尿系统检查中的应用当肾脏出现占位性病变时ꎬ在二维超声的基础上加用SWE成像技术ꎬ即将Emean㊁Emin和Eratio结合常规超声检查时ꎬ对肾实性占位的良恶性进行相应杨氏模量值的比较ꎬ可以将肾细胞癌预测诊断的特异性提高到87.8%ꎬ而敏感性未增加ꎮ除了在肾脏占位性病变中的应用ꎬ还可以对患有子痫的孕妇进行肾皮质弹性的分析比较ꎬ得到的结果显示两组患有先兆子痫孕妇的总体肾皮质弹性值均显著高于正常对照组ꎬ且总体肾皮质弹性值与收缩压㊁舒张压㊁蛋白尿㊁血清肌酐等化验指标呈正相关ꎬ因此ꎬ总体肾皮质弹性值的高低可以反映先兆子痫的严重程度ꎮ此外ꎬ应用SWE技术测量睾丸硬度ꎬ探讨该项技术在男性少弱精症患者中是否具有临床价值ꎬ发现在重度少弱精症组Emax㊁Emean均大于轻度㊁中度的少弱精症患者ꎬ差异均有统计学意义ꎬ其中重度少弱精症患者Emax更敏感ꎬ更能反映病变的变化[13]ꎮ根据少弱精患者睾丸Emax构建ROC曲线ꎬ当Emax为4.25kPa时ꎬROC曲线下面积最大ꎬ其敏感性和特异性分别为79.4%㊁76.0%ꎬ以此确定为最佳诊断界值ꎮTurna等[14]应用SWE技术对37个未降落睾丸(UTD)㊁15个可回缩睾丸(RT)和56个正常睾丸分别测量剪切波传播速度和杨氏模量值并进行分析比较ꎬ得出UTD组的平均硬度值要高于正常组和RT组ꎬ均具有统计学意义ꎮ因此ꎬ认为UTD组和RT组睾丸更高的硬度值可能与潜在的病理变化有关ꎬSWE技术可以作为UTD和RT患者有效的临床监测手段ꎮ4㊀SWE在肌肉韧带检查中的应用应用SWE技术对冻结肩患者的肩关节囊㊁肩袖肌腱和肌肉㊁肩肱韧带(CHL)和肱二头肌的硬度和形态特征进行测量分析ꎬ得出冈上肌和冈下肌肌腱的SWE值在冻结期均升高ꎬCHL值在冻结期也升高ꎮ不仅包膜厚度的变化ꎬ而且肩袖硬度的变化也可能与肩关节冻结有关ꎮ同样ꎬ应用高频超声及SWE技术对大鼠腓肠肌钝挫伤的二维超声图像及弹性变化进行研究ꎬ得出钝器损伤早期二维评分及Emax值增高ꎬ随着炎症反应的消退ꎬ肌细胞的再生修复ꎬ二维评分及Emax值下降ꎬ认为二维高频超声及剪切波弹性成像可以有效地提高对损伤组织结构及功能修复的判断ꎬ为后期进一步治疗方案的选择和研究提供了依据[15]ꎮ孔雪敏[16]应用SWE技术对糖尿病患者的腓肠肌收缩力及影响因素方面进行研究ꎬ认为肌肉收缩力下降在糖尿病患者中很常见ꎬ且年龄㊁病程㊁BMI㊁糖化血红蛋白均与糖尿病患者腓肠肌内侧头杨氏模量值存在明显的相关性ꎬ提示年龄每增加1岁ꎬ其他因素在不变的条件下ꎬ其杨氏模量值下降0.797kPaꎮ而在检测肌肉硬度方面也可应用SWE技术ꎬ有学者研究发现沿肌纤维方向纵切测值高于横切测值的趋势ꎬ且纵切测值的可靠性要高于横切测值ꎮ因此ꎬSWE技术所测得的杨氏模量值以及剪切波传播速度能较准确的量化肌肉收缩的程度ꎬ还可以根据杨氏模量值的大小评判收缩力下降的程度ꎬ进而评估肌肉病变的严重程度ꎮ5㊀SWE在神经系统检查中的应用应用点剪切波弹性成像(p-SWE)对2型糖尿病患者腘窝处的胫神经的硬度进行分析比较ꎬ其中伴有糖尿病周围神经病变(DPN)和非伴有DPN的胫神经的硬度值均高于正常对照组ꎬ用于评估DPN的p-SWE的临界值为2.60m/sꎬ其敏感性和特异性为63.33%㊁92.50%ꎮ因此ꎬp-SWE可用于DPN的无创评估ꎬ且特异性高ꎮ没有DPN的患者僵硬程度增加ꎬ表明胫骨神经可能受到糖尿病的影响ꎮ联合应用SE和SWE对单侧腰间盘突出症患者(LDH)的坐骨神经僵硬程度的变化进行研究分析ꎬ在受累侧的轴面及纵面上的坐骨神经硬度均高于非受累侧ꎬ研究显示SWE可以检测单侧LDH患者的坐骨神经僵硬程度的变化ꎮ程跃跃等[17]应用SWE技术对轻中重型腕管综合征(CTS)患者的正中神经及腕横韧带的传播速度进行比较分析ꎬ结果病例组正中神经剪切波速度㊁腕横韧带剪切波速度均高于对照组(P<0.05)ꎮ中重型CTS患者正中神经及腕横韧带剪切波速度均高于轻型CTS患者ꎮ因此ꎬ可以认为通过SWE技术检测正中神经及腕横韧带剪切波速度对诊断CTS具有一定的应用价值ꎬSWE技术能对CTS患者病情评估提供参考依据ꎮ陈思明等[18]应用SWE技术对腕关节和膝关节不同体位下的正中神经和坐骨神经的杨氏模量值及剪切波传播速度进行分析ꎬ认为正常受试者的正中神经和坐骨神经的剪切波弹性测值的大小与关节体位㊁超声纵横切有关ꎬ以自然状态下沿神经纤维纵切面测值可靠性更高ꎮ6㊀SWE在动脉粥样硬化斑块检查中的应用缺血性脑卒中的发生有很大一部分是颈动脉不稳定斑块所引起的ꎮ因此ꎬ早期㊁准确的评价颈动脉斑块的稳定性尤为重要ꎮ应用SWE技术对颈动脉斑块患者进行二维超声及SWE检查ꎬ依据不同的回声将斑块分为低回声㊁等回声㊁强回声及不均质回声四类ꎬ从而对不同回声的斑块进行分析ꎬ得出四种回声斑块的Emax㊁Emin及Emean比较差异均具有统计学意义ꎬ而两两比较除低回声及等回声的Emin无统计学意义以外ꎬ其余均具有统计学意义ꎮSWE技术可以作为颈动脉斑块弹性特征的定量评估ꎬ弹性可以反映不同回声斑块之间的差异ꎮ此外ꎬ也有学者应用SWE技术测量兔腹主动脉斑块的杨氏模量值(E)ꎬ并分析二维超声㊁病理结果以及E值三者之间的相关性ꎬ结果显示不同病理分组中E值的比较ꎬ最大㊁最小及平均E值比较差异均具有统计学意义ꎬ并以病理结果作为金标准进行绘制ROC曲线ꎬ得出最大㊁最小及平均E值的最佳诊断界点分别为76.15kPa㊁20.60kPa㊁40.90kPaꎬ由此可见ꎬSWE可以通过检测斑块E值ꎬ定量区分易损斑块的弹性值范围ꎬ对评价斑块易损性具有较高的应用价值[19]ꎮ吴猛等[20]应用SWE技术对缺血性脑梗死患者的颈动脉僵硬程度进行分析ꎬ发现缺血性脑梗死组的颈动脉内中膜厚度㊁脉搏波传导速度(PWV)㊁纵向平均弹性模量值(MEmean)㊁最大弹性模量值(MEmax)均明显升高ꎬ顺应性明显下降ꎬ且与对照组相比差异具有统计学意义ꎮ因此ꎬ可以认为SWE技术可以通过评估急性缺血性脑梗死患者颈动脉的僵硬度对急性缺血性脑梗死也具有一定的预测价值ꎮ7㊀展望SWE技术利用其定量的弹性测量能力ꎬ能够实时㊁准确的得出所测量组织的杨氏模量值或剪切波传播速度ꎬ且受主观因素影响小ꎬ在临床上具有一个良好的应用发展前景ꎮ以上列举了SWE在几个系统中的应用ꎬ说明其在临床操作中具有可实施性ꎬ值得国内外学者进行更多其他部位的临床研究ꎬ使SWE技术成为超声诊断的重要组成部分ꎬ使超声检查成为影像科更为不可或缺的一部分ꎮ参考文献[1]㊀OPHIRJꎬCESPEDESIꎬPONNEHANTIHꎬetal.Elastography:aquantitativemethodforimagingtheelasticityofbiologicaltissues[J].UltrasonImagingꎬ1991ꎬ13(2):111-134.[2]㊀陈正雷ꎬ梁长华ꎬ张煜华.超声剪切波弹性成像对甲状腺TI-RADS4类结节良恶性的鉴别诊断价值[J].中国中西医结合影像学杂志ꎬ2019ꎬ17(5):500-502.[3]㊀杭菁ꎬ袁涛ꎬ叶新华ꎬ等.常规超声及实时剪切波弹性成像超声表现与甲状腺乳头状癌BRAF基因突变的关系探讨[J].临床超声医学杂志ꎬ2019ꎬ21(2):111-114.[4]㊀张倩倩ꎬ朱军.剪切波弹性成像对甲状腺实质性肿瘤诊断价值[J].影像研究与医学应用ꎬ2019ꎬ3(20):68-69. [5]㊀JINGHꎬCHENGWꎬLIZYꎬetal.EarlyEvaluationofRelativeChangesinTumorStiffnessbyShearWaveElastographyPredictstheResponsetoNeoadjuvantChemotherapyinPatientsWithBreastCancer[J].JournalofUltrasoundinMedicineꎬ2016ꎬ35(8):1619-1627.[6]㊀杜宗艳ꎬ孙咏梅ꎬ宁春平ꎬ等.不同ROI和弹性模量值对剪切波弹性成像诊断颈部良恶性淋巴结效能的影响[J].中国医学影像技术ꎬ2019ꎬ35(1):50-54.[7]㊀程慧芳ꎬ王学梅ꎬ李银燕ꎬ等.实时剪切波弹性成像评价颈部及腋窝淋巴结硬度[J].中国医学影像技术ꎬ2015ꎬ31(3):363-366. [8]㊀阮镜良ꎬ许晓琳ꎬ田晶ꎬ等.应用Logistic回归模型筛选剪切波弹性成像评估颈部淋巴结的定量参数[J].中国医学影像技术ꎬ2016ꎬ32(4):500-503.[9]㊀唐秀斌ꎬ林礼务ꎬ陈志奎ꎬ等.剪切波弹性成像评价γ-干扰素对兔肝纤维化治疗效果的实验研究[J].临床超声医学杂志ꎬ2019ꎬ21(11):801-806.[10]㊀张靖靓ꎬ李国军ꎬ马苏亚ꎬ等.剪切波弹性成像与瞬时弹性成像对慢性乙型肝炎患者显著纤维化诊断价值的比较分析[J].现代实用医学ꎬ2016ꎬ28(3):288-290ꎬ276.[11]㊀吴越ꎬ黄丽萍.实时剪切波弹性成像评价肝纤维化分级的Meta分析[J].临床肝胆病杂志ꎬ2017ꎬ33(9):1717-1721. [12]㊀熊烟绫ꎬ肖萤ꎬ肖静子.脾脏及肝脏剪切波弹性成像在预测肝硬化食管胃底静脉曲张中的应用价值[J].中国超声医学杂志ꎬ2019ꎬ35(3):244-246.[13]㊀张天义ꎬ徐璇ꎬ宋兵ꎬ等.实时剪切波弹性成像技术对男性不育患者睾丸硬度的检测及评估[J].临床超声医学杂志ꎬ2018ꎬ20(9):614-617.[14]㊀TURNAOꎬALISD.Acomparativestudyofshearwaveelastographyintheevaluationofundescendedandretractiletestesinapediatricpopulation.[J].JournalofMedicalUltrasonicsꎬ2019ꎬ46(2):231-237.[15]㊀袁亚ꎬ叶新华ꎬ陈欢ꎬ等.高频超声及剪切波弹性成像在大鼠腓肠肌钝挫伤康复评估中的价值[J].中国超声医学杂志ꎬ2017ꎬ33(11):1028-1030.[16]㊀孔雪敏.SWE对糖尿病患者腓肠肌收缩力及其影响因素的探讨[D].河北医科大学ꎬ2019.[17]㊀程跃跃ꎬ余方芳ꎬ马列ꎬ等.剪切波弹性成像在腕管综合征中的应用研究[J].医学研究杂志ꎬ2019ꎬ48(11):114-117ꎬ126. [18]㊀陈思明ꎬ文晶ꎬ王月香ꎬ等.剪切波弹性成像量化评估外周神经硬度的研究[J].中国医学影像学杂志ꎬ2019ꎬ27(8):607-611. [19]㊀杨莉红ꎬ成英ꎬ孙月ꎬ等.实时剪切波超声弹性成像技术评价兔腹主动脉粥样硬化斑块易损性的实验研究[J].中国超声医学杂志ꎬ2018ꎬ34(5):460-462.[20]㊀吴猛ꎬ周如海ꎬ周微霞ꎬ等.剪切波弹性成像评价急性缺血性脑梗死患者颈动脉僵硬度的可行性分析[J].临床超声医学杂志ꎬ2018ꎬ20(6):379-382.(收稿日期:2020-03-11㊀本文编辑:张作虎)(上接92页)[2]㊀BOOKARIKꎬYEATMANHꎬWILLIAMSONM.AustralianPregnantWomen'sAwarenessofGestationalWeightGainandDietaryGuide ̄lines:OpportunityforAction[J].JPregnancyꎬ2016ꎬ201(8):8162-8164.[3]㊀郭洪花ꎬ张彩虹.孕期体重管理的研究现状[J].中华护理杂志ꎬ2015ꎬ50(6):738-742.[4]㊀RASMUSSENKMꎬYAKTINEAK.Weightgainduringpregnancy:reexaminingtheguidelines[M].WashingtonꎬDC:TheNationalA ̄cademiesPressꎬ2009.[5]㊀中华医学会妇产科学分会产科学组.孕前和孕期保健指南(2018)[J].中华妇产科杂志ꎬ2018ꎬ53(1):7-13. [6]㊀DEPUTYNPꎬSHARMAAJꎬKIMSY.GestationalWeightGain-UnitedStatesꎬ2012and2013[J].MmwrMorbMortalWklyRepꎬ2015ꎬ64(43):1215-1220.[7]㊀FERRAROZMꎬBARROWMANNꎬPRUD'HOMMEDꎬetal.Exces ̄sivegestationalweightgainpredictslargeforgestationalageneo ̄natesindependentofmaternalbodymassindex[J].JMaternFetalNeonatalMedꎬ2012ꎬ25(5):538-542.[8]㊀方甜ꎬ李金芝.孕期体重管理及其影响因素研究进展[J].齐齐哈尔医学院学报ꎬ2018ꎬ39(16):1939-1942.[9]㊀HAUGENMꎬBRANTSATERALꎬWINKVISTꎬetal.Associationsofpre-pregnancybodymassindexandgestationalweightgainwithpregnancyoutcomeandpostpartumweightretention:aprospectiveobservationalcohortstudy[J].BMCPregnancyChildbirthꎬ2014ꎬ14(5):201.[10]㊀SALIHUHMꎬDELAꎬRAHMANSCꎬetal.Doesmaternalobesitycausepreeclampsia?Asystematicreviewoftheevidence[J].Mi ̄nervaGinecolꎬ2012ꎬ64(9):259-280.[11]㊀MAMUNAꎬMANNANMꎬCALLAGHANMJꎬetal.Associationbe ̄tweengestationalweightgainandpostpartumdiabetes:evidencefromacommunitybasedlargecohortstudy[J].PlosOneꎬ2013ꎬ8(12):5679.[12]㊀张菲菲ꎬ程海东ꎬ王春芳.孕前体质指数及孕期体重增长对妊娠过程及结局的影响[J].现代妇产科进展ꎬ2017ꎬ26(10):756-758.[13]㊀TRUONGYNꎬYEELMꎬCAUGHEYABꎬetal.Weightgaininpregnancy:doestheInstituteofMedicinehaveitright[J].AmJObstetGynecolꎬ2015ꎬ212(3):362-375.[14]㊀陈晓璐ꎬ彭洋颖ꎬ徐雪清.妊娠不同时期体质量增长与妊娠结局关系的研究[J].中华医学杂志ꎬ2018ꎬ98(19):1493-1497. [15]㊀GOLDSTEINRFꎬABELLSKꎬRANASINHASꎬetal.Associationofgestationalweightgainwithmaternalandinfantoutcomes:Asys ̄tematicreviewandmetaanalysis[J].JAMAꎬ2017ꎬ31(7):2207-2225.[16]㊀MARCꎬSCHMIDTMIꎬTAMWHꎬetal.Clinicalmanagementofpregnancyintheobesemother:beforeconceptionꎬduringpregnan ̄cyꎬandpostpartum[J].LancetDiabetesEndocrinolꎬ2016ꎬ4(12):1037-1049.[17]㊀MARCHIJꎬBERGMꎬDENCKERAꎬetal.Risksassociatedwitho ̄besityinpregnancyꎬforthemotherandbaby:asystematicreviewofreviews[J].obesRevꎬ2015ꎬ16(8):621-638.[18]㊀ANDREWSBꎬHILLBꎬSKOUTERISH.Therelationshipbetweenantenatalbodyattitudesꎬpre-pregnancybodymassindexꎬandges ̄tationalweightgain[J].Midwiferyꎬ2018ꎬ56(3):142-151. [19]㊀谢婷.孕妇孕期体重指数变化与妊娠结局的相关性研究[J].武汉大学学报(医学版)ꎬ2017ꎬ38(2):309-312.[20]㊀LINJꎬFUY.Gestationalweightmanagementandpregnancyout ̄comesamongwomenofadvancedmaternalage[J].ExpTherMedꎬ2019ꎬ18(3):1723-1728.[21]㊀张丹丹ꎬ谈迪心ꎬ王斌ꎬ等.孕期增重与早产关联的流行病学分析[J].中华流行病学杂志ꎬ2016ꎬ37(7):1012-1016.(收稿日期:2020-03-11㊀本文编辑:张作虎)。
中科院深圳先进技术研究院利用超声实现无创检测肝硬化研发诊断仪3年在企业实现数千万利润
![中科院深圳先进技术研究院利用超声实现无创检测肝硬化研发诊断仪3年在企业实现数千万利润](https://img.taocdn.com/s3/m/66f41177dcccda38376baf1ffc4ffe473368fdbf.png)
中科院深圳先进技术研究院利用超声实现无创检测肝硬化研发诊断仪3年在企业实现数千万利润叶青【期刊名称】《广东科技》【年(卷),期】2016(025)012【总页数】3页(P47-49)【作者】叶青【作者单位】【正文语种】中文利用超声弹性成像技术可取代肝穿刺活检,实现无创检测肝硬化。
如今,我国的超声波技术应用又迈出了创新性的一步,不仅可检测肝、乳腺等组织的软硬程度,且可检测到早期病变情况。
这一切得益于由企业出资、中科院深圳先进技术研究院(以下简称先进院)医工所所长郑海荣博士团队自主研发出的新型超声肝硬化诊断仪。
该核心技术攻关前后花了3年半的时间,截至2015年底,合作企业已在全国范围内投放了300多台肝硬化检测仪,每年检查人次约50万。
3年来,企业实现了数千万元的销售额。
“这是‘基于剪切波定量超声弹性成像技术与应用’研发项目的三个主要研发内容之一。
”郑海荣表示,该技术对于促进国内高端医学超声设备的进一步发展,实现对我国肝硬化、乳腺癌等患者的尽早发现和治疗,降低其发病率和死亡率,具有重要意义。
目前,该技术夺得2015年度广东省科学技术奖一等奖。
全国流行病学调查结果显示,我国现患慢性乙肝病人约2000万人,而肝癌高危人群数量已超过1亿。
对于这些人群来说,每半年一次的检查是检测病情发展的最好办法,特别是乙肝患者,肝硬度的检测极为重要,其早期发现、准确诊断、提早治疗、合理用药,可以有效减缓甚至逆转病程。
传统临床检测中,通常采用肝穿刺的方法来判断病情是否发生病变。
肝穿刺就是肝脏组织活检,其创伤性很大。
那么,是否能有一种简单、无创、精确的技术手段实现肝硬化的早期诊断和量化分期,既能减轻患者检查的痛苦,也能及时遏制患者的病情发展、降低患者死亡率呢?2008年,深圳一体医疗科技公司以此设想提出研制一个检测肝部微小病变、无创检测早期肝纤维化的精密仪器。
其时,郑海荣刚从美国归来不久,深圳一体医疗科技公司主动找到他,自此,双方开始了亲密的自主研发合作。
想知道你的肝脏“硬不硬”?超声剪切波弹性成像来帮忙
![想知道你的肝脏“硬不硬”?超声剪切波弹性成像来帮忙](https://img.taocdn.com/s3/m/236643471611cc7931b765ce05087632311274ff.png)
想知道你的肝脏“硬不硬”?超声剪切波弹性成像来帮忙肝脏是人体最大的内脏器官之一,肝脏的主要功能包括代谢、排泄、储存和合成,对于人体的健康起着至关重要的作用。
然而,由于生活习惯不良、饮食不当、环境污染等因素,很多人的肝脏都存在一定程度的损伤。
而肝脏硬化则是肝脏疾病中的一种严重病症。
肝脏硬化是指肝细胞受到损伤后,会发生纤维化反应,导致肝脏内部的纤维组织增多,从而导致肝脏的弹性降低,甚至出现硬化的现象。
如果不及时进行治疗,肝脏硬化会逐渐加重,最终导致肝功能衰竭。
因此,了解自己的肝脏情况非常重要。
目前,医学上可采用超声剪切波弹性成像技术来检测肝脏硬化程度。
该技术主要的适应症有:普通人群的肝脏健康筛查(特别是经常有饮酒者)、慢性肝病的肝纤维化程度的检测、对慢性肝病治疗效果的全程跟踪、长期药物治疗所造成的肝损伤的评估、各类代谢综合征(糖尿病、高血压、高血脂等)所引起的肝脏损伤的评估。
这种技术利用超声波的传播速度和反射率来测量肝脏的硬度,从而判断肝脏是否存在硬化的情况。
下面,我们将详细介绍超声剪切波弹性成像技术在检测肝脏硬度方面的应用及其特点。
一.超声剪切波弹性成像技术的原理超声剪切波弹性成像技术利用超声剪切波在组织中传播的速度和振幅变化,来推断组织的弹性参数,从而获得组织的弹性图像。
该技术主要依赖于以下两个原理:1.剪切波的产生:超声探头会向组织中发送一束高频声波,声波在组织中传播时会产生剪切波。
剪切波是一种横向波,它的传播速度与组织的切变模量有关。
2.弹性参数的计算:利用剪切波探头可以在组织中扫描出剪切波的传播速度和振幅变化,进而通过数学模型计算出组织的弹性参数,如弹性模量、泊松比等。
根据这些参数,可以生成组织的弹性图像,反映组织的硬度或柔软程度。
因此,通过超声剪切波弹性成像技术可以测量肝脏的弹性参数,从而评估肝脏的硬度或柔软程度。
肝脏病变时,肝脏的硬度通常会发生变化,因此超声剪切波弹性成像技术可以用于诊断肝脏病变。
超声波成像技术的研究及应用
![超声波成像技术的研究及应用](https://img.taocdn.com/s3/m/8448482b54270722192e453610661ed9ad5155d8.png)
超声波成像技术的研究及应用科技的进步,推动了医学技术的不断发展。
超声波成像技术就是一种应用广泛的医学成像技术,它是通过超声波的传播和回声来对人体进行成像,是一种无创、无放射性、价格低廉的成像技术。
下面,我们就详细了解一下超声波成像技术的研究及应用。
一、超声波成像技术的基础超声波成像技术主要利用了超声波的物理特性来进行成像。
1. 超声波的物理特性超声波是一种机械波,是一种超出人耳能听到的频率的声波,频率一般在1MHz以上。
超声波在物质中的传播速度,与物质的密度、压力、粘度、温度等因素有关。
超声波在不同介质中的传播速度不同,在不同类型的组织中反射和散射的程度也不同。
利用这个原理,就能够对人体的组织进行成像。
2. 超声波成像的原理超声波成像主要是通过超声波的传播和反射来对人体组织进行成像。
当超声波穿过人体组织时,会与组织发生反射、散射或衍射现象。
这些反射、散射和衍射现象会被超声探头所接收到,并被转换为电信号。
这些电信号会被送到计算机中进行处理,最终形成一个二维或三维的图像。
二、超声波成像技术的应用超声波成像技术是一种广泛应用于临床中的成像技术,主要应用于以下几个方面:1. 如何检查妇科常见疾病超声波在妇科中应用较广泛,主要用于检查卵巢囊肿、子宫肌瘤、腰椎间隙占位等疾病。
妇科超声波的检查方法有经阴道超声、经腹部超声、透视超声。
其中,经阴道超声在妇科中应用频率较高,它可以检查妇女的子宫、子宫颈、卵巢等器官。
2. 如何检查肝、胆、胰腺疾病肝、胆、胰腺疾病在超声波中也有广泛应用,这主要是因为超声波在这些器官中反射和散射较强。
利用超声波成像技术,可以检查肝脏无菌性炎症、胆囊疾病、胰腺疾病等病症。
超声波成像技术的应用频率较高,广泛应用于常规的疾病检查之中。
3. 如何检查心脏和血管疾病心脏和血管疾病是现代医学中常见的病症,超声波成像技术也可以应用于检查心脏和血管疾病。
它主要应用于心脏心动过速、心房颤动、心室肥厚、主动脉硬化等病症的诊断。
剪切波弹性成像技术临床应用进展
![剪切波弹性成像技术临床应用进展](https://img.taocdn.com/s3/m/7f563e9a8762caaedd33d4fe.png)
有 关 ,急性 期 内 甲状腺 腺体 局 部炎 性 细胞 浸润 ,上
皮细 胞变 性 、坏 死 ,使 得病 灶 硬 度增 加 ,杨 氏模 量
1 S WE 对 甲状腺的弹 性测量
雷 国龙等 应用s wE 技术对4 6 5 名正常成人 甲状腺 增加 ,而 随 着病 情 进展 ,炎性 反应 逐 渐 消退 ,病 灶
6 6 ZHONGGUOYI ×UEZHUANGBE
中国医学装 备2 0 1 6 年l 2 月第1 3 卷第1 2 期 剪切波弹性成像技术临床应用进展 . 支 欣 等
量 测 量 生物 组 织的 杨 氏模 量 。杨 氏模 量是 弹 性模 量 腺 炎组 杨 氏模 量 值较 健 康志 愿者 增 高 ,差 异有 统 计 的一 种 ,杨 氏模量 值越 大 表 明物 体越 硬 。剪 切 波传 学 意 义 。亚 急性 甲状 腺 炎组 杨 氏模 量 值较 正 常组 减 播 速 度 在不 同 生物 组织 中的传 播 不 同 ,因此 可 以测 低 ,此结 果与 R u c h a l a 等 研 究结果S AT 组杨 氏模 量 量不 同生 物组 织 的弹性 。为此 分 别阐述S WE 在 不 同 值 较正 常组增 高 有所 不 同 ,可能 与S AT不 同进展 期 器官 中的应 用 。
专 栏
中 国 医 学 装 备 2 0 1 6 年 1 2 B 第 1 3 卷 第 l 2 期C h i n a M e d i c a l E q u i p m e n t 2 0 1 6 D e c e m b e r V o 1 . 1 3 N o . 1 2
剪切波弹 性成 像技术临 床应 用进展 水
和3 5 名 健康 志愿者的 甲状腺腺体 杨氏模量 ,D T D组杨 甲状 腺 炎患 者 甲状 腺 腺体 内纤 维 组织 增 生,差异 无统计学意义 ,有 胞 、浆 细胞 大 量浸 润 ,使 得 甲状 腺腺 体 组织 硬 度 增
二维剪切波超声弹性成像技术诊断准确性和稳定性的研究
![二维剪切波超声弹性成像技术诊断准确性和稳定性的研究](https://img.taocdn.com/s3/m/e3d14b71a55177232f60ddccda38376bae1fe042.png)
技术 方法 二维剪切波超声弹性成像技术诊断准确性和稳定性的研究杜欢㊀李林㊀李阳㊀孙医学ʌ摘要ɔ㊀目的㊀应用二维剪切波弹性成像(2DSWE)技术检测标准超声弹性仿体的硬度值ꎬ评估其测量准确性和稳定性ꎬ并进一步探讨其测量影响因素ꎮ方法㊀使用法国声科公司具备2DSWE功能的超声诊断设备的高频线阵探头和低频凸阵探头分别测量标定硬度的四种仿体(硬度分别为8㊁14㊁45和80kPa)的杨氏模量ꎬ比较两种频率探头的弹性测值与标定值间的一致性ꎮ并对周围介质(硬度为25kPa)进行不同深度组别的弹性值测量ꎮ结果㊀同一频率探头间测量结果比较ꎬ四种硬度的标定仿体测量值间差异显著(P<0.001)ꎬ两种频率探头间比较ꎬ对同一仿体硬度的测值差异显著(P<0.001)ꎬ且测量值存在低估ꎬ对硬度较大的仿体ꎬ凸阵探头低估的程度较大ꎬ线阵探头低估的程度较小ꎬ仿体硬度和探头频率间存在交互作用(P<0.001)ꎻ测量中心深度对弹性测量结果影响显著(P<0.05)ꎬ随着深度增加ꎬ低估的程度增大ꎮ结论㊀2DSWE技术可以很好地区分四种不同硬度的仿体ꎬ但检测仿体硬度时存在低估ꎬ测量结果与探头频率㊁仿体硬度和测量深度相关ꎮʌ关键词ɔ㊀二维剪切波弹性成像ꎻ㊀仿体ꎻ㊀准确性ꎻ㊀稳定性ꎻ㊀影响因素[中图分类号]R445.1㊀[文献标识码]A㊀DOI:10.3969/j.issn.1002-1256.2020.08.021Studyondiagnosticaccuracyandstabilityoftwo-dimensionalshearwaveultrasonicelastography㊀DUHuan.㊀DepartmentofmedicalultrasoundꎬthefirstaffiliatedhospitalofBengbuMedicalCollegeꎬBengbuꎬAnhuiꎬ233004ꎬChina.ʌAbstractɔ㊀Objective㊀Inthisstudyꎬweaimedatevaluatingtheaccuracyandstabilityofthemeasuredhardnessvaluesofthestandardultrasonicphantomsbytwo-dimensionalshearwaveultrasonicelasticimaging(2DSWE)techniqueꎬandtofurtherexploretheinfluencefactorsofthetechnique.Methods㊀Comparetheconformitybetweentheelasticmeasurementsandcalibratedhardnessvalues(thecalibrationvalueswere8ꎬ14ꎬ45and80kPaꎬrespectively)byusingthehigh-frequencylineararrayprobeandthelow-frequencyconvexarrayprobeoftheultrasonicdiagnosticequipmentwith2DSWEfunctionthatmanufacturebyFrancesoundsciencecorporationꎬandthehardnessvaluesofthesurroundingfilledmedium(calibratedvaluewas25kPa)weremeasuredatdifferentdepthstoexploretheeffectofdepthonthemeasurementresults.Results㊀Themeasuredvaluesofthefourdifferentphantomsbyusingthesameprobeweresignificantlydifferent(P<0.001)ꎬsodidthemeasuredvaluesofsamehardnessphantombymeansofthehigh-frequencyandlow-frequencyproberespectively(P<0.001).Theconvexarrayprobegroupꎬreversedinthelineararrayprobegroupꎬandtheinteractionexistedbetweentheprobefrequencyandhardnessofthephantoms(P<0.001).Depthhadasignificantinfluenceontheelasticitymeasurement(P<0.05).Themeasuredvaluesat1cmwereclosesttothecalibrationvaluesꎬandthegreaterunderestimationcameupinthedeepermeasurement.Conclusions㊀Findingssuggestthat2DSWEtechniquecouldeasilydistinguishthefourdifferenthardnessphantomsꎬbuthasunderestimationinthedetectionofstiffnessꎬandthemeasurementresultsarerelatedtoprobefrequencyꎬhardnessofphantomsanddepthofmeasurement.ʌKeywordsɔ㊀Two-dimensionalshearwaveelasticityimagingꎻ㊀Phantomꎻ㊀Accuracyꎻ㊀Stabilityꎻ㊀Influencefactors㊀㊀超声弹性成像(ultrasoundelastographyꎬUE)概念自Ophir等[1]提出以来便受到广泛关注ꎬ该技术无创地测量病变组织的相对硬度ꎬ较临床触诊更加客观ꎮCatheline等[2]和Sarvazyan等[3]通过追踪测量声辐射力脉冲激发组织产生的剪切波ꎬ来计算组织的弹性硬度 杨氏模量(单位kPa)ꎬ由此剪切波弹性成像(shearwaveelastographyꎬSWE)应运而生ꎮ近年来法国声科公司开发的2DSWE技术被认为是目前较为成熟的剪切波技术ꎬ研究显示ꎬ在浅表器官结节的良恶性诊断[4 ̄7]㊀㊀作者单位:233004安徽蚌埠ꎬ蚌埠医学院第一附属医院超声医学科㊀㊀通信作者:孙医学ꎬEmail:133****1158@163.com及肝纤维化分级[8]等领域中该技术有着较高的诊断效率ꎮ然而针对2DSWE技术的诊断准确性和稳定性争议颇多[9 ̄13]ꎬ例如对于人体肝脏硬度的弹性测量会受到大血管搏动㊁呼吸运动㊁病灶本身硬度和组织各向异性等诸多方面因素的影响[14 ̄18]ꎬ通过人体实验来规范测量参数缺乏客观性ꎬ而体外实验可以规避诸多影响因素ꎬ进行单变量因素分析ꎬ进一步检测2DSWE技术的测量准确性和稳定性ꎬ优化测量参数ꎬ设置最佳测量条件等ꎮ本实验购置了目前广泛用于超声弹性成像技术参数测试的标准仿体ꎬ通过体外测试ꎬ客观评价2DSWE技术在检测仿体硬度时测量值与其标定值的符合度及测量稳定性ꎬ并进一步考察探头频率ꎬ测量深度及仿体硬度对测量值的影响ꎮ一㊁资料与方法1.研究对象:本实验采用的超声弹性成像标准仿体(ElasticityQAꎬModel049AꎬCIRSꎬVirginiaꎬUSA)由zerdine聚合体制成ꎬ其弹性不受温度的影响ꎬ在常温状态下能够模拟人体肝脏组织的回声特性ꎮ该仿体(图1)共包埋了8个柱形仿体ꎬ分上下两层(中心深度分别为3和6cm)㊁每层各四组硬度(杨氏模量分别为8㊁14㊁45和80kPa)ꎬ每个仿体由直径依次递减(依次为16.7㊁10.4㊁6.5㊁4.1㊁2.5和1.6mm)的6个小圆柱形仿体连接而成ꎬ柱形仿体的周围填充与其同一复合材料的均匀介质ꎬ介质杨氏模量标定值为25kPaꎮ图1㊀图A为使用声科线阵超声探头在标准弹性仿体(ElasticityQAꎬModel049A)上进行2DSWE检查ꎻ图B为Model049A仿体的内部构造示意图㊀㊀2.方法:(1)检查仪器:使用法国声科公司的AixPlorerShearWaveTM超声诊断仪ꎬ该仪器配备的高频线阵探头(型号L10-2㊁频率为2~10MHz)和低频凸阵探头(型号SC6-1㊁频率为1~6MHz)具备2DSWE检查功能ꎮ(2)检查方法:将标准仿体平置于检测台上ꎬ探头与仿体间涂抹耦合剂ꎬ探头轻轻垂直放置在仿体表面ꎬ不施加压力(如图1)ꎮ为减少不同操作者之间的差异对测量影响ꎬ检测由一名经验丰富的临床超声医师完成ꎬ并且操作前经过严格地剪切波弹性成像技术培训ꎮ线阵探头的弹性量程设置为0~100kPaꎬ凸阵探头的弹性量程设置为0~80kPaꎬ弹性成像彩色的弹性显示框大小适中ꎬ当彩色弹性图像框显示颜色填充完全时进行测量ꎬQ-BoxTMꎬ即感兴趣区(regionofinterestꎬROI)设置在仿体的中央区域进行测量ꎬROI直径均设置为5mmꎬ取ROI内的平均弹性值(EMean)为测量值ꎮ(3)数据采集:分别使用线阵探头和凸阵探头测量四种标定硬度的仿体ꎬ每种硬度均选取直径为16.7mm的仿体进行测量ꎬ测量中心深度均设置为3cmꎬ每种硬度仿体均测量20次ꎬ共测量160次ꎬ计算每种硬度仿体不同频率测量下的杨氏模量的均值ꎬ标准差及变异系数(coefficientofvariabilityꎬCV)ꎻ选用线阵探头和凸阵探头分别对均匀介质(杨氏模量为25kPa)进行不同深度的弹性测量ꎬ凸阵探头组测量中心深度依次设置为1㊁2㊁3㊁4㊁5和6cm共6个组ꎬ线阵探头组测量中心深度依次设置为1㊁2㊁3和4cm共4个组ꎬ每组测量20次ꎬ共测量200次ꎬ计算每组深度测量条件下的杨氏模量的均值ꎬ标准差及CV值ꎮ3.统计学处理:采用SPSS18.0软件进行数据和图形统计分析ꎬ弹性硬度值为重复测量的计量资料ꎬ采用均数ʃ标准差( xʃs)表示ꎮ标定硬度仿体实际测量均值与标定值之间的检验采用单样本t检验ꎬ对同一硬度两种频率探头的测量结果间的比较采用配对样本t检验ꎬ同种频率探头对四种标定硬度仿体的测值间比较采用单因素方差分析(ANOVA)ꎬ两两比较采用Dunnett sT3检验ꎬP<0.05为差异有统计学意义ꎮ重复测量数据稳定性评估采用CV进行分析ꎬCV值偏大时认为测量稳定性差ꎬCV值较小时测量稳定性较好ꎬ且CV值较小ꎬ同时数据均值越逼近标定值时ꎬ认为此时测量准确性也较高ꎮ二㊁结果1.分别使用具备2DSWE弹性成像功能的线阵探头和凸阵探头对四种标定硬度的仿体进行弹性成像检查:如图2ꎬ两种频率探头弹性测量下每种标定硬度仿体的弹性测值间差异均有统计学意义(P<0.001)ꎬ同一频率探头测量条件下ꎬ四种硬度的弹性测值间差异均有统计学意义(P<0.001)ꎬ两种频率探头测量下每种标定硬度仿体的弹性测值均值与标定值比较ꎬ均存在不同程度的低估(P<0.001)ꎬ见表1ꎮ且在较大硬度组(45和80kPa)检查时ꎬ线阵探头的弹性测值更接近于标定值ꎮ如图3所示ꎬ从两种频率探头测量值均数轮廓图看出ꎬ两条连线相交ꎬ结合方差分析检验结果(F=1013.54ꎬP<0.001)ꎬ探头频率和标定仿体硬度两个处理因素间存在交互作用ꎮ从四种硬度的弹性测量值的变异系数可见(表2)ꎬ使用线阵探头的弹性测量稳定性高于凸阵探头ꎮ图2㊀分别使用线阵探头和凸阵探头对标定硬度为80kPa的仿体进行2DSWE测量ꎬ图A示线阵探头测值为76.5kPaꎬ图B示凸阵探头测值为48.5kPaꎬ差异很大表1㊀分别使用线阵探头和凸阵探头测量四种标定硬度仿体的杨氏模量值( xʃsꎬkPa)组别标定仿体硬度8144580F值P值凸阵探头5.96ʃ0.449.34ʃ0.4027.54ʃ0.6242.02ʃ3.481760.830.000线阵探头4.93ʃ0.198.51ʃ0.2032.27ʃ0.6377.12ʃ3.208228.730.000t值9.207.8226.5741.44P值0.0000.0000.0000.000图3㊀分别使用线阵探头和凸阵探头测量四种标定硬度仿体的杨氏模量测量值均数轮廓图㊀㊀2.分别使用线阵探头和凸阵探头对不同深度的均匀介质(硬度为25kPa)进行弹性成像检查(如图4)ꎬ结果见表3和表4ꎬ两种频率探头的测量值与标定值间差异均有统计学意义(P<0.001)ꎬ均存在不同程度的低估ꎬ且在深度为1cm时测值均最接近标定值ꎮ同一深度检查时ꎬ凸阵探头组测值高于线阵探头组(P<0.01)ꎬ而在凸阵探头组中ꎬ1cm和2cmꎬ3cm和4cmꎬ及5cm和6cm各组间测值差异均无统计学意义(P>0.05)ꎬ而其它不同深度组别间差异均显著(P<0.001)ꎮ线阵探头组中四种深度组间的测值差异显著(P<0.05)ꎮ表2㊀分别计算凸阵探头和线阵探头测量四种硬度仿体的弹性测量值及变异系数组别8kPa14kPa45kPa80kPa凸阵探头5.96ʃ0.449.34ʃ0.4027.54ʃ0.6242.02ʃ3.48CV㊀㊀0.0740.0430.0230.083线阵探头4.93ʃ0.198.51ʃ0.2032.27ʃ0.6377.12ʃ3.20CV㊀㊀0.0390.0240.0200.41图4㊀使用凸阵探头对均匀介质进行不同深度的弹性测量图A和图B分别为测量中心深度4cm组的测量值(18.5kPa)和5cm组的测量值(18.2kPa)表3㊀选用凸阵探头对均匀介质进行6组不同深度的弹性测量结果参数1cm2cm3cm4cm5cm6cmF值P值SWE( xʃsꎬkPa)20.93ʃ1.0220.33ʃ2.1918.67ʃ0.4718.43ʃ0.6417.87ʃ0.3117.52ʃ0.7331.590.000CV0.0490.1080.0250.0350.0170.042表4㊀选用线阵探头对均匀介质进行4组不同深度的弹性测量结果参数1cm2cm3cm4cmF值P值SWE( xʃsꎬkPa)19.49ʃ0.7019.05ʃ0.5418.37ʃ0.4517.62ʃ0.7139.300.000CV0.0360.0280.0240.040㊀㊀讨论㊀UE技术自提出以来一直是研究的热点ꎬ通过无创性地测量组织的硬度来评价病情ꎬ以期减少穿刺活检带来的痛苦ꎬ在浅表器官结节的良恶性判断及慢肝病人肝纤维化分级诊断中有着良好的应用前景[4 ̄8]ꎮ然而ꎬ不论是WFUMB指南[10]还是EFSUMB指南[11]均认为SWE在上述疾病诊断方面ꎬ证据尚不充分ꎬ其结果受诸多因素影响ꎮ大量临床研究显示ꎬ2DSWE技术在甲状腺㊁乳腺和肝脏等脏器检查过程中受到操作者按压探头压力㊁呼吸和大血管搏动㊁被检者脂肪层厚度㊁测量框设置㊁测量深度㊁探头频率㊁病灶及周围组织异型性等[11ꎬ14 ̄18]方面影响ꎬ使得其在疾病良恶性判断中的诊断界点及诊断效能差异很大ꎬ因此通过临床研究对弹性测量结果的影响因素进行分析判断仍然不够客观ꎮ为此ꎬ课题组购置了超声弹性成像标准仿体ꎬ其制作采用均一的复合材料ꎬ最大限度地减少了组织各向异性带来的测量误差ꎬ同时使用标定硬度仿体ꎬ可用于检测该技术对已知硬度仿体的测量符合度ꎬ客观评价该技术的测量准确性和重复性ꎻ通过控制其它变量ꎬ可以对单一影响因素ꎬ如探头频率ꎬ测量深度和仿体硬度进行客观分析ꎬ排除了呼吸和大血管搏动及组织各向异性的干扰影响ꎮ本研究发现ꎬ无论使用高频线阵探头还是低频凸阵探头进行2DSWE检查ꎬ都可以很好地区分四种硬度的仿体ꎻ对同一硬度的仿体进行弹性检查时ꎬ线阵探头和凸阵探头的测量结果差异显著ꎬ在较低硬度组(8和14kPa)测量时ꎬ凸阵探头的弹性测值更接近于标定值ꎬ在较高硬度组(45和80kPa)检查时ꎬ线阵探头的弹性测值更接近于标定值ꎬ探头频率和仿体硬度二者之间存在交互作用ꎮZhuang等[15]报道ꎬ对正常志愿者和慢性乙肝患者的大样本量的2DSWE检查ꎬ并与其病理活检做对照ꎬ杨氏模量测值如下:正常肝脏组织(5.7ʃ1.1)kPaꎬ重度肝纤维化(9.4ʃ1.3)kPaꎬ肝硬化(14.5ʃ3.6)kPaꎮGerber等[16]对肝脏局灶性病变进行2DSWE测量ꎬ其杨氏模量值如下ꎬ肝癌(44.8kPa)㊁肝转移瘤(29.5kPa)㊁血管瘤(16.5kPa)ꎮ根据本实验研究结果提示:对慢肝病人进行肝纤维化分级诊断时ꎬ由于慢肝病人肝脏硬度普遍低于15kPaꎬ低频凸阵探头对较低硬度测量准确性较高ꎻ而对肝脏局灶性病变ꎬ例如肝癌等的硬度测量可能会产生较大的低估ꎬ随着局灶性病变硬度的增加ꎬ低估的程度加大ꎬ科学研究中应该考虑此因素影响ꎮ本研究对标准仿体进行多组深度㊁多组硬度级别的2DSWE检查ꎬ其测量数据的最大CV值为0.108ꎬ生物学测量的CV值低于0.12被认为测量重复性较好[19]ꎬ表明该技术的测量稳定性总体较好ꎬ相同测量深度时线阵探头组的CV值低于凸阵探头组ꎬ说明高频线阵探头测量稳定性高于低频凸阵探头ꎮ探头频率对弹性测量影响机制目前尚缺乏深入研究ꎬ笔者推测可能由于超声波频率较高时ꎬ在较浅深度(深度<4cm)检查时ꎬ其声能较高ꎬ传播过程中被反射和吸收时产生的声辐射力较大ꎬ振动组织粒子产生的剪切波能量更强ꎬ剪切波检测成功率更高ꎬ因此稳定性较高ꎮ研究发现ꎬ使用低频凸阵探头进行2DSWE检查过程中ꎬ检查深度为1~2cm时图像稳定性欠佳ꎬCV值偏大ꎬ检查深度设置为3~6cm时图像稳定性较好ꎬCV值减小ꎬ此研究与杨龙等[20]研究结果不同ꎻ使用线阵探头对深度大于4cm的仿体进行2DSWE检查时ꎬ弹性图像稳定性差ꎬ彩色充填不均匀ꎬ无法较为准确地完成5cm和6cm深度的弹性检查ꎬ因此实验中仅选取1~4cm深度进行研究ꎮ随着检查深度的增加ꎬ使用线阵探头和凸阵探头对均匀介质的弹性测值均减低ꎬ低估的程度增大ꎬ此结果与王立娟等[21]和Jeong等[22]研究结果一致ꎬ分析原因笔者认为可能由于剪切波在传播过程中逐渐被衰减ꎬ传播速度减慢ꎮ在2DSWE检查中ꎬ声辐射力是从探头标记的对侧发射ꎬ因此对二维弹性图像中不同位置测量时ꎬROI与声辐射力力源间具有不同的角度ꎬ即取样线角度(或称剪切波激励的方向)不同ꎬ王立娟等[21]研究显示剪切波的激励方向对弹性测量值影响不显著ꎮ本实验设计中未探讨该因素对测量值的影响ꎬ后续实验可以增加对同一水平线上ꎬ不同横坐标的ROI内的弹性测值的横向比较ꎬ以研究剪切波激励的方向对测量结果的影响ꎮ本实验在考察深度对弹性测值影响时ꎬ在控制仿体硬度值为25kPa不变的条件下ꎬ仅探讨深度变量的影响ꎬ未对不同硬度的仿体进行不同深度的测量ꎬ仿体硬度和深度是两个变量ꎬ二者可能产生交互影响ꎬ有待进一步研究ꎮ综上所述ꎬ2DSWE技术可以准确地诊断四种不同硬度的仿体ꎬ且有较高的测量稳定性ꎬ但测量中存在低估ꎬ仿体硬度较大时ꎬ探头频率越低ꎬ低估的程度越大ꎻ且测量深度增加时ꎬ低估的程度增大ꎮ因此推荐使用前ꎬ除了对操作者进行严格的技术培训ꎬ提高图像质量控制外ꎬ尽量选取较高的探头频率进行弹性测量ꎬ减少误判ꎮ相信随着弹性成像技术在力学特性提取算法等方面的进一步完善ꎬ其对生物组织的硬度测量将会更加准确ꎬ在临床和科研应用中对疾病的诊断将会发挥更大作用ꎮ参㊀考㊀文㊀献[1]㊀OphirJꎬCespedesIꎬPonnekantiHꎬetal.Elastography:aquantitativemethodforimagingtheelasticityofbiologicaltissues[J].UltrasonicImagingꎬ1991ꎬ13(2):111 ̄134.[2]㊀CathelineSꎬWuFꎬFinkM.Asolutiontodiffractionbiasesinsonoelasticity:theacousticimpulsetechnique[J].JAcoustSocAmꎬ1999ꎬ105(5):2941 ̄2950.[3]㊀SarvazyanAPꎬRudenkoOVꎬSwansonSDꎬetal.Shearwaveelasticityimaging:anewultrasonictechnologyofmedicaldiagnostics[J].UltrasoundMedBiolꎬ1998ꎬ24(9):1419 ̄1435. [4]㊀刘保娴ꎬ罗佳ꎬ卢颖ꎬ等.实时剪切波弹性成像对甲状腺结节良恶性的诊断及影响因素分析[J].中国医学影像技术ꎬ2015ꎬ31(12):1815 ̄1819.[5]㊀JinZQꎬYuHZꎬMoCJꎬetal.ClinicalStudyofthePredictionofMalignancyinThyroidNodules:ModifiedScoreversus2017AmericanCollegeofRadiology'sThyroidImagingReportingandDataSystemUltrasoundLexicon[J].UltrasoundMedBiolꎬ2019ꎬ45(7):1627 ̄1637.[6]㊀HulyaAꎬAysinPꎬMerveO.TheroleofShear-Waveelastographyinthedifferentiationofbenignandmalignantnon-masslesionsofthebreast[J].AnnItalChirꎬ2018ꎬ89:385 ̄391.[7]㊀KangHJꎬKimJYꎬLeeNKꎬetal.Three-dimensionalversustwo-dimensionalshear-waveelastography:Associationsofmeanelasticityvalueswithprognosticfactorsandtumorsubtypesofbreastcancer[J].ClinImagꎬ2018ꎬ48:79 ̄85.[8]㊀BarrRGꎬFerraioliGꎬPalmeriML.ElastographyAssessmentofLiverFibrosis:SocietyofRadiologistsinUltrasoundConsensusConferenceStatement[J].Radiologyꎬ2015ꎬ276(3):845 ̄861. [9]㊀SookSLꎬJeannieHDWꎬMohammadNMSꎬetal.StiffnessandAnisotropyEffectonShearWaveElastography:APhantomandinVivoRenalStudy[J].UltrasoundMedBiolꎬ2020ꎬ46(1):34 ̄45. [10]㊀FerraioliGꎬFiliceCꎬCasteraLꎬetal.WFUMBguidelinesandrecommendationsforclinicaluseofultrasoundelastography[J].UltrasoundMedBiolꎬ2015ꎬ41(5):1161 ̄1179.[11]㊀DietrichCFꎬBamberJꎬBerzigottiAꎬetal.EFSUMBGuidelinesandRecommendationsontheClinicalUseofLiverUltrasoundElastographyꎬUpdate2017(LongVersion)[J].UltraschallMedꎬ2017ꎬ38(4):e16 ̄e47.[12]㊀YaoMHꎬWuRꎬXuGꎬetal.Anoveltwo-dimensionalquantitativeshearwaveelastographytomakedifferentialdiagnosisofbreastlesions:Comprehensiveevaluationandinfluencingfactors[J].ClinHemorheolMicrocircꎬ2016ꎬ64(2):223 ̄233.[13]㊀ElseedawyMꎬWhelehanPꎬVinnicombeSꎬetal.Factorsinfluencingthestiffnessoffibroadenomasatshearwaveelastography[J].ClinRadiolꎬ2016ꎬ71(1):92 ̄95.[14]㊀ByenfeldtMꎬElvinAꎬFranssonP.InfluenceofProbePressureonUltrasound-BasedShearWaveElastographyoftheLiverUsingComb-Push2-DTechnology[J].UltrasoundMedBiolꎬ2019ꎬ45(2):411 ̄428.[15]㊀ZhuangYꎬDingHꎬZhangYꎬetal.Two-dimensionalShear-WaveElastographyPerformanceintheNoninvasiveEvaluationofLiverFibrosisinPatientswithChronicHepatitisB:ComparisonwithSerumFibrosisIndexes[J].Radiologyꎬ2017ꎬ283(3):873 ̄882. [16]㊀GerberLꎬFittingDꎬSrikantharajahKꎬetal.Evaluationof2D-ShearWaveElastographyforCharacterisationofFocalLiverLesions.Journalofgastrointestinalandliverdiseases[J].JGastrointestinLiverDisꎬ2017ꎬ26(3):283 ̄290.[17]㊀FangCꎬJafferOSꎬYusufGTꎬetal.ReducingtheNumberofMeasurementsinLiverPointShear-WaveElastography:FactorsthatInfluencetheNumberandReliabilityofMeasurementsinAssessmentofLiverFibrosisinClinicalPractice[J].Radiologyꎬ2018ꎬ287(3):844 ̄852.[18]㊀SeungHCꎬWooKJꎬYongsooKꎬetal.Howmanytimesshouldwerepeatmeasuringliverstiffnessusingshearwaveelastography?:5-repetitionversus10-repetitionprotocols[J].Ultrasonicsꎬ2016ꎬ72:158 ̄164.[19]㊀AshinaMꎬBendtsenLꎬJensenRꎬetal.Measurementofmusclehardness:amethodologicalstudy[J].Cephalalgiaꎬ1998ꎬ18(2):106 ̄111.[20]㊀杨龙ꎬ袁建军ꎬ王绮ꎬ等.超声弹性成像测量剪切波速度的影响因素[J].中国医学影像学杂志ꎬ2014ꎬ22(9):697 ̄700. [21]㊀王立娟ꎬ勇强ꎬ包晶晶ꎬ等.应用剪切波技术测量模块弹性值符合度的试验研究[J].中国超声医学杂志ꎬ2018ꎬ34(7):655 ̄659.[22]㊀JeongWKꎬHwangꎬJAꎬSongKDꎬetal.Two-dimensionalshearwaveelastographyforfocallesionsinliverphantoms:influencingfactorsforstiffnessmeasurementofsmalllesions[J].UltrasoundMedBiolꎬ2019ꎬ37(S1):97 ̄98.(收稿日期:2020 ̄02 ̄23)。
超声剪切波弹性成像的技术进展
![超声剪切波弹性成像的技术进展](https://img.taocdn.com/s3/m/c8f92ceeaff8941ea76e58fafab069dc51224747.png)
超声剪切波弹性成像的技术进展李强【摘要】E成像,又称为实时剪切波弹性成像,该技术是近来兴起的一种实时二维弹性成像技术,它与静态弹性成像技术有本质的区别,与瞬时弹性成像技术以及声辐射力弹性成像技术相比,在技术上也有了新的进展.本文介绍了弹性成像的相关原理,以及现阶段应用于临床的弹性成像技术,并着重探讨了实现E成像快速、实时、大范围检测的技术方法,尤其是在剪切波产生、检测、成像方面采用的技术,如"马赫圆锥"动态的相干增强技术,一次并行发射、接收的超高频成像技术.同时对E成像技术的研究及其临床应用进展做了综述,最后对剪切波弹性成像技术的未来应用进行了展望.%E imaging, also named shear wave elastography (SWE) is a real time elastography technology of two-dimensional emerging in recent years. It is not only fundamentally different from the static elastography technique, but also different from transient elastography and acoustic radiation force impulse. A new technology progress has occurred in SWE. In this paper, the related principle of elastography and several elastography technologies in clinical application were introduced, and the methods of achieving rapid, real-time, and extensive testing of SWE were explored. Meanwhile, emerging and detecting methods of SWE, for example, dynamic coherence enhancement technique based on "March Wave" and ultra high frequency imaging technology for one transmitting-receiving were renumbered. Moreover, this paper reviewed the technology researches and clinical applications of SWE, and the future development of SWE was discussed in the end.【期刊名称】《中国医疗设备》【年(卷),期】2017(032)007【总页数】6页(P101-105,123)【关键词】E成像;声辐射力脉冲;马赫圆锥;超高频;杨氏模量;声束形成【作者】李强【作者单位】泰安市中医医院设备科,山东泰安271000【正文语种】中文【中图分类】R445.1超声诊断技术的发展,包括A型(Amplitude)、B型(Brightness)、M型(Motion)、C型(Color)、D型(Doppler)超声等,经历了一个由“点”(A型超声)、“线”(M型超声)、“面”(二维超声)、“体”(三维超声)的发展过程[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
超声剪切波弹性成像关键技术及应用二、推荐单位意见医学超声既是临床疾病诊断的重要手段,也是医疗影像设备产业中的主要支柱。
该项目针对肝硬化和乳腺癌早期无创诊断的重大需求和技术瓶颈,发明了基于超声波力学效应的超声剪切波弹性成像技术,实现了剪切波弹性成像理论创新、技术突破和仪器研制。
核心技术与器件经过临床测试和转化,形成了具有自主知识产权的专用超声弹性成像以及融合弹性成像的高端超声影像产品,广泛用于临床诊断,取得了突出的经济效益和社会效益。
该项目受到专家和行业的高度评价,是源于基础、技术创新开发和产业转化的链条式重大创新成果。
该项目曾获得2015年度“广东省科学技术奖技术发明一等奖”和“中国科学院科技促进发展奖”。
中国科学院决定推荐该项目申报2017年度国家技术发明奖。
推荐该项目为国家技术发明奖二等奖。
项目属生物医学工程学领域。
肝脏和乳腺疾病是危害数以亿计国民健康的重大公共卫生问题,尤其是肝硬化和乳腺癌会引起很高致死率,早期诊断是提高治愈率和改善预后的关键。
医学超声是肝脏和乳腺重大疾病早期影像筛查的首选方法,但传统B超成像存在肝硬化检测敏感性差、乳腺癌检测特异性差的瓶颈。
超声弹性成像利用超声波力学效应实现对人体组织生物力学参数的无创定量测量,是超声影像技术的重大革新,可以为肝硬化和乳腺癌等疾病的临床早期诊断提供关键依据。
研发符合我国国情的新一代超声弹性成像技术和装备,推动新型医疗检测诊断技术的广泛应用,对创制高端医疗设备和提高我国重大疾病防治水平均具有重大意义。
该项目在国家自然科学基金和科技支撑计划等支持下,历经八年攻关,率先在我国创建了具有完全自主知识产权的“超声剪切波弹性成像关键技术及应用体系”,取得主要技术发明点如下:1.发明了声辐射力诱导剪切波及定量超声弹性成像理论和方法,为成像设备研发提供理论基础和核心技术支持。
首创基于时域有限差分法结合动量张量理论的生物组织中声辐射力计算方法,实现了对声辐射力诱导剪切波的精准控制;建立了基于剪切波传播速度的生物力学参数测量模型;发明了利用尺度不变特征点和希尔伯特变换的实时弹性成像方法,弹性模量测量精度可达±0.5kPa。
2.研制了剪切波超声弹性成像专用核心部件和系列产品,实现了国内自主创新高端超声设备的跨越发展。
发明了“声辐射力-成像”双模超声探头,研制了新型快速散热结构,解决了探头在产生声辐射力时温度高、寿命短的难题;发明了低频振荡复合超声探头,解决了振动源干扰回波信号的难题,测量深度达15cm;研制了基于外源式和内源式剪切波的超声弹性成像原理样机;自主研发了具有弹性成像功能的新型超声肝硬化检测仪和彩色超声成像仪两大系列产品。
3.建立了利用超声弹性成像技术检测肝硬化和乳腺癌的方法和体系,为该类重大疾病的早期筛查和诊断开辟了新途径。
通过产学研协同技术创新和推广应用,创建了基于超声弹性成像新技术的两种重大疾病早期筛查和诊断评估体系:面向中国人特征的肝硬化早期诊断标准和量化分级体系,及结合病变组织和其浸润边界硬度信息的乳腺癌判别体系,诊断准确率均达到90%以上。
该项目成果获知识产权56项,其中PCT专利5项,发明专利36项,实用新型10项,外观设计3项,软件著作权2项;发表SCI论文30余篇;起草国家标准1项;获2015年广东省科学技术奖一等奖、2015和2016年中国专利优秀奖和2014年中国产学研合作创新成果奖;完成人获2013年国家杰出青年科学基金和2014年陈嘉庚青年科学奖。
该项目产品取得国家三类医疗器械注册证、FDA和CE认证,被评为国家战略性创新产品;近3年累计销售约3800台,其中500余台进入三甲医院,出口1600余台,实现8.74亿元销售额和2.99亿元利润;在国内外1000余家医院推广应用,累计检查3000余万人次,诊断患者近20万人次。
项目成果取得了显著的经济效益和社会效益,使我国高端医学超声设备步入世界前列。
四、客观评价(一)院士专家对项目成果的评价和验收意见1.深圳市医疗器械行业协会组织了专家对该项目成果的评估,其中①超声工程领域著名专家王威琪院士评价“该技术代表了我国近十多年来医学超声核心技术的重大突破,实现了医学超声由彩超向弹性超声的跨越,具有重大的技术价值和临床价值”。
②超声仪器领域著名专家陈亚珠院士评价该项目“具有技术创新并研制了肝硬化检测仪器和乳腺弹性成像仪器”“这个技术创新是经历了近10年的攻关和临床反馈完善,含有突出的技术创新价值”。
③中华医学会超声医学分会主任委员张运院士评价“该超声弹性成像技术在科研与临床进行了深入的测试和广泛使用,产品已先后在国内外上千家医院应用,为临床检测提供了具有重大创新而且管用的超声医学新工具,服务了广大患者,产生了显著的经济效益和社会效益”。
2.本项目任务来源于国家自然科学基金仪器专项项目,结题评为“优秀”;也获得国家支撑计划、广东省中国科学院战略合作项目和深圳市科技研发资金重大产业技术攻关项目等课题支持,均已通过结题验收。
(二)国际权威专家机构对该成果创新性和效果的评价1.法国科学研究中心声学专家Philippe Marmottant教授、华盛顿大学高级首席工程师Olge Sapozhnikov教授、乌克兰基辅州立大学物理与数学系主任Yaroslav A. Zhuk 教授等分别在JASA等国际声学领域权威杂志上多次对该成果给予正面引证:计算声辐射力的方法很强大(Such an approach is very powerful),因为其能够处理任意声场中任意形状和尺度物体受到的声辐射力(which are particularly useful for the complex obstacles shapes)。
2.美国物理学联合会网站将利用超声辐射力操控的工作作为“亮点(Research Highlight)”推荐报道。
3.2010年和2011年连续被邀请在IEEE International Ultrasonic Symposium 国际超声大会上作口头报告,2012年被邀请在香港召开的中美联合声学会议Acoustics 2012上做特邀报告。
(三)项目成果通过了国际国内权威检测和认证,给予认可1.项目研制的超声弹性肝硬化检测仪(ET-CD系列)通过国家食品药品监督管理局湖北医疗器械质量监督检验中心检测,符合GB9706.1-2007和GB9706.9-2008的标准要求;先后取得国家医疗器械注册证(中国)和CE(欧盟)认证。
2.项目研制的高端彩色超声成像仪(DC-8及其升级系列)通过国家食品药品监督管理局湖北医疗器械质量监督检验中心检测,符合GB9706.1-2007、GB9706.9-2008和GB9706.15-2008的标准要求;先后取得国家医疗器械注册证(中国)、FDA (美国)和CE(欧盟)认证。
(四)临床推广应用与用户评价报告1.超声弹性肝硬化检测仪系列产品近3年累计销售595台,每年检查人次达297.5万,其中肝硬化患者约6万人。
湖南省人民医院、湖北省中医院和应城人民医院等用户评价概要:超声肝硬化检测仪可检测肝脏硬度,辅助肝硬化诊断,使用简单方便、安全可靠,临床验证未观察到与仪器相关的不良反应,值得大力推广。
2.高端彩色超声成像仪系列产品累计被国内外1000余家医院选用,近3年销售3200台,其中500余台进入三甲医院,出口1600台,每年检查人次超过1000万。
上海瑞金医院、中山大学附属第一医院、武汉协和医院等用户评价摘要:具备超声弹性成像功能,能在结构图像之外提供病灶的力学参数信息,彩色图像目视清晰舒适。
具有良好的测量重复性和出色的计算机辅助诊断模式,直接提高了诊断效率。
该功能通过病灶与正常组织弹性值的对比,对于鉴定病灶良恶性具有不错的临床价值。
(五)项目获得的自主知识产权、论文等成果及参编的相关标准1.项目成果获知识产权56项,其PCT专利5项,中国发明专利36项,实用新型10项,外观设计3项,软件著作权2项;在国际专业领域期刊上发表SCI论文30余篇;起草1项国家标准《超声准静态应变弹性性能试验方法》(国家标准YY/T 1419-2016);参与制定《影像型超声诊断设备新技术注册技术审查指导原则》。
(六)项目成果获奖、平台与人才发展及影响1.项目成果“基于剪切波的定量超声弹性成像关键技术及应用”获2015年广东省科学技术奖技术发明类一等奖;“超声弹性成像技术及其肝硬化检测应用仪器”获2014年中国产学研合作创新成果奖;专利“一种超声探头” (ZL2.8)获2015年中国专利优秀奖;专利“一种肝脏多维超声弹性检测装置及其检测方法”(ZL2.3)获2016年中国专利优秀奖。
2.“DC-8高端彩色多普勒超声成像系统”获2013年国家战略性创新产品和医学装备评估选型入选产品;“迈瑞牌超声显像诊断仪”获2013年广东省名牌产品;3.“企业创新发展能力建设(彩超)”列入2013年国家战略性新兴产业发展专向资金计划。
4.项目完成单位中国科学院深圳先进技术研究院2011年获国家发改委批准建设国家地方联合高端医学影像技术与装备工程实验室。
5.该项目研究推进了科技人才和创新团队培育:第一完成人获2013年度国家杰出青年科学基金和2014年陈嘉庚青年科学奖;项目核心人员组成的“高端医学影像技术与装备及其产业化团队获2015年中国科学院科技促进发展奖。
(七)媒体报道1.2009年04月03日,《深圳商报》以“深圳先进院与一体医疗集团战略合作”为题,对项目完成和应用单位进行了报道“深圳科研机构与企业携手,共同开展技术攻关——研制最前沿的肝病治疗等高科技医疗器械设备,该院与深圳市一体医疗集团近日达成“战略合作框架协议”。
2.2013年2月19日,《光明日报》以“我国自主知识产权肝硬化检测设备面市”为题,对项目成果进行了报道“这意味着我国首台具有完全自主知识产权的超声瞬态弹性成像肝硬化检测设备,可以进入市场,正式服务医学临床”。
3.2013年1月29日,《中国科学报》以“超声生物组织力学测量及弹性成像研究获进展”为题,对项目成果进行了报道“在生物超声生物组织力学测量及弹性成像技术方向取得重要进展,核心技术已经申请PCT及发明专利”。
五、推广应用情况项目迅速将自主知识产权的专利成果转化到具体产品上,分别由深圳市一体医疗科技有限公司和深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司实施关键技术的产业化和推广应用,先后研制了两类超声弹性成像产品:超声弹性肝硬化检测仪(ET-CD系列)和高端彩色超声成像仪(DC-8及其升级系列)。
产品先后取得国家医疗器械注册证、美国FDA和欧盟CE认证,进入市场,服务医学临床。
在上海瑞金医院、武汉协和医院、中山大学附属第一医院等全国近20个省、市、自治区的1000余家医院内进行了广泛应用,并出口至美国、英国、德国、南非等多个国家和地区。