聚氨酯与XPS性能对比

墙体喷涂聚氨酯与eps、xps的比较

随着国内建筑市场的蓬勃发展，建筑外墙保温正在全国范围内全面展开，在国家节能政策引导下，各地相继出台了建筑节能的地方法规，促进了外墙保温技术在全国的推广应用。

在我国目前外墙外保温系统大体有以下几种较为成熟的形式：1．聚苯板薄抹灰（EPS）保温体系2.胶粉聚苯颗粒保温体系、3.挤塑聚苯板（XPS）保温体系、4.聚氨酯（PUF）保温体系。

一．硬质聚氨酯泡沫塑料外墙保温系统及特性（PUF-1）聚氨酯是一种性能优良的高分子热固型保温耐热合成材料，为目前市场保温效果最好的保温材料，导热系数低，保温效果好，施工便捷，其在建筑节能应用方面具有以下主要特征：(一)聚氨酯外墙外保温体系的特征1、较低的导热系数（0.019～0.027），在所有有机保温材料中是最低的（20mm 厚的聚氨酯硬泡相当于50mm苯板），由于采用现场喷涂施工，能形成连续保温层，即使节点等复杂部位也不会有冷桥产生。

2、独特的施工方法，液体喷涂于基体，可进入基层孔隙中发泡，堵塞缝隙，起到封闭孔隙的作用，形成连续无接缝保温层，从而很好的避免冷热桥现象。

3、聚氨酯本身是一种胶粘剂，故其具有很好的粘接性，它可以实现与墙体等建筑结构材料形成很好的粘结效果，整体性很强。

即使在最不利的温度和湿度下，承受风力、自重以及正常碰撞等各种内外力相结合的负载，保温层仍不与基层分离、脱落。

4、聚氨酯硬泡具有良好的防火耐温性能，是一种比较安全的保温材料，通过调整配方，可以满足国内及国际上对建筑保温材料较高的防火要求，并且能用于较高的温度环境下做保温材料，因为pu材料可以长期经受从40℃～90℃的考验，改性异氰脲酸酯泡沫材料能在120℃～150℃的高温条件下长期使用。

虽然聚氨酯硬泡是聚合物，但它是热固性材料，在燃烧中呈惰性，不会产生熔融的燃烧性火焰滴落物，而只形成一个焦化的保护层，它阻止氧气进入墙体保温层内部，有效抑制了熔融导致火焰蔓延的危险，因而不会引起芯材的直接燃烧，能够保证建筑的完整性。

EPS 保温系统与聚氨酯保温系统之比较

EPS 保温系统与聚氨酯保温系统之比较聚氨酯应用于建筑墙体保温系统，是近几年的事情。

相对于已经应用了40 年的聚苯乙烯板（EPS），聚氨酯只能算是一种新型材料。

对于聚氨酯在建筑墙体保温中的优劣性，业界众说纷纶，莫衷一是。

在这里，笔者不妨也谈谈自己对二者进行比较分析的一孔之见。

1.防火性能：聚氨酯的氧指数只有26，这样的指标即使B2 级防火（O2指数≥27）都达不到，极易在现场施工中产生火灾隐患。

给竣工后业主的正常生活居住带来不良影响。

而EPS 的氧指数可达35，能达到B1 级（O2 指数≥32）防火。

2.施工便易性：聚氨酯系统需现场机器喷涂，牵扯到电线、电缆、电源、脚手架、人员等一系列问题的相互配合，给施工的简易性带来很多障碍。

在机器数量有限的情况下，即使派再多的施工人员也是“望洋兴叹”。

鉴于目前仍然是脚手架施工居多，聚氨酯系统是靠搬动、移动机器喷涂，想要克服脚手架的影响，真正做到每层、转角处等细节处的连续性，实属不易。

而这些节点部位恰恰是外墙外保温系统质量保证的关键。

聚氨酯发泡成型受温度、湿度等气候条件影响，而EPS板是工厂预制完成，属于成品，进而性能相对稳定。

在气候不利的情况下，聚氨酯的不良发泡必将对保温系统今后的耐久性产生无法修复的影响。

3.呼吸性：能聚氨酯材料属于发泡型闭孔系统，加之聚氨酯系统采用现场整体喷涂施工，必然给今后新建墙体内水汽的蒸发带来障碍。

从而产生鼓包、开裂、渗漏等一系列问题。

而EPS 系统具有优异的水蒸气渗透性，既通常所说的“呼吸功能”。

4.可修补：性对于建筑物而言，毕竟要预留穿墙管洞、空调孔洞等或者后期开洞。

聚氨酯“引以为豪”的现场整体施工恰恰反映了其后期的可修复性、可修补性比较差。

这对于新建建筑拆脚手架后，留下的管孔的修补、填补带来的施工问题，是聚氨酯系统所始料不及的。

无法想象墙体脚手架拆除后，仍然要搬动喷涂机器在各个部位、各个高度进行修补的情形。

而EPS系统不仅后期修补可操作性好，其特有的网格布翻包处理模式，更能为系统整体的防水性能提供保障。

EPS和XPS系统的性能比较孙科伟

EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS是0.030。

因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。

如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。

瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS 也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。

与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。

柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。

外墙保温什么材料好

外墙保温什么材料好外墙保温是指在建筑物的外墙表面加装隔热保温材料，以减少建筑物与外界环境之间的热交换，达到节能保温的目的。

选择合适的保温材料对于建筑物的节能效果和使用寿命具有重要的影响。

那么，外墙保温什么材料好呢？下面就让我们来详细了解一下各种外墙保温材料的特点和适用情况。

首先，我们来介绍一下常见的外墙保温材料：1.挤塑聚苯乙烯（XPS），XPS是一种闭孔型发泡聚苯乙烯保温材料，具有良好的保温隔热性能和优异的抗压性能，能够有效提高建筑物的保温效果和使用寿命。

2.聚氨酯泡沫板，聚氨酯泡沫板是一种新型的保温材料，具有良好的保温隔热性能和较高的抗压强度，是目前比较流行的外墙保温材料之一。

3.岩棉板，岩棉板是以玄武岩为主要原料，经高温熔融后加入适量的粘结剂，经加工而成的一种无机保温材料，具有良好的隔热性能和防火性能，适用于各种建筑物的外墙保温。

4.聚苯颗粒保温砂浆，聚苯颗粒保温砂浆是一种以聚苯颗粒为主要原料，加入适量胶凝材料和外加剂，经现场施工而成的外墙保温材料，具有施工方便、保温效果好的特点。

以上是常见的外墙保温材料，它们各有特点，适用于不同的建筑物和保温需求。

在选择外墙保温材料时，需要考虑以下几个方面：首先，要考虑建筑物的保温需求和使用环境。

不同的建筑物，由于其结构、高度、所处地区气候等因素的不同，对保温材料的性能和厚度有不同的要求。

因此，在选择外墙保温材料时，需要根据建筑物的具体情况进行综合考虑。

其次，要考虑保温材料的性能和施工要求。

不同的保温材料具有不同的保温性能、抗压强度、防火性能等特点，而且在施工过程中也有不同的要求，因此需要根据实际情况选择合适的保温材料。

最后，要考虑保温材料的经济性和环保性。

在选择外墙保温材料时，除了考虑其保温性能和施工要求外，还需要考虑其价格和环保性能，选择性价比高、环保性能好的保温材料。

综上所述，外墙保温材料的选择需要综合考虑建筑物的具体情况、保温材料的性能和施工要求、以及其经济性和环保性能等因素。

EPS、XPS、PU保温材料性能与指标比较

EPS、XPS、PU保温材料性能与指标比较EPS是可发性聚苯乙烯，是一种热塑性塑料;XPS又叫挤塑聚苯乙烯泡沫板;两者均采用相同的基本树脂，但它们的生产工艺不尽相同，也就决定了它们之间在物理化学性能上存在很大的差异。

PU是指聚氨脂泡沫，是一类含有重复的氨基甲酸酯链的高分子化合物，是聚氨酯大类中最为重要的子项之一，一般在建筑保温方面主要指的是硬泡。

1、从材料基本物性比较来看，PU在导热系数、耐温方面有优势。

XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。

EPS 在各方面均无优势，只是在价格上略有优势。

2、从保温性能比较来看，PU略好、XPS其次、EPS居后。

3、从整体粘结强度比较来看，XPS最好，PU其次、EPS最差。

4、从施工整体造价来看，节能50％的标准，建筑外墙用PU价格较高，其次PU较XPS高50％,XPS较EPS 高30％左右。

如果节能标准65％，EPS则可能因厚度过大影响其他性能而不被选用（至少在北方地区、高层建筑、沿海风大地区如此）。

5、PU、XPS、EPS都是高分子有机材料，均属于B级可燃材料。

综上所述：EPS保温系统适合节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。

该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为最低。

PU系统适合节能标准较高、结构较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为最高。

其工装投入较大。

由于具有对工人技术要求较高且外墙强度较差不可受撞击等特点，仍需在大规模工程应用和检验，目前使用率仅占我国的外保温市场的5％。

XPS板材具有优越的保温隔热性能、良好的抗湿防潮性能，同时由于其特殊的分子结构具有很高的抗压性能。

该系统广泛应用于节能标准较高的多层及高楼层，其综合性价比最好，施工效率高，施工方法简便，对工人技术要求不高。

聚氨酯保温板(PU)与挤塑板(XPS)在屋面系统中的比较

HBL聚氨酯保温板（PU）与挤塑板（XPS）在屋面系统中的比较一、关键参数二、性能比较1.导热系数PU保温板是目前成熟保温材料中导热系数最低的产品，在应用于屋面保温时，其使用厚度最小。

要达到同样的保温效果，50mm厚的PU板相当于70mm厚的XPS板，其节能、节材效果明显。

2.密度、抗压强度PU保温板和XPS保温板都可以根据实际需要调节产品密度，在用于建筑保温时，PU板的强度要求大于XPS板，但由于材料特性的不同，PU本身具有弹性，无论切割还是锚固，PU板都能承受一定程度的延展要求和局部的重击；而XPS板是脆性材料，不易弯折，如果工艺控制不好，板上存在的应力过于集中，容易造成损坏和开裂。

3.尺寸稳定性PU属网状结构的多孔材料，泡孔壁骨架均匀稳定，具有较佳的结构稳定性和理化性能。

PU保温板能经受最严酷的高、低温气候及其变化（合理使用温度为-130℃～120℃），即使表面温度突然变化，都不会产生不可逆的损害和变形，从而确保其安全性。

XPS的结构伸缩性差，板材容易受温度及湿度的变换影响而变形，特别是陈化期不够的板材容易产生翘曲。

另外，XPS的最高使用温度不能超过70℃，否则板材会出现软化，其强度降低，影响其质量与建筑安全性。

4.吸水率PU保温板的芯材硬泡呈闭孔结构，具有优良的防水、隔气性能，能有效阻隔水及水蒸汽渗透；XPS保温板的闭孔蜂窝结构使其具有更低的吸水率，在潮湿的环境中仍可保持良好的保温性能。

5.不透水性PU保温板和XPS保温板均不透水，在屋面系统中与防水材料一同使用，能更好地保护建筑，需要指出的是，XPS板几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高时容易产生结露，并破坏系统的整体性。

6.防火性能PU属于热固性材料，遇火燃烧时，表面形成碳化层，碳化层能够阻止火焰蔓延，即使有意外火源落入，也不会引起材料点燃；XPS属于热塑性材料，燃烧后为熔融滴落状态，易形成烟筒效应，促进火势蔓延，而且滴落物会引起二次燃烧。

几种常用保温材料的性能比较

几种常用保温材料的性能比较保温材料是一种在建筑、工业及家用设备中广泛应用的材料，它们能够减少或阻止热量的传导，提高能源效率。

以下是几种常用保温材料的性能比较。

1.玻璃棉玻璃棉是一种以玻璃纤维为基材制成的保温材料，其优点包括良好的保温性能、优秀的吸音性能、防火性能好等。

玻璃棉的导热系数低，保温效果较好，可以有效地节能减排。

此外，玻璃棉还具有耐高温、抗震性能好、化学稳定性高等特点。

然而，玻璃棉的制备过程对环境有一定的污染，对人体也有刺激性，因此在使用时需要注意安全。

2.聚苯板聚苯板是一种以聚苯乙烯为主要成分制成的保温材料，其优点包括导热系数低、机械强度高、施工方便等。

聚苯板具有良好的保温性能，能够有效地隔热，并且具有防潮、防霉、抗腐蚀等特点。

此外，聚苯板还具有较好的抗压强度和防火性能。

然而，聚苯板的耐候性较差，易老化，对环境有一定的污染，需要注意使用。

3.XPS板XPS板是一种以聚苯乙烯为主要原料制成的闭孔泡沫塑料保温材料，被广泛应用于建筑保温领域。

XPS板具有优异的保温性能、抗压性能和稳定性，且使用寿命较长。

它具有较低的导热系数、闭孔结构，能够有效阻止热量的传导。

此外，XPS板还具有防潮、抗震性能好、不吸水等特点。

然而，XPS板的制备过程对环境有一定的污染，且价格相对较高。

4.聚氨酯发泡材料聚氨酯发泡材料是一种具有优良保温性能的材料，其优点包括导热系数低、机械强度高、施工方便等。

聚氨酯发泡材料以聚醚或聚酯为基材，通过发泡剂和催化剂的作用，在施工时起到填充、密封和保温的作用。

聚氨酯发泡材料具有很好的保温效果，能够有效隔热，并具有防火性能好、吸声、防水等特点。

然而，聚氨酯发泡材料易老化、易燃，需要注意防火措施。

总的来说，以上所述的几种常用保温材料各有优点和缺点，选择时需要根据具体的使用环境、要求及预算来进行综合考量。

同时，在使用这些保温材料时，还应注意合理施工，确保其性能得到最大发挥。

聚氨酯(PUF)与发泡聚苯(EPS、XPS)保温系统比较

３一４｛Ｏ０
离火自熄』｝
｝
Ｋ／ＩＧ￣
％
８０』ｌ— ２ｆ
维普资讯
ＰＯ技术・氨酯（与发泡聚苯（聚ＰＵＦ）ＥＳ、ＸＰＳ）Ｐ
理论设计厚度倍数来表示。
２
一．
空隙修正系数材科厚度比
…
０ｌ
无无无无
ｉ～Ｅ２－ｉｉ．～２ｊ～Ｉ２１．ｉ５ｊ２～ｌ５－～ｌ０．５
无小，ＥＦＰＵＳＳ材料基本物性比较Ｐ
聚氨酯泡沫（英文ｐｕｅｈｎｆａ一简称ＰＦｏｒｔａｅｏｍｌｙＵ）
※ ＥＳＥｐｎｅｐｌｓｙｅｅ．发聚苯乙烯英Ｐ（ｘａｄｄｏｙｔｒｎ）可
应用建筑墙体保温并不是近几年之事，以追溯到几十年文缩写）可 ※ ＸＳＥｔｕｅｐｌｓｙｅｅ．出成形聚苯乙Ｐ（ｘｒｄｄｏｙｔｒｎ）挤前。当时因为量少价高，国外主要在工商业建筑墙体保
３
４５
２
无小一妪。７层以上－６ｍ以上０
低屡多层高
导热系数
ｗｍ・／ｋ
≤００５．２ ≥１０５＜ｌ５、
≤００２｛ ≤００９Ｉ ≤００２；２．２．４ ≥ １０５＜３；｛ ≥２０ｌ＞６０／９＜１０Ｊ＜２０．．｝｝
曲嫂比较：
＿ｌ一｝／ｌｌｊ
ｌ２
．
摄ｘ材Ｐｓ
＞０１５ｅ

（PUF）与发泡聚苯（EPS、XPS）保温系统比较

（PUF）与发泡聚苯（EPS、XPS）保温系统⽐较聚氨酯与发泡聚苯保温系统⽐较聚氨酯泡沫（英⽂polyurethane foam—简称PUF）应⽤建筑墙体保温并不是近⼏年之事，可以追溯到⼏⼗年前。

当时因为量少价⾼，国外主要在⼯商业建筑墙体保温和民居屋顶改造保温⼤量应⽤，⽽我国主要在制冷保温和供热保温、⽯油⾏业应⽤，这是国情所致，并⾮是⼀种新材料和新⼯艺。

随着⽯油⼯业和我国国民经济发展，PUF主要原料⽣产规模不断扩⼤，原料成本相对不断下降，PUF在建筑保温上与EPS、XPS价差不断缩⼩，再加上其它综合因素，使得PUF近⼏年在国内节能建筑外保温⽅⾯崭露头⾓。

笔者结合近⼏年PUF保温⼤规模⼯程实践，将三者综合⽐较，对业内同仁提出本⼈⼀孔之见，敬请参考。

⼀PUF、XPS、EPS材料基本物性⽐较※EPS(Expanded polystyrene.可发聚苯⼄烯英⽂缩写)※XPS(Extruded polystyrene.挤出成形聚苯⼄烯英⽂缩写)从材料基本物性⽐较来看，PUF在导热系数、抗压强度、耐温⽅⾯有优势。

XPS在抗压强度、耐湿⽅⾯有优势。

EPS在各⽅⾯均⽆优势。

⼆、实际⼯程保温体系综合⽐较2.1、整体保温性能⽐较：空隙修正系数：因实际⼯程保温层有空腔（点粘）和缝隙（板块拼缝，尤其冬季冷缩更加明显），在正负风压和温差作⽤下，有⼀定的对流传热，故根据实际经验增加⼀定材料厚度来弥补热损，其增补程度⽤材料理论设计厚度倍数来表⽰。

从保温性能⽐较来看，PUF有明显优势，XPS其次，EPS居后。

2.2、整体粘结强度⽐较：从粘结强度⽐较来看，数据上XPS最好，PUF其次，EPS最差。

但因PUF喷涂保温层是满粘，粘结⾯积⼤于XPS⼀倍，整体强度仍⼤于XPS。

再加上PUF初始强度好、⽆需锚钉固定优点，综合⽐较来看，PUF仍居⾸位。

EPS、XPS板粘结时，初始强度差，受风⼒、⼈为碰撞、⾃重⼒影响，极易造成粘结失效（虚粘）；总结已经发⽣的⼏项⼯程EPS、XPS 保温层⼤⾯积脱落经验教训，上述因素是粘结失效主要原因之⼀。

挤塑、聚氨酯及酚醛保温板的对比报告

挤塑、聚氨酯、酚醛板三种保温材料的性能对比一:保温材料物理性能对比：二：挤塑、聚氨酯、酚醛板三种保温材料的性能对比：挤塑板性能特点XPS的优点：1、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。

其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。

对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。

2、由于内层的闭孔结构。

因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑3、质地轻、使用方便：XPS板的完全闭孔式发泡化学结构与其蜂窝状物理结构，使其具有轻质、高强度的特性，便于切割、运输，且不易破损、安装方便。

由于挤塑聚苯乙烯与基层墙体的固定方式要采用机械固定件。

在冬季可照常施工。

4、稳定性、防腐性好：长时间的使用中，不老化、不分解、不产生有害物质，其化学性能极其稳定，不会因吸水和腐蚀等导致降解，使其性能下降，在高温环境下仍能保持其优越的性能，根据有关资料介绍，XPS挤塑保温板即使使用30～40年，仍能保持优异的性能，且不会发生分解或霉变，没有有毒物质的挥发。

XPS的缺点：1、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。

2、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。

3、由于板表面光滑，在施工时需要界面处理，并进行拉毛。

毛面板不在此列4.XPS板与抹灰砂浆粘结不牢，容易脱落；外贴瓷砖脱落更快更严重聚氨酯性能特点1：高效保温由于聚氨酯所用发泡剂的导热系数比空气低得多（保温性能好），所以聚氨酯硬泡的隔热性能优于那些只含空气的材料如：矿棉、玻璃纤维和聚苯乙烯。

而且，其特有的闭孔性和高抗气体扩散性使这具有优越的长期绝缘性能，它的隔热保温性能可持续20-50 年或更久。

2：绝佳的抗腐蚀性聚氨酯硬泡的闭孔结构和使用的面材，使其具有更优越的耐空气和耐水气性能，并且它在成型时就可制成镶嵌连接结构，易于后装配。

浅谈民用建筑外墙保温喷涂聚氨酯硬泡与XPS保温板施工

浅谈民用建筑外墙保温喷涂聚氨酯硬泡与XPS保温板施工摘要：本文主要就当代建筑外墙保温喷涂聚氨酯硬泡与高性能聚苯乙烯XPS 保温板两种外墙保温材料的施工工艺、使用功能、施工成本等方面进行简单的论述。

关键词：外保温；喷涂聚氨酯硬泡保温；XPS保温板；施工目前，以民用建筑为主体的中国建筑行业是一个高能耗、高污染的行业。

当今世界的石油为不可再生资源，且全世界的石油储备量等其他能源也是有限的，所以节约能源，实现可持续发展引起了世界各国的广泛关注。

建筑行业在发展中普遍存在过度重视经济效益，而往往忽略了对生态保护的现象。

因此，在我国国家技术政策和节能标准的推动下，外墙保温技术迅速发展，最常用的外墙保温板材料为高性能聚苯乙烯XPS保温板，但是今年又产生了一种新型的外墙保温材料叫喷涂聚氨酯硬泡，下面我就对这两种外墙保温材料的材料特性、施工工艺、使用功能、使用前景等进行细致的比较、分析。

一、材料特性XPS保温板材料特性：吸水率低于1%，易燃烧，且时间长久后易老化，不够环保，施工时剩下的角料不容易在大自然中分解。

聚氨酯硬泡材料特性：吸水率低于3%，分阻燃B1级、B2级（离火3秒后自熄），导热系数低于0.024,施工时剩下的角料不会在大自然中分解。

二、施工工艺虽然XPS保温板的施工工艺与喷涂聚氨酯硬泡保温的施工工艺有类似之处，但是也有很多不同的地方。

相同点：与砼墙、砌块墙、砖墙等为粘结连接，且在保温板粘帖后都用耐碱网格布翻包整个保温板用以提高整个保温系统的强度，同时也极大的增强了系统的耐冲击性，同时批一层抗裂砂浆。

它们主要的施工技术要点为：基层清理——配置专用粘结砂浆——保温板粘贴——保温板打磨——锚固件安装——做装饰分格线条——抹第一遍面层防水抗裂砂浆——压入网格布——抹第二遍面层防水抗裂砂浆——修补孔洞。

不同点：聚氨酯现场发泡施工工艺原理包括聚氨酯发泡喷涂工艺原理，是聚醚异氰酸酯的聚合反应能生成胺基甲酸酯，即能生成所需的聚氨基甲酸乙酯，也就是常称的聚氨酯泡沫塑料。

聚氨酯与EPS对比

当前，我国面临十分严重的能源形势，能源消耗巨大。

尤其是建筑损耗已占总损耗的30%以上，建筑单位面积采暖能耗是国际上气候条件相近的发达国家3倍以上，使得建筑节能成为我国节能的一个重点。

根据有关机构测试结果：建筑（住宅）的能量损失，屋顶约占15%、门和窗约占25%、地下室和地面约占10%、墙体约占50%，目前我国建筑外围护结构能量损失和国际气候条件相同的先进国家相比，外窗为他们的2-3倍，屋面为他们的3-6倍，外墙体为他们的3.5-4.5倍。

因此重视建筑外围护结构的保温是最有效的节能措施。

而外墙体在建筑外围护结构中占2/3，外墙体的保温措施是建筑节能中的重要环节。

产品技术、使用技术、施工技术、工程技术，系统研发才能形成完整的外墙保温技术。

只有完整的外墙保温技术才能保证外墙保温的工程质量，而外墙保温工程质量是外墙保温技术的最终判断。

我公司引进国外先进生产工艺设备，结合我国实际国情，研发聚氨酯保温装饰复合板外墙保温技术系统。

经国外国内多年来研究测试及大量的工程实践（国外使用已占50%以上）该外墙保温技术系统是目前世界上最好的建筑外围护结构保温系统。

和传统的外墙保温技术系统相比，该系统技术先进、工艺可靠、工厂化生产、装配化施工、标准化保证、系统安全牢固、防水防火耐候耐久；科技含量高，经济合理，节能效果明显；高档多彩化装饰，典雅高贵；能源消耗低，使用寿命长（可和建筑同寿命）环境污染少；达到了社会效益，环境效益，经济效益统一。

PU（聚氨酯保温装饰板）和EPS（聚苯板）对比一、PU和EPS性能对比项目PU EPS 结论导热系数w/m.k ≤0.02 ≤0.041保温效果PU是EPS的2倍吸水率% ≤1 ≤2.5聚氨酯外墙保温形成无缝隙防水层抗拉强度mpa ≥0.15 ≥0.10聚氨酯和任何材料都具有很好的粘结性能，更安全可靠尺寸稳定性% ≤1 ≤4聚氨酯在-40℃～120℃尺寸稳定绝无开裂现象安全防火性能阻燃B1级，离火3秒钟自熄，200℃碳化不熔化耐高温性差＞70℃熔滴，安全性差聚氨酯板属无空腔无缝粘结结构在保护层内无燃烧可能性，不会存在保温工程破坏而大面积塌落项目PU板EPS板出厂结构保温层PU、抗裂防护层（纤维压力水泥板、铝塑板、铝板等）、表面装饰层（涂料、金属漆、氟碳漆等），靠聚氨酯自身良好的粘结性能，工厂化生产成客户要求的规格板材，质量不受人为因素影响保温板为EPS裸板无保护层及装饰层和墙体连接板和墙体，用粘结砂浆粘结；板和板之间及板缝墙体用聚氨酯胶粘结，并辅助锚固，形成无空腔，无缝隙的整体连接，实现保温层和外界完全密封防水性能及安全性能好板和墙用粘结砂浆粘结，粘结面积＞40%存在空隙且辅助锚固；板和板之间无粘结留有空隙，EPS板材和无机材料很难粘结，尤其板材外表硬壳层则更不易粘结，因而整体粘结性差；保温层无整体粘结有大量空腔及板缝，助燃不防水保温层的物理状态无空腔，无缝隙保温层尺寸稳定收缩率小，防水性能优异，防火B1级离火自熄，使用温度-40℃～120℃保温体系不变形，不开裂＞200℃高温仅碳化不熔滴保温效果不受时间影响具有大量空腔及缝隙的保温层，尺寸稳定性差，易变形，易受水的浸蚀，保温效果随时间的增长而变差。

EPSXPSPU保温材料性能与指标比较

EPSXPSPU保温材料性能与指标比较EPS（聚苯乙烯）、XPS（挤塑聚苯乙烯）和PU（聚氨酯）是常用的保温材料，各有其特点和适用范围。

下面对这三种保温材料的性能和指标进行比较分析。

1.导热系数：导热系数是评价保温材料隔热性能的重要指标，单位为W/m·K。

EPS的导热系数通常在0.030-0.040W/m·K之间，XPS的导热系数一般为0.028-0.032W/m·K，而PU的导热系数较低，通常为0.020-0.028W/m·K。

从导热系数来看，PU的隔热性能最好。

2.抗压强度：保温材料在工作环境中需要承受一定的压力，抗压强度是评价材料耐用性的重要指标。

EPS的抗压强度一般在150-300kPa之间，XPS的抗压强度为250-700kPa，PU的抗压强度最高，一般在300-800kPa之间。

从抗压强度来看，PU是最耐用的保温材料。

3.耐水性：保温材料的耐水性能对其使用寿命和性能稳定性有重要影响。

EPS在长时间浸泡水中会吸水膨胀，降低其隔热性能；XPS在水中的吸水率较低，对水的渗透性较强，会导致材料老化；PU具有良好的耐水性，不会受到水蒸汽的渗透影响。

从耐水性来看，PU是最优秀的保温材料。

4.燃烧性：保温材料的燃烧性能对于建筑物的安全性至关重要。

EPS的燃烧性较差，易燃，燃烧时会释放大量有毒气体；XPS具有较好的阻燃性，燃烧时不会自燃，但会释放有害气体；PU的阻燃性能良好，燃烧时不会自燃，也不会产生大量有毒气体。

从燃烧性能来看，PU是较为安全的保温材料。

5.施工方便性：保温材料的施工方便性对于施工效率和成本控制很重要。

EPS为板状材料，施工时需要通过切割和粘贴进行组装，相对较为繁琐；XPS和PU都为板状材料，可以直接切割并嵌入建筑结构中，施工更加简便快捷。

从施工方便性来看，XPS和PU更为适用。

综上所述，EPS、XPS和PU保温材料在性能和指标上有所差异。

EPS 具有较低的导热系数和较低的抗压强度，燃烧性能差，施工相对繁琐；XPS具有较低的导热系数和较高的抗压强度，燃烧性能良好，施工方便；PU具有最低的导热系数、较高的抗压强度和良好的耐水性、燃烧性能，但施工性方便。

聚氨酯保温材料诸多性能详解

聚氨酯保温材料诸多性能详解保温行业里的伙伴都知道聚氨酯保温材料是有机保温材料中性能很好的，曾经有人总结认为硬泡聚氨酯材料是的建筑节能材料，它可以应用于建筑墙体保温、屋面保温、地面保温等多个部位。

聚氨酯保温材料由于以下诸多性能，在建筑节能材料领域占据紧要一席：（1）低密度、低导热系数以及广泛的应用温度通常情况下，硬质聚氨酯泡沫的密度为３050ｋｇ／ｍ３。

这和其他泡沫保温材料相像，例如ＥＰＳ板，ＸＰＳ板以及酚醛树脂泡沫板。

不过在达到同等保温性能情况下，硬质聚氨酯泡沫要明显比其它泡沫材料还会轻一些。

这就意味着其运输、安装更为简易。

和其它保温材料相比，硬质聚氨酯泡沫具有特别优异的隔热性能，也就是说，为了达到相同的保温性能，硬质聚氨酯泡沫比其它材料更薄：可以做个对比，3cm 厚的聚氨酯板大致保温性能等同于4cm厚的XPS板和5cm厚的EPS板。

可以说，硬质聚氨酯泡沫的应用节省了相当的空间，在那些把保温板计入建筑容积率的地区，这是很划算的。

还有就是，硬质聚氨酯泡沫的温度应用范围很广：从－２００℃到１００℃。

（2）高强度硬质聚氨酯泡沫具有较高的压缩强度、粘结性以及剪切强度，就是说其能抗碾压和风力，而其他材料，比如玻璃棉材料就做不到这些。

岩棉保温材料的沉降和变薄的问题会导致Ｕ值降低１０％到２０％。

因此，像玻璃棉这类材料是不能直接应用于薄抹灰墙面的，而岩棉、EPS 板等则不能直接应用于承压的屋面和地面保温。

聚氨酯材料本身固有的强度还可以通过使用金属贴面形成复合结构而得到进一步加强。

（3）低吸湿性、气密性硬泡聚氨酯泡沫还具有低吸湿性，这就意味着其比其它保温材料（例如玻璃棉）具有更长的寿命，从而能更有效地发挥其优异的隔热性能。

讨论表明，玻璃棉保温材料在吸水１％时，其Ｕ值（衡量保温效果的参数）就会降低８６％。

硬泡聚氨酯还具有气密性这归结于其很高闭孔率，这种特性是其它保温材料诸如玻璃棉所不具有的。

（4）良好的防火性能通过调整配方，硬泡聚氨酯材料可以符合国内及国际上各项标准的要求。

挤塑板(XPS)与聚氨酯(PU)在冷库中使用之比较

挤塑板(XPS)与聚氨酯(PU)在冷库中使用之比较：一．XPS挤塑泡沫板的主要特点1.出色的保温性能：作为一种保温隔热材料，XPS挤塑保温板具有出色的保温隔热性能，在测试温度为25℃时，其导热系数为0.028 w/m .k;低温状态下，在测试温度为-25℃时，其导热系数仅为0.023 w/m .k；而聚氨酯（PU）在测试温度为-25℃时，其导热系数则为0.026 w/m .k；因此在低温时，XPS挤塑板与聚氨酯（PU）选用厚度几乎相同，但挤塑板甚至可以选用的更薄。

2. 超常的耐久性能：XPS 挤塑板是保温材料中唯一在50年后仍保持80%以上保温性能的材料。

3.优秀的抗水性能：XPS挤塑板的体积吸水率低于1％，水蒸气透湿系数3ng/(Pa.m.s)。

4. 卓越的抗压性能：XPS挤塑板是一种轻质高强度板材，在密度不超过40kg/m3的情况下，抗压强度可高达350Kpa。

5. 高品质的环保型产品：挤塑保温挤塑板化学性能稳定，使用过程中没有有害物质的挥发，更不会发生分解或霉变，有良好的耐腐蚀性能。

在生产过程中，不产生有害气体，在生产工艺上亦体现了环保理念，产生的固体废料可以回收处理，是可以回收的环保型产品。

二． XPS与PU材料在冷库中使用的性能对比在冷库保温材料中的选择中，设计师和业主往往只注重保温材料本身的一些物理性能，如导热系数，氧指数等，而忽视了实际工程中保温是一个系统的解决方案，一个再好的材料，如果没有配上很好的解决方案，一样达不到好的效果。

一个完善的方案决定的围护结构热流量和冷库耗能的大小。

即保温方案的长期效果越优异，冷库的能耗越小，综合成本越低。

通过以上分析,我们可以重点关注以下几方面问题:1．设计导热系数所谓设计导热系数即在材料的测定导热系数的基础上乘以一个设计安全系数。

设计系数是因保温材料在冷库中长期受到潮湿环境及水蒸气渗透的影响下，导热系数将会有所提高，相对来说热阻降低。

其大小取决于保温材料本身的材质、闭孔率、显微结构和吸水率等因素。

各类保温板简介及优缺点

聚氨酯保温板1、硬质聚氨酯导热系数低，热工性能好。

当硬质聚氨酯密度为35～40kg/m3时，导热系数仅为0.018~0.024w/（m．k），约相当于EPS的一半，是目前所有保温材料中导热系数最低的。

2、硬质聚氨酯具有防潮、防水性能。

硬质聚氨酯的闭孔率在90%以上，属于憎水性材料，不会因吸潮增大导热系数，墙面也不会渗水。

3、硬质聚氨酯防火，阻燃，耐高温。

聚氨酯在添加阻燃剂后，是一种难燃的自熄性材料，它的软化点可达到250摄氏度以上，仅在较高温度时才会出现分解：另外，聚氨酯在燃烧时会在其泡沫表面形成积碳，这层积碳有助隔离下面的泡沫。

能有效地防止火焰蔓延。

而且，聚氨酯在高温下也不产生有害气体。

4、由于聚氨酯板材具有优良的隔热性能，在达到同样保温要求下，可使减少建筑物外围护结构厚度，从而增加室内使用面积。

5、抗变形能力强，不易开裂，饰面稳定、安全。

6、聚氨酯材料孔隙率结构稳定，基本上是闭孔结构，不仅保温性能优良，而且抗冻融、吸声性也好。

硬泡聚氨酯保温构造的平均寿命，在正常使用与维修的条件下，能达到30年以上。

能够做到在结构的寿命期正常使用条件下，在干燥、潮湿或电化腐蚀，以及由于昆虫、真菌或藻类生长或者由于啮齿动物的破坏等外因影响，都不会受到破坏。

7、综合性价比高。

虽然硬质聚氨酯泡沫材的单价比其它传统保温材料的单价高，但增加的费用将会由供暖和制冷费用的大幅度减少而抵消。

中文名聚氨酯保温板密度40～50kg/m3导热系数0.018~0.024w/（m．k）地位目前所有保温材料中导热系数最低性能防潮、防水性能软化点250摄氏度以上聚氨酯的优点：1：高效保温由于聚氨酯所用发泡剂的导热系数比空气低得多（保温性能好），所以聚氨酯硬泡的隔热性能优于那些只含空气的材料如：矿棉、玻璃纤维和聚苯乙烯。

而且，其特有的闭孔性和高抗气体扩散性使这具有优越的长期绝缘性能，它的隔热保温性能可持续20-50年或更久。

2：绝佳的抗腐蚀性聚氨酯硬泡的闭孔结构和使用的面材，使其具有更优越的耐空气和耐水气性能，并且它在成型时就可制成镶嵌连接结构，易于后装配。

聚氨酯硬泡同EPS、XPS外保温比较

聚氨酯硬泡同EPS、XPS外保温比较1、保温性能：聚氨酯硬泡导热系数0.022W/m.k，EPS为0.041W/m.k，XPS为0.028W/m.k。

2、密封性：EPS、XPS为有缝有空腔粘结，外界空气很容易通过缝隙、空腔流通，影响保温性能。

就大连地区而言，24cm轻体砌块墙体体形系数＞0.3，达到节能65%，墙体的传热系数为0.57，若采用PU保温，保温层厚度30毫米，EPS80毫米，XPS60毫米厚（考虑到空腔有缝隙的因素）；在近日我们与大连市墙改办联合举行的专家研讨会上，与会领导和专家对喷涂聚氨酯硬泡外墙外保温系统及屋面保温防水一体化系统给予了充分肯定，并认为在大连市推行建筑节能65%的政策下，此二项技术将得到全面的推广应用。

3、抗风揭性与对面砖层的承受能力：PU密度为35kg/m3，抗拉粘结强度0.3Mpa，完全可承受高层建筑外墙由于风的负压荷载的能力及饰面砖30-35kg/m2的重量。

而EPS抗拉强度在干燥状态下，仅为0.1Mpa，浸水后的粘结抗拉强度则更低，所以一般EPS不能用于高层建筑，在高层建筑外墙若贴面砖也需要挂钢丝网，打塑钉。

4、抗裂抗裂性能：PU系统采用整体喷涂，PU本身保温稳定性30℃情况，尺寸变化率＞1%，加之采用薄抹灰弹性抗裂层，表面不会开裂。

而EPS、XPS则要求40天降解后才能用于施工，而实际应用很难做到这一点，因而全国范围内的EPS保温工程很多出现裂缝，墙体透寒、返水现象。

5、防水性能：PU硬泡闭孔率90%，自结皮闭孔率100%，尤其是门窗榜整体发泡，堵塞所有空隙，而EPS、XPS为空腔粘贴，而水、结露水很容易透过裂缝及空腔渗入室内。

6、阻燃性能：PU硬泡离火自熄碳化。

XPS、EPS遇火及高温而熔滴，造成墙体脱落。

7、环保性能：PU的发泡剂可用无氟或半氟发泡，而XPS、EPS很难做到，大都采用氟里昂发泡，气体挥发破坏臭氧层，造成污染大气层。

8、PU系统用于屋面可作到保温防水一体化：由原来七层做法转变为三层做法，简化工序，减少工期2倍，工程造价每平方米降低20-30元。

聚氨酯复合板的数据分析和比较

聚氨酯复合板的数据分析和比较将聚氨酯（PU）夹芯板和EPS、XPS、岩棉、玻璃丝棉复合板进行性能和性价比的比较，突出聚氨酯作为节能板材的优势。

标签：聚氨酯；EPS；XPS；岩棉；复合板；性价比；优势Abstract：Comparing sandwich panel of PU，EPS，XPS，Rock fibre from parameter and cost，PU have advantage comparision to be energy-saving panel.Key word：PU，EPS，XPS，Rock fibre，sandwich panel，cost comparision，advantage聚氨酯夾芯板的通俗说法一般有聚氨酯硬泡保温板、聚氨酯复合板、PU板，严格来说，应该是建筑用（金属面）聚氨酯绝热夹芯板，符合的国家标准是GB/T 23932-2009，替代的旧标准是JC/T868-2000（2009年已经废除）。

该产品是以聚氨酯硬泡作为保温层的双金属面、单金属面、非金属面复合板材，通常用于工业厂房、物流仓储、集成房屋的墙面、屋面围护系统。

聚氨酯夹芯板有良好的市场前景，但在市场上常面临着EPS、XPS、岩棉复合板的竞争，我们就性能、性价比作一分析。

1.聚氨酯（PU）和EPS、XPS的性能比较相对于EPS、XPS，PU有良好的隔热性能和机械强度，是目前最好的有机保温材料。

2.聚氨酯和岩棉、玻璃丝棉复合板的性能比较由于国家对建筑防火要求的提高，所以近年来阻燃等级较好的岩棉复合板、玻璃丝棉（现场）复合板的市场形势较好。

岩棉、玻璃丝棉复合板是以无机纤维作为保温芯材，固然有A级的阻燃性能，但纤维间的空隙，自然形成了气流通道（气隙），使得内外面层的热传导效应加剧，严重影响了板材的保温性能。

岩棉、玻璃丝棉复合板满足了板材的阻燃要求，同时放弃的是节能板材对保温绝热的要求，其机械强度也降低许多，板型较差，是舍本取末的作法，所以只能作为过渡性板材。