知识产权侵权损害赔偿的问题与反思
知识产权侵权问题的问题与解决方案
知识产权侵权问题的问题与解决方案在知识产权领域，侵权问题一直是一个关注的焦点。
随着科技的发展和信息的流通，知识产权的保护越来越成为一个复杂而紧迫的问题。
本文将探讨知识产权侵权问题的问题，并提出相应的解决方案。
一、问题描述知识产权侵权问题包括盗版、侵犯专利权、商标侵权、著作权侵权等多个方面。
这些问题对于知识产权拥有者来说，不仅造成直接经济损失，而且会影响创新动力和技术进步。
同时，知识产权侵权也对市场秩序和公平竞争造成负面影响。
二、解决方案为了解决知识产权侵权问题，我们可以从以下几个方面入手：1. 加强法律保护制定具有针对性和可执行性的知识产权保护法律，加大对侵权行为的法律制裁力度。
同时，完善知识产权保护的司法制度，提高审判效率和公正性。
通过加强法律保护，有效减少侵权行为的发生。
2. 提高知识产权意识加强对知识产权的宣传教育，提高公众对知识产权的认知水平。
通过开展知识产权宣传活动和教育讲座，提高社会各界对知识产权的尊重和保护意识。
只有增强知识产权意识，才能有效遏制侵权行为的发生。
3. 增强技术手段利用科技手段加强对知识产权的监测和防护。
建立专门的知识产权保护技术平台，用于实现对侵权行为的监控和预警。
通过技术手段，可以及时发现和阻止侵权行为，为知识产权拥有者提供更好的保护。
4. 建立合作机制加强国际合作，建立跨国知识产权保护的机制。
通过与其他国家和国际组织的合作，加强信息的共享和交流，提高跨国侵权行为的查处和打击能力。
建立更加紧密的国际合作机制，形成合力，共同保护知识产权。
5. 强化企业内部管理企业应加强知识产权保护的内部管理，建立完善的知识产权管理制度。
加强对知识产权的保密和保护，严格控制对核心技术的访问和使用。
通过内部管理，有效防止企业内部的侵权行为。
三、小结知识产权侵权问题对于社会经济发展和创新能力具有重要意义。
只有通过加强法律保护、提高知识产权意识、增强技术手段、建立合作机制和强化企业内部管理，才能有效解决知识产权侵权问题。
违反知识产权法知识产权违规检讨书
违反知识产权法知识产权违规检讨书尊敬的相关部门/机构：
我谨以此信向贵部门/机构提交关于我违反知识产权法的知识产权违规检讨书，对我过去的行为表示深刻的反思和诚挚的歉意。
我深知知识产权的重要性以及维护知识产权的意义，愿意承担相应的责任并积极改正错误。
首先，我对自己的行为表示十分后悔和自责。
在此之前，我对知识产权的相关法律和规定了解不够，没有意识到自己的行为已经构成了侵犯他人知识产权的行为。
我的无知和粗心给他人造成了不必要的困扰和损失，我对此深感愧疚。
其次，我愿意立即采取一切必要措施来弥补我过去的错误。
我将积极参与相关知识产权法律的学习和培训，加强自己的法律意识和知识产权保护意识。
我将努力遵守知识产权相关法律法规，积极引导身边的人遵守知识产权法律，向他们宣传和普及知识产权的重要性和保护措施。
我也愿意向相关权利受损方作出赔偿并表达诚挚的歉意。
我将立即停止侵权行为，删除或停止使用任何侵权内容，并承诺以后会严格遵守知识产权相关法律法规。
希望相关权利受损方能够理解我的悔过之心，给予我改正错误的机会。
最后，我再次向相关部门或机构表示深深的歉意，对我的过失负责任地接受任何处罚和教育。
我希望通过这次检讨和反思，能够提高自己的法律意识和社会责任感，以免再次犯下类似的错误。
对于自己的违规行为，我深感愧疚和惋惜，同时也对相关知识产权法提出的警示有所认识。
我会牢记教训，引以为戒，以便今后能更加积极地维护知识产权，为社会的发展做出应有的贡献。
此致
敬礼！。
知识产权侵权归责原则的反思与重构
知识产权侵权归责原则的反思与重构知识产权侵权的归责原则是知识产权侵权赔偿诉讼中涉及的重要问题，也是确立知识产权侵权责任的关键所在。
我国现行法律规定的知识产权侵权的一般归责原则是过错责任原则。
然而，面对形式多样、性质各异的知识产权侵权行为，过错责任原则已突现其局限性，依过错责任原则认定行为人过错存在诸多问题，不利于充分保护知识产权。
本文从利益平衡的角度，在对知识产权侵权的过错责任原则这一归责原则进行反思的基础上，提出重构方案，力求构建一种以过错推定责任为一般、以过错责任为例外的二元归责原则。
归责原则是侵权行为法之核心，决定着侵权责任的构成。
知识产权侵权的归责原则是确立知识产权侵权责任的关键所在，在知识产权侵权赔偿制度中处于核心地位。
过错责任原则是目前我国知识产权侵权赔偿的一般归责原则。
虽然现行的几大知识产权特别法对部分知识产权侵权行为的举证责任负担作出了专门规定，但并没有从实质上改变过错责任原则作为知识产权侵权的一般归责原则的地位。
然而，在过错责任原则体系下，面对新技术条件下出现的各种形式多样、性质各异的、具有特殊性的知识产权侵权行为，知识产权权利人往往难以对侵权人的过错进行证明，依过错责任原则认定行为人过错，不利于充分保护知识产权。
因此，对知识产权侵权的归责原则进行反思和重构显得尤为重要。
本文拟分析知识产权侵权依过错责任原则认定行为人过错存在的问题，从利益平衡的角度，提出构建一种以过错推定责任为一般、以过错责任为例外的二元归责原则。
一、知识产权侵权依过错责任原则认定行为人过错存在的问题过错责任原则的基本含义是：过错是侵权人承担侵权责任的基础，之所以规定由侵权人承担这一责任是因为其主观上具有可以归责的事由（故意或过失）。
如果侵权人在主观上不存在过错，就当然不承担赔偿责任，即所谓有过错方有责任、无过错即无责任。
在过错责任原则下，行为人的过错是一般侵权行为责任的构成要件的核心。
因此，证明行为人过错之有无便成为确定与追究一般侵权行为责任的一个中心环节。
知识产权侵权责任形式的反思与完善
知识产权侵权责任形式的反思与完善在数字化和全球化的双重背景下，知识产权的保护愈发显得重要。
知识产权作为激励创新和保护创新成果的重要手段，其侵权责任形式的完善对于维护创新生态、促进经济发展具有重要意义。
本文将从知识产权侵权责任的现状出发，对其责任形式进行反思，并提出相应的完善建议。
一、知识产权侵权责任形式的现状根据我国现行法律规定，知识产权侵权责任形式主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。
这些责任形式在维护知识产权权利人合法权益方面发挥了重要作用。
然而，随着科技的发展和知识产权侵权行为的多样化，现有的责任形式已逐渐暴露出一些问题。
首先，赔偿损失作为知识产权侵权责任的主要形式，其计算标准和赔偿范围存在一定的模糊性和不确定性。
这导致在实际操作中，知识产权权利人的损失往往难以得到充分的赔偿。
同时，对于侵权人的处罚力度也相对较轻，难以起到有效的震慑作用。
其次，对于知识产权侵权行为，现行法律往往侧重于事后救济，而缺乏对事前预防的重视。
这导致知识产权侵权行为屡禁不止，给权利人带来了巨大的损失。
二、知识产权侵权责任形式的反思针对上述问题，我们需要对知识产权侵权责任形式进行深入的反思。
首先，我们应该明确知识产权侵权责任的目的在于保护权利人的合法权益，促进创新和发展。
因此，在完善责任形式时，应该充分考虑权利人的实际损失和侵权行为的性质、情节等因素，确保赔偿的公正性和合理性。
其次，我们应该加强对知识产权侵权行为的预防。
通过建立健全的知识产权保护体系，提高公众对知识产权的认识和尊重程度，降低侵权行为的发生率。
同时，加大对侵权行为的打击力度，提高侵权成本，让侵权者付出应有的代价。
三、知识产权侵权责任形式的完善建议针对现有责任形式存在的问题，本文提出以下完善建议：1. 完善赔偿制度。
明确知识产权侵权赔偿的计算标准和赔偿范围，确保权利人的损失能够得到充分的赔偿。
同时，加大对侵权人的处罚力度，提高侵权成本，降低侵权行为的发生率。
对知识产权侵权归责原则讨论的反思
对知识产权侵权归责原则讨论的反思知识产权是现代社会非常重要的一项法律概念，它涉及到创新、创造和知识转化。
但随之而来的是知识产权侵权问题的不断出现。
在考虑知识产权侵权归责原则时，我们需要进行反思，思考这一原则的有效性以及是否能够解决当前的问题。
首先，我们需要明确知识产权侵权归责原则的含义。
知识产权侵权归责原则是指在知识产权侵权行为发生时，侵权责任应由侵权行为的主体承担。
这一原则的出发点是保护知识产权人的合法权益，防止知识产权被侵犯。
然而，在实际应用中，知识产权侵权归责原则存在一些问题。
首先，对侵权行为的判断和量化往往十分复杂。
知识产权的侵权行为多样化，包括盗版、抄袭、假冒等，而且往往需要依赖于专业技术、专家证词等来进行判断。
这给知识产权的保护带来了困难，也增加了侵权行为的逃避和规避的可能性。
其次，知识产权侵权归责原则在一定程度上缺乏有效的惩罚手段。
在一些国家和地区，对知识产权侵权行为的处罚力度相对较轻，很难产生足够的震慑力。
这使得一些侵权行为没有受到足够的制约，给知识产权的正常运行带来了阻碍。
此外，知识产权侵权归责原则也存在一定的弊端。
在一些情况下，明确侵权责任的归属可能会导致不公平。
例如，某些侵权行为可能是由于知识产权制度自身存在漏洞或者操作不当所导致的，此时若单纯归责给侵权行为的主体，可能会忽略了系统性的问题。
鉴于以上问题，我们需要对知识产权侵权归责原则进行反思和优化。
首先，我们可以在侵权行为判断和量化的过程中加强科技手段的运用，提高侵权行为的发现和判断的准确性。
例如，可以利用人工智能技术来辅助判断盗版、抄袭等侵权行为，提高侵权行为的识别率。
其次，我们应该加大对知识产权侵权行为的处罚力度，形成有效的威慑机制。
这需要相关法律法规的配套完善和执行力度的加强。
同时，还可以借鉴其他国家和地区的经验，加强国际合作，打击跨境知识产权侵权行为，保护全球知识产权的利益。
最后，我们需要从系统层面思考如何解决知识产权侵权问题。
知识产权维权常见问题及应对策略
知识产权维权常见问题及应对策略【知识产权维权常见问题及应对策略】知识产权（Intellectual Property，简称IP）的保护是当今社会中非常重要的一个问题。
在创新与发展的背景下，知识产权维权显得尤为重要。
然而，在实际操作中，人们往往会遇到各种问题。
本文将介绍一些知识产权维权的常见问题，并提出相应的应对策略。
一、侵权状况的判定问题在进行知识产权维权时，正确判定侵权状况是首要的一步。
然而，在实际操作中，人们往往会面临以下问题：1. 证据不足：当遇到侵权问题时，缺乏确凿的证据是一个常见的困扰。
如何获取证据并确保其有效性是制约维权的一个关键因素。
2. 标准模糊：知识产权法律对于侵权行为的定义往往存在一定的模糊性。
这给权利人在维权过程中带来了一定的困扰，需要根据具体案例进行法律适用。
应对策略：- 做好证据保全：在发现侵权行为时，应立即采取行动并保存充足的证据以支持维权。
可以通过拍摄照片、录制视频、保存邮件或通信记录等方式获取证据。
- 寻求专业支持：如果在判断侵权状况上存在困难，可以咨询专业律师或知识产权代理机构，获取专业意见和建议。
二、维权成本高问题知识产权维权常常需要付出巨大的成本，这使得一些权利人望而却步。
常见的情况有：1. 诉讼费用高昂：知识产权相关的诉讼费用往往较高，包括起诉费、律师费等，这使得一些中小企业或个体创作者很难承担。
2. 时间成本过大：维权过程通常需要花费大量时间，包括收集证据、起草文件、参加庭审等。
这对忙于日常工作的权利人来说是一种额外负担。
应对策略：- 协商解决：在某些情况下，通过与侵权方进行协商谈判，寻求双方的利益平衡，可以避免高额的诉讼费用和时间成本。
- 引入第三方机构：一些地方设有知识产权保护基金或相关机构，可以提供维权援助，减轻权利人的经济负担。
三、维权难度大问题除了成本问题外，知识产权维权还常常面临以下困境：1. 跨国维权：在全球化背景下，知识产权维权往往涉及跨国问题。
侵犯知识产权的反思与忏悔
侵犯知识产权的反思与忏悔知识产权是现代社会中的重要法律概念，旨在保护创作者的智力成果和创新成果。
然而，由于缺乏有效的执法手段和监管机制，侵犯知识产权的现象时有发生。
本文将就侵犯知识产权的问题展开分析，并对自己曾经侵犯知识产权的行为进行忏悔。
一、侵犯知识产权的问题分析侵犯知识产权是指未经创作者或合法拥有者授权，擅自复制、传播、公开展示或利用他人的知识产权作品。
这类行为不仅损害了创作者的合法权益，也妨碍了知识创新和社会进步。
1.1 盗版行为泛滥，侵权现象严重随着信息技术的普及，以及互联网的迅猛发展，盗版行为愈发猖獗。
盗版软件、盗印图书、盗播音乐等侵权现象屡禁不止。
这些行为导致创作者的劳动成果无偿利用，严重损害了知识产权的权益。
1.2 法律监管不足，执法难度大尽管现有法律法规对侵犯知识产权进行了明确规定，但执法仍然存在一定困难。
侵权行为的多样性和隐蔽性给相关部门带来了巨大的挑战，同时也无法完全杜绝侵权行为的发生。
1.3 缺乏知识产权保护意识社会大众对知识产权意识的缺乏也是导致侵权行为频发的重要原因。
有些人对盗版行为视而不见，甚至将之视为一种“技术服务”。
这种观念的根深蒂固，使得侵权行为沉渣泛起。
二、我曾经的侵犯知识产权行为在罗列这些问题之前，我想承认并反思自己曾经不自觉地侵犯过知识产权。
在过去的某个时间段，我使用了一款盗版软件，用于工作和娱乐。
当时，我并没有意识到这种行为的严重性，只是简单地以为这是一种便利的选择。
然而，随着对知识产权的了解越来越深入，我逐渐认识到自己的错误。
侵犯知识产权不仅侵犯了创作者的权益，也违反了法律法规。
我意识到自己的行为是对他人劳动成果的不尊重，也是对社会公平正义的不负责任。
三、从侵犯知识产权中汲取的教训我深感自己的侵权行为是对知识产权价值的亵渎，对创作者的不尊重。
通过这次经历，我深刻意识到保护知识产权的重要性以及个体行为对社会的影响。
3.1 加强法律宣传，提高知识产权保护意识要从根本上解决侵权问题，必须提高大众对知识产权保护的认识。
知识产权侵害行为的检讨书
知识产权侵害行为的检讨书尊敬的知识产权保护部门：我谨以此信向您表达我对近期涉嫌知识产权侵害行为的认识与检讨。
鉴于我对此事的了解，本人对自己的行为感到深深的愧疚和懊悔，并在此向相关各方诚挚道歉。
作为一名尊重知识产权的公民，我对于知识产权的重要性有着清晰的认识。
知识产权是创作者、发明者及拥有者合法权益的最基本保护，也是保障创新和创造力发展的重要法律制度。
然而，我近期的行为却对知识产权造成了不可忽视的损害，对此我深感痛悔。
首先，我对侵犯他人作品版权的行为深感忏悔。
我在未经授权的情况下，复制、传播了某一作品的内容，这是对原作者权益的明显侵犯。
作为一个有社会责任感的公民，我深知这种行为的严重性，它扰乱了市场秩序，侵害了那些勤奋创作的作者的合法权益。
我为自己曾经对此犯下了错误而深感羞愧。
其次，我对采用了他人创新成果却未经允许的行为感到懊悔。
在某次工作中，我未经授权便将他人的创新成果应用于自己的项目中。
我明白这种行为违反了知识产权法律的原则，对于创新的推动与进步起到了阻碍作用。
我对我的无知和疏忽深感懊悔，我没有意识到自己的行为已经造成了他人的损失，并且有可能对社会创新环境带来负面影响。
再次，我对侵犯商标权的行为深感忏悔。
个人商标的独立性和专属性是商业及创造性行业的核心。
然而，我却曾将他人商标在未经许可的情况下使用于自己的产品和服务中，对此我深感惭愧。
我理解这是一种剥夺创造者权益的行为，对市场秩序和商业竞争产生不良影响。
我对我的错误行为向受影响的企业及拥有者致以最诚挚的歉意。
通过对自己的错误行为的反思和反省，我深刻认识到知识产权的重要性以及对侵权行为带来的严重后果。
我保证将深化自己的知识产权意识，加强学习相关法律法规，严格遵守知识产权的合法原则，并积极参与到知识产权保护的行动中，为维护创作者权益出一份力量。
再次向受影响的相关各方表示我深深的歉意，并衷心希望我的检讨书能对您和其他受影响方带来一定的安慰和信心。
我坚信通过我个人的改变，可以为知识产权保护事业贡献一份微薄之力，为创造一个更加公平、和谐的社会环境而不懈努力。
关于当前知识产权侵权损害赔偿问题的几点思考
关于当前知识产权侵权损害赔偿问题的几点思考说到知识产权，大家可能会觉得有点儿高大上，听上去就像是法律界的“高档料理”，其实它也有自己的“家常菜”。
这不，近几年，知识产权侵权的问题频频上头，真是让人捉急。
有时候你可能会想，怎么就这么难呢？一个小小的创意、一个独特的设计，怎么就能被人“一招制敌”，不带任何前奏的就被抄袭了呢？那赔偿问题，更是让人眉头紧锁，仿佛在打麻将的时候，偏偏对方一直摸到自己不想要的牌。
损失、赔偿，真是让人心烦意乱的词。
想象一下，你辛辛苦苦创作的作品，刚刚在网上发布，结果就被人抄了个精光。
这种感觉就像是自家煮的好汤，刚放上桌就被别人端走了。
心里那个气呀，简直比喝了浓茶还要苦。
可赔偿的问题又来了，有的侵权者甚至一副“我才不怕”的态度，仿佛自己就是法律的“无敌战士”。
这时候，你心里可能会有一万个不甘，想要讨回公道，可问题是，你的作品到底值多少钱呢？这就像是在市场上摆摊，明明你的手工艺品独一无二，却不知该怎么标价，生怕标高了没人买，标低了又觉得亏。
然后，赔偿的标准更是个大难题。
法律条文上写得清清楚楚，可是实际操作起来，就像是看不懂的外星语。
有人说，赔偿应该是侵权行为带来的损失，有人又说，应该考虑到市场价值。
这就好比做生意，卖一份炒饭，除了材料成本，还有时间、精力，还有那份心血，真的是算得清的。
可是法庭上，你要如何证明你的损失呢？这就像是用小手指头去捏住大象，根本无从下手。
面对那些狡猾的侵权者，损失的金额有时候甚至比你自己都想象得少，心里那个无奈，简直比雨天的潮湿还要让人烦躁。
再说了，赔偿的过程常常是一场拉锯战。
像是玩拔河，双方都不肯妥协，谁也不想认输。
你一言我一语，法律程序一个接一个，搞得跟看电视剧似的，真是曲折离奇。
有人甚至为了这点事，耗尽了心血，最后结果却不尽人意，赔偿金额少得可怜，心中苦涩，真让人觉得像是被割了韭菜，唉，真是难以言表的心情。
侵权行为的惩罚力度有时候也让人觉得“乍一看，猛一吓”。
知识产权侵权归责原则的反思与重构
知识产权侵权归责原则的反思与重构随着全球化和信息技术的飞速发展，知识产权的保护与侵权问题日益凸显其重要性。
知识产权侵权归责原则作为确定侵权责任的关键所在，对于维护知识产权的合法权益、促进创新与发展具有至关重要的作用。
然而，面对复杂多变的知识产权侵权行为，现有的归责原则逐渐暴露出其局限性和不足，亟需进行反思与重构。
一、知识产权侵权归责原则的现状与问题我国现行法律规定的知识产权侵权的一般归责原则是过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
然而，在知识产权侵权领域，过错责任原则存在诸多问题。
首先，知识产权侵权行为具有隐蔽性、复杂性等特点，权利人往往难以证明侵权人的过错。
其次，过错责任原则过于强调行为人的主观过错，而忽略了行为人对于损害结果的预防和控制能力，不利于充分保护知识产权。
此外，无过错责任原则和过错推定责任原则在知识产权侵权领域的应用也存在一定的局限性。
二、知识产权侵权归责原则的反思面对知识产权侵权归责原则存在的问题，我们需要从多个角度进行反思。
首先，我们需要认识到知识产权侵权行为的特殊性，其侵害对象是知识产品，具有非物质性、可复制性等特点，因此，在归责原则上需要充分考虑这些特点。
其次，我们需要关注知识产权侵权行为的预防和控制能力，强调行为人对于损害结果的预防和控制责任，以更好地保护知识产权。
最后，我们需要平衡知识产权保护与公共利益之间的关系，避免过度保护知识产权而对公共利益造成损害。
三、知识产权侵权归责原则的重构基于以上反思，我们可以提出以下重构知识产权侵权归责原则的建议：1. 引入过错推定责任原则。
在知识产权侵权领域，由于权利人往往难以证明侵权人的过错，因此可以引入过错推定责任原则。
即当权利人能够证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系时，可以推定侵权人存在过错，并承担相应的侵权责任。
这样可以减轻权利人的举证责任，更好地保护知识产权。
2. 强化行为人的预防和控制责任。
加强知识产权保护面临的突出问题的思考
加强知识产权保护面临的突出问题的思考加强知识产权保护面临的突出问题，不仅关乎企业的发展，更关乎国家创新驱动发展战略的实施。
在新时代背景下，我们应深入思考知识产权保护面临的挑战，积极探索解决问题的有效路径。
首先，知识产权侵权行为时有发生，严重损害了创新主体的合法权益。
随着互联网、大数据、人工智能等新兴产业的快速发展，知识产权侵权手段日益隐蔽，维权难度加大。
我们需要建立健全知识产权侵权判定标准，加大侵权行为打击力度，切实保护创新成果。
其次，知识产权制度尚不完善，导致创新主体在维权过程中面临诸多困境。
现行知识产权制度在侵权判定、损害赔偿等方面存在一定不足，难以适应新形势下的维权需求。
我们应加快知识产权立法进程，完善相关法律法规，为创新主体提供有力保障。
再次，知识产权保护意识薄弱，导致社会整体维权氛围不浓厚。
部分企业、个人对知识产权保护的重要性认识不足，导致侵权行为屡禁不止。
我们应加强知识产权宣传教育，提高全民知识产权保护意识，营造尊重创新、保护知识产权的良好社会氛围。
此外，知识产权保护的国际合作亟待加强。
在全球经济一体化背景下，知识产权保护已成为国际竞争的重要领域。
我国应积极参与国际知识产权保护合作，推动知识产权保护规则制定，维护国家利益。
针对以上突出问题，我们应采取以下措施：一是加强知识产权执法力度，严厉打击侵权行为。
建立健全知识产权行政执法体系，加大侵权行为打击力度，切实保护创新主体合法权益。
二是完善知识产权法律法规，提高知识产权保护水平。
加快知识产权立法进程，完善侵权判定、损害赔偿等制度，为创新主体提供有力保障。
三是加强知识产权宣传教育，提高全民知识产权保护意识。
通过多种渠道普及知识产权知识，提高全民知识产权保护意识，营造尊重创新、保护知识产权的良好社会氛围。
四是积极参与国际知识产权保护合作，推动知识产权保护规则制定。
加强与其他国家在知识产权保护领域的交流与合作，共同应对知识产权保护挑战。
总之，加强知识产权保护面临的突出问题需要我们高度重视。
健全知识产权侵权保护的思考和建议
健全知识产权侵权保护的思考和建议随着经济社会的快速发展，社会上出现了越来越多的知识产权纠纷和争议，近年来我国出台了一系列与知识产权相关的法律法规，如：《商标法》、《著作权法》、《专利法》等，为解决知识产权纠纷提供了法律依据，但在现实中，知识产权保护仍然存在着一些不足和问题，加强知识产权侵权保护尤为重要。
一、XX区知识产权基本情况截至目前，全区商标有效注册量6376件，驰名商标 3件、马德里商标2件，地理标志商标7件，今年新增申请商标2706件,同比增长57.60%，新增注册商标1172件，同比增长67.20%，新增马德里商标1件（62国）。
全区有效万人发明专利拥有量6.72件，有效发明专利481件，今年新增发明专利申请106件，新增发明专利授权33件。
今年我市场监管局查处知识产权案件13件，罚款14.8万元。
二、存在的问题（一）知识产权保护意识薄弱由于我国知识产权制度实施较晚，公众的知识产权意识相对薄弱，企业保护和使用知识产权的能力相对不足。
大多数企业的知识产权保护意识、知识产权开发应用的经验和能力还比较薄弱。
特别是中小企业对知识产权不够重视，很多中小企业在生产经营活动中，只重视技术的开发和产品的质量，有形资产的积累和保护，对知识产权这种无形资产在企业发展中的重要作用缺乏认识，品牌意识淡薄，除了一些大型企业对知识产权进行了系统规范的管理外，大多数企业还没有认识到知识产权管理的重要性，更没有进行战略规划。
（二）知识产权维权意识淡薄有些企业虽然注册了商标、专利等知识产权，但因为信息匮乏，对别人侵犯了自己的知识产权并不知晓。
而有些企业知识产权被侵犯后，由于取证难度大、原告举证困难等内在缺陷，使得许多企业没有受到起诉。
这种取证的难度会因行业而异。
通常情况下，取证的失败是由于无法获得销售单据。
其次，由于一些原因（如地理或行政原因）找不到假冒商人导致证据收集失败，在我国的市场经济还没有充分发展，行政权力的扩张和地方保护主义是市场经济进一步发展的巨大障碍。
知识产权侵权行为的检讨书
知识产权侵权行为的检讨书尊敬的相关人员：我写此检讨书是为了对我所犯的知识产权侵权行为进行深刻的反思和检讨，并对我的不当行为表示真诚的道歉和悔意。
我深知自己的错误对被侵权方造成了不可挽回的损失，同时也对社会伦理和法律秩序造成了严重的威胁。
在此我郑重承诺，今后将严格遵守知识产权法律法规，以及尊重他人的知识产权。
首先，我要对我的行为造成的损害表示深深的歉意。
我的侵权行为不仅直接损害了知识产权的合法权益，还严重影响了相关产业的可持续发展。
我一直以来都将知识产权保护视为一个陌生的概念，并忽略了知识背后投入的心血和努力。
我深感愧疚和懊悔。
其次，我对知识产权的重要性有了更加深刻的认识。
合理保护和尊重知识产权不仅是法律的要求，更是推动创新和社会进步的重要支撑。
我明白，只有当每一个人都自觉遵守知识产权法律法规，才能够构建起一个公平、有序的知识产权保护体系，为创作者提供更好的创作环境。
再次，我意识到知识产权侵权行为的后果是不可忽视的。
它不仅会导致侵权行为本身的法律责任，还可能对个人声誉和社会形象造成长期的负面影响。
我将对自己的行为负责，积极采取措施弥补损失，恢复受害方的合法权益，并且努力在自己的圈子里宣传知识产权保护的重要性。
最后，我郑重承诺将以此次侵权行为为教训，矢志不再触碰知识产权的红线。
我将自觉学习有关知识产权保护的法律法规，并持续提升自己的法律意识和职业道德水平。
同时，我也会积极参与到知识产权保护工作中，促进创新和知识传播的正常发展。
对于我的错误行为，我再次表示深深的忏悔和忠诚的悔意。
我将以此次经历为鉴，时刻谨记知识产权保护的庄严性和严肃性，真诚地向受害方道歉，并向相关部门承诺，今后将严守法纪，坚决杜绝知识产权侵权行为。
请相关人员监督我履行此检讨书中所作出的承诺。
我深信，在您的指导下，我将能够时刻保持警醒，坚守底线，为知识产权提供更好的保护，为社会贡献自己的一份力量。
此致，敬礼。
知识产权侵权的检讨书
知识产权侵权的检讨书尊敬的相关方，我写下这篇检讨书，是为了对我曾经犯下的知识产权侵权行为向您表示诚挚的歉意。
我深刻认识到自己的错误，并决心改正过去的错误，以确保未来不再犯同样的错误。
首先，我要承认我以前对知识产权的重要性缺乏足够的认识和了解。
我对他人的智力成果和劳动成果没有给予足够的尊重和保护。
我深感惭愧，因为我明白知识产权是推动社会进步和创新的重要基石。
其次，我要为我的行为给相关方带来的损失和不便表示诚挚的歉意。
我明白我的侵权行为不仅对原作者造成了经济损失，也对他们的创作激情和创新动力产生了负面影响。
我对此深感痛心，并愿意承担相应的责任。
为了彻底改正我的错误，我将采取以下措施：1. 加强知识产权法律的学习和了解。
我将深入研究相关法律法规，增强对知识产权的认知，并确保自己在未来的行为中严格遵守相关规定。
2. 尊重他人的创作成果。
我将始终尊重他人的知识产权，不再盗用他人的作品，包括文字、图片、音频和视频等。
3. 提倡知识产权保护。
我将积极参与知识产权保护的宣传和教育活动，鼓励他人尊重知识产权，共同维护创作者的权益。
4. 支持原创作品。
我将主动寻找和支持原创作品，通过购买正版书籍、音乐和电影等方式，为创作者提供应有的回报。
5. 合法合规运营。
如果我有幸成为一家企业的创始人或管理者，我将确保公司运营合法合规，严禁任何形式的知识产权侵权行为。
最后，我再次向受到侵权行为影响的相关方表示真诚的道歉。
我将努力改正自己的错误，以实际行动证明我的诚意和决心。
我希望您能够接受我的道歉，并给予我改正错误的机会。
知识产权是社会进步和创新的基石，我们每个人都应该为保护知识产权贡献自己的力量。
我希望通过这篇检讨书，能够引起更多人对知识产权保护的重视，共同建设一个尊重知识产权的社会。
再次向相关方表示我最真诚的歉意和悔过之心。
此致敬礼。
被侵犯知识产权人权益的检讨书
被侵犯知识产权人权益的检讨书尊敬的阅卷老师：我写这篇检讨书，是为了认真反思我过去在知识产权方面的行为所带来的恶劣影响。
我深刻认识到侵犯知识产权是一种严重的违法行为，对权益受损方造成了不可挽回的损失。
在此，我郑重向受害者表示深深的歉意，同时也对自己的行为感到深深的惋惜和不齿。
在过去的一段时间里，我不可否认地从他人的知识产权中获取了利益，但我深知这是极不道德且违法的行为。
我的行为对创作者的权益造成了侵害，这令我内心无比愧疚。
我真诚地向受害者道歉，并承诺将以积极的态度来补救过去的错误行为，弥补知识产权受损方的损失。
作为一个学习者和社会成员，我应该具备正确的知识产权意识，尊重并保护创作者的权益。
但是，我意识到自己以往的行为严重地背离了这一原则。
由于我没有充分认识到知识产权的重要性，不仅从他人的作品中获取了便宜，还将其传播出去，给受害者带来了严重的损失。
在这里，我郑重承诺，我将从现在开始，以真诚的态度去关注和尊重知识产权，认真学习相关法律法规，了解知识产权的定义、保护范围及违法行为的后果。
我会积极参与相关的宣传活动，向他人宣扬维护知识产权的重要性，让更多的人了解知识产权的价值和法律保护的重要性。
同时，我也明白通过我个人的改变是远远不够的，我们需要一个更加完善的社会环境来保护知识产权。
我会积极支持和参与相关的知识产权保护活动，倡导知识产权维权意识，促进社会的知识产权保护法规和制度的进一步完善。
最后，我再次向受害者和社会公众表达我的深深歉意和忏悔之意，并诚挚地承诺将以实际行动来弥补过去的错误，积极促进知识产权意识的提升和保护工作的开展。
谨此，敬上。
（这篇文章以检讨书的格式书写，请保留并按照此格式进行阅卷，谢谢。
）。
知识产权受害者权益的检讨书
知识产权受害者权益的检讨书尊敬的知识产权受害者：我们写下这封检讨书是为了向您表达我们的歉意和对您受到的侵权行为造成的损害的深深反思。
作为知识产权的侵权者，我们深知我们的错误带来了不可挽回的损失和伤害。
对此，我们深感愧疚和内疚，我们对您的无端损失感到十分抱歉。
我们的行为违背了诚信原则，破坏了公正竞争的环境，给您带来了无法估量的损失。
我们在此向您保证，我们将彻底反省我们的行为，并主动采取一系列措施来补救我们的错误，努力修复受害者的权益。
首先，我们郑重承诺，在此事以后，我们将严格遵守知识产权相关法律法规。
我们将从根本上改变我们的行为，积极支持和维护知识产权，尊重创作者的劳动成果。
我们将加强对员工的培训和教育，加深他们对知识产权保护的认识，让每一个员工都能从根本上树立起对知识产权的重视和保护。
其次，我们将积极寻求与您的沟通交流。
我们愿意与您坐下来，听取您的意见和建议，并为您提供必要的赔偿和补救。
我们将全力配合您提出的合理要求，承担应尽的责任，尽力改善与您之间的关系。
最后，我们将在行业内广泛宣传知识产权保护的重要性，并推动行业自律。
我们将与有关机构和组织密切合作，共同致力于促进知识产权保护工作的深入开展，为整个社会创造一个良好的知识产权保护氛围。
我们深知自己的错误已经给您带来了无法修复的伤害，但请您相信，我们不会仅仅停留在口头上的道歉和保证，我们将以实际行动来弥补我们的过失，尽可能还您一个公正和公平的环境。
最后，我们再次向您表达我们最诚挚的歉意，并希望您能给予我们一个改过自新的机会。
我们相信，通过我们的共同努力，我们能够共同打造一个尊重知识产权的社会，为创作者提供应有的回报和保护。
谨以此信表达我们对您的诚挚歉意和深深的反思。
知识产权侵权者签署：________ 日期：________（注：此文章仅为模拟示例，不涉及实际情况）。
知识产权保护中的侵权赔偿问题研究
知识产权保护中的侵权赔偿问题研究知识产权保护是现代社会发展的重要方向之一，它对于推动创新和保障创造者权益具有不可忽视的作用。
然而，在知识产权保护的过程中，侵权问题一直是一个困扰着权利人的难题。
特别是在侵权赔偿问题上，各国存在不同的立法和司法实践，甚至出现了制度漏洞，给知识产权保护带来了许多挑战。
知识产权的侵权赔偿问题主要涉及到两方面，即民事赔偿和刑事处罚。
在民事赔偿方面，侵权行为给权利人造成了经济损失，因此，赔偿应当成为侵权行为的法定后果。
然而，在现实生活中，侵权赔偿的数额常常相对较低，难以补偿权利人的实际损失。
这主要是因为传统的赔偿计算方法往往以直接经济损失为基础，没有考虑到知识产权价值的特殊性。
另外，在侵权伤害赔偿案件中，责任转嫁问题也经常存在。
侵权行为涉及多个环节和多个主体，如何确定侵权主体应承担的赔偿责任，成为一个被广泛争议和关注的问题。
对于刑事处罚方面，侵犯知识产权的行为应当受到法律的严厉制裁。
然而，现实中的刑事侵权案件审理相对较少，侵权者常常逃避法律制裁。
这种情况部分原因是因为知识产权案件的调查和取证难度较大，司法机关的人力物力资源相对有限，导致刑事侵权案件难以得到及时和有效的处理。
除此之外，知识产权侵权案件具有一定的国际性和跨境性，不同国家之间的法律和司法制度的差异，也给刑事侵权案件的处理带来了许多困难。
为了解决侵权赔偿问题，各国纷纷采取了一系列的措施。
首先，一些国家和地区在立法层面进行了完善，增加赔偿额度的上限，增加侵权行为的法定责任。
其次，一些国家加强了对知识产权案件的司法保护力度，提高了司法机关对侵权行为的打击力度，加大了侵权行为的刑事处罚力度。
此外，加强国际合作，建立起国际社会对知识产权保护的共识，也是解决侵权赔偿问题的有效途径。
只有通过国际间合作，才能够更好地协调各国之间的法律和司法制度，打破跨国侵权行为的阻碍。
同时，侵权赔偿问题的解决还需要权利人积极应对。
权利人应当加强自身的知识产权保护能力，提高对知识产权的认识，建立健全自身的知识产权管理机制，主动保护自身的权益。
知识产权侵权尊重知识产权检讨书
知识产权侵权尊重知识产权检讨书尊敬的各位先生/女士：我写此检讨书，对于我侵犯了他人的知识产权而深感愧疚和后悔。
我对知识产权的重要性有了更深刻的认识，并决心改正错误、遵守相关法律法规，以维护知识产权的合法权益。
作为一个创作人员/企业家/普通公民（根据实际情况选择适当身份），我清楚地意识到知识产权的保护是一个社会责任，不仅关乎创作者的权益，也关系到社会的文明进步和经济的健康发展。
然而，在过去的某些时间里，我的行为却未能充分尊重他人的知识产权，以侵犯他人的著作权/商标权/专利权等方式获利。
回顾过去，我深感羞耻。
我的行为不仅伤害了他人的利益，也给自己带来了不必要的麻烦和损失。
在这里，我向受害人及相关单位表示最真诚的道歉。
同时，我也向社会公众谢罪，对我的不良行为给大家带来的不良示范表示深深的自责。
接下来，我将采取一系列措施来弥补我的错误，并为未来承诺继续保护知识产权，以实际行动回馈社会。
首先，我将加强自我教育，认真学习知识产权相关法律法规及其它相关知识。
了解知识产权的概念、种类以及保护措施，提高自己的法律意识和道德水平，确保自己在创作、生产和经营过程中遵守相关法律法规，杜绝知识产权侵权行为。
其次，我将以身作则，积极宣传并践行知识产权保护的理念。
通过各种社交媒体平台、与同行的交流互动以及各类会议研讨等形式，向更多人普及知识产权保护的重要性，提高社会对知识产权的认知度，并推动建立知识产权保护的良好氛围。
此外，我将主动与被侵害的权利人协商解决，尽力赔偿他们的损失，并达成友好协议。
确保受害人的合法权益得到充分保障，使他们获得应有的赔偿，以此重建他们对我的信任。
最后，我将严格遵守知识产权相关法律法规，建立并完善企业内部的知识产权保护机制。
对于公司内部的员工，我将加强知识产权保护的宣传教育，培养员工的法律意识和职业道德，使知识产权保护成为企业文化的一部分。
我坚信，只有在知识产权得到有效保护的前提下，创作者才能充分发挥创造力，形成良好的创新环境，提高整个社会的文化水平。
知识产权侵权损害赔偿存在的问题及对策曹修青刘云卫春强张彬翟志国
知识产权侵权损害赔偿存在的问题及对策曹修青刘云卫春强张彬翟志国发布时间：2021-09-03T01:38:41.300Z 来源：《基层建设》2021年第16期作者：曹修青刘云卫春强张彬翟志国[导读] 随着市场经济发展与知识产权保护意识的提高，惩罚性赔偿制度在我国知识产权保护中也越来越重要北方特种能源集团有限公司陕西西安 710061摘要：随着市场经济发展与知识产权保护意识的提高，惩罚性赔偿制度在我国知识产权保护中也越来越重要，但目前在司法实践中的适用性并不高。
只有明确了惩罚性赔偿制度的适用条件，“落实好知识产权侵权惩罚性赔偿制度，切实增强司法保护的实际效果”，完善、细化现有的法律规定，才能使其真正发挥惩罚、遏制侵权行为与保护知识产权的作用。
关键词：知识产权；侵权损害；赔偿问题；优化对策引言知识产权以创新为其追求的首要价值目标，私权保护既是实现这一目标的基本手段，又体现了知识产权制度的本质属性。
惩罚性赔偿的私权保护本质与之具有同质性，二者能有机结合而相得益彰。
发挥好知识产权侵权惩罚性赔偿制度对强化知识产权保护的作用还需加快相关制度体系建设，重点要完善以知识产权市场价值为基础的侵权损害赔偿司法定价机制，加快构建知识产权侵权损害赔偿专家制度,完善规范知识产权价值评估标准体系。
1知识产权侵权损害赔偿存在的问题分析1.1知识产权侵权惩罚性赔偿计算缺乏经济学分析。
我国有明确计算基数的商标侵权惩罚性赔偿案大多采取侵权获利赔偿计算，实际损失采用较少。
一方面是专利权人不愿意承担计算利润损失所需的成本和披露利润信息的风险;另一方面是因为实际损失确实较难精确计算，往往会因为缺乏因果关系而得不到支持。
此外,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条规定，权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。
这一-规定使得请求人往往怠于计算真正的实际损失，但本身这种推定缺乏逻辑支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
任何权利的确切价值都必须按照“实现该权利后可获得的救济”进行度量。
应对知识产权侵害，除停止侵害之外，权利人最重要的“武器”就是损害赔偿。
由于知识产权存在易受侵害、损害证明困难等特殊性，我国对知识产权受侵害时的损害赔偿进行了特殊规定。
例如，在知识产权侵权损害赔偿的计算方法上，虽然各个部门法的具体用语有所不同，但大致都提供三种计算方法：“实际损失”、“侵权人的获利”、“合理许可费”。
除狭义的“损害赔偿”之外，我国也为权利人提供了“法定赔偿”制度。
部分法律制度(如《商标法》第63条第1款第2句)还增设了“三倍赔偿”制度。
虽然如此，我国知识产权侵权损害赔偿制度仍然有可以完善的地方，本文拟就以下两个问题进行探讨。
一、侵权损害赔偿应突破计算方法适用的先后次序我国知识产权损害赔偿制度中的三种计算方式有先后次序的规定，即先适用实际损害，若实际损害无法确定，则按照侵权人获利计算，若无法确定侵权人获利，则依据合理许可费确定。
(一)我国规定先后次序所引发的问题首先需要说明在上述三种计算方式中，第一种“实际损害”与第三种“合理许可费”之间的关系。
从比较法上看，有立法例以合理许可费来计算实际损害，例如美国，但其合理许可费的具体适用与我国存在差异。
美国《兰哈姆法》规定，除诉讼费用外，原告有权选择请求“实际损害”与“被告获利”。
美国法没有单独将“合理许可费”列为一种计算方式。
但美国法中的实际损害可以按照许可费计算。
[5]我国仿照欧盟及其成员国的立法模式规定了三种损害计算方式，即增加了一种独立的计算方法——“合理许可费”。
在这一体系之下，为保证三种计算方法之间相互不冲突，第一种“实际损害”不包括“许可费”的因素。
在这种语境中，“实际损害”只能指因被告的侵权行为造成的原告销量减少，即因被告实施侵权行为，权利人本来能够获得的销售额被侵权人分流，从而发生的营业额损失。
明确了三种计算方式的具体含义之后，发现我国对三种计算方式的次序规定会导致一些问题，不利于保护权利人。
第一种“实际损害”必须要证明被告侵权行为与原告销量减少之间的因果关系。
一般而言，侵权行为必然会对权利人的正品市场造成影响，尤其是在侵权产品价格低廉、购买侵权产品的消费者与购买正品的消费者相重叠的情况下，侵权产品对正品具有较高的替代性。
然而，即使存在侵权行为和权利人利润减少这两个事实，权利人也很难证明这两者之间的因果关系。
这不仅仅是因为正品销量减少除了会受到侵权行为的影响还会受到市场环境等其他因素的影响，而且即便证明了这两者之间具有某种程度上的因果关系，权利人也很难证明侵权行为导致销售下降的具体数量。
只有当权利人和侵权人在同一市场中竞争，且两者的产品充分相互替代时，才能够适用“实际损害”来计算赔偿数额。
所以第一种计算方式较少适用。
第二种侵权人获利按照文义解释为侵权产品销售数量乘以侵权产品的单位利润。
然而，由于在我国现实背景下，侵权人产品的销售价格一般较低，因此计算所得的侵权人获利也极低。
第三种合理许可费在我国背景下可能是最适合保护权利人利益的。
但是由于我国规定了先后次序，在实践中，若能够证明侵权人获利，则不能再适用第三种“合理许可费”。
这对于权利人极为不利。
(二)比较法上的模式：不设先后次序我国之所以存在上述问题，就是因为在继受外国立法时，人为增加了三种计算方式的先后次序。
而从比较法上来看，权利人自由选择计算方式为通行做法。
为此，下面将具体介绍比较法上对于损害赔偿的规定。
1.美国知识产权法美国知识产权损害赔偿的计算方式主要有两种：权利人实际损失和侵权人违法所得，对于这两种计算方式，权利人可以进行选择，在特定情形中还可以并用。
例如，根据《美国版权法》第504条第b款，版权人如果在侵权诉讼中胜诉，则“有权请求赔偿其因侵权而遭受的损害，并且请求返还侵权人因侵权所获得的利益。
” 其允许原告同时请求赔偿实际损害与返还获利。
不过这种双重请求的前提是，侵权人获利并未“在计算实际损害时予以考虑”。
若被告获利不过是版权人所受损害的计算方式，同时判予实际损害和获利返还缺乏正当性。
但同时判于赔偿损害与返还获利的可能性仍然存在。
例如，若原告创作了一张海报，被告实施了版权侵权行为，则原告可以请求赔偿其原本可获得但因侵权而丧失的销售额，也可以请求被告返还其因销售侵权海报的获利，但不得同时请求这两项损害赔偿，因为这会构成双重计算(即就相同损害获得两次赔偿)。
然而，如果原告证明侵权海报品质低劣而影响了自己将来出售海报;或者被告的侵权行为导致自己丧失重要客户，但这一点并未反映在被告的销售额中，则上述市场价值的减少可作为损害请求赔偿。
无论如何，在这两种版权损害赔偿计算方式之间并没有类似于我国的适用次序。
除版权法外，《兰哈姆法》第35条第1款也有类似规定：“原告有权依据第1111条和第1114条的规定和衡平法的原则，获得以下救济：(1)被告的侵权利润;(2)原告遭受的任何损失;(3)诉讼费用。
”由于在法条中并没有规定先后次序，故权利人可以从两种计算方式中进行选择以要求赔偿。
需要说明的是，尽管《美国版权法》和《兰哈姆法》没有提及许可使用费，但法院经常将许可使用费作为原告所受实际损害的计算依据。
根据Nimmer教授的论述，之所以要将合理估算的许可费纳入考量范围，目的是为了更好地保护权利人。
因为，在版权人无法证明其实际损害(如利润减少)时，通常只能依赖于被告获利返还与法定赔偿。
但实践中有可能被告根本没有从侵权行为中获利，而主张法定赔偿又需要具备一定的条件。
此时即使侵权人为故意或恶意，版权人也无法获得赔偿，这种结果显然不合理。
因此美国判例认为，实际损害至少包括被告本应支付的合理许可费。
商标法上也基于同样的理由存在类似的判例。
由此可见，美国的知识产权制定法上，虽然只明确规定两种计算损害的方式(实际损害与获利返还)，但通过判例解释，实际损害实际上也包含合理许可费这种计算因素，且各计算方式之间并无适用上的优先次序，其根本目的是为了尽可能全面地保护权利人。
2.德国知识产权法德国知识产权法上一直采用三择一的损害计算方式。
例如，《德国商标法》第14条第6款规定：“故意或有过失地从事侵害行为的，负向商标所有人赔偿因此而发生的损害的义务。
在计算损害赔偿时可以考虑侵权人因侵害权利所获得的利益。
若侵权人已经获得使用商标的许可，则其原本应该支付适当报酬，损害赔偿请求权亦可以以该报酬数额为基础。
”由此可见，权利人既可以选择实际损害，也可以选择侵权人获利和许可费。
此外，受害人还可以在诉讼进行过程中放弃侵害人获利返还请求权转而主张适当许可费支付请求权，即变更已选定的计算方式。
为何德国法要在实际损害赔偿之外承认另外两种可供选择的损害计算方式?对此，德国商标法学者Fetzer指出，根据第一种损害计算方式，受害人有权依损害赔偿的一般理论请求赔偿事实上遭受的差额损害。
但是要请求赔偿实际损害，权利人必须证明侵害知识产权与利益损失之间存在因果关系，而通常权利人很难证明具体营业额损失是侵害权利的结果。
“知识产权的易受侵害性、具体损害结果难以证明，以及损害赔偿对工业产权侵害的预防功能，是提高知识产权保护必要性的本质原因。
” ]据此，受害人有权选择(1)依一般损害赔偿法原理计算具体损害;(2)请求通常的许可费或(3)请求侵权人返还其获利。
就著作权法而言，这三种损害计算方法早在1965年《德国著作权法》修改之前就作为习惯法得到承认;而现在这几种可替代选择的损害计算方式被明确规定在《德国著作权法》第97条第2款第2句和第3句中。
由此可见，三择一的损害计算方式之所以产生，其目的在于更好地保护权利人并防止侵权人不当获利或产生其他不公平结果[16]，就其立法初衷而言，德国司法者与立法者并没有在这几种计算方式上设置优先次序从而限制权利人的选择。
由此可见，比较法上的规定可以弥补“实际损害”计算方式所带来的不足与缺陷，其主要目的在于为权利人提供其他获得金钱救济的方法和机会。
权利人有权选择三种计算方式中的任意一种，而不受先后次序限制，这与我国独特的次序规定形成鲜明对比。
(三)结论：打破优先次序可充分保障权利人利益在损害赔偿计算方法的适用存在优先次序的情况下，可能会出现依据在前计算方法所得数额少于依据在后计算方法所得赔偿数额的结果。
此时依立法文义只能适用在前的计算结果，这对权利人显然不公平。
如前所述，打破优先次序则意味着权利人可以选择计算方法中所得最高的方式请求赔偿，这也是国外通行的做法。
我国实际上已经存在类似主张，例如，《著作权法(修订草案送审稿)》(以下简称《送审稿》)第76条规定：“侵犯著作权或者相关权的，在计算损害赔偿数额时，权利人可以选择实际损失、侵权人的违法所得、权利交易费用的合理倍数或者一百万元以下数额请求赔偿。
”如果《送审稿》最终通过，那么权利人就可以从损害赔偿的计算方法中进行选择。
此外，《最高人民法院关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复》指出：“在商标侵权案件中，被侵权人可以按其所受的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获的利润(指除成本外的所有利润)作为赔偿额。
对于以上两种计算方法，被侵权人有选择权。
”虽然这一批复已经失效，但可以看出司法实践中也曾经认识到我国先后次序的规定对权利人保护不甚合理，故提出权利人可以选择适用损害赔偿方式的观点。
二、完善我国的法定赔偿制度如前所述，我国知识产权立法设有法定赔偿制度，但本文认为，我国的法定赔偿制度在理念认识与具体设置上尚有完善余地。
(一)法定赔偿的应然性质：替代损害赔偿的金钱救济我国法定赔偿制度存在的第一个问题是其与“损害”赔偿制度之间界限不明。
例如，《最高人民法院印发〈关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见〉的通知》指出：“对于难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额，但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的，应当综合全案的证据情况，在法定最高限额以上合理确定赔偿额。
”由此可见，我国法定赔偿本质上只是一种推定制度，换言之，法律在实际损害或侵权人获利证明不清时先推定一定的损害赔偿数额，若相关证据表明实际损害或侵权人获利大于法定赔偿数额，则可提高。
所以我国法定赔偿并不是独立于损害赔偿的另一种金钱救济方式，所有权利人无法证明的损害赔偿都可以由法院综合现有证据以作出最终裁判。
而如果法定赔偿与损害赔偿之间没有区分，法定赔偿作为损害赔偿的推定制度，那么权利人仍然需要花费大量时间成本和金钱成本进行举证。
而从比较法上看，法定赔偿制度是独立于损害赔偿的一种特殊的金钱救济。
例如，《美国版权法》第504条第3款第1项规定：原告有权在最终判决作出之前请求法定赔偿以替代损害赔偿与获利返还。
事实上，历史上这种法定赔偿有时也直接被称作“替代性赔偿”(in lieu damages)。