浅谈药学论文的结构及存在的问题

浅谈药学论文的结构及存在的问题浅谈药学论文的结构及存在的问题浅谈药学论文的结构及存在的问题2006-11-26药学论文药学论文是药品科研成果的文字体现，其内容必须具有科学性、首创性、逻辑性和有效性，而且还应遵循一定的写作格式和要求，要做到结构严谨，层次清楚，语句通顺，合乎文字修辞要求。

而许多作者在撰写论文时，不能兼顾这些方面，往往存在这样那样的问题，以致影响论文的质量和可读性，影响论文投稿的命中率，同时也增加了编辑工作难度和工作量。

笔者结合本刊论著类文稿中存在的主要问题作一分析，意在对作者的写作有所帮助。

论著类论文种类较多，包括基础性实验研究、临床药学及临床应用方面的研究，回顾性临床评价等。

文稿的基本结构除文题、作者、摘要、参考文献外，其正文部分又分为引言、材料和方法、结果、讨论和结论四部分。

1 文题又称题目、标题、篇名，是一篇论文内容的窗口，它集中表达最重要最中心的信息，是文章精髓的聚光镜。

正确的命名起到画龙点睛的作用。

因此，拟文题时应简洁、确切、醒目，能反映论文的特定内容，避免冗长，20字内为宜。

但不少作者往往不够重视。

从大量来稿中发现，约有50%的文题存在大大小小的问题，需要加工修改。

主要问题有：1.1 冗长繁杂如“健脾生血冲剂治疗成人血虚证及缺铁性贫血的临床观察——169例临床观察报告”长达34个字，文题不够精炼；且血虚证及缺铁性贫血概念不清，应改为“健脾生血冲剂治疗成人缺铁性贫血169例”。

又如“国产尼莫地平注射液与德国尼莫地平注射液稳定性的对照研究”中药名重复，改为国产与进口尼莫地平注射液稳定性的对照研究。

“曲美他嗪(Vasorel)治疗稳定劳累型心绞痛的双盲安慰剂对照研究”，一般双盲对照、自身对照、平行对照等统计对比方法，正文中出现即可，药品通用名和商品名也不必全列在文题中。

所以可改为“曲美他嗪治疗稳定劳累型心绞痛的疗效”。

1.2 文题不符如“新药研究开发中的专利策略”一文，全文没有谈及新药研制开发中的专利策略问题，而主要论述新药专利申请策略，内容与题不相符，应改为“新药专利申请的策略”。

1.3 题目大，内容少例如，一篇关于紫杉醇临床应用的综述文章，正文内容并不充实，命题为“抗癌新药紫杉醇的临床应用与展望”显然题目太大太广了。

再如“路盖克镇痛效果的临床研究”，其临床部分是用于术后疼痛的治疗，而题目写的是“镇痛效果的临床研究”，也是题大文小的一种表现，应当在镇痛效果之前加上“术后”二字，就更加切题了。

1.4 笼统、空泛如“新药研究之我见”、“浅谈中药现代化”等模糊笼统、过于抽象的题目，读者看不出论文论述的是什么内容，抓不住中心和要领。

1.5 概念、判断不合逻辑也就是常说的“题目不通”。

例如，“奈替米星对临床分离的525株致病菌与6种常用抗生素的体外抗菌作用比较”，题名将比较的条件(标准)“临床分离的致病菌”和“体外抗菌作用”分开来，与比较的对象“奈替米星”和”6种常用抗生素”不恰当地组合，就讲不通了。

应改为“奈替米星与6种常用抗生素对临床分离的525株致病菌的体外抗菌作用比较”。

1.6 连用同义词或近义词常见的有“×××的分析研究”，“×××的研究探讨”，“×××的观察研究”等，一般讲，分析、研究、探讨用其一即可。

2 摘要又称提要、概要。

近代期刊发表论文多附有摘要，它是论文主要内容的概括，是全文内容不加注释和评论的简单陈述，便于读者概略了解全文和作为二次文献转载。

根据论文的类型、内容和发表方式及写摘要的目的，摘要类型分为① 指示性摘要，表明文章主题范围与内容概括的一种“简介”，篇幅要求短，一般50～150字，仅适用于综述、述评、泛述性文章；② 报道性摘要，以浓缩信息及具体数据介绍研究工作的目的、方法、结果、结论，揭示研究工作中的重大发现和新内容，一般200～300字。

研究报告、专题论文等都应附报道性摘要；③ 指示/报道性摘要(150～250字)；④ 资料性摘要(1 000～2 000字)。

一篇好的论著性论文摘要应简短、精粹、完整，一般200字左右。

从大量来稿中看，相当一部分作者写得比较规范，但仍有一部分作者对撰写摘要的特点缺乏了解，往往夹杂一些无关紧要的成分或企图把全文内容都概括进去，摘要长达1 000多字屡见不鲜。

有的作者对该用报道性或指示/报道性摘要却使用了指示性摘要，结果字数太少，提供信息不足；有的对摘要四要素在不同类型摘要中的侧重面掌握不好，该详写的`略写了，不能省略的省略了，造成应侧重的结构要素残缺；有的摘要内容重复文题或文中标题，信息价值低，可读性差；有的摘要偏重背景及过程介绍，重复引言内容，不但造成摘要冗长，且未能确切表达论文摘要应侧重表达的需要。

其他如摘要开头习惯冠以“本文……”、“本研究……”、“笔者……”等主语；未用第三人称；结论部分妄加评论，随意引申或评论，如“……达到了国际国内……水平”等，均不符合摘要写作要求。

3 关键词关键词是用以表达论文主要内容的词、词组或短语，其功能主要便于他人检索文献，一般每篇标引3～8个为宜。

关键词可以从文题、摘要或文章主要内容中精选。

选择和判断关键词的简单方法是，看所选的词是否为文题中的主要专业名词或词组。

如选出的词还不能完全提供检索信息，再从摘要、甚至正文中去选。

来稿中的主要问题是：有的把无检索意义的冠词、连词、助词、动词、副词、形容词和名词，如“技术”、“观察”、“治疗”等选作关键词，无特定检索意义；个别作者甚至把长长一串字作为关键词；有些中文关键词照搬英文；而最大的问题是所标出的关键词未参照主题词注释字顺表所列的词，进行处理，许多关键词是自由词而不是主题词，失去了检索的意义。

4 正文正文是药学论文的主体和核心部分。

基本结构分为引言、材料和方法、结果和结论四个部分。

4.1 引言又称前言、导言，是文章的开头语，主要提出研究工作的动机、目的、内容和意义、前人研究的历史和现状等，对作者起到一个定向的作用。

引言应当简明扼要，切忌离题和公式化。

不少作者在写引言时过多地叙述历史与罗列文献，有的与正文关系不太大；有的与正文内容，特别是讨论部分内容过多重复，使引言部分长达1 000字以上，不但起不到引导的的作用，还有头重脚轻，喧宾夺主的感觉。

此外，有些作者轻易使用“首次报道”、“前人未见研究”、“国内外首创”等词句也时有所见。

4.2 材料与方法这一部分是研究工作的设计和计划，表明如何研究和用什么方法研究，是论文的关键部分。

因为方法不准确，就不会有正确的结果，谈不上科学性。

该部分的介绍一方面要让他人能够在同样条件下重复你的实验，另一方面能使读者根据其介绍，判断设计的科学性和结果的可信性。

内容包括研究的对象(人、动物、年龄、性别、体重、病种等)；材料(药品、试剂)要注明规格、批号及提供单位；仪器要注明型号及生产厂家。

临床研究要说明诊断标准、治疗方法、药品剂量、疗程长短等，要有严格的疗效判断标准，要设对照组(双盲对照更理想)，所有统计方法均应交待清楚。

许多来稿由于设计欠科学，如无对照组，样本少，诊断不明确，材料交待不清楚，临床判断标准缺失、项目不全或标准陈旧，致使整个论文缺乏科学性，连退修也不可能，只能作退稿处理。

4.3 结果结果是论文的核心部分，系全面分析得到的数据和资料，包括实验结果及数据处理。

其结果必须经得起科学论证和推敲，数据必须真实有效。

注意有效数字，重视结果的统计学处理，恰当使用图表等。

可是不少来稿没有达到要求：结果缺项，如抗生素临床结果应包括疗效、细菌学疗效、药敏试验、不良反应，而某些来稿不做药敏试验，菌清除试验，而影响结果的可信性；数据随意取舍，有效数字位数不一；有的无统计学处理或处理错误；有的研究例数太少，不写实际数，只写出百分数；有的报告缺乏随访的结果或随访时间太短。

图、表是表达结果的重要形式。

在科技论文中，图和表使用频度很高，它们是量化信息的载体。

图表的内容是论文计算、理论推导的结果依据。

我们要求作者能恰当处理好论文中的图、表、文三者关系。

凡文字可表达清楚的不列图表；如要表达精确的数据，则用表比较好；若要表示形象直观的量变关系趋势，则用图。

在作者来稿中，文、表、图一起上的现象时有所见；有的无表序、图序；有的表题表序(图题、图序)均无；有的不用通用的三线表，仍采用已被淘汰的旧式表；有些图不符合制版印刷要求。

4.4 讨论(结论) 讨论的目的是说明本研究的结果说明了什么。

讨论一定要立论严谨，紧紧围绕结果展开，依实验分析为依据，简洁、准确地指明研究结果所揭示的原理和普遍性，研究中的注意事项、对研究结果的建议和设想。

讨论一定要突出新发现和新认识。

一些作者为讨论而讨论，重复正文结果中的内容，给人以画蛇添足的感觉；有的将概况或产品药理作用介绍太详细，冗长且空乏。

5 参考文献参考文献虽不属论文的主要内容，但却是论文不可缺少的部分，论文引用的参考文献主要是索引性的。

其作用是：① 体现科学的继承性和对他人劳动的尊重；② 表明科学的严肃性，言之有据；③ 节约文章的篇幅；④ 有助于评估论文的学术水平；⑤ 便于检索有关资料，共享资源。

本刊要求按国家标准GB7714-87，采用顺序编码制，即按引文出现的顺序编号列出，并在正文右上角标出，详细要求参见本刊每年第一期投稿须知。

来稿存在问题主要有：① 三位以上作者应仅列前3位，后加等，但有的仍只列1位或全列出；② 出版地、书中析出文献、版次常缺项；③ 文献无文题；④ 未核实的二次转录；⑤ 套用他人文献；⑥ 仍把内部资料、论文集列为参考文献；⑦书写不规范。