卓尔不群的雅典ppt

弊：
中国：把权力交给一人。 独裁统治，维护私利，闭塞民主自由，阻碍社会发展。
雅典：把权力交给所有的公民，非公民无公民权，少数人的民主； 沦为个人争夺权利的工具
颁布解负令；颁布措施促进工商业发展
一、雅典民 主政治的建 设和发展过 程
划分四个等级（财产多寡） 梭伦改革及 设四百人会议、陪审法庭 其主要内容 意义：奠定基础 重划10个行政区域（按地 设五百人会议、“十将军委员会”、 克利斯提尼改 域） 革及主要内容 “陶片放逐法” 标志：雅典民主制的确立 官职向所有公民开放（抽签） 最高国家权力机构：公民大会 “五百人会议”成员轮流执政 发放津贴
雅 典 民 主 政 治 的 建 设 和 发 展 过 程
平民与贵族的矛盾
梭伦改革（奠基）BC594
克里斯提尼改革（确立） BC506
希波战争考验和推动
雅典民主的发展
伯里克利时代（顶峰）黄金时代
梭伦改革
克里斯提尼改 革
伯里克利改革 顶 峰
选区
以血缘为 以地域为基 以地域为基 基础的4 础的10个行 础的10个行 个部落 政选区 政选区
专题六 古代希腊、罗马的政治文明
发达的商品经济 光辉的古典文化
健全的民主政治
——柏拉图
何谓民主？
民主 ——希腊语“人民” 和“权力”两词合成. 主权在民，人民当家作主 其定义为：在一定的阶级 范围内，按照平等和少数 服从多数原则来共同管理 国家事务的国家制度。



雅典民主制度的建设和发展过程是怎样的，具 体内容是什么 ？ 在这一过程中是如何体现“人民”与“权力” 的呢？ 怎样评价雅典民主政治？
4个部落 各选100 人组成四 百人会议 以抽签方式 从10个选区 中各选50人 组成五百人 会议 五百人会议， 每个成员都 有机会成为 轮值主席
常 设 机 构
梭伦改革
克里斯提尼改革
伯里克利改革 顶 峰
公民 解负令； 五百人会议对全 权力 以财产来划分 体公民开放；陶 4个等级,第四 片放逐法,公民具 等级不享有基 有监督权
思考:古雅典开西方民主政治之先河，为人类树立了自由 与平等的法治楷模，为什么会制造上述悲剧呢？
2、历史局限性（失）
范围:
对广大奴隶专政的基础上, 奴隶、妇女和 外邦人被排除在民主之外. 实质：是建立在奴隶制基础上的少数人的民主, 维护奴隶主的统治地位和利益
原始的直接民主,只适用小国寡民的城邦. 抽签选举和轮流坐庄，素养不同的人享有 同等的国家管理权，可能导致国家权力滥 用和误用 沦为个人争夺权利的工具，比如利用陶片放逐法
评 价
既不迁就贵族，也 不偏袒平民，这种 中立政策实际上不 能彻底化解社会矛 盾。
在一定程度上改变 雅典所有公民都有 了贵族专权的局面， 机会参与国家政治 促进了雅典民主政 治和商品经济的发 事务 （标志着雅 展。为雅典民主政 典民主政治的确 治的发展奠定了基 立）。 础。
雅典民主政治的得与失（对雅典民 主政治的评价）
性质: 方式：
后果:
综合探究：古代政治制度
以古代中国与雅典进行比较：
中国君主集权制，是一种专制独裁的政治；
雅典是一种民主政治。
是否君主专制就是落后的，民主政制就是先进的？
不同的古代政治制度的利弊：
利：
都促进了经济文化政治的发展。 中国：大规模工程建设；抵御外侵；古代文明一脉相承 雅典：发挥才能空间，思想活跃；影响西方资本主义、雅典民主政治的得 与失
开西方民主政治之先河 历史局限性
1、历史进步性（得）
开启了西方民主政治的先河，是专制盛行 的古代世界率先建立的极为健全的民主制 度。
探究问题:阅读材料并回答 苏格拉底（前469——前339年）古希腊哲学家。然而这 位卓越哲学家却被雅典民主派起诉：“是一个作恶而怪异 的人，不敬国家所奉的神而宣传其他的新神，反对民主， 毒害青年……”公元前399年，年约70岁的苏格拉底受审 判处死刑。 泰米斯托克利（前528——前462年）古希腊民主派政治 家与统帅。然而公元前470年，他遭到民主派政治家无端 诬陷，并以“陶片放逐法”驱逐出境,亡命国外，凄惨死 于小亚细亚。
对所有公民开放
伯里克利：
轮值主席 五百人会议
公民大会
陪审法庭 十将军委员会
“500人会议”的每个成员都有机会担当
梭伦改革
克里斯提尼改革
以新的行政选区制 度，打破了部落贵 族势力对政权的控 制,雅典国家由此形 成。
伯里克利 时代
充分扩大 了公民的 权利，使 雅典民主 政治发展 到顶峰， 由此贵族 的政治权 力被大大 削弱了。
本参政权利
以抽签方式担 任各级官职， 有发言权和表 决权，享有津 贴 陪审法庭，用 抽签方式选出
司法 陪审法庭 机构 军事 机构
陪审法庭
十将军委 员会
十将军委员会
梭伦：
四百人会议
公民大会
←按血缘关系 ←不包括第四等级 陪审法庭
克利斯提尼：
轮值主席 五百人会议 按行政选区↑
公民大会
陪审法庭 十将军委员会