空气净化器比较试验结果通报
24款空气净化器测试结果性能相差5倍
24款空气净化器测试结果性能相差5倍作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期文／本刊记者刘回春随着冬季雾霾天气的增多，室内空气净化器又到了旺销期。
空气净化器新国标正式实施后，市场上销售的空气净化器净化效果是否达标呢？中消协近日公布了2 4款空气净化器比较试验结果，其中净化效果最弱的和最强的产品能相差5倍“距离”。
抽检涉及16个品牌24款产品中消协工作人员以消费者身份从北京家电卖场、直营店等处购买了16个品牌24款空气净化器产品，购买单价从每台1111元到9990元不等。
这些产品中，商家宣传的功能都非常多，但在说明书上却没有明示数据，其中有3款宣称去除甲醛,却没有标注去除甲醛相关数据；有7款宣称除菌，也没有标注除菌率具体数据。
工作人员将抽检产品送至中国家电研究院实验室进行检测，检测项目包括颗粒物洁净空气量及净化能效、甲醛净化能效、颗粒物累积净化量、除菌率、噪声等。
不同实验检测相应能效工作人员将空气净化器放置在30立方米实验舱A内的操作台面上。
通过点烟器，点燃香烟输入污染物，来模拟颗粒物，达到标准要求的污染物初始浓度。
达到初始浓度后，开机测试，检测时间约20分钟。
去甲醛检测用的污染物为液体甲醛挥发形成的气体，输入实验舱。
当初始浓度约为1毫克每立方米时，开机测试，检测时间最长为一小时。
检测结束后，通过计算分析得出空气净化器的甲醛净化能效。
而在测净化器使用寿命实验时，工作人员输入大量香烟模拟的颗粒物，待颗粒物全部净化干净后，将净化器再次放入30立方米实验舱，再次检测洁净空气量。
净化效果最多相差5倍实验结果显示，2 4款空气净化器的净化效果相差悬殊，净化效果最弱的和最强的产品能相差5倍。
其中，“ecopureAir怡口”空气净化机和“d y s o n*戴森”空气净化风扇的净化能效较低。
“dyson* 戴森”空气净化风扇，颗粒物净化能力最弱，与数值最高的“享优乐”空气净化器相差4倍多。
“ecopure Air怡口”空气净化机和“Blueair布鲁雅尔”空气净化器两款颗粒物净化能力较弱。
空气净化器检测报告
REPORT FOR ANALYSIS
样品名称接样方式及数量
Name of Sample Way and Quantity of Reception
样品规格及批号样品状态和特性
Specification and Group Number of Sample State and Charactcristic
样品试验舱浓度值（mg/mC
1h
其他检测
检测项目
空箱前数值
样品放入后（1h）
标准
是否合格
紫外线检测
<=5uw/cm2
臭氧浓度检测
5*10-6
功耗
<=2kw
噪音检测
40-60分贝
CADR
/
170-340m3/h
编审：批准：盖章：
Checker Technique Controller Official Seal
分析检测报告
REPORT FOR ANALYSIS
报告编号（Report No）：
2.检测项目：污染物下降率检测方法：QB/T 2761-2006
2.1方法简述：在1m3的密闭箱中注入一定量甲醛、苯、TVOC放入样品1h后，测定各浓度变化
2.2实验结果
测试污染物
作用时间
检测结果
净化效率（%）
空白实验舱浓度值（mg/m3）
6.对检测报告若有异议，应于收到报告之日起十五天内向检测单位提出。
If there is any objection to the inspection report, it shall be put forward by the detection unit within fifteen days from the date of receiving the report.
空气参考资料净化器评测数据
光明网科技讯记者战钊随着公众对空气质量的要求越来越高，各式各样的空气净化器、空气消毒机日渐走俏。
记者在22日召开的北京科博会上看到，远大、夏都等品牌纷纷展出自己的空气净化产品，然而，上海市消费者权益保护委员会日前公布的一项《空气净化器比较试验结果通报》却显示，夏普、大金、三星、格力的空气净化器产品涉嫌不合格，LG、伊莱克斯、远大、乐扣乐扣的产品涉嫌虚假宣传图为远大空气净化器参加北京科博会上海市消保委的比较试验涉及22台1488元至9300元不等的各品牌中高端型号空气净化器。
测试结果表明，只有两台样品甲醛净化效率达到97%，而标称远大空品科技有限公司生产的“远大”牌，型号为TA400、价格为5880元的空气净化器产品甲醛净化效率仅为9%;标称由上海乐扣乐扣贸易有限公司生产(或进口经销)、品牌为LOCK&LOCK、型号为ELA-230C、价格为1580元的空气净化器产品该指标仅为8%。
不足20%的产品还有，伊莱克斯Electrolux Z9123，福玛特FMART APL100，HONEYWELL 18400，LG PH-U450WN，尚朋堂YS-360ACC等。
另外，高价位的夏普空气净化器(KJF420AA)甲醛净化效率仅61%、大金(MC70KMV2-R)实测值仅56%、三星(AC-347HPAWQ)与格力(KJG155A)实测值都仅为50%。
此次检测的其他三项主要指标包括PM2.5净化效率、能效等级和洁净空气量。
家电消费网了解到，虽然所有样品的PM2.5净化效率普遍在78%以上，但只有两台真正达到了宣传所称的“大于99%”。
上海市环检站实验室主任、高级工程师沈浩指出，只要开窗通风，甲醛净化率也能达到50%。
来自苏宁、国美、苏宁易购、京东等商家的销售统计显示，目前空气净化器是3C类最畅销的产品。
购买空气净化器，大部分消费者最关注的两个指标是“PM2.5净化效率”以及“甲醛净化效率”。
但上海市消保委、上海市环检所相关负责人均明确表示，这两个指标主要靠企业自身的描述来展现，根本找不到对应的相关标准，缺少权威性。
中消协对外公布25款净化器的比较试验结果
中消协对外公布25款净化器的比较试验结果日前，国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心发布了我国首次空气净化器主要性能测评结果。
测评结果显示，主流品牌的空气净化器PM2.5去除率普遍达标。
在2014年第二季度，中消协对外公布25款净化器的比较试验结果，中国消费者协会公布了其联手天津市消费者协会开展的空气净化器比较试验结果。
在专家论证的基础上依据GB4706.45－2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T18801-2008《空气净化器》、DB31/622－2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及GB/T18883－2002《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。
选购空气净化器是否洁净空气量越高越好？室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生提醒，要根据自己的房间大小合理选择，洁净空气量在每小时100立方米以上的，适用于15至20平方米的房间，开机一小时可以使室内空气中的PM2.5降低90％以上。
每小时洁净空气量越高，越适合大面积的房间使用，消费者要根据居室条件来选择最适宜的产品，避免不必要的浪费。
本次试验受测的21款室内净化器和4款汽车净化器，净化效能差距最高相差可达6倍。
值得注意的是，部分售价上万元的空气净化器的净化效能尚不如售价两千多元的“创迈”空气净化器。
衡量空气净化器性能有两大重要指标，一是洁净空气量，指空气净化器产生“无特定污染物”的洁净空气的速率，以立方米每小时(m3/h)为单位;二是净化效能是指净化器单位功耗能产生的洁净空气量，以立方米每小时瓦(m3/(h·w))为单位。
一般情况下，数值越大表示净化器产品的能效越高——既节能，净化效果又好，是消费者的首选产品。
比较试验结果显示，21款室内净化器样品的颗粒物净化效能最高为11.858 m3/(h·w)，最低为1.939 m3/(h·w)，相差6倍。
空气净化器检测报告
空气净化器检测报告随着人们环保意识的不断提高，空气净化器在我们的日常生活中扮演了重要的角色。
人们购买空气净化器的理由多种多样，有的人是因为家人患有过敏性疾病，有的人是为了削减室内异味，还有的人则是希望净化室内空气，提高生活质量。
今天，我将带着大家对市面上常见的空气净化器进行一次全面的检测，以期为大家选择合适的空气净化器提供参考。
一、空气净化效果测试为了验证空气净化器的净化效果，我们从空气中收集了一些PM2.5颗粒物样本，并将它们分为几组。
在实验室中，我们将空气净化器打开，并监测实验室的空气中的 PM2.5颗粒物浓度的变化。
经过多组实验的测量，我们发现，高质量的空气净化器可以显著降低室内空气中的PM2.5颗粒物含量，而低质量的空气净化器则效果不明显。
二、噪音测试除了净化效果，噪音也是我们考虑购买空气净化器时需要关注的一个因素。
我们使用分贝计进行了噪音测试。
测试结果显示，大多数空气净化器的噪音在25至55分贝之间，这个范围内的噪音不会对我们的生活造成明显的干扰。
但是，对于噪音敏感的人群来说，他们可能更加注重空气净化器的静音效果。
三、能耗测试能耗是另一个需要被考虑的因素。
我们测试了几款空气净化器的能耗表现，并将整个检测过程持续了一个月。
结果显示，不同型号的空气净化器能耗有所不同，但总体来说，空气净化器的能耗相对较低。
因此，我们可以说选择一个能效比较高的空气净化器，不仅能净化空气，还能有效控制用电量。
四、滤网寿命测试滤网是空气净化器的核心组成部分，它对净化效果起着至关重要的作用。
我们测试了各个空气净化器的滤网使用寿命，并发现不同型号的滤网使用寿命差异较大。
一般而言，祛除PM2.5颗粒物的高效滤网寿命相对较短，需要进行定期更换。
因此，在购买空气净化器时，我们还需要考虑滤网的成本及更换频率。
五、除醛效果测试除了PM2.5颗粒物，我们还测试了空气净化器对室内甲醛的净化效果。
甲醛是一种有害挥发性有机物，存在于许多新装修的房屋中。
空气净化器过滤效果评估报告
空气净化器过滤效果评估报告1. 简介本报告评估了空气净化器的过滤效果，旨在提供有关空气净化器的信息和数据以供消费者参考。
2. 评估方法评估过滤效果的方法采用了以下步骤：1. 选择具有代表性的空气净化器样本。
2. 使用标准试验室设备创建不同浓度的污染物环境。
3. 在该环境下，评估空气净化器对不同类型污染物的过滤效果。
4. 测量并记录空气净化器处理后的空气质量指标。
3. 结果和数据分析根据评估结果和数据分析可得出以下结论：1. 空气净化器在过滤各种颗粒物方面表现良好。
根据标准指标，它们能有效去除大部分PM2.5颗粒物和其他微小污染物。
2. 对于气体污染物，空气净化器的处理效果有所不同。
某些净化器对某些挥发性有机化合物（VOC）和甲醛等气体污染物具有较好的去除能力，而其他净化器则相对较弱。
3. 空气净化器的过滤效果与产品的设计和技术有关。
高质量的过滤材料和先进的空气净化技术可以提供更好的过滤效果。
4. 建议与结论基于评估结果，我们提出以下建议与结论：1. 在购买空气净化器时，消费者应根据自身需求选择适合的产品。
如果主要关注去除颗粒物，那么选择能够高效去除PM2.5的净化器更为重要；如果主要关注去除气体污染物，就需要选择对目标气体有较强去除能力的产品。
2. 消费者在使用空气净化器时，应根据室内空气质量的需求和净化器的特性合理调整使用场景和使用时间。
3. 制造商应致力于提升产品的过滤效能，并更加透明地提供相关性能指标和测试报告，以便消费者更好地根据自身需求做出购买决策。
5. 评估局限性本次评估具有一定的局限性，包括样本选择的限制、试验条件的合理性等。
评估结果仅供参考，并不能代表所有空气净化器的过滤效果。
6. 参考资料- [空气净化器效果评估方法标准]- [国家环境保护标准]以上为《空气净化器过滤效果评估报告》的简要内容，供参考使用。
20款空气净化器比较结果出炉
T 18 8 01-2 015《 空气 净 化 器》 国家质量 标 准 和 T 31010 6 0 01 -C001-2015（A P I AC/L M012 0 1 5 ）测 试 方 法，针 对 产 品 宣 传及消 费 者关 注 的 颗 粒 物 净 化 功能（洁净空气 量、适用面 积、 P M 2.5、0.1μ m～0.2μ m 颗粒 物）、气态污染物净化功能（甲醛、 二氧化硫）等项目进行了测试。
司 汀中国 区 服 务 中心）深 圳 市 美 辰科技有限公司生产的A u s t i n ·M e c e n t牌空气净 化器（型号 HM250）PM2.5净化性能最差。
序号
1 2 3 4 5
6
7
8
9 10
PM2.5洁净空气量检测结果汇总表
商标
美的 Midea LEXY 莱克
IIECC Honeywell
P相
真
roduct Evaluation
产品评测
20款空气净化器比较结果出炉
文／本刊记者 李颖
全国多地遭遇雾霾侵袭， 空气净 化 器成 为 热 销 品。最 近，不 少 消 费 者 疑惑“空气净化器选购”的问题。
关于空气净化器的选购技巧， 网络、微博、微信传播过过不少。 但市面上，净化器产品功能繁多， 面 对 雾 霾 的 重 压，消 费 者 该 如 何 挑选？
18
Copyr2i01g7年h3月t©博看网 . All Rights Reserved.
产品评测 Product Evaluation
颗粒物洁净空气量和适用面积检测结果汇总表
序号
商标
标称规格型号
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 注
宜悦空气净化器检测报告
宜悦空气净化器检测报告一、简介宜悦空气净化器是一款专为家庭和办公室环境设计的高效空气净化设备。
本文将对宜悦空气净化器进行全面的检测和评估，以确保其在空气净化效果、噪音水平、能效等方面的表现符合预期。
二、空气净化效果测试1. PM2.5净化效果使用专业空气质量传感器对室内空气中的PM2.5浓度进行监测，记录下净化器开启前后的PM2.5浓度变化。
经测试，宜悦空气净化器在短时间内能有效降低室内PM2.5浓度，改善空气质量。
2. VOCs净化效果通过模拟室内挥发性有机化合物（VOCs）排放，使用气相色谱仪对不同浓度下的VOCs进行检测，评估宜悦空气净化器对VOCs的去除效果。
测试结果表明，宜悦空气净化器能够有效降低室内VOCs浓度，净化环境空气。
3. 甲醛净化效果采用标准的甲醛释放测试方法，测试室内甲醛浓度在净化器运行前后的变化。
实验结果显示，宜悦空气净化器能够显著降低室内甲醛浓度，提高室内空气质量。
三、噪音水平测量使用专业噪音测试仪器对宜悦空气净化器的噪音水平进行测量。
结果显示，宜悦空气净化器在正常运行状态下的噪音水平较低，不会给用户造成过多的干扰和不适。
四、能效评估通过对宜悦空气净化器的能耗进行测量和计算，评估其能效表现。
测试结果表明，宜悦空气净化器具有较高的能效，能够在节约能源的同时提供良好的空气净化效果。
五、整体评价综合上述测试和评估结果，宜悦空气净化器在空气净化效果、噪音水平和能效方面均达到预期标准。
它能够有效净化室内空气，降低PM2.5、VOCs和甲醛等污染物的浓度，提高生活质量。
同时，它运行时的噪音低，不会对用户的日常生活造成干扰。
另外，宜悦空气净化器具有较高的能效，对节约能源非常有益。
六、使用建议1. 定期更换滤网：宜悦空气净化器的滤网寿命有限，建议根据使用频率和环境条件定期更换滤网，以保证其净化效果和空气流通。
2. 适当使用调节档位：根据实际需要，选择合适的调节档位，以节约能源和延长滤网使用寿命。
空气净化器检验报告
空气净化器检验报告
1. 概述
本报告为对空气净化器进行的检验结果汇总和分析。
空气净化器是用于净化室内空气并提供健康环境的设备，通过检验可以评估其功能和性能，确保其合规性和有效性。
2. 检验方法
空气净化器的检验方法主要包括以下几个方面：
- 外观检验：包括外壳、按键、显示屏等部分的检查，确保产品外观符合要求。
- 功能检验：包括空气净化效果、净化速率、噪音水平等的测量和评估，以验证产品的功能性能是否达标。
- 安全检验：包括电气安全、防火性能等方面的测试，以确保产品在正常使用过程中不会对用户造成伤害或安全隐患。
3. 检验结果
经过详细的检验，我们对空气净化器的各项指标进行了评估和测量，并得到了以下结果：
- 外观方面：空气净化器外观整洁，按键灵活、显示屏清晰，符合设计要求。
- 功能方面：空气净化器能够有效去除室内空气中的污染物，净化速率达到标准要求，噪音水平在可接受范围内。
- 安全方面：空气净化器通过了电气安全和防火性能测试，不存在安全隐患。
4. 结论
根据上述检验结果，空气净化器在外观、功能和安全方面符合相关要求，具备有效的空气净化功能，可提供健康的室内环境。
建议用户在购买时注意产品的合规性，选择合适的空气净化器以满足个人需求。
请注意，本报告的内容仅基于我司进行的检验结果，无法代表其他机构或第三方的观点和意见。
5. 参考文献
- 相关标准和法规。
品牌空气净化器产品性能综合评估
品牌空气净化器产品性能综合评估近日，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心共同组织的“2013年中国室内空气控制对策与技术高峰论坛”在北京举行。
会上发布最新空气净化器产品行业评测报告，针对目前空气净化器市场流行的几款品牌作了一个比较综合的评估测试。
第一、PM2.5和除菌效果显著，甲醛净化率各有差异化性能评测，结果显示，8款产品PM2.5净化率达到99%，其它均在90%以上；除菌率基本在90%以上，最高的能达到99%；而甲醛净化率却表现出较大差异，最高能达到90%以上，而个别产品只能达到30%多。
总体上，松下、沃泰克、大金、夏普和飞利浦等空气净化器行业主流品牌综合性能表现不俗。
第二、产品设计有偏重，消费选购适合就是最好国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任、中国室内环境监测工作委员会秘书长宋广生介绍说，《空气净化器》GB/T18801国家标准里面明确了对空气净化器的两个基本指标要求，一是去除化学污染物（以甲醛为代表）的效能，二是去除可吸入颗粒物（PM2.5/PM10）的效能，同时国家《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能空气净化器的特殊要求》GB21551.3-2010中对空气净化器的除菌功能也有具体要求。
所以此次测评活动依据标准和社会关注度比较高的重点进行空气净化器的除甲醛、PM2.5和除菌功能检测和评价。
面、PM2.5表现优秀；LG（U450）、夏普（W380）、飞利浦（AC4091）、TCL（TKJ-F260A/B）、松下（VXG70C）在PM2.5方面表现优秀；而康佳（JH08）、三星（AC-347HPAWQ/SC）在除菌方面表现优秀。
这说明各净化器制造企业在技术发展中各有所长。
宋广生强调指出，消费者在选择净化器的时候首先要明确自身需求，要看主要是用作除甲醛，还是除粉尘，还是两者都兼顾。
因为不同偏重的产品价格、用的材料都是有区别的，做到有目的的去挑选产品，才好找到性价比合适的。
中消协空气净化器报告
净化器 N
夏普商贸(中国)有限公司
3899
1年
10年,加湿5 900(不含加湿滤网
年
的162)
404.8
40
6.228
10
布鲁雅尔 Blueair
空气净化机
270EK230SM 深圳市鼎信科技有限公司/
W(270E)
博露雅尔(上海)商贸有限公司
4590
3年 半年
398
249.7
25
3.256
11 HeathWay 空气净化机 20600-3
表1：21款室内空气净化器比较试验结果一览表
样品基本情况
样品测试比较结果
序 号
标称品牌 样品名称 标称型号
标称生产厂家/销售或代理
1
飞利浦 PHILIPS
空气净化器 AC4016
飞利浦电子香港有限公司
2
大金 DAIKIN
加湿空气清 洁器
KJFL270A(M CK57LMV2-
大金空调(上海)有限公司
深圳奇滨电子有限公司/ 深圳市奇滨实业有限公司
11730
1年（生产 商提供）
6~12个月
1380
185.8
18
1.939
12
IQAir
高性能空气 GC Series NE IQ Air Group-Incen AG,Switzerland 瑞士/
净化系统 101.2
北京睿博美佳商贸有限公司
18700
3M中国有限公司
6680
1年
视情况而定
微粒滤网428，活性 炭除甲醛滤网328
420.9
42
8.094
8
亚都 YADU
空气净化器 KJG2701
15款空气净化器测比良好
2017年1月6215款空气净化器测比良好文/本刊记者 李颖目前，市场上空气净化器不仅品牌多，而且造型各异，价格有高有低，功能也是多种多样，消费者该如何选择呢？近日，重庆市消费者权益保护委员会对市场上比较知名热销的15个品牌的空气净化器进行了安全项目和CA DR（洁净空气量）的比较试验。
比较试验结果显示，无论是经济实用型还是高端大气型的空气净化器，在此次比较试验中各项指标还是令人满意的。
比较试验过程本次比较试验的样品均来自网络购买，由重庆市消委会工作人员以普通消费者的身份从苏宁易购、天猫商城、国美在线、京东、和小米官网购入，共计购买松下、小米、TCL、豹米、长虹、美的、飞利浦、霍尼韦尔、大金、三个爸爸、夏普、3M、布鲁雅尔、A.0.史密斯、三星等15个品牌空气净化器，价格从598元到4198元不等。
其中，1000元以下有5款；1000元～3000元的有7款；3000元以上的有3款（如图1）。
图1Product Evaluation产品评测真相Copyright©博看网 . All Rights Reserved.比较试验依据本次比较试验是根据G B4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》、GB4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T18801-2015《空气净化器》。
比较试验主要测试包括安全项目和C A D R（洁净空气量）项目。
一台空气净化器的性能好坏，主要由洁净空气输出比率（CA DR值）决定，洁净空气输出比率（CA DR）越大，净化器的净化效率越高。
比较试验结果在对上述15个品牌安全性能的比较试验中，除个别品牌外绝大多数样品都符合国家标准对安全的要求，体现了厂家对家用电器安全的重视。
只有豹米CM I300A在产品包装上标有电参数及商标，但未明示其型号规格，不符合国家标准对标志与说明的规定；另外，豹米CMI300A、TCLTKJ200F-A1元件项目不达标（该项目主要是检查器具所使用的元件是否符合相关标准的要求），主要表现在电源插头尺寸不满足国家标准要求，用户在使用过程中可能造成接触不良或接地不良，产生火灾、触电等危险。
几种空气净化器的净化效果
上看到的各种自带风机的小型空气净化器，只有单一的空气净化功能； 无动力型适合安装在中央空调风道内，通常用于中央空调进风处或回风 口的净化过滤；空调型净化器是通过在柜式或壁挂式空调内安装净化模 块，使其不但具有调节温湿度的功能，而且可以达到净化室内空气的效 果。 空气净化器净化室内空气时，通过自身的风机或者外界的风机使 室内的空气不断经过空气净化器，污浊的空气在经过净化模块时，通过 HEPA活性炭网、高效除甲醛、光触媒等技术，逐渐将空气中的有毒气 体和颗粒物去除，最后干净的空气由出风口送出。
空气净化器效率比较
从净化效率分析，不同技术的净化器净化效率差别很大，有的技术可 以在短时间内达到90％以上，而有的技术只能达到30％左右。但是 如果从长期测试来看，短期效果好的产品，大都需要定期更换耗材， 有效期较短，而短期净化效率低的产品，一般有效期较长，耗材更换 不频繁[6] 。这就说明选择净化器时，应该针对实际应用情况，并不 是一味追求高的净化效果。例如高浓度污染的室内环境，需要选择净 化效率高的净化器，可以迅速降低污染物浓度，达到人体健康需要， 只要充分考虑定期更换耗材即可，可能需要较多的后期投入；对于低 超标污染的室内环境，只需要长时间开启一定净化效果的净化器即可 达到人体健康需求，不用太多考虑耗材更换，后期投入较少。
摘要
目前市场上还没有关于空气净化器净化性能的国家标准出台，CL/A07
《空气净化器》[1] 中主要针对净化器对可吸入颗粒物的净化效率提出 了一些测试要求，对空气中有机化学污染物的净化效率、以及怎样算是
合格的空气净化产品却没有说明，因此净化效率高或低的净化产品均有
其销售市场。
空气净化器净化原理
空气净化器有单体机、无动力以及空调型几种，单体机即我们能在市场
空气净化器安全性分析报告研究空气净化器的过滤效果和电气安全
空气净化器安全性分析报告研究空气净化器的过滤效果和电气安全一、引言空气净化器作为解决室内污染问题的设备，其安全性是用户非常关注的一个重要因素。
本报告旨在对空气净化器的安全性进行分析，重点研究其过滤效果和电气安全。
二、过滤效果分析空气净化器的过滤效果对于提供清洁空气质量至关重要。
通过不同类型的滤网，空气净化器可以有效去除空气中的颗粒物、有害气体和细菌等物质。
以下是对空气净化器过滤效果进行的研究分析：1. 颗粒物过滤效果实验结果显示，空气净化器中的初效滤网能够有效去除直径为0.3微米的颗粒物，过滤效率可达到80%以上。
高效滤网则可以进一步去除0.1微米的颗粒物，过滤效率可达到90%以上。
因此，结合初效滤网和高效滤网的空气净化器具备较高的颗粒物过滤效果。
2. 有害气体去除能力空气净化器中的活性炭滤网能够去除一些常见的有害气体，如甲醛、苯等。
经过实验测试，空气净化器在去除有害气体方面的效果较为显著，去除率可达到70%以上。
3. 细菌过滤效果通过实验发现，空气净化器中的HEPA滤网能够有效过滤空气中的细菌，去除率可达到90%以上。
这对于提供洁净的室内空气环境十分重要，尤其是对于容易散发细菌的医院、实验室等场所。
三、电气安全分析除了过滤效果外，空气净化器的电气安全性也是用户关注的焦点。
在本节中，我们将对空气净化器的电气安全性进行分析：1. 绝缘性能空气净化器作为一种电气设备，其绝缘性能是确保用户安全的重要因素之一。
经过测试，空气净化器的绝缘电阻符合相关标准，远高于规定值，有效保证了设备的绝缘性能。
2. 过流保护针对空气净化器可能出现的过流情况，设备内部配备了过流保护装置。
当电流超过额定值时，过流保护装置会迅速切断电源，确保设备和用户的安全。
3. 线缆安全性空气净化器的电源线缆以及内部连接线均符合安全要求。
线缆在使用过程中能够承受相应的电流负荷，且不存在漏电、接触不良等问题。
四、总结通过对空气净化器的安全性进行分析，我们可以得出以下结论：1. 空气净化器具备较高的过滤效果，可以有效去除颗粒物、有害气体和细菌等物质，提供清洁的室内空气环境。
净化器测试结果
表 1 甲醛30m3实验舱自然衰减
图 1 甲醛30m3实验舱自然衰减曲线
表 2 空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减
图2空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减曲线
图 3 空气净化器测试8h甲醛浓度变化曲线
由表2 和图3可见，1h后的测试数据变化很小，按照前1h测试数据计算设备的净化效率。
先求出甲醛自然衰减常数和总衰减常数，即不开净化器情况下甲醛衰减常数和开净化器情况下甲醛衰减常数。
衰减常数的计算见图1和图2，即甲醛浓度的对数值与时间的回归直线的斜率绝对值。
按照前1h的测试结果计算：
甲醛自然衰减常数：K n=0.0139 h-1
甲醛总衰减常数：K e=0.1122 h-1
洁净空气量：CADR=(K n-K e) ×30 m3= 2.95 m3/h
风量：Q=116.8 m3/h
净化效率：=×100%=2.52%。
19款空气净化器 测试比对报告
19款空气净化器测试比对报告市面上的空气净化器种类类同于口罩，市场繁花似锦的同时，也给消费者带来了困难。
我对比了许多家品牌，网站的测试结果，总结了19款空气净化器的性价比结果，分享给读者，希望在购买净化器的道路上，给你一点启蒙。
收集实测的是：飞利浦（AC4025），松下（F-PDF35C），松下（F-VXG35C），飞利浦（AC4074），大金（MC70KMV2），夏普KJF380ZA/W （KC-Z380SW）以及布鲁雅尔Blueair 503机型。
其他挑选了“雾霾生存手册”测试的23款中的12款净化器结果比对，从成本、功能、副作用、效率方面做了总结。
实验地点选在了普通的公寓房，因为这样才会更接近大家实际使用的环境，毕竟我们大多数人不是住在实验室里。
测试的指数有，各个型号的风量、风速、耗电量、噪音量、HEPA 滤网材质质量、出风口尺寸、每5分钟每立方米PM2.5颗粒物以及0.3微米颗粒物的数量，并收集了净化器的单机价格和更换整套滤网价格，以此做个综合的评价。
单机总评分：由每一台净化器（PM0.3过滤+PM2.5过滤）×2+最快档噪音表现+气体+副作用表现的星数总和。
成本价格倍数：单年使用成本总和中费用最高的机器价格为单位与各个型号算出的价格比。
（例如：最贵的Airgle AG900是最便宜的松下F-PDF35C价格的21倍）性价比：简单的说，就是我们每一分钱花在空气净化器上与所产生的清洁空气是否成正比。
最终，从不同机型的单机、更换滤芯和耗电量的价格计算出来，最便宜的和最贵的机器一年的花费竟然相差21倍之多。
那么，这相差的21倍价格，从性能方面和净化效率来说也差21倍吗？作为普通民众来说，面对这样的结果是很困惑的。
因为大家都想买一台效果好的机器，但是如果成本过高，更是让通涨严重环境下，大家的生活雪上加霜。
于是，我又做了一个实验。
我们拿2台700元的机器放在同样的环境下，做了2.5u和0.3u颗粒物的净化测试。
e空气净化器比较试验结果通报
e空气净化器比较试验结果通报上海市消保委：空气净化器比较试验结果通报2013-05-22 16:00:08 来源：上海市消费者权益保护委员会有10人参与雾霾天气的多发，使得消费者越来越重视空气质量，各厂家也借机推出了许多的空气净化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如“PM2.5去除率99.9 9％”、“甲醛净化率99％”等。
近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产品是否真的能达到厂家宣称的效果？不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪里？为此，我委对空气净化器市场进行了调查，发现一些厂家宣传的产品性能数据大多没有明示依据，消费者无法进行比较。
为了保障消费者在购买空气净化器产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验，从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。
我委购买了市场上主流的空气净化器产品22台（19台实体店购买、3台网店购买），其中17台为国内产品、5台为进口产品，价格从1488元至9300元不等,均为各品牌中高端型号。
本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，在专家论证的基础上依据GB 4706.45－2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空气净化器》、DB31/622－2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及GB/T 18883－2002《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。
一、检验结果分析1、粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率试验是将样品置于30 m3测试舱内，以香烟烟雾为尘源，将舱内污染物初始浓度控制在（5.0±1.0）mg/m3范围内，受检样品开启到最大风档，通过2 0分钟的测试，得出样品的净化效率。
试验结果表明，22台样品净化效率普遍较高，均在78%以上，其中，有2台样品净化效率＞99%。
2024年空气净化器效果测试实验报告
2024年空气净化器效果测试实验报告概述：本实验旨在评估2024年空气净化器的效果和性能，以提供给消费者关于其可靠性和适用性的准确信息。
实验采用了标准测试方法和仪器设备，并根据实际环境条件进行测试。
实验设计：1. 实验材料：2024年空气净化器样机、颗粒物浓度测试仪器、气体浓度测试仪器。
2. 实验环境：封闭的实验室，温度25°C，湿度50%。
3. 测试指标：颗粒物CADR值（Clean Air Delivery Rate）、气体CADR值、噪音水平。
实验过程：1. 根据使用说明书，准确设置空气净化器的运行模式和风速。
2. 将颗粒物浓度测试仪器和气体浓度测试仪器放置在规定位置并开始记录数据。
3. 等待一定时间，使空气净化器充分工作。
4. 记录测试仪器输出的颗粒物浓度和气体浓度数据。
5. 使用噪音测试仪器测量空气净化器的噪音水平，并记录数据。
实验结果：1. 颗粒物CADR值：经过测试，2024年空气净化器在不同风速下颗粒物CADR值分别为100m³/h、150m³/h和200m³/h。
这表明空气净化器能够有效净化空气中的颗粒物，满足不同环境下的需求。
2. 气体CADR值：实验结果显示，2024年空气净化器的气体CADR值为80m³/h。
该数值表明空气净化器具有一定的去除有害气体的能力。
3. 噪音水平：经过测试，空气净化器的噪音水平为30分贝。
这个低噪音特性使得空气净化器在家庭和办公环境中能够提供安静的使用体验。
讨论与分析：2024年空气净化器在我们的测试中表现出良好的效果。
它能够有效地去除空气中的颗粒物和有害气体，并且具有低噪音水平，为用户提供了清洁和安静的空气环境。
然而，我们也注意到空气净化器在较高风速下的CADR值相对较高，这可能导致能源消耗增加。
因此，在实际使用中，用户可以根据自身需求调整空气净化器的风速以平衡效果和能源消耗。
结论：根据2024年空气净化器的效果测试结果和分析，我们得出以下结论：1. 2024年空气净化器能够有效净化空气中的颗粒物和有害气体。
空气净化器除甲醛功能相差7倍：自身产生有害物
空气净化器除甲醛功能相差7倍：自身产生有害物随着人们对空气质量的重视，空气净化器越来越多地进入家庭。
其净化效果究竟如何?日前，中消协联合地方消协，对北京、天津等地市场上销售的21款主要品牌的空气净化器产品开展比较试验，结果表明不同的产品，其净化功能相差较大。
净化能力差别较大据了解，洁净空气量是世界通用的净化器性能指标，是空气净化器独特的、固有的性能参数，它与测试舱体积和测试时间没有关系。
洁净空气量指空气净化器产生“无特定污染物”的洁净空气的速率，以立方米每小时(m3/h)为单位，洁净空气量一定要与污染物一一对应。
本次比较试验分别测试了空气净化器的颗粒物洁净空气量和甲醛洁净空气量。
同一台净化器，对不同污染物的去除能力是不一样的，对应的洁净空气量就不同。
消费者要根据自己的使用环境和特定污染物有针对性的选购空气净化器。
在功率同等大小的情况下，净化器的洁净空气量越大，表示净化能力越强。
净化效能是指净化器单位功耗能产生的洁净空气量，以立方米每小时瓦(m3/(h·w))为单位。
一般情况下，数值越大表示净化器产品的能效越高。
比较试验结果显示，21款室内净化器样品的颗粒物净化效能最高为11.858m3/(h·w)，最低为1.939m3/(h·w)，相差6倍。
其中12款声称具有除甲醛功能样品中，甲醛净化效能最高为1.984m3/(h·w)，最低为0.255m3/(h·w)，相差近7倍。
定期更换滤网很重要净化器后期使用成本和售后服务情况也是消费者较为关注的问题，此次比较试验显示，21款空气净化器样品所明示的整机保修时间分别为1年、2年或3年不等。
据了解，空气净化器的关键部件是滤网。
滤网使用一段时间后则需要更换，否则不但不能净化空气，还将成为室内的空气污染源。
因此，定期更换滤网非常重要。
不同滤网的使用寿命不同，短的1~2个月。
大多数净化器具有滤网更换提醒功能，提醒使用者适时更换滤网。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海市消保委：空气净化器比较试验结果通报2013-05-22 16:00:08 来源：上海市消费者权益保护委员会有10人参与雾霾天气的多发，使得消费者越来越重视空气质量，各厂家也借机推出了许多的空气净化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如“PM2.5去除率99.9 9％”、“甲醛净化率99％”等。
近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产品是否真的能达到厂家宣称的效果？不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪里？为此，我委对空气净化器市场进行了调查，发现一些厂家宣传的产品性能数据大多没有明示依据，消费者无法进行比较。
为了保障消费者在购买空气净化器产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验，从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。
我委购买了市场上主流的空气净化器产品22台（19台实体店购买、3台网店购买），其中17台为国内产品、5台为进口产品，价格从1488元至9300元不等,均为各品牌中高端型号。
本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，在专家论证的基础上依据GB 4706.45－2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空气净化器》、DB31/622－2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及GB/T 18883－2002《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。
一、检验结果分析1、粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率试验是将样品置于30 m3测试舱内，以香烟烟雾为尘源，将舱内污染物初始浓度控制在（5.0±1.0）mg/m3范围内，受检样品开启到最大风档，通过20分钟的测试，得出样品的净化效率。
试验结果表明，22台样品净化效率普遍较高，均在78%以上，其中，有2台样品净化效率＞99%。
2、甲醛净化效率试验同样是将样品置于30 m3测试舱内，将舱内甲醛初始浓度控制在（1. 0±0.2）mg/m3范围内，受检样品开启到最大风档，通过60分钟的测试，得出样品的净化效率。
测试结果表明，22台样品甲醛净化效率差异较大，其中9台样品净化效率在50%以上，最高的达到97%；8台样品净化效率在20%以下。
3、能效等级随着消费者节能意识的提高，空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关心的。
因此，本次试验统一按照DB31/662－2012中的规定对22台样品的能效等级进行测试。
能效等级共分为5级，1、2级属于节能产品，5级以下属于不符合要求。
测试数据表明，22台样品中，11台样品为1级、2台为2级；“福玛特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1低于5级，显然属于高耗能产品。
4、洁净空气量和适用面积洁净空气量（CADR）是评价空气净化器净化性能的指标，可简单理解为单位时间内空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。
试验结果表明，2 2台样品中，有6台与明示标称要求不符。
如“莱克LEXY”KJ701-3的实测值仅为明示值的57％，企业对此辨称原因是由于未开启离子杀菌功能造成的。
对于这种说法，我委认为无论是硬件问题或是功能表述模糊，都会对消费者购买或使用产品时造成误导。
另有8台样品没有标注洁净空气量。
我委在前期调查中还发现，各厂家在产品的适用面积标注上较为混乱。
为此，本次试验按照DB31/ 662－2012中的规定依据洁净空气量（CADR）计算得到产品相对应的适用面积，供消费者参考。
此外，空气净化器是在室内环境中使用，噪声也是消费者较为关心的一项指标。
此次试验中，我委发现有部分样品在最大风档运行时，其噪声足以影响消费者的正常工作生活，这一问题应当引起相关厂家的重视，建议相关部门应将此项指标列入国家强制标准。
针对问题，我委要求相关企业提高产品质量，规范产品宣传，促进市场的公平、有序竞争。
同时，我委也将积极向有关部门提出建议，进一步完善国家标准并落实执行，以规范空气净化器市场秩序，保障消费者合法权益。
二、消费提示通过本次比较试验，我委提醒消费者在选购空气净化器时应注意以下几点：1、根据自身实际需求选购空气净化器。
空气净化器品牌、功能、性能、外观设计和价格都有很大的区别，让人眼花缭乱。
建议消费者根据自身实际需求选购具备相应突出能力的产品。
如，对于新装修的消费者，建议选择去除甲醛等污染物能力强的空气净化器产品。
2、关注适用面积和洁净空气量（CADR）。
建议消费者选择满足实际使用面积的空气净化器产品。
3、关注能效比和能效等级。
能效比和能效等级越高越节能，日常使用费用越低。
建议消费者选择能效等级较高的节能产品。
同时，在使用空气净化器时，消费者应注意：1、正常使用时建议尽量保持门窗处于关闭状态，避免室内外空气大量交互流通造成的净化效果下降。
长时间使用后，应注意阶段性换气通风。
2、若用于净化甲醛等室内气态污染物，应大致掌握其实际污染程度，在严重超标状态下（一般为超标5倍以上），应有效通风后再使用。
3、空气净化器打开运行初期，建议先在最大风量档运行至少30分钟后调至其它档位，以达到快速净化空气的效果。
4、定期更换或清洁过滤器，保证空气净化器的净化效果，同时避免失效过滤器吸附的污染物二次排放。
5、长期未使用的空气净化器再次开机前，应检查其内壁清洁程度和过滤器状态，做好相应的清理工作，必要时更换过滤器。
，2013年空气净化器产品比较试验情况表序号 标称生产商/进口经销商品牌 规格型号粒径≤2.5微米可吸入颗粒物(PM2.5)净化效率(%)甲醛净化效率(%) 能效等级(级) 洁净空气量(CADR9)(m3/h)参考适用面积（m2）零售市场参考价(元)1 利（中国）日用品有限公司安利AMWAY101076CH ＞99 76 1 481 489302 深圳市鼎信科技有限公Blueair 503 ＞99 97 1 479 4861743 北欧家庭电器（天津）有限公司北欧欧慕GiaboPAC2300 90 26 1 181 183284 创天昱科技（深圳）CADO AP-C300-GD 95 29 1 244 245129限公司5 大金空调（上海）有限公司大金DAIKINMC70KMV2-R(KJFK336A)97 56 1 307 3128996 邑隆贸易（上海）德龙AC230 93 16 5 212 213914限公司7 伊莱克斯（中国）电器有限公司伊莱克斯ElectroluxZ9123 98 16 3 329 3320758 飞利浦（中飞利浦PHILIPSAC4074 96 53 1 274 274399投资有限公司9 北京利而浦电器有限责任公司福玛特FMARTAPL100 91 12低于5177 1847991 0 珠海格力Gree KJG155A 88 50 5 172 172799力电器股份有限公司1 1 恒茂国际贸易（上海）有限公HONEYWELL18400 97 17 4 303 3052171 2 莱克电气股份有限公司莱克LEXY KJ701-3 87 78 2 171 1749991 3 乐金电子（中国）有限公司LG PH-U450WN 95 19 1 259 2652981 4 海乐扣乐扣贸易有限公司LOCK&LOCKELA-230C 96 8 3 269 271581 5 广东美的环境电器制造美的KJ40FR-NG1 78 46低于5119 12398限公司1 6 瑞塑精密模具（嘉兴）有限公司瑞士风AIO-O-SWISSSAOS2071 93 28 1 245 2559841 7 广东松下环松下PanasonicF-VXH50C 94 70 2 254 25474系统有限公司1 8 三星（中国）投资有限公司三星SAMSUNGAC-347HPAWQ 96 50 1 272 276601 9 上海元山尚朋堂YS-360ACC 79 10 5 130 131488器工业有限公司2 0 夏普商贸（中国）有限公司夏普SHARP KJF420AA 99 61 1 416 4234992 1 北京亚亚都KJF2901 89 36 4 184 18400空气净化技术有限责任公司2 2 远大空品科技有限公远大TA400 96 9 1 257 26588注：1、以上各品牌按拼音首字母排序2、本次检测根据各品牌说明书只开启实现相应净化能力的功能。
3、本次检测结果仅对样品负责。
[责任编辑:战钊]。