英国君主制存在的必要性.
人教部编版历史九年级上册第17课《君主立宪制的英国》同步学案(含答案)
第17课君主立宪制的英国【课程标准】通过1640年革命和其后的“光荣革命”，初步理解英国君主立宪制确立的历史意义。
【考点梳理】1.革命的发生(1)背景①1628年,议会向国王呈递了一份《权利请愿书》,表达了议会限制王权的意图。
②查理一世解散议会,使议会和王权的矛盾激化。
(2)爆发时间:1640年,议会重新召开,议员们不断抨击国王专权。
(3)内战:查理一世挑起了内战。
经过几年的反复斗争,议会军队打败国王军队。
(4)共和国①建立:1649年,查理一世被推上断头台。
随后,英国宣布为共和国。
②独裁:议会尊克伦威尔为“护国主”,克伦威尔独揽大权。
2.《权利法案》(1)复辟:1660年,查理二世做了英国国王,英国恢复了君主制。
(2)结束:1688年,英国议会决定废黜詹姆士二世,迎请他的女儿玛丽和女婿威廉入主英国,史称“光荣革命”。
(3)《权利法案》①颁布:1689年,议会通过了《权利法案》。
②内容:重申英国人“自古就有的权利”,如议会定期召开、议员享有讨论国事和言论自由的权利、征税权属于议会、国民可以自由请愿等。
③作用:确立了议会在国家政治生活中的最高地位。
英国逐渐形成了君主立宪制。
从此,分歧可以在议会中协商解决,避免了不必要的暴力和内战。
【基础演练】1.（2019·四川成都）英国资产阶级革命前“议会是国王的议会”，革命后“国王是议会的国王”。
这种变化A．导致国王查理一世被判死刑 B．化解了封建农奴制的危机C．得益于《权利法案》的颁布 D．造成了君主地位彻底消失2.（2019·安徽）议会发布了一项文件，作为新国王登基的条件。
文件保证了议会的官论自由，并规定除非得到议会同意，禁止在和平时期保留军队。
国王与议会之间的互信得到了保证。
该文件是A．《权利法案》 B．《人权宣言》 C．《独立宣言》 D．《民法典》3.（2019·辽宁营口）美国学者罗威尔指出：“英国17世纪40年代的政变使一个国王掉了脑袋，1688年的政变使另一个国王失去了王位。
托马斯《常识》读后感
——读托马斯-潘恩的《常识》“社会源自我们的需求，而政府源于我们的罪恶；前者汇集我们的仁爱，从正面提升我们的幸福，而后者约束我们的罪恶，从反面提升我们的幸福；一个推动交流，一个制造差别；前者是守护者，后者是惩罚者。
在任何状态下，社会都给人带来很多好处，而政府即使是在最佳状态下，也不过是一种必要之恶，而在最糟糕的状态下，则令人难以忍受。
”——托马斯-潘恩《论常识》“认为上帝制造了穷人和富人是错误的，上帝只创造了男人和女人，而且给予他们可继承的土地。
宗教的实用性体现在做善事上，服务上帝的唯一方式是让上帝的子民更加幸福，于此无关的所有布道都是胡说八道，装模作样。
”——托马斯-潘恩《涉及土地的公平问题》托马斯-潘恩的《常识》（Common Sense）只是一个七十多页的小册子，分为有两个部分，第一部分为《论常识》，第二部分是《涉及土地的公平问题》。
尽管全书不是那种鸿篇巨制，甚至略显单薄，但其中所蕴含的思想价值和精神财富绝不浅薄，相反，在当时的历史时代，具有振聋发聩的巨大能量（这一点从当时北美革命群众几乎人手一本、广为传抄的盛况可以得到印证）。
书名为《Common Sense》，直译便是“常识”，意即“为人所应当知晓或普遍接受与认同的知识、信息、观点等”，似乎潘恩此书是要介绍或重申某些在当时已经为人们所普遍认识的真相。
但通读全书，我们可以肯定，潘恩此作，实质上仍然是一部启蒙主义的作品，书中所说的“常识”，是在潘恩（包括与潘恩同样先知先觉、洞若观火的时代先驱们）的眼中，在后世所总结的历史当中，于三百多年前的北美社会，应当是如同“常识”一般的存在：君主专制之恶和共和自由之美。
但仍然有非常多的人（包括华盛顿、麦迪逊等后来的独立元勋），对于这种“常识”不能理解，或者理解不够透彻。
正因如此，潘恩才会写下这本激奋人心的小册子。
故这本书名为《常识》，其实全称应当为“常识的启迪”。
从内容上看，全书主要包括两个方面：1、潘恩对于一些问题的理解和分析；2、潘恩对于解决问题所提出的方案。
《利维坦》政治思想评价 《利维
《利维坦》政治思想评价摘要霍布斯的《利维坦》中主要谈及自然法、社会契约和国家的产生以及主权者的权利和臣民的自由三个方而的内容，对其思想进行了介绍与评价。
关键词fi然法社会契约臣民自由托马斯•霍布斯，是英国政治学家、哲学家，是近代第一个在自然法基础上系统发展了国家契约学说的资产阶级启蒙思想家。
他的《利维坦》是一部体系完备、内容翔实、论证严密的学术著作，对西方自由主义思想产生过广泛和深远的影响，该书被誉为可与亚里士多德的《政治学》相媲美。
霍布斯生活于政治、宗教激烈斗争的革命年代。
他在政治上倡导社会契约论，认为人性本恶，在自然状态中人们彼此敌视，出于理性而缔约立国，把包括财产所有权在内的全部权利交与一个主权者。
这种“君权人授”学说适应资产阶级反封建需要，但他又提出绝对主权论，即主权不在于其归属，而在于其不可分割地持有，因此霍布斯被认为是“王权至上”的君主专制拥护者。
首先，“利维坦”是《圣经》中提到的一种力大无比的海兽名称。
霍布斯借用这个名称命名本书，旨在比喻一个强大的国家。
这本书的中心内容是依据自然法和社会契约论，论述国家的起源和本质，论证资产阶级的君主专制主义和中央集权主义。
但作者认为，国家是一种“人造物体”，是模仿“h然人”而创造出来的。
因此，作者在论述国家之前，先对人本身作了说明。
他认为，人和其他“自然物体”一样服从统一的机械运动规律。
他正是依据这种机械论的观点，去解释人的生理活动、心理活动、道德现象，并进一步说明国家。
霍布斯在第一部分“论人类”，主要阐述国家学说的理论基础，即机械唯物主义和人性论。
他认为最大的善是保全生命，最大的恶是死亡。
由此，他断言人的本性是自我保存，趋乐避害，永无休止地追求个人利益。
自我保存是人类一切活动的根本法则和动力。
霍布斯在《利维坦》中主要谈及自然法、社会契约和国家的产生以及主权者的权利和臣民的自由这三个方面的内容。
下面从这三个方面谈一下理解与体会。
1自然状态与!H然法在霍布斯的理解中，人的本性是趋利避害，无休止地追求个人利益、追求权力。
九年级历史上册第六单元资本主义制度的初步确立第17课君主立宪制的英国教案新人教版
3.《权利法案》的颁布：背景、内容、意义。
4.君主立宪制的特点：君主作为国家象征、议会掌握立法权、内阁掌握行政权、司法独立等。
5.英国民主制度的发展：君主立宪制的发展、责任制内阁的确立、普选制度的完善等。
3.通过小组讨论，让学生探讨君主立宪制在英国民主制度中的地位和作用，引导学生运用历史解释能力分析问题。
教学方法与策略
1.选择适合教学目标和学习者特点的教学方法：
-结合讲授法，系统地传授英国资产阶级革命和君主立宪制的历史背景、过程及意义。
-利用讨论法，引导学生针对《权利法案》的颁布及其意义展开深入探讨，培养学生的史料实证和历史解释能力。
九年级历史上册第六单元资本主义制度的初步确立第17课君主立宪制的英国教案新人教版
学校
授课教师
课时
授课班级
授课地点
教具
教材分析
新人教版九年级历史上册第六单元资本主义制度的初步确立的第17课君主立宪制的英国教案。本课主要讲述了英国资产阶级革命后，君主立宪制的确立过程及其意义。内容包括《权利法案》的颁布、君主立宪制的建立以及英国民主制度的发展。通过本课的学习，学生应了解英国资产阶级革命的历史背景，掌握君主立宪制的相关知识，并认识到民主制度的重要性。
9.英国资产阶级革命的历史启示：民主制度的重要性、资产阶级革命的必然性、改革与革命的关系等。
10.与英国资产阶级革命相关的历史人物：克伦威尔、查理一世、伊丽莎白一世等。
板书设计：
1.英国资产阶级革命的原因：封建制度、资本主义、新航路
2.英国资产阶级革命的过程：斯图亚特王朝、议会与国王、清教徒革命、共和国、光荣革命
现代英国王室存在的必要性探析
现代英国王室存在的必要性探析作者：崔财周来源：《卷宗》2016年第12期摘要：一种政体形式的存在，都是适应其国家的需要。
英国王室经过了数千年的发展，到了现代它成为议会的附庸，君主处于统而不治，然而现代英国王室继续存在。
它的存在有宪法赋予的权利和历史传统的沉淀，也有现实的依据和国际影响的诉求。
不过对于英国王室存在的必要性，学界鲜有提到，文章试图搜集王室资料，探讨王室存在的必要性。
关键词：现代英国；英国王室；王室的存在；必要性从西萨克森王朝算起英国王室存在了千余年，1688年光荣革命后，君主立宪制王室存在了300多年。
在历史的长河中，英国王室一直存在，并有继续存在的趋势，这似乎和现代民主制的发展格格不入。
它本是封建社会的残余，应该扔到历史的垃圾堆里。
本文拟从以下几个方面论述英国王室，以期加深对英国王室的认识，从而认识它存在的必要性。
1 王室存在法律基石和历史传统在早期英国，君主被认为是法律制定和执行的最关键人物，因此被称为“正义的源泉”。
英国王室存在的法律基础，可以探究到《大宪章》，它把贵族和国王的关系，以宪法的形式确立下来，确立了国王和贵族的权利。
这种契约精神和妥协原则，使得英国王室赋予新的内涵，虽然当时英王被迫签署《大宪章》，中间几经变化，但是毕竟适应了当时社会的需要，赢得了贵族和市民的支持，王室得以继续存在。
在《大宪章》的基础上，1689年通过的《权利法案》进一步规范了国王和贵族之间的权力，在明确限制国王权力的同时，也为王室的存在提供法理基础。
1701年《王位继承法》颁布，它确立了王位继承的基本原则，明确了王位继承的顺序，王位继承有了法律的依据。
1931年《西敏法令》规定：改变英国王室和头衔的事情，除了英国议会外，还需要征得自治领的同意。
王室的存在不仅仅是英国的事情，也是英联邦国家的事务。
在2013年《王位继承法》重新修改规定：男性和女性获得王位的同等权利，王位的确定由议会决定而不是王室本身。
西方政治思想史考题及答案[1]
![西方政治思想史考题及答案[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/bc0678d0aff8941ea76e58fafab069dc50224778.png)
西方政治思想史考题及答案[1]一．名词解释：政体三要素源于古希腊亚里士多德提出的议事机能、行政机能、审判机能三要素。
英国资产阶级分权学说的创立者约翰·洛克据此提出立法权、执行权和对外权三权分立、制衡的主张，法国思想家孟德斯鸠完善了“三权分立”思想。
其后，美国的潘恩、杰斐逊等人进一步发展和完善了这一理论。
现代意义上的政体三要素包括立法权、行政权和司法权。
其中，立法权是指制定或修订法律，行政权是指执行国家的意志，处理国家和社会事务，司法权是指惩罚罪犯或裁决私人讼争。
实行三权分立最典型的国家是美国。
.混合政体混合政体来源于古代希腊，它的核心内容是将纯粹政体，君主政体，贵族政体和民主政体的要素和优点混合起来，从而达到更佳的治理效果。
这种理论认为：①如果政治权利为一部分人所控制，不管这些人属于社会中的哪一部分，都有可能被滥用②对这部分人运用权力进行控制唯一有效的办法就是另一部分拥有与之相抗衡的权力。
混合政体理论侧重阶级之间的抗衡，或者说以阶级为基础的势力平衡。
神学政治论教会和国家的关系是阿奎那神权政治思想的主要内容，其核心是论证教权高于俗权，维护基督教会的神权统治。
关于教会和国家的关系，阿奎那承认国家的合理存在，并在这一基础上论证教权高于俗权。
国家的目的是实现人的理性对于社会生活的要求，教会的目的则是实现人的理性的最高要求，因此教会高于国家，罗马教皇高于世俗的统治者。
进一步来说，既然世俗统治者服从教会统治者是上帝的安排，因此，凡是不服从教会和罗马教皇的君主就是“暴君”，限制和废黜“暴君”的权力是正义的。
在坚持教权高于俗权的前提下，阿奎那承认并论证世俗国家的合理性何必要性。
同时，论证教会法高于国家法，维护教会的司法特权是阿奎那神权政治思想的重要内容，这是从法的方面论证教会权力高于世俗权力。
10.《神学大全》①《神学大全》是托马斯·阿奎那论述其神学思想最重要、最系统的著作。
内容涉及社会、宗教、政治各个方面，是一部经院哲学的百科全书。
最新英国君主立宪制
英国君主立宪制，是1688年政变(见光荣革命)后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。
它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。
英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
一、“光荣革命”1.议会制由来先讲清英国议会制度的由来。
13世纪英国议会制度基本形成经过了三个国王。
1214年英王约翰签署的《大宪章》是“英国自由的奠基石”。
大宪章虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。
因此许多人认为它是“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。
亨利三世(1216—1272年)继位后，贵族继续与之对抗。
亨利无奈，制定了“牛津条例”，把国家权力交给贵族操纵的十五人会议。
后来，反对国王保护宪章派的贵族领袖人物西蒙·孟福特对会议进行改造，这便是英国历史上第一次议会。
爱德华一世(1272-1307年)统治时，为了筹划军费，曾在1295年召开了一个由各等级共同参加的议会，此后议会经常召开，都以1295年的议会为榜样。
这意味着封建国家的统治者在议会的形式下，形成剥削阶层的联合。
再讲清楚英国议会的构成和特点。
1297年，议会获得了批准赋税的权力，到了14世纪，又获得了颁布法律(法令和条例)的权利。
由于各个等级的利害不同，议会从1343年起分成两院：上议院叫“贵族院”，由教俗贵族组成。
下议院叫众议院，由代表各郡的骑士和市民组成。
骑士和市民之所以同在一院，是因为他们在政治和经济上的利益已渐趋一致了。
议会的形成，使国王的封建谘议机关逐渐成为国家的代议机关。
【复习学案】第7课《英国君主立宪制的确立》(教师版)
第7课英国君主立宪制的确立[读考纲·明核心·建体系]一、考纲解读了解《权利法案》制定和责任内阁制形成的史实，理解英国资产阶级君主立宪制的特点。
二、核心提炼站在文明的角度上看英国政体变革，革命的勇气源自英国人对自由的向往，避免流血的妥协彰显了人性的尊严，而基于传统的渐进创新及温和改革则凸显了对每个社会阶层的人文关怀。
三、知识结构[知识梳理]知识点一、英国君主立宪制确立的背景1．经济：英国资本主义经济的发展。
2．政治(前提)：资产阶级革命胜利。
(1)原因：封建势力阻碍资本主义的发展。
(2)过程：1640年，资产阶级革命爆发；议会最终获胜，国王查理一世被押上断头台。
此后，英国建立共和国；但是，政局动荡，查理二世复辟；1688年，英国资产阶级和新贵族联合发动了“光荣革命”，玛丽和威廉共同统治英国。
3．思想：启蒙思想影响(霍布斯和洛克)。
4．传统：议会有限制王权的传统(1215年《大宪章》)。
知识点二、英国君主立宪制的确立与发展1．开始确立：《权利法案》的颁布(1689年)(1)内容：限制国王的权力；保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等。
(2)意义：确立了“议会高于王权”的原则(英国议会的权力日益超过国王的权力)；国王开始逐渐处于“统而不治”的地位；标志英国君主立宪制开始确立；标志英国开始由“人治”转为“法治”。
2．正式确立：责任内阁制的形成(1721年)(1)责任内阁制的演变：光荣革命前，枢密院是国王的最高咨询机构；光荣革命后，内阁成为国王直辖的最高行政机关；1721年，沃波尔开创组建内阁的先例，国王真正“统而不治”(国王不参加内阁会议)；18世纪中叶，形成内阁遭反对、首相须辞职的惯例，责任内阁制形成并得以完善；首相掌行政大权，同时，通过议会掌握立法权。
(2)责任内阁制的运行：首相由议会下院大选中获胜的多数党领袖担任(国王形式上任命)；由首相提出内阁成员名单，送交国王批准，组成责任内阁；内阁对政府事务集体负责，与首相共进退；内阁受议会监督、对议会负责，议会不信任政府时可以倒阁，但首相也有权解散议会，重新选举。
政治课件 英国和法国政体国体
资产阶级专政的国家性质，都代表资产阶级利益。
③从国家权力的运行方式看，英法两国权力机关的变化趋势相近，都出 现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。 ④从现状看，经过长期的演变和发展，就维护资产阶级利益而言，英法 两国的政体都逐渐成熟。但它们都同样面临着诸多困扰、存在着各种弊 端。这些问题是资本主义社会固有矛盾所导致的，是无法通过调节政体 从根本上加以解决的。
知识回顾
1、英王存在的原因是什么？ 2、英国的政体结构是怎样的？ 3、为什么英国议会被称为“议会之母”？ 4、为什么英国议会的实际权力不断萎缩？①② 5、英国首相的权力受到哪些限制？①②③④ 我国人民代表大会制度与英国议会制度在政体结构上的差异 我国人民代表大会制度与英国议会制度的区别
法国的民主共和制与半总统半议会制 1、法国的政体是什么？ 2、法国的政体结构及运行 法国国家机构由总统、政府和议会组成。 ①总统是国家元首和武装部队的统帅，由选民直接选举产生。总统 是国家行政权力的中心，掌管最高行政权；总统任免总理和组织政 府；总统不对议会负责；总统有权解散议会。 ②总理是政府首脑，由总统任命。总理领导政府具体行使国家行政 权力。政府要对议会负责。 ③议会由国民议会和参议院组成。国民议会由选民直接选举产生， 主要行使立法权、财政权和监督权。参议院由选举团选举产生。议 会对政府有监督权（表现） 3、法国政体的特点 ①法国政体兼有总统制和议会制两个政体的特点，是半总统半议会 制：原因（比较法国总统制与美国总统制） ②总统和总理都有行政权，法国行政领导体制是“行政双头制”： 总统和总理的基本分工 ③“左右共治”是法国政体结构导致的一种特有现象。 ④政党制度是多党制
探究二：法国政体结构的特点 最近，法国前总理若斯潘出版了一本名为《回答的时刻》谈话 录。在书中他多次发泄了对现任总统希拉克的不满。他说，希拉克 在7年总统任期内都干了什么？开头两年，他忘记了竞选时对选民 的承诺，把权力一股脑儿交给朱佩（1995—1997年任总理，和希拉 克同属右翼政党“保卫共和联盟”）。朱佩搞不下去了，他就放弃 朱佩，解散议会重新选举。可是议会选举的结果出乎他的预料，左 翼（由社会党、共产党、绿党等组成）成为多数党，总统不得不把 执政权交给另一个党派的人——这个人就是我。1997年到2002年， 就是我执政的5年，我面对的是一个消极被动的总统，此人对政府 百般挑剔，处处设置障碍。若斯潘感叹道：“共处时期执政真实难 呀！” 希拉克看到此书后，并没有以牙还牙。他淡淡地说：“他这个 人，我知道。”然而，希拉克也没有放过对若斯潘的批评。 结合上述材料，谈谈法国政体有哪些主要特特点。
“水手国王”乔治五世
“水手国王”乔治五世英国人普遍认为，乔治五世是一位“水手国王”。
因为这4个字准确抓住了他性格中的一个重要方面，即：乔治五世早年受的是当海军职业军人而不是当国王的训练，至今举止诙谐，那是早年在舰艇上生活留下的。
乔治五世1865年6月3日生于伦敦，是威尔士亲王和他的王妃的次子。
他的欢乐的童年大部分在诺福克度过，不过也常去伦敦和威尔士亲王的庄园。
他和哥哥维克托王子一起师从道尔顿牧师。
1877年，在道尔顿陪同下，两位王子作为海军学员，被派到达特劳斯的“不列颠”号战舰上，接受航海教育。
乔治王子是最年轻的海军学员，他很快便爱上了大海的一切。
他和哥哥在道尔顿陪同下，又登上训练舰“巴坎蒂尔”号，进行了两次远航后，乔治更加热爱水兵生活了。
后一次远航曾把两个王子带到澳大利亚和日本。
乔治18岁时，两位王子分开了。
长兄被派到陆军深造，为他继承王位作好准备。
而乔治王子的前途，则是一生在海军中做一名职业军官，乔冶身子不高，狮子鼻，一双明亮的蓝眼睛衬托着白哲的皮肤，还有他那有名的高嗓门，都与众不同。
他能意识到自己的脾气非常暴躁，但这仅是表面现象，其实他心眼并不坏。
乔治王子对科学文化不感兴趣，但他却成了一名出色的海军军官。
到1889年中期，他就成为一艘鱼雷艇的艇长。
1891年，他升为海军中队长，不过，晋升不久他就害上了一场严重的伤寒。
伤寒病标志着乔治的海军现役生涯告一段落。
1892年1月14日，当他正在继续康复时，长兄维克托王子却死于肺炎。
当时他的奶奶维多利亚女王还在位，乔治写信给女王说：“没有任何两个人能超越我们兄弟之间的手足之情。
”仅在几个礼拜之前，其长兄刚与玛丽公主订婚，那是一位美貌而庄重的年轻姑娘，是特意选来约束生活放荡、头脑简单的王位继承人维克托的。
没想到维克托竟早逝了。
乔治王子的处境由此而完全改变了。
他被封为约克公爵，进入上院，并在27岁时受命从事其长兄所接受的那种教育，主要是师从贝吉和攻读英国宪法，还要攻读德语。
霍布斯
霍布斯霍布斯主张主权在君霍布斯的自然法思想建立在“性恶论”基础上，而自然法是建立在理性之上的普遍法则，用来禁止人们毁灭自身或放弃保存生命的手段。
在主权方面，霍布斯主张主权在君，并认为主权者的权力也不受法律的限制，且不受他自己制定的法律的限制。
与孟德斯鸠等人的分权主张不同，霍布斯认为构成主权的各项权力都是统一不可分的，他反对分权的主张，认为主权如果由几个机构分掌，就会使国家机能失调。
他将国家分为三种政体，即君主政体、贵族政体和民主政体，并认为君主政体最好，因为君主政体能避免内乱。
霍布斯主张的是一种极端的专制主义，他将布丹的主权至高无上理论发展到无以复加的程度，以至到了主权者不服从任何权威的地步。
霍布斯的著作涉及最多的是刑法，他是从对罪与恶的区别与联系中得出犯罪的概念的，他把属于道德范畴的“恶”与属于法律范畴的罪加以区别。
关于犯罪的原因，霍布斯认为一切罪行都是来源于无知、谬误，来源于仇恨、淫欲和贪婪等激情，虚荣是导致犯罪的主要原因。
关于罪行轻重的衡量，他认为应该根据犯罪的原因、犯罪的危害后果及时间、地点和人物的不同，区分各种犯罪程度的轻重，要参考犯罪的原因、后果、时间、地点和人物。
他对刑罚下了一个明确的定义：刑罚就是国家的统治者，根据人们对于法律的禁与令的作为与不作为，而对违犯法律的人所施加的一种痛苦，目的在于使他人知道违犯法律必受惩罚而守法。
他把刑罚分为神罚和人罚二类。
霍布斯是英国新兴大资产阶级和新贵族的忠实代言人，尽管他有许多反复，但仍不愧为一位资产阶级的启蒙思想家、反封建的斗士。
霍布斯的《利维坦》中主要谈及自然法、社会契约和国家的产生以及主权者的权利和臣民的自由三个方面的内容,托马斯·霍布斯，是英国政治学家、哲学家，是近代第一个在自然法基础上系统发展了国家契约学说的资产阶级启蒙思想家。
他的《利维坦》是一部体系完备、内容翔实、论证严密的学术著作，对西方自由主义思想产生过广泛和深远的影响，该书被誉为可与亚里士多德的《政治学》相媲美。
论英国君主立宪制中君主的作用
论英国君主立宪制中君主的作用内容摘要：英国的国家元首是国王，从理论上来说，英王拥有许多重要的国家权力，甚至可以说是“一切权力来源”。
可是现实的情况是掌握着英国国家大权的是内阁，而不是英王。
在一般情况下，英王的权力和作用远不如理论上所说的那么大。
为什么会形成这样的局面？目前保存这样一个形同虚设的君王对英国资产阶级有什么样的用处？其实英王是英国统治阶级的工具，他的权力和地位的变化应当和整个英国国家制度结合在一起考虑。
关键词：英国君主立宪制政体君主资产阶级1688年，英国的资产阶级和新贵族与封建旧势力相互妥协，推翻了查理二世的继承者詹姆士二世，请詹姆士二世的女婿奥兰治的执政者威廉继位，使英国避免了革命流血事变，被称为“光荣革命”。
1688年政变进一步巩固了资产阶级和新贵族对英王的胜利。
政变以后英国资产阶级的专政稳定下来了，于是就着手建立适合自己专政需要的以资产阶级议会为核心的政治制度。
1689年通过了“权利法案”，1701年又通过“王位继承法”等等一系列法案，最终在英国逐渐建立了君主立宪政体。
我们在这简单介绍一下君主立宪政体，君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。
其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。
英国是君主立宪制吗
英国王室和英国的君主立宪制在许多人的印象当中，英国实行的是君主立宪制的国家，既然是君主立宪制，那么英国的国王或者女王应该是没有实权在握的。
然而，事实并非如此，英国的君主不仅没有放弃实权，而且还有不少能够左右国家的权力，只不过这些权力没有大规模使用而已。
英国君主拥有哪些权力呢？君主是三军的总司令，有权任命首相，有权任命各部大臣和外国大使的权利，任何一部关于国家法律的文件都必须经过君主的签字才能够生效。
实际上英国的君主还是保留了很大的一部分权力准确地来说，英国的君主掌握了国家高级官员的任免，这也就难怪每一任首相选举成功后都要去见英国的君主。
所不一样的是，英国的政治比较复杂，不是单纯地等同于过去我们所指的“君主专制”。
英国议会由上下两院组成，上院是贵族，下院是普通老百姓，两个院子经常在一起“撕斗”。
下院通过民主选举产生首相，而首相则由国王任命才能够执掌国家大权。
其实简单而言，首相有点类似于英国国王雇佣的国家管家，就是帮国王打理国家事务的人。
“管家文化”起源于法国，在欧洲地区一度非常盛行。
这是“家天下”遗留下来的产物，试想一下“普天之下莫非王土”，把英国比作一家公司的董事长，而首相则是“职业经理人”，他就是负责帮董事长处理日常事务的雇佣者。
英国的贵族英国的皇室包括英国的民众都是这家“公司”的股东。
可就是不明白为什么首相都是产生于下议院的呢？英国的首相也不完全都是平民出身，比如著名的首相丘吉尔就是英国贵族出身。
真正算得上平民出身的是麦克唐纳，他出身于工党，连自己的内阁成员都是工党出身的，典型的贫苦人民代表。
在英国，当官是要讲究家族和出身的，这一点和日本的门阀政治有点类似。
不仅英国政治讲究出身，就连英国社会也要分出个三六九等来。
英国的等级制度是根深蒂固的，起源于罗马帝国，这个就好比中国的周礼对中国传统文化的影响，目前为止英国的等级文化还存在。
英国的首相要靠下议院民主产生，那是历史发展到无可奈何的产物？查理一世，这个名字相信大家读过历史的人都非常熟悉，他是英国历史上有名的君主。
英国君主制存在的必要性
Constitutional Monarchy
• 实际上，国王的活 动多数属礼仪性质， 大事都是根据议会、 内阁或首相的建议 或指令行事。也就 是说法律上赋予英 王的权力，以让给 了内阁和议会，君 主只是国家的象征， 没有实权。
Order of succession to the throne
Prince Charles (女王长子) Prince William (Charles之长子) Prince Henry (Charles之二子) Prince Andrew (女王二子) Prince Edward (女王三子) Princess Anne (女王之女) Peter Phillips （Anne公主之子） Zara Phillips （Anne公主之女） Princess Margaret （女王之妹）
Questions
1. What was Mr. Churchill’s view on Britain’s system of government? Do you agree with him?
He thought it was the best that man had yet devised though it was imperfect.(Para1)
报刊语言
例词 本义 借喻义
Gulag 古拉格群岛 （前苏联）劳改营，劳动改造管理总局 Quai d’Orsay 凯道赛（巴黎一个码头） 法国外交部 Blue helmets 蓝盔帽 联合国维和部队 Ulster 乌尔斯特（爱尔兰北部） 北爱尔兰 Westminster 威斯敏斯特 英国议会，英国政府 Whitehall 白厅（伦敦的一条街道） 英国政府及其政策 City 伦敦城 英国金融界，英国商业界 Downing Street 唐宁街（伦敦一街道） 英国政府，英国内阁 Fleet Street 舰队街（伦敦一街道） 英国新闻界，英国报业 Buckingham Palace 白金汉宫（英国) 英国王宫
分析中世纪英国宗教改革深层次原因
分析中世纪英国宗教改革深层次原因又到一年一度的毕业季了，作为一名大学生，是必须写的，无论你是本科还是专科，都是一件重大的工程。
以下是由查字典范文大全为大家整理的分析中世纪英国宗教改革的深层次原因，希望对你有帮助，如果你喜欢，请继续关注查字典范文大全。
基督教约在公元6世纪末传入英国，当时的不列颠岛正遭受入侵，国家的四分五裂及战乱之苦，使一切陷入绝望。
而基督教应许不幸的人们要善于忍受生活中的一切痛苦，在来生会得到善报，死后会升入天堂，人们找到了一条精神出路。
教会从思想、行动以及组织上严密控制群众，成为封建制度的忠诚卫士。
封建统治阶级也给教会种种特权。
但王权和神权的矛盾始终存在。
在西欧各国，臣民首先是教皇的臣民，其次才是君主的臣民。
16世纪初，亨利八世刚即位时，“英国的形势极小有发动一场改革教会现状的运动”[1](p455)。
他是一个虔诚的天主教徒，曾得到“信仰维护者”称号及基督教世界的君主所能得到的最高荣誉“金玫瑰”[2]。
但时隔不久，他却走上了公开对抗教廷和教皇的道路，开始了自上而下的英国宗教改革。
其实，亨利八世领导的宗教改革有广阔的历史背景及深刻的历史渊源。
一、中世纪后期天主教会的衰落和腐朽一直以来，罗马教皇不只在宗教领域享有至高无上的权力，有主教任免权，而且干涉英国的政治、经济领域内的事情，引起了上至国王下至人民各阶层的强烈不满。
在英国国内，天主教会长期以来占有大量的土地和财产。
罗马教廷聚敛了巨额的财富，到16世纪时，“教会每年总收入和拥有的地产数量均占全国总收入和地产总数的三分之一左右”。
[3]“年经济收入超过当时欧洲各国国王之总和”[4](p261)，罗马教会不仅在宗教上享受许多特权、豁免权，还涉足俗事，拥有司法等各种特权;政治上，教廷有自己的行政机构、监狱和军队，被西方史学家称为“教会国家”，成为西欧最大的封建主。
罗马教皇利用手中的权力肆意干涉各国的俗事，“动辄废黜世俗国王，甚至将其国土转赠他人” [5](p189);思想上，教会垄断了文化教育和意识形态，为压制不同意见或新思想，设立异端宗教裁判所。
违背历史发展规律事例
违背历史发展规律事例违背历史发展规律的君主制，是什么造成英国资产阶级寻求革命大约4个世纪之前，在亚洲地区还在推行着封建的君主专制制度，君主将所有的权力集中在自己手上时，欧洲已经开始了他的资本主义时代。
回顾历史，虽然当时英国并不是第一个从封建制度向资本主义制度转变的，但在历史的发展中无疑是最成功的一个国家之一。
英国的资产阶级革命为英国带来了先进的社会和政治制度以便能够更好的服务于英国的资本主义经济发展，从而形成良性循环增强英国的国力。
虽然我们现在看资产阶级是领导且强大的阶级，但实际上在17世纪时英国的资产阶级与固有的、年迈的封建阶级相比，资产阶级只是一个新兴的阶级，虽然处于发展阶段，但实际上对封建地主构不成威胁，那么英国的资产阶级革命究竟是怎么推翻固有的封建制度的呢？17世纪背景下的英国资本主义出现了苗头并茁壮的成长着。
工商业的发展使英国的商人和大农场主们越来越富有，英国的大部分经济都掌控在以商人和大农场主们的手里。
但是这些新的阶级虽然有钱，社会地位还是远不如一些神职人员和大贵族；而且能够左右社会和政治的权力也都被君主牢牢的握在手里。
君主为了加强自己的权力和专制出台了一系列加强君权的政策，在当时的大背景下这些政策是对于资本主义发展的阻碍。
在都铎王朝和斯图亚特王朝时期，英国君主试图以牺牲已经被削弱的贵族为代价，将自己置于新生产力的主导地位、将权力集中在自己手中；同时试图为资本主义的发展设置障碍。
君主制是整个压迫性国家控制体系的核心，这就意味着资产阶级与君主之间存在着一场避无可避的斗争。
虽然君主的决策为资本主义的发展带来了阻碍，但是在某种程度上,君主的做法帮助资产阶级摧毁了封建残余,进一步减少贵族的权力。
英国的资产阶级在最初是准备在一段时间内容忍君主的独断专横的。
因为他们知道开展霸权之争对他们来说是一场旷日持久的竞选而不是直接攻击。
在更深的层面上，资产阶级发现自己的发展受到保守意识形态的阻碍。
保守意识形态是封建秩序的基础，而专制教会插手社会和经济生活的方方面面。
中学历史教学中的绝对主义君主制探析
结语 追溯上述几个主要欧洲国家绝对主义君主制发 展路径之后，我们可以总结出各国走上这一道路的 基本路径。这些路径虽然因各国国情不同而存在较 明显区别，但仍具备一些共性，总结这些共性有助 于解释欧洲社会从王权加强向资产阶级革命过渡时 所经历的变迁。 首先，绝对主义君主制在各国的确立都是建立 在军事扩张的基础之上。军队对于稳固国内秩序和 对外征战争夺欧洲霸权至关重要。供养和维持军队 需要国家稳定的财政收入。欧洲各国通过强有力的 王权发起了自上而下的税制改革。法国第一笔常规 税——王家人头税就是为了组建欧洲第一支正规部 队。[10] 其次，建立忠于君主的文官系统，将全国行政 权集中在君主手中。为了削弱传统贵族在官僚系统 的影响力，君主通过“礼贤下士”的方式招揽新兴 阶层，资产阶级通过个人买官以及继承公职、荣衔 的方式与国家机构结成一体。[11] 最后，在财政方面，几个主要国家均实践重商 主义理论，而重商主义者是强烈的主战派，强调战 争的必要性和利益所在，发展强大经济的目的就是 要成功推行征服性外交政策。[12] 各国政府均认为海 外贸易是一种零和贸易，取决于总量有限的贵金属 在各国的存量。为此，它们不惜以行政手段介入经 济领域，以赚取进出口顺差来增强本国经济实力。 法国的柯尔贝就是重商主义的忠实拥护者，他主张 的经济政策为路易十四发动对外战争提供了丰富的 财政支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 实际上，国王的活 动多数属礼仪性质， 大事都是根据议会、 内阁或首相的建议 或指令行事。也就 是说法律上赋予英 王的权力，以让给 了内阁和议会，君 主只是国家的象征， 没有实权。
Order of succession to the throne
Prince Charles (女王长子) Prince William (Charles之长子) Prince Henry (Charles之二子) Prince Andrew (女王二子) Prince Edward (女王三子) Princess Anne (女王之女) Peter Phillips （Anne公主之子） Zara Phillips （Anne公主之女） Princess Margaret （女王之妹）
Why the Monarchy Must Stay
The King or The Queen
国王或女王 是世袭的国家元首，议会的重 要成员，司法的首领，全国武装部队的总 司令和英国国教的世俗领袖。 在法律上，英王的职权有：任免内阁首相、 大臣、高级法官和各属地的总督；召集、 终止议会的会议和解散议会；加封贵族和 颁授荣誉；批准和公布法律；统帅军队； 对外宣战和媾和等等。
The Advantages
1.Never take sides in any political debate, shows itself
（不参与党派竞争，显示了不偏不倚）
2. If one were to jettison the monarchy, government, Parliament, the nation and the commonwealth would be turned upside down。 3.Any replacement would be ruinously costly, both in financial terms and also in terms of the loss of a unifying national symbol and a vital historical link. Only a monarchy can provide such continuity, remaining constant in a country' s ever-changing national vision.
Royal Scandals(王室丑闻）
• In 1996,the Divorce of Prince Charles and Lady Diana • The Divorce Case of Prince Andrew
Abolish
• Most of loyal members live a giddy life of pleasure and have many love affairs • The demand for abolishing the monarchy have been running high • Opinion poll：One third of Englishmen advocate abolishing or reforming monarchy
Threat
Royal antics: Annus horribilis, Camillagate, Squidgygate
support for the monarchy in Great Britain dropped to 38 %
Confusion in the public mind between the words "monarchy" and "royal family In a monarchy there is only one person of importance: the reigning monarch. The public actions and statements of other members of the royal family have no effect on the monarch's power or status. Monarchy's legitimacy flows from its history and traditions and from the fact that it cannot be overwhelmed by any shortlived cult of personality. It commands too much respect.
Served both the empire and the commonwealth with great distinction.
Queen Elizabeth is head of state to more than one quarter of the earth's inhabitants.she flies the world nurturing a sense of unity between nations. From this follows trade, and a vital economic boost to the nation's industry and commerce.
The author's opinion: It keeps policians from holding all the power
It is human nature to require leader at the helm. The British system show why a monarch is a more successful figurehead than a president. In Britain the monarch remains very much at the heart of its Constitution. This system prevents policians from too easily usurping power（篡权）.