名为投资实为借贷的上诉状

名为投资实为借贷的上诉状

一、案情简述

原告张某与被告王某在2018年9月27日签订了一份投资合同，约定被告王某向原告张某借款20万元，原告张某通过被告王某的介绍，将该款项投入一家名为一家名为新生意金融公司的投资机构，用以投资股票、基金等项目。

合同中约定在日期为2021年9月1日之前，原告张某有权单方面要求回收20万元借款本息并给予被告王某利息20000元。

然而到了2021年9月1日，被告王某，并没有按照合同约定的还款时间履行还款义务。原告张某在于2022年1月试图督促被告履行还款义务，却得到被告的无理拒绝，并且拒绝对因延迟还款方向原告所导致的损失进行赔偿。

原告张某认为，被告王某并没有像合同约定的那样，将借款多余的部分投资股票等项目，而是将其作为消费款首先花光，导致无力还款，实为一种欺诈行为。

现原告张某，诉至法院，请求法院判令被告王某立即还款20万元本金，赔偿20万元违约金，并承担原告因被告不履行还款义务所导致的损失。

二、案件事实

1.2018年9月27日，原告张某和被告王某签订投资合同，约定借款

20万元，投资收益按照40%分成方式进行分配，被告王某分得60%，即12万元。

2.合同约定被告王某应于2021年9月1日还款，违约金为本金的

10%。

3.到了2021年9月1日，被告王某并没有按照合同约定的还款时间履

行还款义务。

4.原告张某在于2022年1月督促被告履行还款义务，被告拒绝还款并

拒绝承担因延迟还款方向原告带来的损失赔偿责任。

5.经过调查，被告王某并未将借款用于投资，而是将其用于消费。

三、案件分析

1.合同是双方约定，被告王某应于2021年9月1日还款，违约金为本

金的10%，但是被告并未按照约定履行还款义务，构成了违约行为，应承担相应的法律责任。

2.合同约定被告王某将资金投入股票等项目，但事实上，被告王某并未

按照约定进行投资，那么被告王某所持有的与合同相冲突的真实意图应当为假意，其行为构成欺诈行为。

3.由于被告王某没有按照合同约定进行投资，而是将资金用于消费，导

致无力还款，应承担因延迟还款方向原告所导致的损失赔偿责任。

四、诉讼请求

1.判令被告王某立即还款20万元本金。

2.赔偿20万元违约金。

3.赔偿原告因被告不履行还款义务所导致的损失。

五、法律依据

1.《中华人民共和国合同法》第103条：借款人不按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。

2.《中华人民共和国合同法》第113条：一方以虚假的意思表示或者

采取其他欺诈手段，使对方在违反真实意思的情况下订立了合同的，当事人对合同的效力有异议的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。

3.《中华人民共和国合同法》第114条：当事人订立的合同违反法律的强制性

规定的，违法部分无效。但是，影响整个合同的效力的，应当认定为无效的合同。

六、证据条款

1.合同文本。

2.被告延迟还款以及拒绝赔偿的书面记录和证言。

3.投资机构确认资金用途的审核记录。

七、诉讼费用

诉讼费用，由被告王某承担。

八、代理人意见

针对上述事实、证据和法律规定，代理人认为本案中被告王某的行为已构成违

约和欺诈行为，应立即还款并承担相应的责任，并建议法院判决支持原告的诉求。

九、结论

鉴于被告王某未履行违约责任和欺诈行为，根据相关法律规定，原告张某要求法院判令被告立即还款，并承担相应违约责任，赔偿原告的损失。故特向本院提起诉讼，请求判决。