不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床效果一、引言小儿哮喘是一种常见的慢性疾病，其发病率与日益增加的空气污染、过敏源、病毒感染等因素密切相关。
小儿哮喘发作时会出现气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，给孩子带来了很大的身体和心理负担。
及时有效的治疗和管理对小儿哮喘的抑制和控制极为重要。
二、布地奈德混悬液的临床应用布地奈德混悬液是一种糖皮质激素类药物，具有抗炎、抗过敏、免疫调节等多种作用。
在小儿哮喘急性发作时，布地奈德混悬液可通过吸入治疗来迅速缓解症状，减轻炎症反应，恢复呼吸道通畅，达到治疗的效果。
布地奈德混悬液作为吸入治疗的药物，具有局部作用、剂量小、药效强、不良反应小等优点，适合于小儿哮喘急性发作的治疗。
三、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的临床效果1. 提高治疗效率氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速进入呼吸道，直接抵达病变部位，快速吸收并发挥药效。
研究表明，与口服激素相比，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液能够提高治疗效率，减少药物的系统吸收，降低全身不良反应的发生率。
2. 缓解症状氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作，能够迅速减轻气促、咳嗽、哮鸣和胸闷等症状，恢复正常呼吸，提高患儿的生活质量。
临床观察表明，氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液对哮喘急性发作的症状缓解效果较好，能够有效改善患儿的临床症状。
3. 控制炎症小儿哮喘急性发作伴随着呼吸道炎症的加重，严重影响了呼吸功能。
氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液具有抗炎作用，能够有效地控制炎症反应，减轻呼吸道粘膜水肿和黏液分泌，改善呼吸道通畅度，提高患儿的呼吸功能。
四、氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液的治疗注意事项1. 用药剂量在使用氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液时，应严格按照医嘱的剂量和频次使用，不可随意增减用药剂量。
一般来说，小儿哮喘急性发作时使用布地奈德混悬液的剂量为每次0.25-0.5mg/kg，每日3-4次。
2. 使用方法氧驱雾化吸入用布地奈德混悬液需要通过雾化吸入器给药，使用时应按照器械说明书进行操作。
不同方式雾化吸入治疗小儿哮喘的比较研究
不 同方式雾化 吸人 治疗小儿 哮喘 的 比较研究
应 益人① ，陈珊梅 ① ，高 鹏①
关键 词 雾 化 吸 入 ；氧 驱 动 ；小 儿 支 气 管 哮 喘 ； 疗效
［ 中图分类号］Ｒ ２ ． ［ ７ ５６ 文献标识码 ］Ｂ ［ 文章 编号 ］１０ — ６ Ｘ２ １）５ ０ ７ — ２ ０ １ ５ ８ （０ ２０ — ０ １０
运 动 发育 推 拿 法 就 是 其 中的 一种 方 法 ，它 能 显 著 改善 唐 氏综
精 神 系 统 疾 病 等 。按 随 机 数 字 表 法 分 为 两 组 ，Ａ 组 ：男 ３ ７
例 ，女 ３ ８例 ，年 龄 １ ６岁 ，平 均 （．￣ ． 岁 ；病 程 ：１ ～ — ３４ １ ） ２ ０
发 症 ，严 重 威 胁 小 儿 生 命 健 康 Ⅲ 目前 临 床 上 有 多 种 治疗 方 。 法 ， 而雾 化 吸人 药 物 以其 作 用 直 接 、用 药 少 、起 效 快 、全 身 不 良反 应 少 等 优 点 ，成 为 临 床 治 疗 小 儿 哮 喘 的 最 佳 选 择 。
２０ ０ ９年 １ 一 ２ １ 月 ０ ０年 ４月 ，我 院分 别 采 用 超 声 雾 化 吸入 和 氧 驱 动 雾 化 吸 入 两 种 方 式 治 疗 小 儿 哮 喘 。现 将 其 临床 效果 做
一
３ ；病 情发 作 程 度 ：轻 度 ２ ０ｄ ５例 ， 中度 ２ ２例 ，重 度 ２ ８例 ；
而 避 免 了 各种 畸形 的发 生 。从 Ｐ Ｍ — Ｍ 评 估 中发 现 ．治 疗 Ｄ ＳＧ
后 患 儿 的 Ｓ 、Ｌ Ｔ Ｏ和 Ｏ Ｂ均 有 不 同 程 度 的 提 高 ，各 项 分 值 指
布地萘德、特布他林雾化治疗小儿哮喘临床观察
布地萘德、特布他林雾化治疗小儿哮喘临床观察【摘要】目的探讨布地萘德、特布他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效。
方法将本院收治的小儿哮喘急性发作患者56例，分为治疗组28例,对照组28例,两组的年龄、性别、病程等差别无显著性。
对照组仅给予传统治疗;治疗组在对照组的基础上,加用布地萘德0．5~1 mg/次，2次/d,特布他林2．5~5 mg/次，2~3次/d雾化吸入；比较两组平喘效果。
结果治疗组总有效率94．14%,对照组56．17%,两组有非常显著性差异(χ2=12．72，P＜0．01)。
结论布地萘德、特布他林雾化治疗小儿哮喘急性发作疗效良好。
【关键词】小儿哮喘；布地萘德；特布他林；雾化吸入小儿支气管哮喘(简称哮喘)的发病率在世界范围内呈上升趋势。
哮喘反复发作，由于治疗不及时，往往发生心衰、呼衰等严重并发症，危及患儿生命，因此及时缓解喘息症状至关重要[1]。
近年来，我院对小儿哮喘急性发作患者在传统治疗的基础上,加用布地萘德、特布他林雾化吸入治疗,获得满意疗效,并与仅给予传统治疗的患儿进行对比,现报告如下。
1 资料与方法1．1 临床资料选择2004年1月至2007年12月收治的小儿哮喘急性发作患者56例,均符合儿童哮喘诊断标准[2]。
合并有心力衰竭、呼吸衰竭极重度患儿除外,随机分为治疗组28例和对照组28例。
治疗组：男16 例,女12例。
年龄11个月~10岁,婴幼儿哮喘12例,儿童哮喘16例。
轻度10例,中度16例,重度2例；对照组：男15例,女13例。
年龄10个月~11岁,婴幼儿哮喘14 例,儿童哮喘14例。
轻度11例,中度15例,重度2例。
两组病例性别、年龄、严重程度差异无统计学意义(P ＞0．05),具有可比性。
1．2治疗方法对照组患者给予静脉滴注氨茶碱及地塞米松,防治感染,合理补液,缺氧者给予氧气吸入等传统治疗。
治疗组在以上治疗的基础上加用布地萘德，小于3 岁者0．5 mg/ 次,＞3岁者1 mg/次；特特布他雾化液，体质量＜20 kg 者2．5 mg/次,体质量＞20 kg 者5 mg/ 次。
不同雾化方法治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效分析
疗 效标 准 按 文 献 ［ 修 改制 定 ，分 为显 效 、有效 、无效 。 ２ 】
总有 效 率 ＝ 显 效例 数 ＋有 效 例 数 ） 总例数 ×１ ０ （ ／ ０ ％。 比较两 组 治疗 后主 要 症 状 消失 时 间、总 有 效率 以及 不 良反 应 发 生情
《 外医 研 第ｌ 中 学 究》 Ｏ
２期（ 第１ ）０ ￣９ 临床与实践 Ｌｎ ｈ ａ ｇ ｕ ｈｉｎ ６ 总 ７Ｊ ２１ ８ ￣ ２ ｉｃ ｕ ｎ ｙ ｓ － ｊ ａ
不 同雾化方 法治 疗小儿支气 管哮喘急性发作 的 疗 效 分 析
邱 小英①
【 摘要 】 目的 ： 药物氧气雾化 吸入与超声雾化吸 人治疗， 支气管哮喘急性发作 的临床疗 效 。 比较 Ｊ Ｌ 方法 ： 择 ９ 例支气管 哮喘急性发作患儿 ，随 选 ２ 机分为超 声雾化 吸入组与氧气雾化 吸入组 ，均采用解痉平 喘药物雾化 吸人治疗，药物雾化 吸入方式分别采 取超声雾化 吸入及氧气雾化吸入 ，比较 两
压 脑出血患者远期 疗效显 著， 并发症 较
者，值得 临床 推广。
参 考 文 献
适合于局限 ｆ血肿患 生
［ 周朝阳 ． ５ 】 软通道 微创血肿清 除术治疗 高血压脑 出血 的临床研究 ［． Ｊ中 ］
国医学创新，２ １ ，７２ ） ６ — ３ ０ ０ （８ ： ２ ６ ．
【 王家文 ，靳 红心，孙政 ． ｌ 】 高血压性脑 出血影 响手术预后 的原 因分析 ［ ． Ｊ ］
２ 。超 声雾 化吸人组在 以上基础上 应用博利康 尼 １ｍｌ 次 ＋普米克
困难为主要表现 的临床疾病，好发于冬春季节，对激 素治疗较敏 令 舒 １ ＋生理盐 水 ２ ｌ ｍｌ Ｏｍ 超声雾 化吸入 ，每天 ２ 。１ 后比 次 周
布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘在临床中的应用
所有数据均采用Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ３ 统计学软件进行 处理 分析 ，采用 佥 ， ０ 验
差异性显著 （ ＜Ｏ ５ Ｐ ． ）为有统计学 意义。 ０ ２结 果 两组患者在 治疗后没有 出现任何不 良反应症状 。对 两组患者 的临
（ ＞０ ５ 尸 ． ）。 ０ ３讨 论
空气压 缩雾化是 以压缩空气为驱动压 ，将药液雾化为可吸收微粒 ，
直径 多为３ ６ｍ，气体 微粒小 ，大部 分可进入支气 管、小支气管 、肺 ～ 泡 ，既感觉舒适 ，又可达高效的治疗效果 ，雾化器采用活瓣装置 ，无 Ｊ 需用力吸气 ，喷雾可 自 行调节与吸气同步，呼 出气体从侧 孔排 出， 避免 重复 呼吸 。布地 奈德和沙丁胺 醇作为雾化 吸人治疗 儿童哮喘 的急性 发 作 ，两药相互补充 ， 相互协 同，使得两药成为治疗儿童哮喘最有前景的 组合 ，空气压缩雾化吸入疗法成为首选治疗方法。孟 文等 报道沙丁胺 醇及普米克令舒雾化吸人治疗儿童哮喘急性发作 ，结果治疗效果显著 ，
咳 嗽 、喘息 、双肺 哮呜音 消失 ，１ 内略有 复发 ，肺 功能 稍有改善 ， 年
可进 行一般活动 ，上呼吸道感染 次数有所减少 ；无 效 ：未达到一述 标 Ｌ 准者 。 １ ． ５数据处理
患者有增 多趋势 ，增城 市小楼卫生 院收治 的哮喘患者亦 不断增加 ，特
别是儿童 患者 ，哮喘 已成为本 地的高 发疾病 之一 。本研 究通过 比较空
米松 和 氨 茶碱 的方法进 行 治疗 。 两组 患者的 临床 治疗 效果进 行观 察 。 对 结果 研 究结 果显示 ， 两组患 者在 治疗后 没 有 出现任 何 不 良反应 症状 。 对 两 组患者 的 床 治疗效 果进行 比较 ，其 结 果显 示治疗 组 的结果 明显 优 于对照 组 ，有显 著 的统计 学差 异 （ Ｏ ５ 。结 论 采用压 缩 雾化 尸＜ ． ） ０
氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一般资料
将２ ０ １ ２年 ５月 ～２ ０ １ ３年 ７月我 院收治 的
注 ：与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５
８ ２例小儿哮喘患 者随 机分 为两组 ，试 验 组 ４ ２例 ，男 性 ２ ２
氧 驱 动 雾 化 吸入 与 空气 压 缩 泵 雾化 吸入 治 疗 小 儿 哮喘 的疗 效 比较
薛雄豪
广东省五华县妇幼保 健院儿科 ， 广东 五华 ５ １ ４ ４ ０ ０
【 摘
要】 目的 ：对比分析氧驱 动雾化吸人 与空气压 缩泵雾化 吸入治疗 小儿哮喘 的疗效 ；方法 ：将 ８ ２ 例ｄ ， Ｊ Ｌ 哮 喘患者 随机分 为两
中 国 民 族 民 间 Ｉ Ｅ， 药
・
临 床 研 究
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
６８ ・
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｙ
学差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。同时其也 高于 同期对照组 ，有统计 学
差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，见表 ２ 。
表 ２ 血 氧 饱 和度 在 两组 间 比较 （ 均 数 ±标 准 差 ）
符合哮喘急性发作 的诊 断标 准 ；② 无严 重重 要脏器 功能 障碍 者 ；③ 患者签 署治疗 知情 同意书 ；④ 既往 无药物 过敏 体质 。排除标准 ：①严 重重 要脏器 功能 障碍 者 ；②未 签署
组， 试 验组 ４ ２ 例 ，采用氧驱动雾化吸人 ， 对照组 ４ ０ 例 ，采取空气压缩 泵雾化吸入 ，比较两 组雾化后临床疗效 的差异 ，同时评价其 血氧饱 和度情况 ；结果：试验组临床有效率 ９ ５ ． ２ ％ ，高于对照组 ７ ２ ． ５ ％，有统计学差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，治疗后试验组血 氧饱和度上升 ，有统计学差 异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，同时也高于 同期对照组 ，有统计 学差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ；结论 ：氧驱 动雾化 吸入对４ ， Ｊ Ｄ 哮喘疗效显 著，具有较 高的临床有 效
不同雾化吸入方法在小儿支气管哮喘中的效果比较及护理
Ｔ ｅ ｔ ｅ ｔｏ ｉ ｒ ｎ ｗｉ ｏ ｃ ｉ ｌ ｔ ｍａ ｂ ｉ ｅ ｅ ｔＡｅ ｏ ｏ ｎ ａ ａ ｉ ｎ ａ ｄ Ｔ ｅｒ Ｎｕ ｓｎ ｒ ａ ｍ ｎ ｆ Ｃｈｌ ｅ ｔ Ｂｒ ｎ ｈ ａ ｈ ｙ ｄｆ ｒ ｎ ｒ ｓ ｌ ｈ ｔ ｎ ｈ ｉ ｒ ｉｇ ｄ ｈ Ａｓ Ｉ ｌ ｏ Ｗ ａ ｇ Ｚ ｅ ｇａ ｇ Ｄｅ ａｔ ｎ ｆＰ ｄ ａｒ ｓ Ｐ ｎ ｈ ｈ ａ Ｍｕ ｉｉ ａ ｅ ｔａ ｓ ｉ ， ｉｈ ａ ｒｖ ｎ ｅ ６ ７ ６ Ｐ． Ｃ ｉａ ｎ ｈ ｎ ｆｎ ， ｐ ｒ ｍｅ ｔｏ ｅ ｉｔ ｃ ， ａ ｚ ｉ ｕ ｎ ｃ ｐ ｌＣ ｎ ｒｌＨｏ ｐｔ Ｓｃ ｕ ｎ ｐ ｏ ｉ ｃ １ ０ ７， Ｒ． ｈ ｎ ｉ ｌ ａ
（ 氧驱动雾化 ， 予患者个性 化的 护理模 式 ， 将 两组患者 的治疗 总有效 率及 心肺功 给 后 能、 副作 用发生率等进行统计分析 ， 并加 以比较 。结果 经研 究比较发现 ， 观察组 的治疗 总有效 率明显 高于对 照组， 副作 用发生 率
ｔ ａｍｅ ｔ ｃ ｒ ｉ ｒ ｔ ｎ ， ａｄ ｏ—ｐ ｌ ｎ ｒ ｕ ｃｉｎ ａ ｄ ｉｃ ｄ ｎ ｅ ｏ ｉ ｅ ｅ ｅ ｔ ｗ ｒ ｔｔ ｔ ａｌ ｎ ｌ ｚ ｄ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｔｔ ｆ ｃ ｉｅ ｅ ｕ ｍｏ ａｙ ｆ ｎ ｔ ｎ ｉ ｅ ｃ ｆ ｓ ｆ ｃｓ ｅ ｅ ｓａｉ ｉ ｌ ａ ａｙ ｅ ｏ ａ ｅ ． ｓ ｌ ｏ ｎ ｄ ｓｃ ｙ ｎ ｓ ｈ ｏ ａ ｅ ｅ ｔ ｌ ｖ ｒ ｔ ｆ ｒ ａｍｅ ｔ ａ ｉ ｎｆ ａ ｔ ｉｈ ｒｉ ｈ ｂ ｅｖ ｔ ｎ ｇ ｏ ｐ ｔ ａ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｏ ｐ， ｅ ｉ ｃｄ ｎ ｅｏ ｉｅ ｅｆｃ ｓｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｗ ｒｉ ａｅ ｏ ｅ ｔ ｎ ｓｓｇ ｉ ｃ ｎｌ ｈｇ ｅ ｔ ｅ ｏ ｓ ｒ ａｉ ｒ ｕ ｎ ｉ ｔ ｏ ｔ ｕ ｔ ｎ ｉｅ ｃ ｆ ｄ ｆ ｔ ｉｎ ｆ ａ ｔ ｌ ｅ ｎ ｔ ｗ ｉ ｙ ｎ ｏ ｈ ｎｈ ｏｇ ｒ ｈ ｓ ｅ ｉ ｙｏ
探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析
探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析摘要：目的研究并分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点。
方法此次研究的对象是选择90例小儿哮喘疾病患儿，将其临床资料进行回顾性分析，并依据入院号的单双号分对照组（空气压缩泵雾化吸入治疗）和研究组（氧驱动雾化吸入治疗），各45例，对比两组患儿临床治疗状况。
结果研究组治疗总疗效率为91.11%，高于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组患儿治疗前血氧饱和度（SaO2）指数对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后SaO2指数变化优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组患儿咳嗽胸闷消失时间、反复喘息消失时间、呼吸困难恢复正常时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗前两组患儿最大呼气流量对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组最大呼气流量明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论临床治疗小儿哮喘疾病时可给予氧驱动雾化吸入或空气压缩泵雾化吸入方式，但氧驱动雾化治疗的疗效更为理想，且更为安全可靠，临床应用性和推广性较大。
关键词：小儿哮喘；空气压缩泵雾化吸入；氧驱动雾化吸入；疗效Objective to study and analyze the clinical efficacy and advantages and disadvantages of oxygen atomization inhalation and air compression pump inhalation in the treatment of children with asthma.Methods in this study，90 children with asthma were selected and the clinical data were analyzed retrospectively.According to the single and double number of the admission control group（air compression pump atomization inhalation treatment）and the study group（oxygen driven atomization inhalation treatment），45 cases of each group were compared with the two groups.Results the total effective rate of the study group was 91.11%，which was higher than that of the control group（75.56%）.The difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the blood oxygen saturation（SaO2）index before treatment in the two groups（P>0.05），and the change of SaO2 index in the study group was better than that of the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The time of the disappearance of chest tightness，the time of disappearance of repeated wheezing，the time of recovery of dyspnea，and the time of hospitalization were shorter than those in the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the maximum expiratory flow of the two groups before treatment（P>0.05）.After treatment，the maximum expiratory flow in the study group was significantly higher than that of the control group，with a significant difference（P<0.05）.Conclusion oxygen driven atomization inhalation or air compression pump atomization inhalation can be given in the treatment of children with asthma，but the effect of oxygen driven atomization is more ideal，safer and more reliable，clinical and popularized.[keyword] children asthma；air compression pump atomization inhalation；oxygen driven atomization inhalation；curative effect临床小儿呼吸道疾病中较为常见的一种为哮喘，临床症状主要为肺部存在哮鸣音、胸闷咳嗽、呼吸困难、反复喘息等[1-3]。
不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比
不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比哮喘是一个常见的儿童疾病，它通常发作在3岁以上的儿童中，严重影响他们的生活质量和身体健康。
哮喘的治疗方法很多，其中雾化吸入是一种常见的治疗方式。
目前雾化吸入的方式有多种，例如喷雾器、超音波雾化器、霧化器等。
本文旨在探讨不同的雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比。
一、喷雾器喷雾器是一种常见的雾化吸入器，现在市面上有低压喷雾器和高压喷雾器。
低压喷雾器是常用的儿童雾化吸入器，使用方便，费用低。
一般需要将药液加入喷雾器杯中，然后通过气流雾化，最后经过嘴部或鼻孔吸入。
高压喷雾器的药雾粒径较小，能更深入到呼吸道，但价格比较昂贵。
喷雾器的优点在于吸入量容易控制，操作方便，适用于单一药物的吸入。
二、超音波雾化器超音波雾化器是一种使用现代电子技术的雾化吸入器，能将药物精细地雾化成微小粒子，直接进入肺部，治疗效果更佳。
它不需要热量，因此更加安全。
超音波雾化器的吸入时间短，对儿童来说更为方便，操作也较为简单。
但超音波雾化器的价格较高，在一些医院中并不普及。
此外，超音波雾化器不适合硬化药物，因为粒子太小，可能会导致不良反应。
三、霧化器霧化器通常用于治疗慢性呼吸系统疾病，喘息、肺炎等。
它的工作原理是将药液中的液体颗粒通过压力驱动雾化成粒径在1-5微米的微粒，通过呼吸机进入呼吸道。
霧化器有多种型号，包括超声波霧化器、压缩空气霧化器和伊诺霧化器等。
它的优点在于可以用于各种类型的药物雾化，也适合用于特殊治疗方案。
另外，霧化器需要较长的吸入时间，对于小儿可能会比较不便。
总之，不同的雾化吸入器在小儿哮喘治疗中都有其优缺点，需要根据病情和患者的年龄、特点和个体差异来选择合适的雾化吸入器。
在选择哪种雾化吸入器时，需要考虑药物种类、吸入量、用户友好度等因素。
吸入治疗时还需要注意呼吸深入、缓慢且慢吸出，以保证药物呼吸道的渗透和吸入量的最大化。
两种雾化吸入方法对小儿支气管哮喘疗效的对比观察
通过 ＭＳ００ ４０ Ｕ生物信号定量记 录分析系统 描记 呼吸运 动 曲线 （ 见图 １ ， 录图 １曲线 变化结果 如下 ： １ 正 常 ： ）记 （） 呼
使 用。在本实验 中 ， 通过 Ｍ ４ ０ Ｕ生物信 号定量 记 录分 析 Ｓ ００
系统我们可连续 ， 准确地 在微机 上观察到 家兔 呼吸在 正常 、
４ 讨 论
本 身功能 的 限制 很难 做 到。另外 ， 以将 实验 数 据 以 Ｅ — 可 Ｘ
Ｃ Ｌ表格的形式保存在 微机 中 ， 于实验 后的 分析和研 究 。 Ｅ 便 该 系统使高校 医学实 验教学 的软硬件水 平得 到 了极大 的提 高， 使医学实验教学真正实现 了数字化 。该系统除用于实 验
吸均匀平稳 ， 升支代 表 吸气过 程 ， 降支 代 表呼气 过 程 。 上 下
（） ２ 缺氧 ： 呼吸加深加快 。（ ） ３ 二氧化碳浓度 升高 ： 呼吸加深 加快 。（ ） ４ 增加无 效腔 ： 呼吸加 深加快 。（ ） 管狭 窄 （ ／ ５气 １５ ２３ ： ／ ） 呼吸加 深加 快。 （ ） ６ 窒息 ： 呼吸 加深 加快 。 （ ） 酸 ７乳 （ ｍ ） 呼吸加深 加快 。（ ） ２Ｌ ： ８ 恢复 正常呼 吸。 （ ） ９ 输液 后注 肾上腺素（ 形成肺水肿 ） 呼吸浅快 。（ ０ 耳缘 静 脉注 尼可 ： １） 刹米： 呼吸加深加快。
教 学外 ， 可以 用 于 医学 科 研 。 还
ＭＳ０ ０ ４０ Ｕ生 物信 号定 量记录分析 系统 的特 点是 硬件体 积小而且稳 定 、 图形质量 高而且不失 真 、 析结 果准 确而且 分 不复杂 、 软件功能全而 且操 作简便 ， 特别适 于作 为 医学教学
二｜ 化囊 ■加 ｌ 【
2种雾化吸入方法治疗小儿哮喘的疗效对比
・
临 床 研 究
・
２种 雾 化 吸人 方 法 治 疗 小 儿 哮 喘 的疗 效 对 比
晏伟钊 ， 廖 慧， 熊琴 ， 雷辉
【 摘 要】 目的 比较 ２ 种雾化 吸入方法 治疗 ￣ Ｉ ， Ｊ Ｌ 哮喘的临床疗 效 。方法 将７ ０ 例 哮喘患儿按雾化 吸入方法
分为空气组和超声组各 ３ ５例 ， 空气组 采用 空气 压缩 泵雾 化吸入法 ， 超声组采 用超声雾 化吸入法 。对 比 ２组 的临 床疗 效。结果 （ １ ） 空气组雾化吸人 中心率 （ ＨＲ ） 、 呼 吸频 率 （ Ｒ Ｒ） 水 平及雾 化吸人后 ３ ０ ａｉ ｒ ｎ ｍ Ｉ 氧饱和度 （ Ｓ ｐ Ｏ ， ） 水 平高 丁 雾化吸入前 ５ ａ ｒ ｉ ｎ ， 差异均有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。超声组雾化吸人 中 ＨＲ、 Ｒ Ｒ水平高于雾化前 ， Ｓ ｐ Ｏ ： 水平 低于雾化 前； 雾化后 Ｈ Ｒ、 Ｒ Ｒ水平低 于雾化 中 ， Ｓ ｐ Ｏ ： 水平 高于雾化前 ， 差异均有统计学意 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） （ ２ ） ２组 呼吸功能均有
效佳 、 不 良反应 少的优 点 。超声 雾化 法 和空气 压缩 泵雾 化 法是临床 常用 的雾化 吸入方法 ， 这 ２种 方法的 比较 鲜见报道 ，
包括哭闹 （ 导致 导管脱 出 、 牵拉 ） 、 刺激性 呛咳 、 唇周发 绀 、 中途
停止治疗 。 １ ． ４ 统 计学方 法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ １ ． ０软件 对数 据进 行 统计 分 析 。计量资料 以 面 ±ｓ 表示 ， 组 间 比较采 用 ｔ 检验； 计 数资料 以
２ ． １ 心肺功能指标
空气组雾 化吸入 中 Ｈ Ｒ、 Ｒ Ｒ水 平 及雾化
布地奈德氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对小儿哮喘的疗效对比研究
１ ． ２ 方法 ： 两组患者治疗药物布地奈德均使用阿斯
利康 公 司生产 的 ，批 准 文号 为 国药 准字 Ｈ ２ ０ ０ ９ ０ ９ ０ ２
的普米克令舒。使用剂量为四岁以下每次 １ ｍ Ｌ ， ４ ～ ６ 岁每次 １ ． ５ ｍ Ｌ ， ６ 岁以上每次 ２ ｍ Ｌ 。均使用生理
０ ． ０ ５ ） ， 具有 可 比性 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
２ ． １ 临 床症 状 消 退 时 间 ： 观 察 组 咳嗽 、 憋 喘、 肺 部 哮鸣音 消退 时 间显著 快 于对 照组 ， 差 异有 统 计学 意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 详见 表 １ 。
表 １ 两 组患 Ｊ Ｌ Ｉ ｌ ￣ 床症状消退时间情况比较 （ 互 ）
１ ２月本 院儿科收治的小儿哮喘患者 ８ ２例 ， 采取数 字表 随机 分组 法分成 两组 ， 观 察组给予布地奈德氧驱动 雾化吸入 治疗 ， 对照
组给予布地奈德氧超声雾化吸入 治疗， 对比 两组患儿的临床 疗效情况。结果 观察组的咳嗽、 憋喘 、 肺部哮鸣音消退 时间显著 给 予小 ｌ 哮喘患儿采取肃 快 于对 照组 ， 差异有统计 学意义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察组、 对 照组 治疗前相关肺功能指标均无统 计学差异（ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 治疗后 观察组较 对照组有显著性 差异 （ Ｐ ＜ ｌ ０ ． ０ ５ ） ； 观察组在的显效率方 面较对照组具有显著性差异（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 地奈德 氧驱动雾化吸入 治疗可显著 改善 患儿主要 临床症状 ， 提 高肺功 能， 对于提 高整体治疗显 效率具有重要 临床价值。
盐水稀释至 ３ ｍ Ｌ 采取雾化吸人［ ３ １ 。 １ ． ２ ． １ 观察组 ： 给予布地奈德氧驱动雾 化吸入治
不同雾化吸入方式治疗26例小儿哮喘的临床疗效对比
行切 口， 切 口长度为 ０ ． ５～１ ｃ ｍ， 疝囊 剥离 ， 并高位结扎 。 治疗之后 ， 治疗组 患者 的 自主活动 时间 以及 手术 时 间明 显短于对照组患者（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗组 患者的平 均出血量 明显
小儿疝气是一种 临床 上较为 常见 的外科疾 病 ， 虽 然 手 术
创手术凭借着其特点受到 了社会各界 的广泛关注 。 综上所述 ， 本次研究 经过 对微创 手术 以及传统 手术 的分
析， 验证 了在４ ， Ｊ Ｌ 疝气 的治疗 方面使 用微创 手术 可 以取得很
好 的治疗效果 ， 并发症发生率也低 ， 为４ ， Ｊ Ｌ 疝气治疗 提供相应
规 模不 大 ， 但是 因为患者 的年龄偏小 ， 体制不高 ， 免 疫力 不强 ， 导致手术难 度偏 大 “ 。 目前 的４ ， Ｊ Ｌ 疝气 治疗方法是 手术治 疗， 主要有 以下两种 ， 第一种是 微创手术 ， 另～种是 传统手术 。
传统手术治疗一般会选 择使用 疝囊 高位结 扎术 ， 经过 腹股沟 区选取斜切 口和横 切 口。并且 分离疝 囊到 颈部 ， 就进 行高位
－
３ ５４ ０・
吉 林 医学 ２ ０ １ ５年 ｌ ０月第 ３ ６卷 第 １ ６期
消化系统 ． 相机 出现下腹 部坠胀 、 便秘 、 腹痛、 体 质下 降 、 腹胀 气、 吸收功 能差 以及易 疲劳 等症状 。又 因为腹 股沟部 位跟 泌 尿生殖系统距离较近 ， 会 因为疝 气 的挤 压对 生殖 系统 的正 常
哮 喘 是 一 种 表 现 为 反 复 发 作性 咳 嗽 、 喘呜和呼 吸困难 ， 并
氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较
氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较【摘要】目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。
方法选取本院2011年3月至2013年3月期间门诊部收治的哮喘患儿共103例作为对照组，另选取同期住院部病房收治的哮喘患儿共100例作为观察组。
对照组采取空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组采取氧驱动雾化吸入治疗，比较治疗后两组患儿的临床症状改善情况以及血氧饱和度的变化情况。
结果①治疗5 d后，对照组患儿临床症状改善总有效率为90.3%，观察组患儿临床症状改善总有效率为97.0%，高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；②治疗前两组患儿血氧饱和度差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组治疗后血氧饱和度高于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.01）；观察组治疗后较治疗前明显升高，差异具有统计学意义（P＜0.01）；观察组治疗后血氧饱和度明显高于对照组治疗治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状，但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入，且能够显著提高患者血氧饱和度。
【关键词】氧驱动雾化；空气压缩泵雾化；小儿哮喘；临床疗效哮喘在我国是较为常见的儿科呼吸道慢性疾病之一，它严重威胁患儿健康，如中、重度哮喘发作控制不及时，很容易引发呼吸、心力衰竭[1]。
随着环境污染的日益严重，小儿哮喘的发病率正在与日俱增[2]。
临床上对于小儿哮喘通过选用β受体兴奋剂进行雾化吸入治疗，并联用糖皮质激素以达到缓解炎症反应的目的。
雾化吸入可将药物直接作用于支气管的病变部位，不仅可以稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛并改善通气，还具有用药量少、起效快、不良反应少等优点，已成为临床治疗控制哮喘发作主要治疗手段[3]。
随着医学技术的发展，各种雾化方式层出不穷，合理选择雾化器及雾化方式对治疗有直接影响[4]。
本文就氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的治疗效果进行分析与对比，旨在为提高雾化吸入治疗的水平，具体报告如下。
布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效比较
布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效比较摘要：观察布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。
方法：随机选取2022年1-7月本院收治的80例患儿，可分析疗效病例共66例哮喘患儿，随机将66例哮喘患儿分为对照组和观察组，每组患儿为33例。
对照组予以常规治疗，观察组在对照组的基础上加用布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗。
比较两组临床疗效、临床症状和体征改善时间、不良反应发生情况。
结果：观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：布地奈德雾化联合异丙托溴铵吸入能明显改善小儿哮喘的治疗效果，可以加速哮喘患儿的肺功能恢复，且不良反应发生降低，安全性较高。
关键字：小儿哮喘，布地奈德，异丙托溴铵，雾化吸入引言：近年来，小儿哮喘的发病率和病死率呈上升趋势。
有数据表明2010年的小儿哮喘发生率比2000年上升了52.53％，具体发病原因还不完全清楚。
小儿哮喘也是儿科中较为常见的呼吸系统疾病。
是一类由多种细胞及炎症因子参与，以气道高反应性和可逆性气流受限为主要临床特点的儿科慢性呼吸系统疾病加上患儿还处于发育阶段，机体免疫力较为低下，防御能力也较差，急性发作时呼吸道平滑肌持续痉挛导致肺通气功能障碍，若治疗不及时会导致患儿呼吸衰竭危及生命。
主要内容如下。
1 资料与方法1.1一般资料与纳入排除标准一般资料（1）随机选取2022年1-7月本院收治的80例患儿，可分析疗效病例共66例哮喘患儿。
纳入标准：符合《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》[7]中哮喘急性发作的诊断标准者；且检查等确诊;（2）年龄为1岁～8岁（3）存在呼吸困难、胸闷、咳嗽、反复气喘等症状。
1.2排除标准①急性加重期哮喘; ②合并肺结核、肺纤维化，合并支气管异物; ③合并呼吸衰竭; ④2周内出现呼吸系统感染; ⑤合并原发或者继发性心肌病; ⑥合并免疫功能缺陷; ⑦治疗前已使用长效支气管舒张剂、糖皮质激素;⑧过敏体质。
不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比
不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比小儿哮喘是常见的儿童慢性气道疾病，临床治疗中常采用雾化吸入方式给药。
不同的雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果有一定的影响，下面对常用的雾化吸入方式进行对比分析。
1. 喷雾器吸入方式喷雾器吸入器通常采用压缩空气将液体药剂雾化成颗粒，病人通过口腔或鼻腔吸入。
喷雾器吸入方便快捷，操作简单，适合儿童使用。
药物可直接到达肺部，吸入后对气道有较好的作用。
喷雾器吸入方式的优点是雾化药剂粒径较小，可以进入呼吸道细小支气管，提高吸收率。
喷雾器吸入方式对呼吸道黏膜刺激小，儿童较为容易接受。
喷雾器吸入器适合额儿童每次雾化剂量较少的情况下使用，可以减少过量用药的风险。
喷雾器吸入方式也存在一些不足之处。
喷雾器吸入器在使用时需要儿童配合呼吸，需要一定的协作能力。
这对于年幼的儿童来说可能比较困难。
喷雾器吸入方式产生的药物雾化颗粒大小不一，部分颗粒可能较大，容易附着在口腔或咽喉部位，影响药物的吸收。
在雾化过程中，药物还会与大气中的水分发生反应，导致药物部分损失，影响疗效。
气压式雾化吸入器是通过气流将药物液体雾化，形成颗粒后通过口鼻吸入。
这种吸入方式可以较好地控制药物的剂量和颗粒大小，适合小儿哮喘患者的治疗。
气压式雾化吸入方式的优点是药物颗粒较小，可直接到达气道细支气管，提高吸收率。
气压式雾化吸入器可以调节药物的雾化速度和雾化压力，适合儿童的不同年龄段和病情使用。
气压式雾化吸入器适用于雾化剂量较大的情况，能够提高药物的治疗效果。
气压式雾化吸入方式也存在一些不足之处。
气压式雾化吸入器的操作相对复杂，需要一定的专业知识和技巧。
这对于非医护人员和年幼的儿童来说可能比较困难。
气压式雾化吸入器需要外接压缩气源，不够便携。
气压式雾化吸入器的价格相对较高，可能对一些家庭经济困难的患者造成一定的负担。
超声雾化吸入方式的优点是药物颗粒较小，雾化效果较好。
超声雾化吸入器操作简单，适合儿童使用。
超声雾化吸入器的雾化过程没有过多的压力和热量产生，对药物的稳定性较好，疗效相对稳定。
不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的对比分析
不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗效果的对比分析发布时间：2021-02-24T14:41:30.170Z 来源：《医师在线》2021年1期作者：万位亿[导读] 目的：对比不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。
万位亿仁寿县中医医院，四川眉山，620599【摘要】目的：对比不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果。
方法：选取2018年10月～2020年9月本院收治的哮喘患儿共86例分为分析组和对比组，分析组应用氧驱动雾化吸入方式，对比组应用空气压缩泵雾化吸入方式，比较两组的治疗效果。
结果：分析组的总控制率明显高于对比组，且治疗后的肺功能指标明显优于对比组，组间有统计学意义（P<0.05）。
结论：氧驱动雾化吸入给药方式在小儿哮喘中的治疗效果更为显著。
关键词：氧驱动；空气压缩泵；雾化吸入；小儿哮喘小儿哮喘是临床上多发的儿科呼吸道疾病，由于生活环境问题的持续加剧，近些年来小儿哮喘的发生率也呈现出逐渐上升的趋势。
该病的发生主要与遗传因素、变应原及促发因素有关，临床表现为咳嗽、胸闷、喘息、肺部哮鸣音、呼吸困难等，如果病情得不到控制，不仅会影响患儿的身体正常发育，还可能造成呼吸衰竭、肾脏衰竭等严重情况。
虽然目前小儿哮喘难以彻底治愈，但经规范治疗后，能有效减少发作甚至不再发作，有助于改善患儿的生活质量，保障其生命安全。
雾化吸入激素是治疗哮喘的有效手段之一，可以有效控制哮喘症状，并起到稀释呼吸道痰液的作用，同时吸入疗法的优势在于药物应用量少，且疗效快、效果好、安全性高[1]。
氧驱动与空气压缩泵雾化吸入给药均为临床常用方式，本文将进一步分析两种给药方式的临床效果，内容如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年10月～2020年9月本院收治的86例哮喘患儿进行对照研究，所有患儿均不存在呼吸衰竭合并症、先天性心脏病、结核感染等疾病，且家属均已签署知情同意书。
其中男患儿47例，女患儿39例；年龄1～10岁，平均（6.45±0.96）岁；病程2～35个月，平均（10.35±3.68）个月。
沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗r小儿支气管哮喘急性发作期的疗效比较
沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗r小儿支气管哮喘急性发作期
的疗效比较
谭知遇
【期刊名称】《中国处方药》
【年(卷),期】2018(016)003
【摘要】目的探讨沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗小儿支气管哮喘急性发作期的应用效果.方法选取2015年1月～2017年10月期间救治的110例支气管哮喘急性发作期患者为研究对象,随机分为两组,对照组为沙丁胺醇气雾剂主动吸入,观察组为沙丁胺醇气动雾化吸入,对比两组治疗情况.结果观察组的咳嗽缓解、气喘缓解、喘鸣音缓解、肺部啰音缓解时间低于对照组,观察组的总有效率高于对照组.结论沙丁胺醇气动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期的应用效果显著,症状得到改善,提
高了治疗效果.
【总页数】2页(P88-89)
【作者】谭知遇
【作者单位】重庆市沙坪坝区妇幼保健院儿科,重庆 400030
【正文语种】中文
【相关文献】
1.沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗支气管哮喘急性发作期的疗效比较 [J], 白仙草;卢经伟
2.沙丁胺醇雾化吸入在小儿支气管哮喘急性发作期的疗效分析 [J], 魏艳华
3.布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗小儿支气管哮喘急性发作期的临床研究 [J], 甄兴军
4.沙丁胺醇气动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作期的效果观察 [J], 龚厚玲;张玉兰
5.硫酸镁联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作期的临床疗效[J], 蔡清勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比
小儿哮喘是一种常见的儿童呼吸道慢性疾病，常常给孩子的生活和学习带来困扰。
治
疗小儿哮喘的方法有很多种，其中雾化吸入疗法是常见的治疗方式之一。
在临床治疗中，
不同的雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果有何影响呢？本文将对不同雾化吸入方式在小
儿哮喘临床治疗中的应用进行对比分析，以期为临床医生和家长提供更科学的治疗选择。
一、常见的雾化吸入方式
在小儿哮喘的治疗中，常见的雾化吸入方式主要包括雾化吸入装置、雾化喷雾器和超
声雾化吸入器。
这些雾化吸入设备能够将药物制成微细的雾状颗粒，使药物能够更容易被
呼吸道吸收，从而达到治疗的效果。
不同的雾化吸入方式具有不同的特点和优势，下面将
分别进行介绍。
1. 雾化吸入装置：雾化吸入装置是一种较为简单的雾化吸入设备，它通过气流作用
将药物溶液雾化成雾状颗粒，患者通过口腔或面罩进行吸入。
这种雾化吸入方式操作简单，适用范围广泛，但对雾化颗粒的大小和浓度控制有一定难度。
1. 治疗效果比较：不同的雾化吸入方式在小儿哮喘的治疗效果方面有所差异。
研究
表明，超声雾化吸入器能够产生更小的雾化颗粒，更容易被呼吸道吸收，因此在小儿哮喘
的治疗中具有更好的效果。
而传统的雾化吸入装置和雾化喷雾器在治疗效果上相对较差。
2. 用药安全性比较：不同的雾化吸入方式对药物的使用安全性也有所差异。
超声雾
化吸入器能够精确控制雾化颗粒的大小和浓度，减少药物浪费，降低药物的副作用；而传
统的雾化吸入装置和雾化喷雾器对药物的使用安全性控制相对较差。
3. 患者依从性比较：在小儿哮喘的治疗中，患者的依从性对治疗效果有着重要的影响。
超声雾化吸入器操作简单，噪音较小，能够提高患者的治疗依从性；而传统的雾化吸
入装置和雾化喷雾器在操作和噪音方面相对较为繁琐和大。
三、结论
不同的雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中具有不同的优缺点。
超声雾化吸入器具有
治疗效果好、用药安全性高、患者依从性强等优势，是小儿哮喘治疗中的首选方式；而传
统的雾化吸入装置和雾化喷雾器在治疗效果、用药安全性和患者依从性方面相对较差，可
以作为超声雾化吸入器的替代品。
在临床治疗中，医生和家长应根据患儿的实际情况选择
合适的雾化吸入方式，以期获得更好的治疗效果。