苏轼与辛弃疾词地比较.docx

苏轼与辛弃疾词的比较

宋朝两大著名词人——苏轼和辛弃疾，他们的词都以豪放著称，是豪放派的代表人物。苏轼对词体进行了全面的改革，突破了词以“艳科”的传统格局，

扩大了词的表现功能和词境。由他开创的豪放一派，后被南宋辛弃疾继承并发展，

并且辛派词人把词体的表现功能发挥到了最大限度。虽然他们都是豪放派词人，

但是在词风上还是有很大的不同。缪钺说：“苏东坡词出于《庄》，而辛稼轩词则

出于《骚》。”这句话，无疑是个恰当的概括。

苏轼（ 1037-1101 ），字子瞻，号东坡居士。在他主导文坛的那个时代，宋朝文学多方面的发展都到达了高峰。苏轼的词被称为" 无意不可入，无事不

可言 "。他的词可分为三类 1) 抒情词。具有严肃博大的特点，具体包括从

政之情，爱国之情，怀古之情，人伦之情等。(2)咏物词。词形神兼备，富有寄托，代表作有《卜算子》和《水龙吟》(3)农村词，代表作为

《浣溪沙》五首。

辛弃疾（ 1140-1207 ），字幼安，号稼轩。因为从小长于金人占领区，所以那刻爱国之心和收复失地，复仇雪耻的民族英雄气概是与生俱来的。辛弃疾的词

集名《稼轩长短句》，存词 600 余首，是宋代存词最多的词人。他的词

大致可分为三类 ( 1)爱国词。主要追忆当年的抗金生活，抒发自己的报国

壮志，表达对于沦陷区人民的同情和对投降派的愤懑之情。代表作有《破阵

子》； (2) 农村词。主要描写农村生活和田园风光，以化解现实中的痛苦。

代表作有《清平乐》； (3) 闲适词与言情词。代表作有《西江月·遣兴》和《祝

英台近》。辛弃疾词的内容虽有差别，但都贯串着爱国主义的英雄情怀。在

辛弃疾爱国情怀和豪放风格的影响下，出现了一批风格相近的词人，如陈

亮，刘过，刘克庄，刘辰翁等，被称为辛派词人。

苏词有诗化的倾向，使词的审美价值上升到崇高的境界。生动的景物描写生成雄宏壮阔的画面，所能宣泄的激情与义愤，往往以不可遏阻之势表现理想与抱负。

理想与抱负难以实现的怅惘，也显得那么自然与雄放。放逸旷达的胸襟与超越的时

空观所体验的人生，常常表现出哲理式的感悟。华丽典雅而又高傲不羁的语言风格，使其本来故作矜持的态度成为一种自然而然的大度。在词这一领域中，苏轼对题材、风格、技巧都进行了大胆的开拓与创新，使他的词作与词的传统出现重大的差异，

在当时引起了普遍的注意。

辛词有散文化的意境，这种笔法有利于表现散乱的心灵。关注社会现实，往往以时代的歌手自居。执着的爱国热忱与壮志难酬的忧愤悲情相交织，使其内心痛

苦不已。“廉颇老矣，尚能饭否”的诘问与感喟，使人产生几多悲凉之感。田

园风光所能慰藉的苍凉老境，其温度毕竟还是有限的。典故所能表达的文化底蕴

与口语化的鲜活话语所包装的鲜活而又坚持的思想。

辛词在语言技巧方面的又一大特色，是广泛地引用经、史、子各种典籍和前人诗词中的语汇、成句和历史典故，融化或镶嵌在自己的词里。以《永遇乐·京口

廉颇五个历史人物的事迹，而与作者所要表达的主观情感、意念丝丝入扣；不仅

内涵极为丰厚，而且语气飞动，神情毕露，实在是不容易的事情。

辛弃疾在词史上的一个重大贡献，就在于内容的扩大，题材的拓宽。他现存

的六百多首词作，写政治，写哲理，写朋友之情、恋人之情，写田园风光、民俗

人情，写日常生活、读书感受，可以说，凡当时能写入其他任何文学样式的东西，

他都写入词中，范围比苏词还要广泛得多。

苏轼与辛弃疾都是性情中人，只是苏轼天性自由旷达，而辛弃疾豪健悲愤。尽

管他们都遭遇不平坦的仕途经历，但是个性的不同也就注定了他们看待问题的差异

和词风上的迥异。苏轼改变了自唐五代以来词多用来描写闺房青楼，寻欢作乐的

意象，加入了日常生活，自然山水，人生哲理的词境。然而到了南宋辛弃疾笔下，

词的意境再次被扩大，大量描写民族苦难，社会现实的词出现了。

苏辛二人都为宋词以崭新的面貌出现在我国历史文坛中做出了不可磨灭的贡

献，后人以“苏辛”并称，把他们推为豪放派词人的代表，自然也是当之无愧的。

苏轼与辛弃疾两位豪放派的大家的作品，总使人有不尽的遐想。苏轼与辛弃疾的异

同，相同之处：两人都是至情至性之人。不同之处：苏轼天性忠爱，自如畅达；辛

弃疾气势沉雄，豪壮悲愤。苏轼词风旷达，辛弃疾词风豪健。苏轼

的豪放是很洒脱的，是个性使然。因为苏轼是一个很达观的文人。虽然他的政治生涯一直很不顺达，但是他的学问他的个性，使他始终能够很洒脱很轻松的看待生命

中的挫折和不满意，所以苏轼的豪放是从心里自然而然的一种流露，给人的感觉是

飘逸和洒脱，如行云流水。但是辛弃疾的豪放给人的是壮烈是沉郁，因为辛弃疾本身就是一个很传奇的词人，他最大的愿望是收复北方失地。他英雄一样直爽的性格，使他的愿望一直不能够实现，所以在他的作品里就自然充满了一种冲天的豪放感觉，弥漫着一个爱国战士的悲壮和激情。他的不受重用又导致他的失意，这就在豪放之外多了一些杜甫似的沉郁。总起来看苏轼的豪放是达观者的风采轻松而迷人，辛弃疾的豪放是壮志难酬的悲壮之音，沉郁而震撼人心。

辛词和苏词都是以境界阔大、感情豪爽开朗著称的，但不同的是：苏轼常以

旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生，常表现出哲理式的感悟，并以这种参透

人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静，而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理

想来拥抱人生，更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤。而他的英雄的豪壮与绝

望交织纽结，大起大落，反差强烈，更形成瀑布般的冲击力量。在意象的使用上，

辛弃疾也自有特点。在他的笔下所描绘的自然景物，多有一种奔腾耸峙、不可一世

的气派。这种自然和历史素材的选用，都与词中的感情力量成为恰好的配合，令

人为之感奋。

《望月怀远》和《春江花月夜》的比较

细读盛唐诗人张九龄的《望月怀远》，发现它和初唐诗人张若虚的《春江花

月夜》有许多相似之处。

1、《望》的第一句“海上生明月”就和《春》的第二句“海上明月共潮生”