多属性模糊分析
《模糊多属性决策方法与风险的研究及其在项目选择中的应用》范文
《模糊多属性决策方法与风险的研究及其在项目选择中的应用》篇一一、引言在当今复杂多变的商业环境中，项目选择和决策过程往往涉及多个相互关联的属性，这些属性往往具有模糊性和不确定性。
模糊多属性决策方法应运而生，它能够有效地处理这类问题，提高决策的准确性和科学性。
本文将首先介绍模糊多属性决策方法的基本原理和主要方法，然后探讨其与风险的关系，最后分析该方法在项目选择中的应用。
二、模糊多属性决策方法的基本原理与主要方法1. 基本原理模糊多属性决策方法是一种基于模糊数学和多元决策理论的方法，它通过建立决策模型，将多个属性进行量化处理，然后根据一定的规则进行综合评价和决策。
该方法能够处理具有模糊性和不确定性的问题，提高决策的准确性和科学性。
2. 主要方法（1）层次分析法：将决策问题分解为目标、准则、方案等层次，通过构建判断矩阵，计算各属性的权重，最终得出最优方案。
（2）模糊综合评价法：通过建立模糊评价模型，将多个属性进行综合评价，得出各方案的优劣程度。
（3）灰色关联分析法：利用灰色系统理论，通过计算各方案与理想方案之间的关联度，得出各方案的优劣排序。
三、模糊多属性决策方法与风险的研究在项目选择过程中，决策者需要充分考虑各种风险因素。
模糊多属性决策方法可以通过建立风险评估模型，对各种风险进行量化处理，从而更好地评估项目的风险水平。
同时，该方法还可以通过优化决策模型，降低项目实施过程中的风险。
因此，模糊多属性决策方法与风险管理密切相关，二者相互促进，共同提高项目选择的科学性和准确性。
四、模糊多属性决策方法在项目选择中的应用1. 确定决策目标和准则在项目选择过程中，首先需要明确决策目标和准则。
这些目标和准则通常包括项目的经济效益、社会效益、技术可行性、环境影响等。
通过将这些目标和准则进行量化处理，为后续的决策分析提供基础。
2. 建立决策模型根据项目的特点和需求，选择合适的模糊多属性决策方法，建立决策模型。
在模型中，需要确定各属性的权重，以及各属性之间的关联关系。
直觉模糊多属性决策方法综述
直觉模糊多属性决策方法综述一、本文概述随着信息时代的到来，决策问题变得越来越复杂，多属性决策问题在各个领域中都得到了广泛的研究和应用。
在多属性决策中，决策者常常面临属性值模糊、不完全或不确定的情况，这使得决策过程更加困难。
为了解决这些问题，直觉模糊多属性决策方法应运而生，它结合了直觉模糊集理论和多属性决策方法，为处理模糊信息提供了一种有效的工具。
本文旨在综述直觉模糊多属性决策方法的研究现状和发展趋势，分析不同方法的优缺点，为决策者提供更为全面和深入的理论支持和实践指导。
本文将对直觉模糊多属性决策方法进行概述，介绍直觉模糊集的基本概念和性质，以及其在多属性决策中的应用。
然后，将重点综述现有的直觉模糊多属性决策方法，包括基于直觉模糊集的权重确定方法、属性约简方法、决策规则等。
通过对这些方法的分析和比较，揭示各种方法的特点和适用范围。
本文将探讨直觉模糊多属性决策方法在实际应用中的挑战和解决方案。
针对决策过程中可能出现的模糊信息、不确定性等问题，提出相应的处理策略和方法，以提高决策的准确性和有效性。
本文将展望直觉模糊多属性决策方法的发展前景和趋势。
随着、大数据等技术的快速发展，直觉模糊多属性决策方法将在更广泛的领域得到应用，同时也将面临新的挑战和机遇。
因此，本文将分析未来的研究方向和发展趋势，为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。
本文将对直觉模糊多属性决策方法进行全面的综述和分析，旨在为决策者提供更为科学、有效的决策方法和工具，推动多属性决策理论和方法的发展和应用。
二、直觉模糊集理论直觉模糊集（Intuitionistic Fuzzy Sets, IFSs）是Zadeh模糊集理论的一种扩展，由Atanassov在1986年提出。
直觉模糊集不仅考虑了元素对模糊集合的隶属度，还考虑了元素对模糊集合的非隶属度和犹豫度，从而提供了更丰富的信息描述方式。
在直觉模糊集中，每个元素x在一个直觉模糊集A中的隶属度用μ_A(x)表示，非隶属度用ν_A(x)表示，而犹豫度π_A(x)则为1 - μ_A(x) - ν_A(x)。
多属性决策方法研究
多属性决策方法研究多属性决策方法是一种有效的决策分析方法，常被用于解决复杂问题和多方利益冲突的决策过程。
它可以帮助决策者综合考虑多个因素和属性，并量化它们的重要性以进行决策。
多属性决策方法有很多种，其中比较常见的包括层次分析法、TOPSIS法、模糊综合评价法等。
下面将分别介绍这些方法，并比较它们的优缺点。
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是一种基于判断矩阵的多属性决策方法。
AHP将问题层次化，通过构建判断矩阵来比较不同因素和属性的重要性。
它具有结构清晰、易于理解和计算的优点，但其结果可能会受到主观因素的影响。
TOPSIS（Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution）法是一种基于距离测度的多属性决策方法。
TOPSIS法将问题转化为求解到理想解的距离，选取距离最小的方案作为最优选择。
它考虑了方案与理想解之间的距离，能够较好地反映方案之间的差异，但对数据的标准化要求较高。
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的多属性决策方法。
它通过模糊隶属度函数来描述各个方案与评价指标之间的关系，从而进行综合评价。
由于模糊综合评价法考虑了不确定性因素，因此可以应对实际问题中存在的模糊性和不确定性，但需要确定模糊隶属度函数和权重，对决策者的主观判断要求较高。
在比较这些多属性决策方法的优缺点时，可以根据决策问题的具体特点和需求来选择合适的方法。
如果问题结构清晰且属性间关系可量化，可以选择AHP方法；如果关注方案之间的差异程度，可以选择TOPSIS方法；如果问题存在不确定性和模糊性，可以选择模糊综合评价法。
总之，多属性决策方法是一种在复杂问题和多方利益冲突的决策过程中常用的决策分析方法。
通过综合考虑多个因素和属性，量化它们的重要性，并进行决策选择，可以帮助决策者做出科学、合理的决策。
不同的多属性决策方法各有优缺点，具体选择时需结合问题需求和实际情况进行权衡。
三角模糊数的犹豫模糊多属性决策方法
摘要：犹豫模糊数是一种常用的模糊数，它将模糊数中模糊的程度量化为悔恨度，并且可以描述决策者的不确定性和矛盾情况。
本文介绍了三角模糊数的定义和特性，并详细阐述了三角模糊数在多属性决策中的应用。
同时，本文还探讨了犹豫模糊数在多属性决策中的应用，并介绍了基于犹豫模糊数的决策方法。
最后，本文还对该方法的优点与不足进行了分析与总结。
关键词：三角模糊数；犹豫模糊数；多属性决策；决策方法一、绪论多属性决策是一种涉及到多个因素的决策方法，既要关注每一个因素的权重，也要注意它们之间的联系和影响。
在实际应用中，很多决策问题都是模糊不确定的，因此需要用到模糊数进行描述。
犹豫模糊数是一种常用的模糊数，它不仅考虑了每个因素的模糊程度，还量化了决策者的犹豫程度，能够更贴近实际应用中的情况。
本文将介绍三角模糊数的定义与特性，以及犹豫模糊数在多属性决策中的应用和决策方法。
二、三角模糊数的定义与特性三角模糊数是一种常用的模糊数，它是指在[,]上所有值等可能的模糊数，记为(,,)。
三角模糊数可以用于表示模糊化的决策信息，其中̃，̃和̃表示决策信息的下限、中心值和上限。
三角模糊数通过组合下限、中心值和上限来描述决策者对一个变量的模糊程度。
三角模糊数的特性有以下几个方面：( 1)非负性：三角模糊数的下限、中心值和上限都应该是非负数，即̃,,̃≥0。
( 2)归一性：三角模糊数的下限、中心值和上限之和应该等于1，即̃++=1。
( 3)具有对称性：对于任意的三角模糊数(,,)，其对称三角模糊数为(,,)。
三角模糊数的定义与特性为犹豫模糊数的研究提供了基础，犹豫模糊数可以视为是三角模糊数的扩展。
接下来将介绍犹豫模糊数在多属性决策中的应用。
三、犹豫模糊数在多属性决策中的应用犹豫模糊数是一种将模糊程度和犹豫程度两者结合起来的模糊数。
它可以用于描述决策者的不确定性和矛盾情况，更贴近实际应用中的情况。
在多属性决策中，犹豫模糊数可以用于对决策变量进行建模，例如对于风险评估问题，可以使用犹豫模糊数对不同方案的风险程度进行度量。
topsis-模糊综合评判法
TOPSIS与模糊综合评判法：多属性决策方法比较与选择一、引言在决策分析中，多属性决策问题是一个常见的问题类型。
这些问题涉及多个属性或指标，需要对这些属性进行权重分配和综合评价，以确定最优方案。
TOPSIS和模糊综合评判法是两种常用的多属性决策分析方法。
本文将介绍这两种方法，并通过比较它们的优缺点，为实际应用提供选择依据。
二、TOPSIS 方法TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）是一种多属性决策分析方法，它通过计算每个方案与理想解和负理想解的距离，来评估方案的优劣。
理想解是所有方案中最好的解，负理想解是最差的解。
步骤：1.构建属性权重向量，确定各属性的权重。
2.归一化属性值，将各属性的值转换到同一量纲。
3.计算每个方案与理想解和负理想解的距离。
4.计算每个方案的相对接近度，根据相对接近度的大小，对方案进行排序。
优点：1.可以处理不同的属性类型，包括效益型、成本型和区间型。
2.可以考虑属性的不同权重。
3.易于理解和计算。
缺点：1.对数据分布敏感，如果数据分布不均匀，可能导致评价结果失真。
2.对属性值的小幅变化敏感，可能导致评价结果不稳定。
三、模糊综合评判法模糊综合评判法是一种基于模糊逻辑的多属性决策分析方法。
它通过模糊集合和模糊规则来描述属性之间的模糊关系，从而对方案进行综合评价。
步骤：1.确定属性集合和方案集合。
2.确定属性之间的模糊关系，建立模糊矩阵。
3.确定属性权重向量，确定各属性的权重。
4.进行模糊运算，得到每个方案的隶属度和优先度。
5.根据隶属度和优先度对方案进行排序。
优点：1.可以处理不确定性和模糊性。
2.可以考虑属性的不同权重。
3.可以结合专家的经验和知识。
缺点：1.对模糊规则的描述需要较高的专业知识水平。
2.计算复杂度高，需要较高的计算成本。
3.对数据分布的稳定性要求较高。
四、比较与选择通过对TOPSIS和模糊综合评判法的介绍和比较，我们可以发现它们各有优缺点。
几种模糊多属性决策方法及其应用
几种模糊多属性决策方法及其应用一、本文概述随着信息时代的快速发展，决策问题日益复杂，涉及的属性越来越多，决策信息的不确定性也越来越大。
在这种背景下，模糊多属性决策方法应运而生，成为解决复杂决策问题的重要工具。
本文旨在探讨几种典型的模糊多属性决策方法，包括模糊综合评价法、模糊层次分析法、模糊集结算子等，并分析它们在实际应用中的优势和局限性。
本文首先介绍了模糊多属性决策方法的基本概念和理论基础，为后续研究提供必要的支撑。
接着，详细阐述了三种常用的模糊多属性决策方法，包括它们的原理、步骤和应用范围。
在此基础上，通过案例分析，展示了这些方法在实际应用中的具体运用和取得的效果。
通过本文的研究，读者可以深入了解模糊多属性决策方法的原理和应用，掌握其在实际问题中的使用技巧，为解决复杂决策问题提供有力支持。
本文也为进一步研究和改进模糊多属性决策方法提供了参考和借鉴。
二、模糊多属性决策方法概述模糊多属性决策（Fuzzy Multiple Attribute Decision Making，FMADM）是一种处理不确定性、不精确性和模糊性的决策分析方法。
在实际问题中，由于信息的不完全、知识的局限性或环境的动态变化，决策者往往难以获取精确的属性信息和权重信息，这使得传统的多属性决策方法难以应用。
模糊多属性决策方法通过引入模糊集理论，能够更好地处理这种不确定性和模糊性，为决策者提供更合理、更可靠的决策支持。
模糊多属性决策方法的核心思想是将决策问题中的属性值和权重视为模糊数，利用模糊集理论中的运算法则进行决策分析。
根据不同的决策目标和背景，模糊多属性决策方法可以分为多种类型，如模糊综合评价、模糊多目标决策、模糊群决策等。
这些方法在各自的领域内都有着广泛的应用，如企业管理、项目管理、环境评估、城市规划等。
在模糊多属性决策方法中，常用的模糊数有三角模糊数、梯形模糊数、正态模糊数等。
这些模糊数可以根据实际问题的需要选择合适的类型，以更好地描述属性值的不确定性和模糊性。
几种模糊多属性决策方法及其应用
几种模糊多属性决策方法及其应用随着社会的不息进步和进步，人们在决策过程中面临的问题也越来越复杂。
面对多属性决策问题，传统的决策方法往往无法有效处理模糊性和不确定性。
模糊多属性决策方法应运而生，它能够更好地处理决策问题中存在的模糊性和不确定性，援助决策者做出更科学、合理的决策。
本文将介绍几种常见的模糊多属性决策方法及其应用，旨在援助读者了解这些方法，并在实际应用中发挥其作用。
二、几种常见的模糊多属性决策方法1. 人工智能模糊决策方法人工智能模糊决策方法是基于模糊集合理论和人工智能技术的决策方法，其核心优势在于可以更好地处理模糊性和不确定性的多属性决策问题。
其中，模糊综合评判方法是最常用的一种人工智能模糊决策方法。
该方法通过建立评判矩阵，运用模糊数学理论计算评判矩阵的权重，从而对多属性决策问题进行评判和排序。
2. 层次分析法层次分析法是一种将问题层次化、分解的多属性决策方法。
该方法通过构建决策模型的层次结构，将决策问题划分为若干个层次。
然后，通过对每个层次的评判和权重计算，最终得到决策问题的最优解。
层次分析法对于处理多属性决策问题具有很好的适用性，因为它能够充分思量到不同层次因素的权重干系。
3. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种基于灰色系统理论的多属性决策方法。
该方法主要通过灰色关联度的计算来评判和排序决策方案。
它能够将不同属性之间的关联度思量在内，从而得到较为客观合理的结果。
灰色关联分析法在处理模糊多属性决策问题方面具有较好的效果，主要用于较为复杂的决策问题。
三、模糊多属性决策方法的应用1. 经济决策在经济决策中，往往存在多个因素需要综合思量而做出决策。
模糊多属性决策方法可以援助决策者在不确定性和模糊性的状况下，找到最优的决策方案。
例如，在投资项目评估中，可以利用模糊综合评判方法对不同项目进行评判和排序，从而选择最具优势的投资项目。
2. 环境决策环境决策中存在许多模糊不确定性的因素，传统的决策方法无法很好地处理这些问题。
模糊多属性决策方法研究
研究的挑战与机遇：随着实际需求的不断变化，模糊多属性决策方法的研究将面临更多挑战和机遇
感谢观看
汇报人：
能够处理多属性决策问题，综合考虑多个因素，为决策提供全面的支持。
通过对不同方案进行比较和评估，可以得出最优方案，为决策提供有力依据。
缺点分析
改进方向和建议
考虑决策者的主观因素：将决策者的主观因素纳入决策过程中，以提高决策的合理性和可解释性。
优化权重确定方法：采用更科学合理的方法确定各属性的权重，以提高决策准确性。
多属性：决策问题涉及多个属性，需要综合考虑这些属性的权重和影响。
偏好关系：决策者需要根据自己的偏好关系对方案进行排序或评价。
决策准则：根据不同的决策准则，如最大值、最小值、加权平均等，选择最优方案。
模糊多属性决策的常用方法
03
模糊综合评价法
定义：基于模糊数学的多属性决策方法，通过模糊运算和归一化处理，综合考虑多个因素对决策结果的影响。
在社会管理领域的应用
城市规划：利用模糊多属性决策方法对城市发展进行规划，综合考虑各种因素，实现城市可持续发展。
01
02
公共资源分配：通过模糊多属性决策方法对公共资源进行合理分配，提高资源利用效率，满足不同需求。
环境保护：利用模糊多属性决策方法对环境问题进行评估和决策，实现环境保护与经济发展相协调。
03
04
政策制定：在政策制定过程中，利用模糊多属性决策方法对政策方案进行评估和选择，提高政策制定的科学性和合理性。
在工程管理领域的应用
模糊多属性决策方法用于评估工程项目风险
01
02
模糊多属性决策方法用于选择最优设计方案
模糊多属性决策方法用于评估工程项目的社会经济效益
模糊综合评价法的样本量
模糊综合评价法的样本量模糊综合评价法是一种多属性决策分析方法，它基于模糊数学理论，将定性评价转化为定量评价，从而对复杂问题进行评价和决策。
模糊综合评价法的样本量是指在进行评价时所选取的数据样本的数量。
样本量的多少直接影响着评价结果的准确性和可靠性。
样本量确定原则1. 代表性原则样本量应具有代表性，能够反映总体特征。
在确定样本量时，应考虑总体的大小、结构、分布等因素，并从中选取具有代表性的样本。
2. 独立性原则样本之间应相互独立，不存在相关性。
如果样本之间存在相关性，则会导致评价结果的偏差。
因此，在选取样本时，应注意避免相关性的存在。
3. 数量原则样本量应足够大，才能保证评价结果的准确性和可靠性。
样本量越大，评价结果越准确、可靠。
但是，样本量过大会增加评价成本和时间。
因此，在确定样本量时，应权衡成本、时间和准确性等因素，选择合适的样本量。
样本量计算方法1. 正态分布样本量计算方法当总体服从正态分布时，可以使用正态分布样本量计算方法来确定样本量。
具体公式如下：n = (Z^2 σ^2) / E^2其中：- n 为样本量- Z 为标准正态分布的临界值，其值由置信水平和显著性水平决定- σ 为总体的标准差- E 为允许误差2. 非正态分布样本量计算方法当总体不服从正态分布时，可以使用非正态分布样本量计算方法来确定样本量。
具体方法有很多种，常用的有：- t分布样本量计算方法：当总体服从t分布时，可以使用t分布样本量计算方法来确定样本量。
具体公式如下：n = (t^2 σ^2) / E^2其中：- n 为样本量- t 为t分布的临界值，其值由置信水平和自由度决定- σ 为总体的标准差- E 为允许误差- 秩和检验样本量计算方法：当总体服从秩和分布时，可以使用秩和检验样本量计算方法来确定样本量。
具体公式如下：n = (Z^2 N^2) / (4 E^2)其中：- n 为样本量- Z 为标准正态分布的临界值，其值由置信水平和显著性水平决定- N 为总体的样本量- E 为允许误差样本量确定实例某公司准备对新产品进行模糊综合评价，评价指标包括质量、价格、服务和外观。
fahp 法和topsis 法
fahp 法和topsis 法Fahp法和Topsis法是两种常用的多属性决策方法，它们在不同的领域和场合中被广泛应用。
本文将对这两种方法进行详细介绍和比较。
一、Fahp法1.1 概述Fahp法全称为模糊层次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process），是一种基于模糊数学理论的多属性决策方法。
该方法通过构建层次结构模型，将复杂的决策问题分解为若干个层次，然后利用专家判断或实际数据进行定量化处理，最终得到各个方案的权重值和综合评价结果。
1.2 方法步骤（1）建立层次结构模型：将决策问题分解为若干个层次，并确定各个层次之间的因果关系。
（2）确定判断矩阵：利用专家判断或实际数据，对各个因素之间的相对重要性进行评估，并构建判断矩阵。
（3）求解权重向量：通过计算各级指标对应元素之间的模糊关系矩阵，得到每个指标在其上一级指标中所占比重，并最终得到各个方案的权重向量。
（4）综合评价：根据权重向量和各个方案的指标值，计算出每个方案的综合评价值，并进行排序。
1.3 应用范围Fahp法适用于多属性决策问题，特别是在模糊信息和不确定性较大的情况下。
二、Topsis法2.1 概述Topsis法全称为技术优劣解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution），是一种基于距离度量的多属性决策方法。
该方法通过将各个方案与最优解和最劣解进行比较，计算出各个方案与最优解和最劣解之间的距离，从而确定各个方案的排名。
2.2 方法步骤（1）建立决策矩阵：将各个方案的指标值构成一个决策矩阵。
（2）确定正负理想解：根据指标的性质，确定正理想解和负理想解。
（3）计算距离：分别计算各个方案与正理想解和负理想解之间的距离，并得到综合距离值。
（4）排序：按照综合距离值从小到大进行排序，得到各个方案的排名。
2.3 应用范围Topsis法适用于多属性决策问题，特别是在指标之间存在相互矛盾和不可比性的情况下。
模糊环境下的多属性决策分析
第 １ ６卷 第 ２ 期
２０ ０ ２年 ６月
模
糊
系
统
与
数
学
Ｖ ｏ１ ．１６． Ｎ ｏ．２
Ｆｕ ｚ ｓ ｅ ｓ ａ ｄ Ｍ ａ ｈｅ ｔｃ ｚ ｙ Ｓｙ ｔ ｍ ｎ ｔ ｍａ ｉｓ
Ｊ ｎ． ２ ０ ｕ ，０２
文 章 编 号 ：０ １７ ０ （０ ２ ０ — ０ ５０ １ ０ —４ ２ ２ ０ ） ２０ ６ － ４
１ 摘 要 ： 讨 经 典 决 策 理 论 中最 常 见 的 乐 观 型 、 探 悲观 型 和 赫 威 斯 型 决 策 方 法 在 模 糊 环 境 下Ｉ 表 现 形 式 ， 的
并 以 左 、 模 糊 集 和 海 明 距 离为 基 础 提 出 了新 的 模 糊 多属 性 决 策 的 算 法 。 右 关 键 词 ： 属 性 ； 策 分 析 ； 糊 集 多 决 模 中 图分类 号 ： ３ Ｃ９ ４ 文献 标识 码 ： Ａ
～
２ ２ ● ２ 一
１ 模 糊 多 属 性 决 策 模 型 及 现 有 算 法
模 糊 多 属 性 决 策 的基 本 模 型 可 以描 述 为 ： 给定 方 案 集 一 ｛ ， ， ， ） 属 性 集 ｃ一 ｛ Ｃ： Ａ： … ， ｃ， ，
…
，
Ｃ ｝ 权 集 训一 ｛ ， ， ， ） 和 模 糊 指 标 值 矩 阵 ， 训 Ｗ： … Ｗ ，
法 将 模 糊 数 转化 为 精 确 数 ， 很 快 落 人 了经 典 决 策 的 范 畴 ， 模 糊 决 策 的 特 征 并 不 明显 。 故 其
２ 新 的 模 糊 多 属 性 决 策 方 法
为 了说 明模 糊 决 策 与 经 典 决 策 之 间 的相 互 关 系 ， 们 探 讨 了经 典 决 策 中最 常见 的 乐 观 型 、 观 我 悲 型和乐观一 观结合 型 （ 悲 赫威 斯 型 ） 策 方 法 在 模 糊 环 境 下 的表 现 形 式 。 决
多属性模糊度量在可用性评估中的研究
１ 多标准决策理论
决策 问题一般 有 ２种类 型 ： 种是 不确定 环境 的决策 ， 一 它衡 量 的标 准 只有 １ ， 真实 世 界 的状 态却 是 维 但
未知的 ， 也就是说决策制定者必须选择通向预期结果的最佳动作 ， 动作的内容取决于真实世界 的当前状态，
收 稿 日期 ￣０９１．８ ２０ 。２０
可用性是 包括计 算机 软硬件 、 网站 、 仪器 设备 等 在 内 的人机 交互 式 产 品 的重 要质 量指 标 ， Ｏ９４ ．１１ Ｉ ２１１Ｅ Ｓ Ｊ 将其 定义为 ： 特定 的用户 在特定 的环境 下 使用 产 品并 达 到特 定 目标 的效 力 、 率 和 满 意 的程 度 ． 效 可见 “ 有效
在实施满 意度评 估 时 ， 际中常常要 针对 各度量 属性设 计 调查 问卷 ， 取原 始数 据 ， 以此 为 基础 建立 实 获 并
量化体系， 计算代表产品整体满意度的效用值 ， 最后以量化的效用值为依据对各候选 系统进行排队和选择 ． 本文考虑 到此类 问题 与决策 理论 中的多属 性决 策求解 问题 之 问的 相似 性 ， 出了基 于多 属性 模 糊度 量 的量 提 化 方法 和效用公 式在 可用性 评估 中的应用 ．
Ｊ１ ０ ０ ｕ ．２ １
文章编号 ：００５６ ｛０００ ． ５ — １０—８２ ２１ ）４０ ８０ ３ ４
多 属 性 模 糊 度 量 在 可 用 性 评 估 中 的 研 究
梁 路 ， 滕 少华
５００ ） １０ ６ （ 东 工 业 大 学 计 算 机 学 院 ， 东 广州 广 广
摘要： 在分析人机交互产品可用性的问题上， 针对可用性评估的多维属性特征， 提出了基于度量属性权
这 ２种维度 的客观 度量 时 ， 以用 户感性 观念为 基础 的满意度 则提 供 了某 种程度 上 的测量标 准 ， 它指 的是真 实 用 户在使用 交互式 产 品后 ， 其是否满 足 自己的要 求 、 对 能否 改进 工作 和是 否 获得舒 适 的体 验进 行 主 观判 断 ．
多属性决策理论基础和分析方法
多属性决策理论基础和分析方法多属性决策理论的基本概念是属性和决策。
属性是用于描述决策对象特征的变量或准则，例如价格、质量、服务等。
决策是选择一个方案或行动来达到一些目标的过程。
多属性决策就是根据各个属性的重要性和得分来进行综合评价和选择。
多属性决策分析方法包括加权求和法、启发式法、模糊数学法和层次分析法等。
其中，加权求和法是最简单和常用的方法，它通过为每个属性分配权重，然后将属性得分与权重相乘再求和，得到决策对象的综合评分。
启发式法是基于经验和直觉的方法，根据决策者的意愿和偏好来进行决策。
模糊数学法是一种处理不确定性和模糊性的方法，它将属性的得分表示为模糊数并进行运算，得到决策对象的模糊评价。
层次分析法是一种层级结构分析的方法，它将决策问题划分为不同层次的准则和子准则，并通过专家判断和比较来确定权重和评价。
多属性决策理论的核心思想是考虑多个属性的影响，避免片面和主观的决策。
它能够全面系统地评估决策对象的特征和优劣，提供更准确和科学的决策依据。
然而，多属性决策也存在一些挑战和局限性，如权重设定和属性评价的主观性、数据不确定性和决策者意愿的影响等。
在实际应用中，多属性决策理论广泛用于工程、经济、环境和管理等领域。
例如，在工程领域，可以利用多属性决策理论来选择最佳供应商或材料，考虑价格、质量、交货期等属性。
在环境领域，可以利用多属性决策理论来评估不同的治理方案，考虑环境效益、经济成本、社会接受度等属性。
综上所述，多属性决策理论是一种处理多个属性的决策方法，通过权重设定和属性评估来进行综合评价和选择。
它能够提供科学和全面的决策支持，但也需要注意主观性、不确定性和意愿性等因素的影响。
在实际应用中，可以根据具体情况选择适合的分析方法，并结合实际经验和专家判断来进行决策。
多目标模糊评价模型与评价等级计算方法
五、结论
多目标模糊评价模型与评价等级计算方法是两个非常重要的分析工具，对于 生活和工作中的多属性决策问题具有重要的应用价值。随着科技的发展和应用场 景的多样化，这两种方法将会得到更加广泛的应用和推广。
未来，多目标模糊评价模型和评价等级计算方法可能会朝着以下几个方向发 展：1）模型的自适应能力和鲁棒性将得到进一步提升；2）将更加注重将和机器 学习等技术融入到传统模型中，以提高模型的准确性和效率；3）对于复杂的应 用场景，将需要更加精细和全面的评价标准和方法；4）对于大规模数据集的处 理能力将得到进一步优化。
二、评价等级计算方法
评价等级计算方法是根据评价对象的属性或指标，按照一定的规则和标准， 将其划分到不同的等级或类别中的一种方法。评价等级计算方法通常采用数学或 统计学的原理，以量化的方式对评价对象进行分级。
评价等级计算方法主要分为两大类：主观评价和客观评价。主观评价通常根 据专家经验、调查问卷等方式进行，如模糊综合评价、嫡权法等；客观评价则是 根据实际数据和数学模型进行计算，如神经网络、支持向量机等。
在将模糊评价应用于配电网络的多目标优化中时，我们需要首先建立每个目 标的隶属函数，然后通过综合评价得到每个方案的总体评价结果。最后，我们可 以利用优化算法如遗传算法、粒子群算法等来寻找最优解。
参考内容二
模糊综合评价模型是一种广泛应用于各种领域的决策分析方法。它通过综合 考虑多个因素，并运用模糊数学理论对各个因素进行权重分配和综合评价，从而 得出一个全面、客观的评价结果。本次演示将详细介绍模糊综合评价模型的原理、 方法和应用。
一、多目标模糊评价模型
多目标模糊评价模型是一种广泛应用于多属性决策的分析方法，其基本思想 是将多个目标的评价信息进行融合，从而得到一个综合的评价结果。在多目标模 糊评价模型中，通常采用模糊数学和概率统计等方法，对评价对象进行定性和定 量的分析。
《模糊多属性决策方法与风险的研究及其在项目选择中的应用》范文
《模糊多属性决策方法与风险的研究及其在项目选择中的应用》篇一一、引言随着经济全球化和市场竞争的日益激烈，企业在面临各种投资和项目选择时，必须考虑到决策的复杂性和不确定性。
模糊多属性决策方法作为一种有效的决策工具，能够在不确定性和模糊性环境下，为决策者提供科学的决策支持。
本文旨在研究模糊多属性决策方法及其在项目选择中的应用，并探讨其与风险的关系。
二、模糊多属性决策方法概述模糊多属性决策方法是一种基于模糊数学和多元统计分析的决策方法，它能够处理具有模糊性、不确定性和不完整性信息的问题。
该方法将决策问题中的各种因素和属性进行量化，并通过一定的数学模型和算法进行综合评估和决策。
模糊多属性决策方法主要包括模糊集理论、模糊综合评价、模糊决策树等。
三、模糊多属性决策方法的研究在模糊多属性决策方法的研究中，学者们主要关注以下几个方面：1. 模糊集理论的完善和发展。
模糊集理论是模糊多属性决策方法的基础，学者们通过研究模糊集的运算、性质和扩展，为决策方法提供了更丰富的数学工具。
2. 模糊综合评价模型的构建。
学者们通过研究不同行业的实际问题和需求，构建了各种模糊综合评价模型，如层次分析法、物元分析法等，这些模型能够更好地反映决策问题的复杂性和不确定性。
3. 算法优化和改进。
为了解决复杂问题和提高决策精度，学者们对现有算法进行了优化和改进，如遗传算法、神经网络等，这些算法在处理大规模数据和复杂问题时具有较高的效率和准确性。
四、模糊多属性决策方法在项目选择中的应用在项目选择中，企业需要考虑到多个因素，如投资成本、市场需求、技术难度、风险等。
模糊多属性决策方法能够有效地处理这些因素的不确定性和模糊性，为项目选择提供科学的决策支持。
具体应用包括：1. 建立项目评价指标体系。
根据项目的实际情况和需求，建立包括成本、效益、风险等多个维度的评价指标体系。
2. 数据采集和量化。
通过调查、分析和预测等方法，获取各指标的数据并进行量化处理，为后续的决策分析提供数据支持。
多属性决策分析方法概述
多属性决策分析方法概述多属性决策分析是一种用于解决决策问题的方法，能够同时考虑多个属性或指标，帮助决策者找到最优的方案或做出合理的决策。
在实际应用中，多属性决策分析被广泛应用于各种领域，如企业管理、金融投资、市场营销、工程项目等。
基于价值函数的方法首先要确定决策问题的目标和属性或指标，然后通过构造或归纳得到价值函数，根据价值函数计算出方案的效用值，最后对方案进行排序或筛选。
常见的基于价值函数的方法有加权得分法、受益成本分析法、利益相关者分析法等。
加权得分法是一种简单而直观的方法，它将每个属性或指标的重要性用权重表示，通过计算每个方案在每个属性或指标上的得分乘以权重，得到方案的总得分，然后根据总得分进行排序或筛选。
受益成本分析法是一种经济学上常用的方法，它通过对每个方案的效益与成本进行比较，计算出效益成本比或效益净现值，来评估方案的投资价值和可行性。
利益相关者分析法是一种针对决策问题中的利益相关者的需求进行评估和分析的方法，它通过对每个方案在每个利益相关者需求上的满足程度进行评估，计算出方案的综合满意度，来评估方案的可行性和可接受性。
基于对比矩阵的方法是一种将多属性决策问题转化为矩阵运算和数值计算的方法，通过构建对比矩阵和权重向量，来计算出方案的优劣程度。
常见的基于对比矩阵的方法有层次分析法、模糊综合评判法、灰色关联分析法等。
层次分析法是一种常用的多属性决策分析方法，它通过构建层次结构和对比矩阵，对每个属性或指标进行两两比较，得到权重向量，然后根据权重向量计算出方案的综合得分，最后对方案进行排序或筛选。
模糊综合评判法是一种将模糊数学理论应用于多属性决策分析的方法，它通过构建模糊评价矩阵和模糊综合评判矩阵，计算出方案的模糊综合得分，最后对方案进行排序或筛选。
灰色关联分析法是一种将灰色关联度理论应用于多属性决策分析的方法，它通过构建灰色关联矩阵和关联度向量，计算出每个方案与最优方案之间的关联度，最后对方案进行排序或筛选。
一种基于模糊语言评估多属性决策方法
一
德、 勤 、 、 的方 面 一 般 喜 欢 直 接 用 “ ” 能、 绩 廉 优 、 “ 、 中” “ 等模糊语言形式给出。对于此类 良” “ 、 差” 以模糊语言评估的多属性决策问题的研究已逐渐引 起人们的重视¨ ， Ｊ其研究的基本思路是 ： 定义一种
化水平和知识结构（ 、 Ｇ ） 领导能力 （ ４ 、 Ｇ ） 开拓能力 （ ， 给 定 属性 的 权 重 向量 为 ＝（ ０２ ０ １ Ｇ） 并 ） ． ，． ， １ 设 ｘ为某一多属性决策问题的方案集 ， ． Ｇ为 、 ｃ Ｄ参 与考 属性集 ， 为属性 的权重 向量 。设决策者给出方案 Ｘ ０２０ ３０２ ｉ ． ，． ，． ） 。有 ４位候选人 Ａ 、 、
２０ ０ ９年 １ ２月
广 东女 性职 业教 育论 坛
Ｆ ｒ ｍ ｎ Ｇｕ ｎ ｄ ｎｇ Ｗ ｏ ｎ’ ｌ ｔｃ ｎ ｃ Ｅｄ ｃ ｔｏ ｏ ｕ ｏ ａ ｇ ｏ ｍｅ ｓ Ｐｏｙ ｅ ｈ ｉ ｕ ａｉｎ
Ｄｅ ． ０ ９ Ｃ２ ０ Ｖｏ ． Ｎｏ ４ １ ７， ．
第 ７卷 第 ４期
间 的 比较 对多 属性 决策 方案 进行 排序 和择 优 。
一
对于多属性决 策问题 ， Ｘ＝｛，Ｘ， ， ， 设 Ｘ ，２… ｘ ｝
言标度相对应的恰 当的区间数 ， 就可通过 区间数之 为方案集 ， Ｇ＝｛ ，Ｇ ， ， ｝ Ｇ ，：… Ｇ ， 为属性集 ， Ｗ＝｛ 。 Ｗ，
Ｗ ， ， ， ２… Ｗ ｝ 为属 性 的权 重 向量 ， 中 ｗ ＝１Ｗ 其 ｉ ，ｊ ≥０，Ｅ ｊ Ｍ。设 决 策者 给 出方 案 ｘ 在属 性 Ｇ 下 的模 糊 ｉ
ｍ｝并且事先给出下列有关区间数 的两种运算 ： ， １ａ ｂ ａ ， ］＋［ 一 ｂ ＝［ 一＋ 一 ａ ． ＋ ＝［ 一 ａ ｂ ， ］ ａ ｂ ，
几类模糊多属性决策方法及其应用分析
几类模糊多属性决策方法及其应用分析由于全球信息化程度日益加速、客观环境的复杂性以及决策者自身知识的有限性,决策者往往面临极大的模糊性和不确定性,需要合理实用的决策方法对备选方案进行评估,但目前采用的定量方法中忽略了指标的不确定性,不断发展的模糊理论为处理这种问题提供了有力的工具,采用定性和定量相结合的决策方法来研究模糊多属性决策问题,能很好地解决属性指标的不确定性问题和模型中参数难于估计等情况。
本文研究以下几个方面内容:(1)、基于Pythagorean模糊变量的决策方法针对属性权重已知的情况,基于阿基米德T模和阿基米德S模,提出了Pythagorean模糊环境下几种特殊的阿基米德T模和阿基米德S模,比如:代数T模和代数S模、Hamacher T模和Hamacher S模、Frank T模和Frank S模等。
针对Hamacher T模和Hamacher S模,定义了Pythagorean模糊环境下的Hamacher算子的运算规则,提出了几种Pythagorean模糊Hamacher信息集结算子,同时提出了两种不同的决策方法来解决决策问题。
针对Frank T模和Frank S 模,定义了在Pythagorean模糊环境下的Frank算子的运算规则、提出了几种Pythagorean模糊Frank信息集结算子。
同时提出两种不同决策方法来研究属性权重已知且属性值以Pythagorean 模糊值形式给出的决策问题。
针对属性权重未完全已知的情况,基于LINMAP法和TOPSIS法解决Pythagorean模糊环境中的多属性决策问题。
(2)、基于犹豫Pythagorean模糊语言变量的决策方法基于犹豫模糊集和Pythagorean模糊语言集,定义了犹豫Pythagorean模糊语言集。
针对属性相互独立且属性值为犹豫Pythagorean模糊语言集的决策问题,定义了几种犹豫Pythagorean模糊语言信息集成算子。
基于毕达哥拉斯模糊Frank算子的多属性决策方法
基于毕达哥拉斯模糊Frank算子的多属性决策方法
毕达哥拉斯模糊Frank算子是一种在模糊多属性决策领域中经常应用的算子，其独特
的特征使它成为了研究者们探索不同属性之间关系的有力工具。
在本文中，我们将针对该
算子的多属性决策方法展开讨论。
在进行多属性决策时，我们往往需要对不同属性进行评估。
然而，由于各种评估指标
之间存在一定的相互关系，因此我们需要考虑属性之间的权重问题。
这时，毕达哥拉斯模
糊Frank算子便能够派上用场。
具体来说，该算子可以将属性之间的权重关系转化为一个具有毕达哥拉斯性质的矩阵。
该矩阵可以通过使用Frank算子计算得到。
Frank算子是一种可用于描述相对偏好性质的
高维函数，其具有仿射不变性、交换律、结合律等重要特征。
1. 确定评估指标，以及它们相对应的属性矩阵。
2. 对属性矩阵进行标准化处理，同时求出其特征向量和特征值。
3. 使用Frank算子计算出权重矩阵。
4. 对权重矩阵进行标准化处理，以保证各权重之和为1。
5. 对标准化后的权重矩阵和属性矩阵进行计算，得出最终的评估结果。
需要注意的是，在进行步骤2时，我们需要使用标准化的方法，以消除不同指标之间
的量纲差异。
此外，在求解特征向量和特征值时，我们可以使用主成分分析、线性规划等
方法，以提高计算效率。
总之，毕达哥拉斯模糊Frank算子是一种优秀的多属性决策方法，它不仅可以简化评
估过程，还可以帮助我们更好地了解不同属性之间的权重关系。
希望本文能够对相关研究
者提供一些帮助。
多属性决策方法
多属性决策方法在许多实际问题中，我们需要从多个选择中挑选出一个最优解。
这些问题通常涉及到多个决策属性，例如成本、质量、可靠性、时间等等。
这些属性之间相互影响，有时候还会存在不确定性和模糊性。
如何有效地进行多属性决策，是一个十分重要的问题。
本文将介绍三种常见的多属性决策方法，分别是层次分析法、灰色关联度法和熵权法。
一、层次分析法层次分析法是一种按照结构层次进行分析的方法，它将复杂的多属性决策问题分解为若干层次，从而进行简化。
这种方法侧重于对决策问题中各个因素之间的相对重要性进行比较和排序，以确定最佳决策方案。
下面是层次分析法的基本思路：1.确定决策目标2.分解目标成为若干个层次，找出每个层次的准则和子准则3.构造层次结构模型4.构造判断矩阵，通过专家评价确定每个准则和子准则之间的相对重要性5.计算权重并得出最终方案这里简单介绍一下层次分析法的计算过程。
设有n个决策准则和n个决策方案，判断矩阵为A=(a[i,j])，其中a[i,j]表示准则i相对于准则j的重要程度。
首先，计算每个准则相对于其他所有准则的权重向量W=[w1,w2,…,wn]，其中wi表示准则i对应的权重，wi的大小与其在判断矩阵A中所处的位置有关。
然后，计算每个方案的得分向量V=[v1,v2,…,vn]，其中vi表示方案i在各个准则下的得分。
最终得到所有方案的加权得分，选择加权得分最大的方案作为最优决策方案。
二、灰色关联度法灰色关联度法是一种基于灰色系统理论的多属性决策方法。
其基本思路是将多个决策属性放在同一等级上，通过对各个属性值之间的相对关系进行量化，来评价方案的综合表现。
具体做法是首先将各个属性标准化，使得它们的取值范围相同。
然后，计算每个属性值与其他属性值之间的相对关系，从而得到各个方案的关联度。
最终选择关联度最大的方案作为最优决策方案。
三、熵权法熵权法是一种基于信息熵的多属性决策方法。
其基本思路是将每个属性的信息熵看做是一个衡量不确定性的指标，然后通过权重分配来最小化所有属性的信息熵的加权和，从而得到最优决策方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为 a b 的可能度，其中 [0,1] 。 设 a [ a , a , a ] 和 b [b , b , b ] 为两个任意的三角模糊数，则：
L M U L M U
2.2.3 三角模糊数的距离公式． 设 a [ a , a , a ] 和 b [b , b , b ] 为两个任意的三角模糊数，则：
关键字：动态三角模糊多属性决策问题；区间三角模糊多属性决策问题；直觉模糊多属性群决策问题；
Fuzzy multiple attribute decision making method research
Chen Jihan (College of Science, Liaoning Technical University, Liaoning Fuxin 123000) Abstract: In the human social activities in the decision making is a very important part of, in the development of economy, society and plays a very important role. But want to make a correct decision, making decision must consider all can affect the results of various conditions, that is the multiple attribute decision making. So multiple attribute decision-making is an important research problem in scientific field, and applied to the analysis of market, economy, engineering, management and other kinds of practical problems, so the research on multiple attribute decision making method system has important meaning for solving practical problems. This paper mainly studied the ancestors several decision of fuzzy multiple attribute decision making problem type.Dynamic triangle fuzzy multiple attribute decision making problems, weight to the time of the decision-making time and the attribute weights are completely known and the attribute values are given in the form of triangular fuzzy number of dynamic multiple attribute decision making problems; Interval triangular fuzzy multiple attribute decision making problems, the attribute weights are unknown completely and the attribute values to interval-valued triangular fuzzy Numbers are given in the form of multiple attribute decision making problems; Intuitionistic fuzzy multiple attribute group decision making problems, the attribute weights and decision makers weights are unknown completely and the attribute values in intuitionistic fuzzy Numbers are given in the form of multiple attribute group decision making problems. Key words: Dynamic triangular fuzzy multiple attribute decision making problems; fuzzy multiple attribute decision making problems; making problems; Interval triangular
三角模糊数，其特征函数（隶属函数）可表示为
其中， a 和 a 分别为 a 所支撑的下界和上界， a 为 a 的中值。 设 a [ a , a , a ] 和 b [b , b , b ] 为两个任意的三角模糊数，k 为任意的正实数，
L M U L M U
L
U
M
则有：
2.2.2 三角模糊数比较的可能度概念 ： 设 a [ a , a , a ] 和 b [b , b , b ] 为两个任意的三角模糊数，则称：
2.2
根据 vi (i 1,2, , m) 值的大小对各备选方案进行排序并选出 x1 , x2 , , xm 中的最优方 案． 2.2 三角模糊数 2.2.1 三角模糊数的定义：若 a [ a , a , a ] ，其中 0< a a
L M U
L
M
aU ，则称 a 为一个
2 动态三角模糊多属性决策问题
2.1 多属性决策 经典多属性决策的基本模型可以描述为：给定一个方案集 x {x1 , x2 , , xm } ，和相对 应于每个方案的属性集 c {c1 , c2 , , cn } 以及说明每种属性相对重要程度的权重信息
w {w1 , w2 , , wn }T 。其中，关于属性值和属性权重大小的表示方式可以是数字的，也可
多目标决策的分类方法有很多， 其中最为常用的就是按照决策问题中备选方案的数量来 进行分类，这样就一共分为两类：一类叫多属性决策问题，这类决策问题中的决策变量是离 散型的， 而且备选方案数量是有限的， 所以， 有些文献也称之为有限方案多目标决策问题． 还 有一类是多目标决策问题， 这类决策问题中的决策变量是连续型的， 其中的备选方案数量有 无限多个，因此，有些文献也称之为无限方案多目标决策问题。前者求解的核心是对各备选 方案进行评价后排定各方案的优劣次序，再从中进行择优；后者求解的关键是向量优化，也 就是数学规划问题。 多属性决策的就是利用现在拥有的决策信息， 去通过一定的方式对有限个备选方案进行 排序并且择优。多属性决策是系统工程、现代决策科学和管理科的一个重要组成部分，它的 理论与方法在管理、 经济、 工程和军事等诸多领域有着广泛的应用。 它主要由两个部分组成： （1）获取决策信息。决策信息一般包括两方面的内容：属性权重和属性值； （2）通过一定 的方式对决策信息进行集结并对备选方案进行排序和择优。 在模糊多属性决策过程中，模糊信息常常表现为以下几种形式： （1）区间数、三角模糊数或梯形模糊数等的形式。随着社会、经济的发展，人们要做 决策的实际问题规模越来越大，问题构成越来越复杂。因此在许多做决策的时候，因为决策 者自身主观判断的局限性以及对事物认识的不充分， 很难去做出真正正确的决策。 为此， 1965 年美国加利福尼亚大学的 Zadeh 教授提出了模糊集的概念，从而奠定了模糊集的理论基础。 这一类的模糊信息一般表现为区间数、三角模糊数或梯形模糊数等。这种属性值为区间数、 三角模糊数或梯形模糊数的多属性决策问题分别称之为区间多属性决策问题、 三角模糊多属 性决策问题或梯形模糊多属性决策问题。我们将其统称为一般的模糊多属性决策问题。 （2）直觉模糊数的形式。社会经济环境变得更加复杂、更加不确定，人们在对决策事 物的过程中， 都存在着不同程度的犹豫不决或者对需要决策事物的知识匮乏， 因而使得认知 结果表现为肯定性、否定性或介于肯定性与否定性之间的犹豫性这三个方面。因此，保加利 亚学者 Atanassov 于 1986 年对 Zadeh 教授提出的传统模糊集理论进行了拓展，提出了直觉 模糊集的概念。 由于其在仅考虑单一隶属度的传统模糊集的基础上增加了一个新的参数—— 非隶属度，进而以描述“非此非彼”的“模糊概念” 。因此，在处理模糊性和不确定性的决 策问题时比传统的模糊集有更强的表达能力， 更加灵活细腻。 这种属性值为直觉模糊数的多 属性决策问题我们将其称之为直觉模糊多属性决策问题．
Intuitionistic fuzzy multiple attribute group decision
1 引言
决策，就是作决定，是从多个备选方案中选择一个最优的或者最满意的方案。如何选择 最好的方案就是决策要解决的问题。然而要去做一个好的决策，就要考虑各式各样的条件， 目标。久而久之，就在提出了多目标决策这一个概念。
v(t
k 1
k
) 1 ；w(jtk ) 为第 t k 时段第 j 个属性 c j 的权重， 满足 w(jt k ) >0， w(jt k ) 1 。 则p 个
两种模糊多属性决策方法研究
陈积翰
（辽宁工程技术大学理学院，辽宁，阜新，123000）
摘 要：在人类社会活动中决策是一个非常重要的组成部分,在对经济、社会等的发展起着非常重要的 作用。但是想要要做出一个正确的决策,必须考虑各个能影响做出正确决策结果的各个条件,这就是多属性 决策。因此多属性决策是决策科学领域里一个重要的研究问题,而且应用于市场分析、经济、工程、管理等 各类现实问题中,所以对多属性决策方法进行系统的研究对于解决实际问题具有重要的意义。 本文主要是研 究了先人对模糊多属性决策的几个决策问题类型。有动态三角模糊多属性决策问题，对各决策时段的时间 权重以及属性权重完全已知且属性值以三角模糊数形式给出的动态多属性决策问题；区间三角模糊多属性 决策问题，对属性权重完全未知且属性值以区间值三角模糊数形式给出的多属性决策问题；直觉模糊多属 性群决策问题， 对属性权重和决策者权重均完全未知且属性值以直觉模糊数形式给出的多属性群决策问题。