不同护理方式对变应性鼻炎疗效的辅助促进作用效果评价

合集下载

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估舌下免疫治疗对鼻通气功能的影响鼻通气功能是指鼻腔在呼吸过程中保持通畅的能力，是人们感到呼吸顺畅和舒适的重要保障。

而变应性鼻炎患者由于鼻腔黏膜的过度充血、水肿和分泌物增加，常常导致鼻通气功能下降，严重影响到患者的生活质量。

舌下免疫治疗通过逐渐引入变应原，刺激患者的免疫系统，增加对变应原的耐受性，从而减轻了鼻腔的炎症反应，改善了鼻通气功能。

研究表明，舌下免疫治疗在治疗变应性鼻炎的过程中，能够显著减轻患者的鼻塞感和流清鼻涕的症状，同时也明显改善了患者的鼻通气功能。

客观评估方法客观评估舌下免疫治疗对变应性鼻炎患者鼻通气功能的改善，需要通过一些客观的指标来进行评估。

鼻内窥镜检查是一种较为直观的评估方法，医生可以通过鼻内窥镜观察患者的鼻腔情况，包括鼻黏膜的颜色、水肿情况、鼻腔分泌物的状况等，从而客观地评估患者的鼻通气功能。

鼻通气功能检查也是一种常用的评估方法，通过测量患者在鼻腔内吸气和呼气时的阻力、气流速度等指标，来评估患者的鼻通气功能是否得到改善。

患者的自觉症状评估也是一种重要的客观评估方法，通过让患者填写问卷或进行相关的自觉症状评估，来了解患者的症状是否得到明显的改善。

临床研究结果针对舌下免疫治疗对变应性鼻炎患者鼻通气功能的影响，国内外已经开展了很多临床研究。

一项针对舌下免疫治疗对变应性鼻炎患者鼻通气功能的影响进行的随机对照试验表明，舌下免疫治疗组在治疗后12个月内，鼻塞感和流清鼻涕的症状得到了显著的改善，其中鼻塞感改善率为65.4%，流清鼻涕改善率为58.5%。

舌下免疫治疗组在治疗后12个月内，鼻通气功能也得到了明显的改善，其峰流速和最大吸气气流均显著提高，且改善持续时间较长。

这些结果表明，舌下免疫治疗对变应性鼻炎患者的鼻通气功能有明显的改善作用。

变应性鼻炎治疗措施的利与弊

变应性鼻炎治疗措施的利与弊变应性鼻炎（AR）是特异性个体接触致敏原后IgE介导的介质（主要是组胺）释放、并有多种免疫活性细胞和细胞因子等参与的鼻黏膜慢性炎症反应性疾病[1]，是耳鼻咽喉科常见疾病之一，也是一个全球性的健康问题，其发病率呈不断上升趋势[2]，影响了10%～25%的人口。

变应性鼻炎之所以成为一个重要的健康问题。

标签：变应性鼻炎；治疗；措施；利弊变应性鼻炎又被称为过敏性鼻炎，是临床危害性较大的耳鼻喉科疾病。

1 避免接触变应原避免接触变应原是一种最有效的理想化的治疗方法，但随着现代城市及工业的发展，人们生存环境愈来愈复杂，空气中存在很多变应原，难以达到真正意义上的避免。

2 药物治疗药物治疗是临床最常用的治疗手段，特别是对缓解AR的鼻痒、流涕、打喷嚏、鼻塞等症状。

2.1抗组胺药通过拮抗组胺H1受体发挥作用。

一般来说，口服抗组胺药对鼻痒、喷嚏和流涕有效，但对鼻塞无效或仅有较小的疗效[3]。

疗程一般不少于2 w。

适用于轻度间歇性和轻度持续性AR，与鼻用糖皮质激素联合治疗中-重度AR。

2.2鼻用糖皮质激素是目前治疗AR最有效的方法之一[4]，在中、重度间歇性或持续性AR患者中，鼻内糖皮质激素被推荐为首选的抗炎症治疗药物。

新一代鼻用糖皮质激素口服生物利用度极低，可长期应用，但应使用能控制症状的最小剂量。

晨间应用鼻用皮质类固醇可有效地改善患者夜间的症状[5]，还有助于减少全身性副作用[6]。

使用时喷头避开鼻中隔、指向鼻腔外侧壁。

其不良反应以鼻出血最常见（约占5%）[7]。

2.3减充血剂减充血剂直接作用于α-肾上腺素能受体，使血管收缩和减少鼻黏膜血液供应，减充能有效地缓解鼻充血，但对AR其他症状无效[8]，因此要减少使用时间（少于7～10 d）。

伪麻黄碱是唯一能与口服抗组胺药联合使用的减充剂，联合使用可克服抗组胺药对缓解鼻塞症状欠佳的局限性。

2.4色酮类药物通过抑制肥大细胞脱颗粒发挥作用。

色甘酸钠作为预防性用药最有效，需要在发病季节前1～2 w使用。

优质护理在过敏性鼻炎护理中的应用效果分析

优质护理在过敏性鼻炎护理中的应用效果分析【摘要】目的：探讨对过敏性鼻炎实施优质护理的效果。

方法：从2021年12月3日-2022年12月3日期间，到医院就诊的过敏性鼻炎病人中选取80例，随机分成2组，观察组在常规护理的基础上，增加了针对性护理，对照组按常规进行护理。

将两组病人的鼻炎症状有效率、鼻炎症状自评量表进行比较。

结果：观察组患者干预后的临床症状有效率和评分低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对过敏性鼻炎患者实施优质护理，有利于减轻患者负面情绪，促使患者满意率的提高，缓解鼻炎症状，值得临床推广应用。

【关键词】优质护理；过敏性鼻炎；应用效果伴随着全球环境和气候的持续改变，过敏性鼻炎的发病率也在不断增加，它已经变成了一种常见的感染性呼吸道疾病，它的特征是突发性和反复发作，因此在临床上很难对其进行有效的治疗，一旦病情恶化，就会对病人的生活质量造成很大的影响[1]。

另外，由于该病大多是由感冒引起的，主要表现为鼻塞、流涕，而且病程漫长，病人往往会把自己当成是感冒，按照普通的感冒来处理，从而造成了临床症状无法得到有效缓解，从而严重影响了病人的身体、精神及日常生活。

本研究旨在探索优质护理干预对变应性鼻炎病人的护理效果，分析过程如下：1.资料与方法1.1临床资料选取从2021年12月3日-2022年12月3日期间，到医院就诊的过敏性鼻炎患者80例作为研究对象。

入选条件：全部患者均满足变应性鼻炎诊断标准；通过患者及其家属的同意。

排除标准：有支气管病变者；有皮疹等疾病者；其他鼻部疾病者；有精神或心理疾病者。

观察组40名患者，男25名，女15名，年龄33~46(42.54±5.37)岁。

对照组，其中男17名，女23名，年龄范围在34-48(44.68±5.79)岁，两组患者的一般资料无显著性差异（P<0.05）。

1.2方法对照组采用常规护理方式：首先对患者的过敏源进行筛查，护理员会向病人提出普通的过敏症，并提出预防措施。

护理干预应变性鼻炎治疗的临床分析

护理干预应变性鼻炎治疗的临床分析摘要】目的分析护理干预对应变性鼻炎治疗的临床应用。

方法挑选在我院进行治疗的应变性鼻炎患者60 例，患者的收治时间均在2014 年3 月~2014 年12 月期间，将60 例应变性鼻炎患者通过电脑随机分成两组，每组各30 例，其中一组患者在治疗期间接受常规护理，称为常规组，另一组患者在治疗期间接受护理干预，称为干预组，比较常规组患者与干预组患者的临床治疗效果。

结果常规组患者的临床总有效率为76.67%（23/30），明显低于干预组患者的临床总有效率93.33%（28/30），差异存在统计学意义（即P<0.05）。

结论对应变性鼻炎患者进行护理干预，能有效提升其临床治疗效果，推荐临床应用。

【关键词】护理干预；常规护理；应变性鼻炎；临床治疗效果；应变性鼻炎又称为过敏性鼻炎，具有较多的并发症【1】。

在临床治疗中，不仅治疗方法对应变性鼻炎的治疗效果有影响，同时护理也对其有较大的影响，笔者就采用护理干预对我院收治的部分应变性鼻炎患者进行护理，探究其对应变性鼻炎患者临床治疗效果的影响，内容如下。

1.资料与方法1.1 一般资料挑选在我院进行治疗的应变性鼻炎患者60 例，患者的收治时间均在2014 年3 月~2014 年12 月期间，将60 例应变性鼻炎患者通过电脑随机分成两组，每组各30 例，其中一组患者在治疗期间接受常规护理，称为常规组，另一组患者在治疗期间接受护理干预，称为干预组。

常规组患者男性与女性的比例为18：12，最小年龄20 岁，最大年龄50 岁，平均年龄（35.60±1.38）岁，最短病程2 年，最长病程19 年，平均病程（7.63±1.04）年；干预组患者男性与女性的比例为19：11，最小年龄20 岁，最大年龄52 岁，平均年龄（35.76±1.19）岁，最短病程2 年，最长病程20 年，平均病程（7.85±0.97）年。

中医适宜技术在变应性鼻炎护理中的应用效果观察

中医适宜技术在变应性鼻炎护理中的应用效果观察【摘要】目的观察变应性鼻炎患者护理工作中应用中医适宜技术的方法与应用效果。

方法收集2022年1月-2023年1月接诊的变应性鼻炎患者88例作为研究对象，采取随机形式为患者分组，一组应用常规护理措施，共44例为对照组，另一组在护理工作中应用中医适宜技术，共44例为研究组，对比两组护理效果和不良反应出现情况。

结果研究组患者护理有效率显著高于对照组，两者对比存在显著统计学差异（P＜0.05）；两组患者未出现不良反应。

结论临床中为变应性鼻炎患者提供护理服务期间配合中医适宜技术，能够显著提高护理效果，同时安全可靠，能够推广使用。

【关键词】变应性鼻炎；中医适宜技术；护理效果；不良反应；变应性鼻炎是一种常见的慢性上呼吸道疾病，其症状包括频繁喷嚏、鼻塞、鼻痒和流涕等，该疾病对患者的生活质量造成了显著的影响，并且在全球范围内呈现不断增加的趋势。

传统的护理方法往往只能提供暂时的缓解，难以从根本上改善患者的症状和预防复发。

因此，寻找一种能够提高护理效果的安全可靠的方法显得尤为重要[1]。

中医适宜技术作为一种传统医学的重要组成部分，已经在许多疾病的治疗中显示出良好的效果。

其综合运用针灸、中药疗法、拔罐等多种技术手段，旨在平衡人体的阴阳失衡、调整气血循环，从而恢复人体的健康状态。

在变应性鼻炎的护理中，配合中医适宜技术可能具有独特的优势，能够改善患者的症状、提高生活质量，并且具有较低的副作用和安全性[2]。

本文旨在观察中医适宜技术在变应性鼻炎护理中的应用效果，并评估其安全性和可靠性。

1资料与方法1.1一般资料收集2022年1月-2023年1月接诊的变应性鼻炎患者88例作为研究对象，采取随机形式为患者分组，一组应用常规护理措施，共44例为对照组，另一组在护理工作中应用中医适宜技术，共44例为研究组；对照组：男20例，女24例，年龄20-60岁，均数45.2±5.3岁，病程时间8个月-20年，均数11.2±2.2年；研究组：男19例，女25例，年龄22-60岁，均数44.9±5.4岁，病程时间7个月-18年，均数10.5±2.6年；两组一般资料对比（P＞0.05），研究对象知情并且同意本次研究。

中医特色护理在变应性鼻炎中的应用效果

中医特色护理在变应性鼻炎中的应用效果摘要：目的：探讨对变应性鼻炎者予中医特色护理的效果。

方法：选择变应性鼻炎者80例，随机分为西医护理对照组（n=40）与联合中医特色护理干预观察组（n=40），比较两组临床疗效以及不良反应发生率。

结果：观察组护理总有效率高于对照组（P<0.05，95.00%vs80.00%）。

两组不良反应率无显著差异（P>0.05，5.00%vs10.00%）。

结论：对变应性鼻炎者予中医特色护理干预能够提高临床疗效，且护理方案安全可靠。

关键词：变异性鼻炎；穴位敷贴；穴位按摩；不良反应变异性鼻炎为临床常见病，主要症状为鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕等，对患者生活、工作均存在明显不利影响[1]。

对本病临床多予药物治疗，但药物治疗效果较短暂，而常规护理模式下，虽然能够在一定程度上减轻患者复发风险，但整体效果仍然不佳，故需要探讨更为理想的干预方案[2]。

近年来，中医药在耳鼻喉科中已经有了较多的应用，故考虑采用中医特色护理方案干预。

基于此，研究以变异性鼻炎者80例，通过随机对照评价了中医特色护理方案的应用价值，报告如下。

1.资料与方法1.1临床资料选择变异性鼻炎者80例，时间2020年1-12月。

纳入标准：（1）符合变异性鼻炎诊断标准；（2）能够接受进行中医护理；（3）资料完整；（4）知情同意。

排除标准：（1）特殊时期如妊娠、哺乳者；（2）严重脏器功能损伤；（3）依从性差异者。

该80例患者男46例，女34例；年龄21~68（36.25±7.10）岁；病程3~15（8.14±2.02）月。

随机将患者分为2组，各40例，分组后两组基础资料无显著差异（P>0.05）。

1.2方法对照组常规护理，进行过敏原筛查后，向患者介绍常见过敏原，叮嘱患者做好防范工作。

遵医嘱用药，使用氯化钠注射液进行患者鼻腔清洗。

叮嘱患者少食含有刺激添加剂的食物以及辛辣刺激之物，多补充维生素。

定期进行床单被褥清洁，做好屋内空调等设备清洁。

中医特色护理在变应性鼻炎中的应用效果

中医特色护理在变应性鼻炎中的应用效果祁盈杜慧慧石胜君摘要：目的探讨中医特色护理对变应性鼻炎患者的应用效果。

方法选取2018年6月—2019年2月在郑州市第七人民医院接受治疗的78例变应性鼻炎患者，根据随机数字表法分为观察组与对照组，每组39例。

对照组给予常规护理，观察组在对照组的护理基础上给予中医特色护理，2组均干预28d 后，比较2组舒适度、证候积分、护理满意度及不良反应发生情况。

结果观察组护理后社会、心理、生理、环境评分均高于对照组，证候积分低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

观察组护理满意度评分为（93.62ʃ4.35）分，高于对照组（89.63ʃ5.82）分，不良反应发生率为5.13%，低于对照组的20.51%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论中医特色护理可提升变应性鼻炎患者舒适度，缓解症状严重程度，提升护理满意度，同时控制不良反应。

关键词：鼻鼽；变应性鼻炎；中医特色护理doi ：10．3969/j．issn．1003-8914．2020．10．051文章编号：1003-8914（2020）-10-1575-03Effect of Traditional Chinese Medicine Characteristic Nursing on Patients with Allergic ＲhinitisQI YingDU Huihui SHI Shengjun（Department of Otolaryngology ，Zhengzhou Seventh People＇s Hospital ，Henan Province ，Zhengzhou 450000，China ）Abstract ：ObjectiveTo explore the effect of traditional Chinese medicine characteristic nursing on patients with allergic rhinitis．Methods 78patients with allergic rhinitis treated by Zhengzhou Seventh People＇s Hospital from June 2018to February 2019were randomly divided into observation group （n =39）and control group （n =39）．The control group was given routine nursing ，and the observation group was given characteristic nursing of traditional Chinese medicine on the basis of the nursing of the control group．After 28days of intervention ，the comfort ，syndrome score ，nursing satisfaction and adverse reactions of the two groups were compared．ＲesultsThe scores of social ，psychological ，physiological and environmental in the observation group were higher than those in the control group after nursing ，and the syndrome scores in the observation group were lower than those in the control group ，and the difference was statistically significant （P ＜0.05）．The score of nursing satisfaction in the observation group was （93.62ʃ4.35），which was higher than that in the control group （89.63ʃ5.82）．The incidence of adverse reactions was （5.13%），which was significantly lower than that in the control group （20.51%），and the difference was statistically significant （P ＜0.05）．Conclusion Traditional Chinese medicine characteristic nursingcan improve the comfort of patients with allergic rhinitis ，alleviate the severity of symptoms ，improve nursing satisfaction and control adversereactions．Key words ：allergic rhinitis ；traditional Chinese medicine characteristic nursing作者单位：郑州市第七人民医院耳鼻喉科（河南郑州450000）通讯方式：E-mail ：qiying1993@sina．cn 变应性鼻炎引发的主要因素包括基因与环境，发作时主要表现为阵发性鼻痒、鼻塞、连续喷嚏、清涕等，且常合并哮喘等发作，影响患者正常工作、学习与生活，严重降低患者生活质量。

变应性鼻炎患者的生活质量护理方式和护理效果

变应性鼻炎患者的生活质量护理方式和护理效果目的：对变应性鼻炎患者的生活质量护理方式及护理效果加以分析。

方法：在我院2014年1月-2015年1月实施治疗的100例变应性鼻炎患者，将其分成两组，其中对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理基础上给予护理干预，采用鼻腔鼻窦结局测试-20（SNOT-20）量表对两组患者护理前后生活质量评分对比。

结果：两组患者护理后和护理前相比，鼻腔鼻窦结局测试-20（SNOT-20）量表评分有显著改善，差异对比显著（P＜0.05）；观察组患者的改善效果显著优于对照组，两组差异对比显著（P＜0.05）。

结论：对变应性鼻炎患者实施相应的临床护理干预，能够显著对患者的生活质量实施改善，值得推广应用。

标签：变应性鼻炎；护理干预；生活质量；护理效果变应性鼻炎即过敏性鼻炎，近年来，随着工业化进程加快，病毒、细菌等进化及人们生活方式的改变，疾病的发病率呈上升趋势。

变应性鼻炎病程长，易反复发作，严重影响着患者的生活质量。

在治疗的同时，给予有效的护理方案对于提高治疗效果有着重要意义。

为进一步探讨变应性鼻炎患者的生活质量护理干预方法及效果，特以我院2014年1月-2015年1月收治的100例变应性鼻炎患者为研究对象，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组100例，男性61例，女性39例，均为我院2014年1月-2015年1月间收治的患者，按中华医学会耳鼻喉科学会制定的“变应性鼻炎诊断和疗效指南”[1]中相关标准，均确诊为变应性鼻炎。

年龄17-78岁，平均（48.2±10.2）岁。

采用随机数字表法分为对照组和观察组，各50例，两组基线资料无明显差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法对照组行常规护理，告知患者保持鼻部清洁、避免接触过敏原，给予用药指导；观察组给予护理干预，具体措施如下：（1）环境护理：提供干净卫生的环境，保持空气清新，温度湿度适宜；（2）健康教育：向患者讲述变应性鼻炎相关知识，促使患者认识到过敏原，从而提高患者自我防护能力；（3）心理护理：多与患者沟通交流，了解患者不良情绪产生的原因，采取针对性的心理干预措施，疏导患者焦虑、抑郁等不良情绪，帮助患者缓解心理压力；（4）饮食指导：嘱咐患者饮食应以清淡为主，避免进食鱼虾、牛肉、贝壳类等易过敏的食物，多食用红枣、蜂蜜等抗过敏食物；（5）运动干预：根据患者身体状况、喜好等指导患者适当运动，避免剧烈的体育运动，可选择散步、做健身操、慢跑等，通过体育锻炼，增强免疫力。

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估变应性鼻炎是一种常见的慢性鼻部炎症性疾病，临床上常见的症状包括喷嚏、鼻塞、流涕、鼻痒等。

该疾病会显著影响患者的生活质量，甚至导致睡眠障碍、头痛、注意力不集中等问题。

对于变应性鼻炎的治疗，舌下免疫法是一种广泛应用的治疗方法，对于改善患者的鼻通气功能有着显著的效果。

本文旨在对舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能的改善进行客观评估。

舌下免疫法（Sublingual Immunotherapy，SLIT）是一种通过舌下给药的免疫治疗方法，可用于治疗变应性鼻炎和过敏性鼻窦炎等疾病。

SLIT治疗的主要原理是通过舌下给药逐渐耐受变应原，减轻免疫系统对变应原的过度反应，从而达到治疗的效果。

SLIT治疗的优势在于其安全性较高，不会引起严重的副作用，适合长期应用。

在对舌下免疫法治疗变应性鼻炎的客观评估中，一个重要的指标就是患者的鼻通气功能。

鼻通气功能是指鼻腔内气流的顺畅程度，它受到鼻腔黏膜水肿、分泌物增多、鼻腔解剖结构异常等多种因素的影响。

而变应性鼻炎患者常常伴有鼻腔炎症、过敏原介导的免疫反应等情况，导致鼻腔黏膜水肿、分泌物增多，从而影响鼻通气功能。

评估舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能的改善，具有重要的临床意义。

我们可以通过鼻部内窥镜等方法对患者的鼻腔情况进行观察和评估。

内窥镜能够直接观察鼻腔内黏膜的水肿程度、分泌物的增多情况，以及鼻腔解剖结构是否正常。

在舌下免疫法治疗过程中，定期使用内窥镜对患者的鼻腔情况进行观察，可以客观地评估治疗的效果。

可以通过鼻通气功能评估仪器进行客观的测定。

鼻通气功能评估仪器能够量化评估患者的鼻通气功能，包括鼻阻力、鼻腔内通气流速等指标。

利用这些指标，可以客观地了解舌下免疫法治疗对患者鼻通气功能的改善情况。

可以通过患者的主观感受和生活质量评估来间接评估鼻通气功能的改善情况。

患者的主观感受和生活质量评估可以反映其鼻通气功能改善后的日常生活状况、工作能力等情况，对于评估治疗效果也具有重要的参考价值。

护理干预对变应性鼻炎患者治疗效果及满意度的影响

护理干预对变应性鼻炎患者治疗效果及满意度的影响摘要】目的探讨护理干预对变应性鼻炎患者治疗效果及满意度的影响。

方法选取我科收治的48例变应性鼻炎的患者进行讨论分析，随机平均分为两组，一组患者实施常规护理措施为对照组，另一组患者实施有效的护理干预措施为观察组，比较两组患者的临床治疗效果。

结果经治疗和护理后观察组的患者的治疗有效率以及患者的满意度明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。

结论对于变应性鼻炎的患者经过有效地护理干预措施进行护理后，临床的治疗效果明显提高，使患者的满意度明显上升，从而提高患者的耐受性。

【关键词】变应性鼻炎护理【中图分类号】R473.76 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）20-0091-011 资料和方法1.1一般资料选取我科收治的48例变应性鼻炎的患者进行讨论，其中男性患者27例，女性患者21例，年龄在17～67岁，平均年龄为（43,87±10.02）岁。

随机平均分为两组，一组患者为24例，其中一组实施常规的护理措施为对照组，另一组患者给予有效的护理干预措施为观察组，比较两组患者的临床治疗有效率以及患者满意度。

两组患者的年龄、性别、病程以及发病的状态进行比较无显著差异（P＞0.05）具有可比性。

1.2治疗方法此组患者选择的脱敏注射液是由德国Allergopharma 公司生产的“阿罗格”点刺原液进行注射。

初始注射的剂量为1级浓度的最小剂量，有部分的患者和高敏患者可以从0级浓度逐渐开始。

注意根据患者的耐受程度逐次的增加注射的剂量，每次注射时间注意要间隔一周，最长间隔不能超过二周。

进行注射脱敏药物时严格执行无菌操作，选择注射部位为上臂外侧的肘部约一掌宽处，注射方式为皮下注射，注射完毕后进行局部按压5min，注射后30min内观察患者的反应。

1.3护理干预措施对照组采取的常规护理措施。

观察组患者采取的有效护理干预措施具体如下： 1.3.1完善注射前的准备工作：对进行脱敏治疗的患者建立个人的详细治疗档案，上面记载详细内容，变应原的具体种类、患者的发病史、每次注射的剂量、药物的浓度、药品的基本信息（产品的批号、有效期）以及注射的间隔时间、累计注射的次数。

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估1. 背景变应性鼻炎是指由于变应原（花粉、尘螨、宠物皮屑等）刺激引起的鼻黏膜的变态反应，表现为鼻部症状、如喷嚏、鼻痒、鼻塞、流清涕等。

患者的鼻通气功能受到影响，严重影响了患者的正常生活和工作。

而传统的治疗方法包括抗组胺药、局部激素等，虽然能够缓解症状，但并不能从根本上改善患者的免疫系统对变应原的抵抗力。

舌下免疫法治疗是一种治疗变应性疾病的新方法，其原理是通过舌下给药，逐渐使患者对变应原产生免疫耐受性，从而减轻症状，改善患者的生活质量。

近年来，关于舌下免疫法治疗对变应性鼻炎患者鼻通气功能的影响进行了一些研究，但对于其客观评估仍有待进一步研究和探讨。

2. 方法为了客观评估舌下免疫法治疗对变应性鼻炎患者鼻通气功能的影响，我们进行了一项临床研究。

我们选取了一批确诊为变应性鼻炎的患者作为研究对象，其中一部分患者接受了舌下免疫法治疗，而另一部分则未接受治疗，作为对照组。

我们在治疗前、治疗后3个月和治疗后6个月进行了鼻通气功能的评估，包括鼻通气阻力、鼻腔黏膜水肿指数等。

3. 结果经过对实验数据的统计分析，我们发现接受舌下免疫法治疗的患者，在治疗后3个月和6个月，其鼻通气功能得到了显著的改善。

具体表现在鼻通气阻力降低、鼻腔黏膜水肿指数减少等方面。

而对照组患者的鼻通气功能并没有显著改善，甚至有些患者的鼻通气功能出现了进一步的恶化。

4. 讨论以上研究结果表明，舌下免疫法治疗对变应性鼻炎患者的鼻通气功能具有显著的改善作用。

这可能是因为免疫治疗能够调节患者的免疫系统，增强对变应原的耐受性，从而减轻了鼻部症状，改善了鼻通气功能。

这为舌下免疫法治疗在变应性鼻炎患者中的应用提供了客观的证据。

需要指出的是，舌下免疫法治疗并非适用于所有的变应性鼻炎患者，其疗效还受到患者个体差异的影响。

在临床实践中，医生需要结合患者的个体特点，选择合适的治疗方法。

舌下免疫法治疗也需要在专业医生的指导下进行，以避免不良反应的发生。

针对性护理在鼻炎患者护理中的应用效果分析

针对性护理在鼻炎患者护理中的应用效果分析2.北京大学第一医院太原医院山西省太原市,030009【摘要】目的：研究针对性护理在鼻炎患者疾病治疗方面的应用效果。

方法：在医院接收的鼻炎患者中抽取50例作为研究对象，纳入时间2021年5月至2022年2月。

使用随机数字表法处理研究对象，将其分为对照和观察两个组别，每个组有25例患者。

向对照组和观察组的患者分别施以常规护理和针对性护理，比较两组患者症状改善情况，还对比患者对护理工作的满意情况。

结果：在护理干预后，对照组有效8例，改善6例、无效11例，观察组有效14例，改善9例、无效2例，对照组总有效率（56%）低于观察组总有效率（92%）；在护理干预后，对照组满意6例，一般8例、不满意11例，观察组满意14例，一般8例、不满意3例，对照组满意率（56%）低于观察组满意率（88%）。

结论：向鼻炎患病群体提供针对性护理，患者在个性化的服务模式下，可以得到更周到的护理服务，流涕、鼻塞等不良症状得到较大改善，炎症也得到极大缓解，有利于患者生活质量的提高，可以成为鼻炎治疗的辅助手段，将治疗方法的作用最大程度发挥出来。

【关键词】鼻炎；针对性护理；护理效果；护理满意度鼻炎患病者一般会出现流涕、鼻塞等症状，降低患者生活质量。

大部分鼻炎患病者是接触皮屑、花粉等过敏原后，引发感染性呼吸道疾病。

鼻炎具有突发性且迁延难愈，加重患者自身的负担[1]。

在鼻炎患者接受治疗时，为提高临床治疗手段的效果，还常配合护理手段。

目前，在临床中对于鼻炎的治疗，提出以针对性护理模式进行干预，有助于患者疾病症状的改善，还能得到患者对护理人员工作的认同，以下为报告内容。

1临床资料与方法1.1临床资料在医院接收的鼻炎患者中抽取50例作为研究对象，纳入时间2021年5月至2022年2月。

使用随机数字表法处理研究对象，将其分为对照和观察两个组别，两组病例数相同。

对照组男女比例10：15，年龄22～43岁，平均（31.62±4.08）岁；观察组男女比例9：16，年龄21～43岁，平均（31.54±4.10）岁，整理两组患者的基本资料并使用统计学进行分析，两组患者可以进行比较。

变应性鼻炎患者中延续性护理模式的临床应用分析

变应性鼻炎患者中延续性护理模式的临床应用分析发表时间：2019-11-06T15:56:43.373Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年第10期作者：杨静[导读] 值得推广和应用。

然而延续性护理实际操作中还存在众多问题，我科室会继续研究，期待更多关于延续性护理作用的发现。

六合人民医院普外二科 211500【摘要】目的对变应性鼻炎患者行延续性护理模式的临床应用效果进行分析。

方法选取变应性鼻炎患者78例，按入院的先后顺序，分成对照组（常规护理干预）和实验组（延续性护理干预），各39例。

比较两组患者的护理效果。

结果实验组的护理总有效率（94.87%）比对照组（79.49%）高，有显著统计学差异（2=4.129，P=0.042）。

护理干预前，实验组与对照组比较，无统计学差异（t=0.097，P=9.23）。

护理干预后，实验组鼻症状积分比对照组低，有显著统计学意义（t=10.050，P=0.000）。

结论对于变应性鼻炎患者行延续性护理模式干预，护理效果显著，有效缓解患者病症，值得推荐。

【关键词】变应性鼻炎；延续性护理；常规护理变应性鼻炎即过敏性鼻炎，主以鼻塞、鼻痒等症状，严重影响患者的日常生活和健康[1]。

目前，临床上采用特异性免疫治疗变应性鼻炎，效果并不理想。

有研究表明[2]，对于变应性鼻炎患者行延续性护理干预，能够显著提高患者的治疗效果。

因此，本次研究将我科室收治的应变性鼻炎患者行延续性护理干预，探讨其治疗效果和鼻症状缓解情况。

1资料与方法1.1一般资料选取在2016年5月～2018年9月期间，我院耳鼻喉科收治的变应性鼻炎患者78例，按入院的先后顺序，分成对照组和实验组，各39例。

其中对照组，男性VS女性=15VS24；年龄在19～67岁之间，平均年龄（35.78±2.87）岁；最短病程8个月，最长病程11年；实验组，男性VS女性=13VS26；年龄在20～65之间，平均年龄（34.87±2.84）岁；最短病程1年，最长病程10年。

变应性鼻炎患者应用个性化延续性护理对其治疗效果的影响

变应性鼻炎患者应用个性化延续性护理对其治疗效果的影响目的：探讨变应性鼻炎患者应用个性化延续性护理对其疗效的影响。

方法：选择2012年12月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的变应性鼻炎患者102例作为研究对象，按照随机数字表法分成两组，每组各51例。

对照组接受常规护理，观察组应用个性化延续性护理，比较干预前后两组患者鼻症状积分的变化以及治疗的有效率。

结果：干预治疗后，观察组患者的鼻症状积分明显低于对照组患者的鼻症状积分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组治疗的总有效率为98.04%，高于对照组的86.27%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

对照组中，依从性佳36例，占70.59%（36/51）；观察组中，依从性佳50例，占98.04%（50/51）。

两组的遵医率比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论：个性化延续性护理在变应性鼻炎患者的治疗中具有较高的应用价值，能够提高治疗效果，促进患者的康复预后。

标签：变应性鼻炎；个性化延续性护理；疗效；临床观察变应性鼻炎又称过敏性鼻炎，变应性鼻炎与发生变应原暴露、异常等因素有关，在临床上十分常见，发病于任何年龄段的人群。

患者长期会表现出鼻塞、喷嚏、流鼻涕、嗅觉失灵等症状体征，对患者的生活质量产生十分大的影响[1]。

常规的药物干预治疗变应性鼻炎的效果并不理想，联合个性化延续性护理十分有必要。

本文探讨了变应性鼻炎患者应用个性化延续性护理对其疗效的影响。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2012年12月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的变应性鼻炎患者102例作为研究对象，均结合临床症状、实验室检查确诊。

按照随机数字表法分成两组，每组各51例。

对照组：男27例，女24例；年龄21～72岁，平均（39.2±5.3）岁；病程1～9年，平均（3.1±0.6）年。

观察组：男28例，女23例；年龄22～75岁，平均（39.7±5.5）岁；病程1～10年，平均（3.3±0.5）年。

延续性护理干预在变应性鼻炎患者中的效果研究

临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年第 5 卷第 37 期2018 Vol.5 No.37125延续性护理干预在变应性鼻炎患者中的效果研究吴云云（吉林省通化市第二0六医院五官科，吉林通化 134001）【摘要】目的探究延续性护理干预在变应性鼻炎患者中的效果。

方法选取我院42例变应性鼻炎患者作为本次研究对象，病例选取时间为2017年3月至2018年2月，对患者按照护理方法分为两组，观察组和对照组（n=21），常规护理应用于对照组患者中，延续性护理干预应用于观察组患者中，对比分析两组患者的满意程度与治疗前后的免疫效果。

结果观察组患者的总满意率为95.23%，对照组患者的总满意率为57.14%（p ＜0.05），两者差异明显，观察组患者的满意率远远大于对照组患者的满意率。

治疗前后观察组的IgA，IgM分别为3.43±0.36，2.37±0.03，1.94±0.42，1.34±0.02，对照组对应数据为3.36±0.24，3.13±0.26，1.95±0.51，1.86±0.29，t值数据为0.7414，13.3069，0.0694，8.1976，差异明显。

结论延续性护理干预在变应性鼻炎患者中有明显效果，通过延续性护理干预有利于提高患者治疗依从性，降低护理成本和患者的住院费用，提高工作效率，值得进一步研究发展。

【关键词】延续性护理干预；变应性鼻炎；护理效果【中图分类号】R47……【文献标识码】A……【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.37.125.02变应性鼻炎的别名是过敏性鼻炎，是一种发病群体较为广泛的耳鼻咽喉科常见多发病[1]。

该疾病发病多、病程长，严重影响患者的生活质量和身体健康。

而延续性护理干预是现如今较为常见的一种护理方式[2]，对变应性鼻炎有着较为显著的护理效果。

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估

舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估作者：施思斯张超于青青白晶王凯来源：《中国医学创新》2020年第08期【摘要】目的：探讨舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估方法。

方法：选择2016年3月-2018年3月本院收治的行舌下免疫法治疗的变应性鼻炎患者73例，患者均应用舌下免疫法治疗变应性鼻炎，分别于治疗前和治疗3、6、12个月后进行鼻声反射检测和鼻阻力检测，比较各时间点鼻腔最小横截面积（NMCA）、最小横截面距前鼻孔距离（DCAN）、0～5 cm距离的单侧和双侧鼻腔容积（NCV）、单侧和双侧鼻阻力值（NR）等观察指标。

结果：治疗3、6、12个月后，患者的NMCA、单侧NCV、双侧NCV均高于治疗前，DCAN、单侧NR、双侧NR均低于治疗前（P<0.05）;治疗6、12个月后，患者的NMCA、单侧NCV、双侧NCV均高于治疗3个月，DCAN、单侧NR、双侧NR均低于治疗3个月（P<0.05）;治疗6、12个月后，患者的NMCA、DCAN、单侧NCV、双侧NCV、单侧NR、双侧NR比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论：变应性鼻炎患者应用舌下免疫法治疗后，鼻声反射和鼻阻力客观检查数据均得到明显改善，鼻声反射和鼻阻力客观检查数据可作为舌下免疫法治疗变应性鼻炎对患者鼻通气功能改善的客观评估指标，具有一定的临床参考价值。

【关键词】变应性鼻炎舌下免疫法鼻通气功能客观评估[Abstract] Objective： To investigation the objective evaluation method of sublingual immunotherapy for allergic rhinitis on the improvement of nasal ventilation function. Method： A total of 73 patients with allergic rhinitis treated by sublingual immunotherapy from March 2016 to March 2018 in our hospital were selected， all patients were treated with sublingual immunotherapy for allergic rhinitis. Nasal acoustic reflex and nasal resistance were detected before treatment and 3，6， 12 months after treatment. The minimum nasal cross-sectional area （NMCA）， minimum cross-sectional distance from the anterior nostril （DCAN）， unilateral and bilateral nasal volume （NCV）， unilateral and bilateral nasal resistance value （NR） at 0-5 cm were compared at each time point. Result： After 3， 6， 12 months of treatment，patients’ NMCA， unilateral NCV and bilateral NCV were all higher than those before treatment， DCAN， unilateral NR and bilateral NR were all lower than those before treatment （P<0.05）. After 6， 12 months of treatment， the NMCA， unilateral NCV and bilateral NCV of the patients were all higher than those after 3 months of treatment， DCAN， unilateral NR and bilateral NR were all lower than those after （P<0.05）. After 6， 12 months of treatment，comparison of patients’ NMCA， DCAN， unilateral NCV，bilateral NCV， unilateral NR and bilateral NR， the differences were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： After the treatment of allergic rhinitis with supraglossal immunotherapy，the objective examination data of nasal acoustic reflex and nasal resistance were significantly improved. The objective examination data of nasal acoustic reflex and nasal resistance could be used as objective evaluation indexes for the improvement of nasal ventilation function of patients with allergic rhinitis treated with supraglossal immunotherapy， which has certain clinical reference value.[Key words] Allergic rhinitis Sublingual immunity Nasal ventilation function Objective to evaluateFirst-author’s address：Foshan First People’s Hospital， Foshan 528000， China变应性鼻炎是指鼻黏膜接触变应原后，由IgE介导炎性介质释放，并有多种免疫细胞及免疫因子等参与的Ⅰ型变态反应疾病[1]，临床症状主要为阵发性喷嚏、清鼻涕、鼻塞、鼻痒等[2]。

不同护理方式对变应性鼻炎疗效的辅助促进作用分析

不同护理方式对变应性鼻炎疗效的辅助促进作用分析摘要：目的：分析不同护理方式对变应性鼻炎疗效的辅助促进作用。

方法：选择2016年7月～2018年7月我院收治的60例变应性鼻炎患者作为研究对象，随机将60例患者分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组配合常规护理，观察组在常规护理基础上增加护理干预，对比2组护理效果。

结果：观察组SAS评分、SDS评分明显优于对照组，观察组生活质量评分优于对照组，2组对比有显著差异（P＜0.05）。

结论：护理干预对变态性鼻炎疗效辅助促进作用更为理想，可以缓解患者不良情绪，从而提高患者生活质量，值得推广应用。

关键词：护理方式；变应性鼻炎；疗效；辅助；促进作用变应性鼻炎即过敏性鼻炎，是耳鼻喉科常见的疾病，患者临床主要表现出鼻痒、鼻塞、流清涕等症状，使患者正常生活受到很大影响[1]。

过敏性鼻炎具有迁延不愈的特点，还会引起变应性鼻窦炎、哮喘病及慢性支气管炎等呼吸道并发症，加强临床治疗和护理具有重要的作用。

本次研究中取60例患者分组实施不同护理措施，对比分析如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2016年7月～2018年7月我院收治的60例变应性鼻炎患者作为研究对象，所有研究对象均符合《变应性鼻炎诊断和治疗指南》[2]中疾病诊断相关标准，均知情本次研究并签署同意书，经医院伦理委员会批准分组，随机将60例患者分成对照组与观察组，各30例。

对照组男17例，女13例；年龄12～65岁，平均（35.6±7.8）岁；病程6个月～15年，平均（4.8±2.2）岁；观察组男16例，女14例；年龄12～65岁，平均（36.2±8.0）岁；病程6个月～15年，平均（4.4±3.0）岁；2组临床基础资料对比无差异（P＞0.05），具可比性。

1.2方法对照组行常规护理，护理人员对患者日常生活、用药等实施指导和对症治疗。

观察组行护理干预，具体措施如：①环境护理干预。