左西孟旦和米力农治疗重症心脏瓣膜病患者术后低心排综合征的疗效比较重点

合集下载

左西孟旦在重症瓣膜性心脏病外科手术心肌缺血预处理中的应用

左西孟旦在重症瓣膜性心脏病外科手术心肌缺血预处理中的应用

左西孟旦在重症瓣膜性心脏病外科手术心肌缺血预处理中的应用彭晓鹏;杨文聪;沈国刚;单飞;林明;柯略森;黄劲松;周成斌【摘要】Objective To study the protective effect of Levosimendan on ischemic preconditioning in patients with severe valvular heart disease,in order to explore the optimal myocardial protection strategy to reduce ischemia-reperfusion injury in cardiac surgery.Methods From January to May in 2017,40 patients with severe valvular heart disease from Department of Cardiac Surgery in Dongguan Kanghua Hospital were retrospectively andlyzed,and they were divided into two groups according to treatment:Levosimendan ischemic preconditioning group (group A,20 cases) and untreated Levosimendan group (group B,20 cases).During the onset of thoracotomy and 10 minutes before the occlusion of the aorta,the total length was about 30 minutes,the peripheral vein of group A was continuously pumped into Levosimendan at a dose of 6-12 μg/kg.the changes of myocardial enzymes (CK-MB),troponin Ⅰ (cTn Ⅰ) and blood lactic acid (BLA) were measured at 6,18 h and 48 h after aortic off-clamping in the two groups.LVEF,LVSWI,CI were recorded before and 1,3,7 d after operation.The complications of renal injury and arrhythmia and low cardiac output were recorded.Results There were statistically significant differences of CK-MB,cTn Ⅰ,BL A,LVEF,CI,LVSWI levels between the two groups at different time points after aortic off-clamping (P < 0.05).The incidence of complications in group A was lower than that in group B (P <0.05).Conclusion Myocardial ischemic preconditioning with Levosimendanin patients with severe valvular heart disease can be used to reduce the degree of myocardial ischemia and reperfusion injury and the complications of perioperative period,which can improve the treatment of patients with cardiac surgery.%目的研究左西孟旦对重症瓣膜性心脏病外科手术治疗缺血预处理的心肌保护作用,探讨减少心脏外科手术缺血再灌注损伤的优化心肌保护策略.方法回顾性分析东莞康华医院心外科2017年1~5月收治的40例重症瓣膜性心脏病患者,按治疗方法分成左西孟旦缺血预处理组(A组,20例)和未使用左西孟旦组(B组,20例),A组于开胸开始至主动脉阻断前10 min,总长约30 min,外周静脉持续泵入左西孟旦,剂量为6~12 μg/kg.观察两组患者术前及主动脉开放后6、18、48 h肌酸激脢(CK-MB)、肌钙蛋白Ⅰ(cTn Ⅰ)、血乳酸值(BLA)水平.采用无创血流动力学检测术前及术后1、3、7d左心室射血分数(LVEF)、左室每搏做功指数(LVSWI)、心脏指数(CI)等变化.记录两组患者手术后并发症(肾功能损伤及心律失常、低心排综合征等)发生情况.结果两组患者主动脉开放后各时间点CK-MB、cTn Ⅰ、BLA、LVEF、CI及LVSWI比较,差异有统计学意义(P<0.05).A组并发症发生率低于B组(P<0.05).结论重症瓣膜性心脏病患者行外科手术治疗时应用左西孟旦进行心肌缺血预处理,这种优化心肌保护策略可以起到减少心肌缺血再灌注损伤程度,从而降低围术期的并发症发生率,明显提高心脏外科手术患者的治疗效果.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2018(015)008【总页数】5页(P48-51,59)【关键词】左西孟旦;重症瓣膜性心脏病;缺血预处理;心肌保护;低心排综合征;缺血再灌注损伤【作者】彭晓鹏;杨文聪;沈国刚;单飞;林明;柯略森;黄劲松;周成斌【作者单位】广东省东莞康华医院心外科,广东东莞523000;广东省心血管病研究所广东省人民医院广东省医学科学院,广东广州510080;广东省东莞康华医院心内科,广东东莞523000;中山大学附属第七医院心内科,广东深圳518017;广东省东莞康华医院胸外科,广东东莞523000;广东省东莞康华医院心外科,广东东莞523000;广东省东莞康华医院心外科,广东东莞523000;广东省东莞康华医院心外科,广东东莞523000;广东省心血管病研究所广东省人民医院广东省医学科学院,广东广州510080;广东省心血管病研究所广东省人民医院广东省医学科学院,广东广州510080【正文语种】中文【中图分类】R654近些年来我国瓣膜外科手术换瓣技术水平已相当成熟,极少部分患者术前因心脏病理生理已合并严重的改变,围术期即使心脏外科医生拥有熟练的手术操作技巧,术后出现并发症率及死亡率仍然相当高,临床称这类心脏病瓣膜病患者为重症瓣膜性心脏病,行瓣膜替换手术的早期死亡率仍高达6.5%~13.6%[1]。

左西孟旦对比米力农治疗扩张型心肌病伴重度失代偿性心力衰竭的疗效观察

左西孟旦对比米力农治疗扩张型心肌病伴重度失代偿性心力衰竭的疗效观察

左西孟旦对比米力农治疗扩张型心肌病伴重度失代偿性心力衰竭的疗效观察【摘要】目的评价扩张型心肌病患者发生重度失代偿性心力衰竭时静脉注射左西孟旦的疗效。

方法86例患者,对照组给予常规药物治疗+米力农注射液,试验组给予常规药物治疗+左西孟旦注射液,比较两组的心功能及重组人脑利钠肽改善程度、住院时间指标。

结果治疗48 h后,试验组与对照组的左心室射血分数(LVEF)上升均值分别8.60%、2.01%(P<0.05),左室收缩末期直径(LVSD)下降均值分别为6.29 mm、0.41 mm(P<0.05),左室舒张末期直径(LVDD)下降均值分别为5.42 mm、0.16 mm (P<0.05);两组NT-proBNP均明显降低,试验组降低更显著(P<0.05);试验组患者住院时间缩短(P>0.05)。

结论与米力农比较,左西孟旦注射液治疗扩张型心肌病患者重度失代偿性心力衰竭疗效确切,住院时间缩短。

【关键词】左西孟旦;米力农;扩张型心肌病;重度失代偿性心力衰竭扩张型心肌病(DCM)是临床上常见的心肌病之一,以左心室增大或双心室增大伴收缩功能受损为特点,主要表现为收缩性心力衰竭、心律失常、栓塞并发症、胸痛等[1]。

病程呈进行性发展,到失代偿性心力衰竭阶段,病死率较高。

目前,临床治疗失代偿性心力衰竭的主要药物包括正性肌力药、利尿药、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞药、磷酸二酯酶抑制剂等。

左西孟旦(levosimendan)为钙增敏剂类心力衰竭治疗药,该药物可选择性与心脏肌钙蛋白 C 的N-末端结合,稳定心肌钙键,增强心脏肌钙蛋白C 对Ca2+的敏感性,从而增强心肌收缩力[2],减少严重心力衰竭患者血浆内皮素-1和脑钠肽水平,临床用于心力衰竭失代偿患者的短期治疗。

本文主要通过左西孟旦和米力农的临床观察,明确左西孟旦的疗效及经济指标。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取从2009年1月~2013年6月收住本院心血管内科的发生重度失代偿性心力衰竭的扩张型心肌病患者共86例,患者年龄35~62岁,其中男性62例,女性24例。

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效比较分析

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效比较分析
医师。
D OI . 1 0 . 1 6 o 9 6 / J . c n k i . n mg y x z z . 2 0 1 5 . 4 7 . 0 5 . 0 3 5
左 西孟 旦 与米 力农 治疗 心 力衰 竭 的疗 效 比较 分 析
萨 木 嘎
( 呼伦 贝尔市 爱心 医院 , 内蒙古 海拉 尔 0 2 1 0 0 0 )
均接 受对 症 治疗 , 在此 基础上 , 给 予观 察组 左西孟 旦 治疗 , 给 予对照 组米 力农 治疗 , 比较 两组 治疗 效果 。结果 两组患 者 治疗期 间均未 出现 死亡 ; 观 察组 总有 效 率 为 8 8 . 0 % , 对 照 组有 效率 为 6 0 . 0 %。 组 间 比较 有 统计 学意 义 ( P<0 . 0 5 ) ; 在S V、 L V E F指 标 方 面: 治疗 前组 间无 明 显差 异 ( P>0 . 0 5 ) ; 治 疗 后, 组 间比较 有 统 计 学 意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。结 论 左 西孟 旦 与 米 力农 相 比 , 左 西孟 旦 治 疗 心 力衰 竭疗 效 更 加 显 著, 临床 应 用 价 值 更
内蒙 古 医学 杂 志 I n n e r Mo n g o l i a Me d J 2 0 1 5 年第 4 7卷 第 5期
6 0 3
梗死 患者抢 救 主要 为 发 病 至 院前 急 救 时 间, 说 明规 范治疗 越早 越 好 , 为 梗死 相关 动脉再 通赢 取 时 间。 挽 救 濒 临坏死 心肌 , 保护心功能, 防止 各 种 并发 症 , 改 善预 后 。本 文研 究 结果表 明, 急救 组的 治疗 时间 、 并 发症、 死亡率 、 平 均 住 院 日均 优 于 对 照 组 , 有 统计 学

米力农与左西孟旦治疗难治性心力衰竭的作用比较

米力农与左西孟旦治疗难治性心力衰竭的作用比较

米力农与左西孟旦治疗难治性心力衰竭的作用比较发布时间:2021-09-02T15:17:14.467Z 来源:《中国结合医学杂志》2021年8期作者:王刚[导读] 目的:比较米力农与左西孟旦治疗难治性心力衰竭的作用王刚新疆医科大学第八附属医院830000摘要:目的:比较米力农与左西孟旦治疗难治性心力衰竭的作用。

方法:研究对象为80例我院2020年3月--2021年5月收治的难治性心力衰竭患者,以抽签方式分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。

对照组患者采用米力农进行治疗,观察组患者采用左西孟旦进行治疗,比较2组患者治疗后NT-proBNP(血清N末端-前体脑钠肽)水平、LVEF(左室射血分数)水平。

结果:观察组患者NT-proBNP(血清N末端-前体脑钠肽)水平下降高于对照组,LVEF(左室射血分数)水平上升高于对照组,组间数据比较有明显差距,(p<0.05)。

结论:难治性心力衰竭患者使用左西孟旦进行治疗,要比使用米力农效果要好,能显著改变患者NT-proBNP(血清N末端-前体脑钠肽)水平、LVEF(左室射血分数)水平,值得在临床中应用。

关键词:米力农;左西孟旦;难治性心力衰竭;左室射血分数;心力衰竭是指由于心脏的收缩或舒张功能发生障碍,不能将静脉回心血充分排出心脏,致使静脉系统血液淤积,造成动脉系统血液不足,引起肺淤血、腔静脉淤血等,具有较高的发病率和致死率[1]。

通常来说,心衰患者在经过休息,给予利尿剂、强心剂、血管扩张剂等常规治疗后,症状往往可以得到一定的缓解。

但如果在经过各种药物治疗后无效或心力衰竭状态仍继续存在,就会演变为难治性心力衰竭,是各类型心脏病的晚期表现,亦称终末期心衰[2]。

临床表现为呼吸困难、发绀、咳嗽、食欲差、上腹痛、下肢水肿等,具有病程长、反复发作等特点,严重影响患者的生活质量[3]。

本院选取80例患者进行研究,对比使用左西孟旦与米力农治疗难治性心衰的临床疗效,报告如下。

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响1. 引言1.1 研究背景重症顽固性心衰是一种危重病情,常常导致患者生命威胁。

随着人口老龄化和慢性疾病的增加,重症顽固性心衰的发病率也在不断上升。

目前,治疗重症顽固性心衰的方法有限,常规药物治疗效果不佳,需要寻找新的治疗手段。

左西孟旦和米力农是两种新型药物,被认为对治疗重症顽固性心衰有一定的疗效。

左西孟旦是一种β受体拮抗剂,可减轻心脏负荷,提高心脏功能;米力农是一种利钠利尿药物,有助于减轻心脏负荷和水肿症状。

目前对左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效还没有充分的研究数据支持,且对它们对血清脑钠肽尿酸的影响也还不清楚。

本研究旨在探讨左西孟旦与米力农在治疗重症顽固性心衰方面的疗效,并分析它们对血清脑钠肽尿酸的影响,为临床治疗提供更为准确的指导。

研究的结果将有助于提高重症顽固性心衰患者的生存率和生活质量。

1.2 研究目的本研究的目的是评估左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效,以及探讨它们对血清脑钠肽尿酸的影响。

通过对病例的观察和分析,我们希望能够得出这两种药物在治疗心衰方面的优劣势,为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案。

我们还希望可以深入研究这两种药物对血清脑钠肽和尿酸的影响机制,为揭示心衰发病机制提供新的思路和依据。

通过本研究,我们还希望可以为进一步完善重症顽固性心衰的治疗方案提供参考,为临床医生提供更多选择,提高患者的生存率和生活质量。

我们也希望可以为将来的研究和临床实践提供可靠的数据支持,促进心衰治疗领域的进步和发展。

1.3 研究意义疗效评价、血清脑钠肽尿酸变化评价、临床应用前景展望是对左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响进行综合评价和展望的重要内容。

通过这些评价和展望,可以更全面地了解这两种药物在治疗顽固性心衰方面的作用机制和效果,为临床医生提供更有力的参考依据,从而更好地指导临床实践,提高治疗效果,改善患者的生活质量。

左西孟旦与米力农在心脏瓣膜置换术围术期的心肌保护作用研究

左西孟旦与米力农在心脏瓣膜置换术围术期的心肌保护作用研究

左西孟旦与米力农在心脏瓣膜置换术围术期的心肌保护作用研究同鑫;金冉【摘要】目的分析比较左西孟旦与米力农在心脏瓣膜置换术围术期的心肌保护作用.方法 60例需要在体外循环辅助下进行心脏瓣膜置换的患者随机分为左西孟旦组、米力农组及对照组,每组20例.左西孟旦组使用左西孟旦注射液,米力农组使用米力农注射液.分别在麻醉诱导后,升主动脉开放后1、8 h,术后24、48 h检测患者血浆心肌肌钙蛋白I(cTnI)、乳酸脱氢酶(LDH)及磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)含量,观察各组患者术后心脏自动复跳率,并记录三组患者术后监护时间.结果与对照组比较,左西孟旦组和米力农组主动脉开放1 h至术后48 h,患者cTnI、LDH与CK-M B明显降低,且左西孟旦组明显低于米力农组,差异有统计学意义(P <0.05);左西孟旦组和米力农组患者自动复跳率明显高于对照组,且左西孟旦组明显高于米力农组,差异有统计学意义(P <0.05).左西孟旦组和米力农组患者术后拔管时间、ICU监护时间均短于对照组,且左西孟旦组短于米力农组,差异有统计学意义(P <0.05);三组患者术后住院时间比较差异无统计学意义(P> 0.05).结论左西孟旦与米力农对心脏瓣膜置换术患者围术期的心肌缺血再灌注损伤均有明显的保护作用,可增强患者术后心肌收缩力,缩短患者康复时间,左西孟旦较米力农效果更为明显.%Objective To compare the perioperative myocardial protective effects of levosimendan with that of milrinone in patients undergoing cardiac valve replacement. Methods Sixty patients who needed cardiac valve replacement assisted by cardiopulmonary bypass were randomly divided into levosimendan group, milrinone group and control group, with 20 cases in each group. Levosimendan group was treated with levosimendan injection, andmilrinone group was treated with milrinone injection. Plasma levels of cardiac troponin I (cTnI), lactate dehydrogenase (LDH) and creatine kinase isoenzyme (CK-M B) were measured at 1 h and 8 h after opening ascending aorta, and at 24 h and 48 h after operation. The spontaneous heart rebeating rate after operation was observed, and the postoperative monitoring time of the three groups was recorded. Results Compared with control group, c TnI, LDH and CK-M B in levosimendan group and milrinone group at 1 h after opening ascending aorta and 48 h after operation were significantly reduced, and the indexes in levosimendan group were lower than those in milrinone group (P < 0. 05). The spontaneous heart rebeating rate of levosimendan group and milrinone group were significantly higher than that of control group, and the rate in levosimendan group was higher than that in milrinone group (P < 0. 05). The postoperative extubation time and ICU monitoring time in levosimendan group and milrinone group were shorter than those of control group, and those in levosimendan group were the shortest among the three groups (P < 0. 05). There was no significant difference in postoperative hospitalization time among the three groups (P> 0. 05). Conclusion Levosimendan and milrinone can effectively protect myocardiumfromischemia reperfusion injury during perioperative period of cardiac valve replacement, which can enhance the postoperative myocardial contractility and shorten the recovery time, and levosimendan is more effective than milrinone.【期刊名称】《实用药物与临床》【年(卷),期】2019(022)001【总页数】4页(P43-46)【关键词】左西孟旦;米力农;心脏瓣膜置换;心肌缺血再灌注损伤【作者】同鑫;金冉【作者单位】郑州市第一人民医院麻醉科, 郑州 454000;郑州市第一人民医院麻醉科, 郑州 454000【正文语种】中文0 引言在心脏瓣膜置换术中,因体外循环辅助,心脏经停跳、复跳,心肌缺血再灌注损伤,造成心肌收缩力降低,心输出量减少。

左西孟旦与米力农在二尖瓣置换手术围手术期的临床疗效对比研究

左西孟旦与米力农在二尖瓣置换手术围手术期的临床疗效对比研究

ZH AN G X iao-dong ̄ YA N G Su-m ina BIN G X ue-hua2


/1DepartmentofCardiovascularSurgery,Qiingdao UniversityMedicalColiege,Qingdao,Shandong;2DepartmentofCardiovascularSurge ̄ Linyi Central
世界 最新 医学信 息文 摘 2018年第 18卷 第 12期
13
· 论 著 ·
左 西孟旦 与米 力农在 二尖瓣 置换手术 围手术期 的临床疗效
对 比研 究
张 晓东 ,杨苏 民 ,邴学华 源自(1青岛大学医学院心 If珏管外科 ,山尔 青岛 ;2 ll{;i沂 巾巾心 医院心 管外科 ,山尔 临沂 )
milrinone.th e indicators Of the three groups were com pared.R esults There was nO signif icant diference in t h e basic index betw een t he three groups(P>0.05);compared with the control group,the concentration of plasma troponin I,LDH,CK_MB in T1,T2,T3,T4 in the milrinone group was lower(P<0.05 or P<O.01);compared with milrin0ne group,the concentration of plasma troponin I,LDH,CK.
摘 ,2018,18(12):13.14,22.

米力农和左西孟旦对治疗心力衰竭患者的疗效分析

米力农和左西孟旦对治疗心力衰竭患者的疗效分析

56·罕少疾病杂志 2023年9月 第30卷 第 9 期 总第170期【第一作者】李丹花,女,主治医师,主要研究方向:心血管内科。

E-mail:********************【通讯作者】李丹花·论著·米力农和左西孟旦对治疗心力衰竭患者的疗效分析李丹花*漯河市中心医院 (河南 漯河 462300)【摘要】目的 探究米力农和左西孟旦对治疗心力衰竭患者的临床治疗效果。

方法 将本院2020年1月-2022年12月所收治的100例心力衰竭患者,采用数字法分组,分为对照组(n=40)、米力农组(n=40)和左西孟旦组(n=20)。

对照组采取常规心衰治疗办法,米力农组采用了心衰药物治疗干预的方式在结合米力农静脉输入48h的方式,左西孟旦组是在常规治疗的方式基础上添加左西孟旦静脉维持24 h。

由此对比三组患者的治疗情况,主要对比的指标有左室舒张末期内径(LVDD)左心室射血分数(LVEF)及氨基末端脑钠尿肽(NT-proBNP)变化;对比三组患者的在院内治疗情况,主要的对比指标为心功能恢复情况、院内的病死率,并进行三个月的随访。

结果 在进行了1个月的治疗之后米力农组和左西孟旦组的患者其LVEF指标较治疗之前明显升高(P <0.05);在排除治疗前来自LVEF的影响,在治疗之后,对比三组患者相应指标,对比差异有统计学意义(P =O。

008),在治疗之后,对比三组的LVEF的情况,其中左西孟旦组明显高于对照组(P =0.007);在排除了治疗前LVDD干扰影响后,对比治疗后的三组患者的LVDD的具体情况,差异无统计学意义(P =0.661);对比三组患者在院内及3个月随访过程中的病死率、再住院率的各项差异都没有统计学意义(P >0.05),尤其是对比两组在三个月联合终点事件,米力农组明显高于左西孟旦组。

结论 左西孟旦治疗心力衰竭的近期疗效相比较传统治疗方式而言更为显著,值得在临床中推广。

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效比较

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效比较

心血管病防治知识2019年8月第9卷第23期筝论著/心力衰竭筝左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效比较黄来发(安溪县医院,福建安溪362400)【摘要】目的探究左西孟旦与米力农对重症顽固性心衰患者的临床效果及其对血清脑钠肽与尿酸的影响。

方法据随机原则将于我院收治的90例重症顽固性心衰患者均分为对照组(45例)和实验组(45例),对照组患者采用米力农进行治疗,实验组患者采用左西孟旦进行治疗。

观察两组患者的疗效以及药物对血清脑钠肽、尿酸的影响。

结果治疗前,两组患者血清中脑钠肽与尿酸的含量均差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的脑钠肽、尿酸的含量显著低于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(88.89%)大于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。

结论使用左西孟旦治疗重症顽固性心衰患者较米力农的临床疗效较为良好,可有效降低患者血清中脑钠肽与尿酸的含量且较米力农作用更为明显。

【关键词】左西孟旦;米力农;顽固性心力衰竭多种心血管疾病终末期表现为重症顽固性心力衰竭,虽然常规的治疗药物如血管紧张素受体拮抗剂、β-受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂等药物在治疗顽固性心力衰竭患者中发挥一定作用,但是仍然存在着心力衰竭发作反复的情况,因而使得患者的生活与生面健康受到影响[1]。

左西孟旦与米力农均为治疗重症顽固性心衰的常用药物,有研究[2]表明,左西孟旦在治疗急性心力衰竭患者中疗效较为理想,在不增加患者心肌耗氧与造成心律失常的同时促进心肌收缩,因而本研究将左西孟旦与米力农应用于重症顽固性心力衰竭患者的治疗之中,从而进行二者治疗效果的比较并作报告如下。

1资料与方法1.1一般资料据随机原则将于我院2017年6月至2018年11月收治的90例重症顽固性心衰患者,均分为对照组(45例)和实验组(45例)。

对照组45例,女23例,男22例;患者年龄48-76岁,平均(68.24±5.17)岁;原始疾病:14例冠心病,11例高血压性心脏病,9例扩张型心肌病,6例风湿性心脏病,5例肺源性心脏病。

左西孟旦与米力农治疗心脏手术心功能低下患者临床观察

左西孟旦与米力农治疗心脏手术心功能低下患者临床观察

左西孟旦与米力农治疗心脏手术心功能低下患者临床观察陈旭;段志胜;刘子由【摘要】目的探讨左西孟旦与米力农在心功能低下的心脏手术患者治疗中的应用价值.方法将2016年4月-2017年9月行心脏手术治疗的40例患者作为研究样本并随机分组,所有患者均合并心功能低下,对照组20例麻醉后予米力农治疗,观察组20例采用左西孟旦治疗,7天为一疗程.治疗后7d后比较两组临床疗效.结果治疗后第7天时观察组左室射血分数高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);治疗后第48 h时观察组肌酐、尿素氮、B型脑钠肽低于对照组(P<0.05);观察组治疗7天内肾功能损伤、低心排综合征、心律失常、心源性休克等并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率25.00%(5/20),对照组总发生率20.00%(4/20),组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论对于心功能低下行心脏手术治疗的患者而言,采用左西孟旦治疗效果显著,可改善心功能,降低术后并发症发生率,值得推广.【期刊名称】《现代医院》【年(卷),期】2019(019)002【总页数】3页(P257-259)【关键词】左西孟旦;米力农;心功能低下;心脏手术;术后并发症;肾功能【作者】陈旭;段志胜;刘子由【作者单位】赣南医学院第一附属医院江西赣州341000;赣南医学院第一附属医院江西赣州341000;赣南医学院第一附属医院江西赣州341000【正文语种】中文【中图分类】R654;R972近年来随着医疗水平的不断提高,心脏外科手术已逐渐普及并广泛开展,如瓣膜置换术等已相当成熟。

大多患者在接受心脏手术前已经历了较长病程,导致心脏病理生理结构已发生明显变化,患者表现为心脏泵血功能降低,即使心脏外科医生手术技能水平高超,术后并发症率仍较高,甚至可引发死亡[1]。

因此对于此类患者而言,适当应用血管活性药物具有重要意义,可使心脏负荷降低,从而维持循环的稳定[2]。

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的效果对照分析及研究

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的效果对照分析及研究

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的效果对照分析及研究黄梦红;肖飞【摘要】ObjectiveTo investigate effects by levosimendan and milrinone in the treatment of heart failure.MethodsA total of 76 patients with heart failure were randomly divided into group M and group Z, with 38 cases in each group. Group M received milrinone for treatment, and group Z received levosimendan instead. Comparison was made on total effective rate in treating heart failure, left ventricular ejection fraction, left ventricular end diastolic diameter, left ventricular end systolic diameter, serum amino-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) level and incidence of adverse drug reactions.ResultsGroup Z had obviously higher total effective rate in treating heart failure as 97.37% than 78.95% in group M, and the difference had statistical significance (P<0.05). There was no statistically significant difference of left ventricular ejection fraction, left ventricular end diastolic diameter, left ventricular end systolic diameter, serum NT-proBNP level between the two groups before treatment(P>0.05). After treatment, both groups had better left ventricular ejection fraction, left ventricular end diastolic diameter, left ventricular end systolic diameter, serum NT-proBNP level than those before treatment, and the difference had statistical significance (P<0.05). Group Z had higher increasing range in left ventricular ejection fraction and decreasing range in left ventricular end diastolic diameter, left ventricular end systolic diameter, serum NT-proBNP level than group M, and the difference hadstatistical significance (P<0.05). Group Z had obviously lower incidence of adverse drug reactions as 2.63% than 21.05% of group M, and the difference had statistical significance (P<0.05).ConclusionLevosimendan and milrinone all show certain effect in treating heart failure, while levosimendan contains better effect, improves left ventricular ejection fraction and delays ventricular remodeling, along with high safety. It is worth promoting and applying.%目的:探讨左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的效果对照。

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭疗效比较Meta分析

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭疗效比较Meta分析

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭疗效比较Meta分析钟丽球;黎艺毅;梁河;蒙光义;周丽娟【摘要】目的比较左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效与安全性.方法计算机检索中国知网(CNKI)全文数据库、万方数据库、维普(VIP)中文科技期刊数据库、PubMed,收集建库至2016年11月公开发表的有关左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效与安全性比较的随机对照试验(RCT),同时辅以手检纳入文献的参考文献.在严格质量评价的基础上,对符合入选要求的临床研究进行资料提取,数据采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果纳入9篇研究,共713例患者;Meta分析结果显示,与米力农组相比,左西孟旦组总有效率[RR=1.35,95%CI(1.23,1.49),P<0.00001]更高,左心室射血分数[LVEF,SMD=0.64,95%CI(0.17,1.11),P=0.008]、心脏指数[CI,SMD=0.55,95%CI(0.26,0.83),P=0.0001]显著升高,B型脑钠肽[BNP,SMD=-1.02,95%CI(-1.28,-0.76),P=0.00001]显著降低;左西孟旦组3个月再住院率[RR=0.57,95%CI(0.35,0.91),P=0.02]明显低于米力农组;两组不良反应发生率无明显差异[RR=0.75,95%CI(0.50,1.15),P=0.19].结论左西孟旦治疗心力衰竭的效果明显优于米力农,且3个月再住院率更低,两者安全性均较好.但本研究尚有不足,仍需更多试验进一步验证左西孟旦治疗心力衰竭的临床疗效.%Objective To compare the clinical effect and safety of levosimendan and milrinon in the treatment of heart failure.Methods The dababases of CNKI,Wan Fang Data,VIP and PubMed were retrieved with computer for collecting the RCTs about com-parison in curative effect and safety of levosimendan and milrinone in the treatment of heart failure from the date of estabishment of the databases to November 2016,and the literatures supplemented manually for searching reference were included.Afterrigorous evaluating on quality,the data were extracted from eligible clinical studies and given a Meta -analysis by using RevMan 5.3 software.Results There were 9 studies included,involving 713 patients.The results of Meta-analysis showed that:compared with the milrinone group,the total effective rate in the levosimendan group was higher [ RR=1.35,95% CI ( 1.23,1.49 ),P < 0.00001 ],the left ven-tricular ejection fraction [ LVEF,SMD=0.64,95% CI ( 0.17,1.11 ),P=0.008 ] and cardiac index [ CI,SMD=0.55,95% CI( 0.26,0.83 ),P=0.0001] were significantly increased,B-type brain natriuretic peptide[BNP,SMD= -1.02,95%CI(-1.28,-0.76),P=0.00001] was significantly reduced,the 3-month rehospitalization rate in the levosimendan group [ RR=0.57,95% CI ( 0.35,0.91 ),P=0.02 ] was significantly lower than that in the milrinone group.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups [ RR=0.75,95% CI( 0.50,1.15 ),P=0.19 ].Conclusion The curative effects of levosimendan is superior to that of milrinone in treatment of heart failure,and the 3-month rehospitalization rate was lower,both of them have goodsafety.However,there are still shortcomings in this study,more tests are needed to further verify the clinical efficacy of levosimendan in the treatment of heart failure.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2018(027)002【总页数】6页(P50-55)【关键词】左西孟旦;米力农;心力衰竭;临床疗效;Meta分析【作者】钟丽球;黎艺毅;梁河;蒙光义;周丽娟【作者单位】广西壮族自治区玉林市第一人民医院,广西玉林 537000;广西壮族自治区玉林市第一人民医院,广西玉林 537000;广西壮族自治区玉林市第一人民医院,广西玉林 537000;广西壮族自治区玉林市第一人民医院,广西玉林 537000;广西壮族自治区玉林市第一人民医院,广西玉林 537000【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R972+.1心力衰竭是复杂、严重的临床症候群,也是各种器质性心脏病的终末期阶段[1],老年人为高发人群,病情危重,反复发作,预后差。

左西孟旦与米力农注射液治疗老年失代偿性心力衰竭临床疗效的对比研究

左西孟旦与米力农注射液治疗老年失代偿性心力衰竭临床疗效的对比研究

左西孟旦与米力农注射液治疗老年失代偿性心力衰竭临床疗效的对比研究胡学松;冷利华【摘要】目的比较左西孟旦与米力农注射液治疗老年失代偿性心力衰竭的临床疗效.方法选取2014年2月-2016年12月海军安庆医院心血管内科收治的老年失代偿性心力衰竭患者90例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例.在常规治疗基础上,对照组患者给予米力农注射液治疗,观察组患者给予左西孟旦治疗.比较两组患者临床疗效,治疗前、治疗后7 d心功能指标〔脑钠肽(BNP)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、心脏指数(CI)、心率(HR)〕及呼吸频率、呼吸困难症状评分,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况.结果观察组患者临床疗效优于对照组(P<0.05).治疗前两组患者血清BNP水平、LVEF、LVEDD、CI、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后7 d观察组患者血清BNP水平、LVEDD、HR低于对照组,LVEF、CI高于对照组(P<0.05).治疗前两组患者呼吸频率、呼吸困难症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后7 d观察组患者呼吸频率、呼吸困难症状评分低于对照组(P<0.05).两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论左西孟旦治疗老年失代偿性心力衰竭的临床疗效优于米力农注射液,可更有效地改善患者呼吸困难症状及心功能,且安全性较高.%Objective To compare the clinical effect in treating elderly patients with decompensated heart failure between levosimendan and milrinone injection.Methods From February 2014 to December 2016,a total of 90 elderly patients with decompensated heart failure were selected in the Department of Cardiovascular Medicine,Naval Anqing Hospital,and they were divided into control group and observation group according torandom number table,each of 45 cases.Based on conventional treatment,patients of control group received milrinone injection,while patients of observation group received levosimendan.Clinical effect,index of cardiac function(including BNP,LVEF,LVEDD,CI and HR),respiratory rate and dyspnea symptom score before treatment and after 7 days of treatment were compared between the two groups,and incidence of adverse reactions was observed during the treatment.Results Clinical effect of observation group was statistically significantly better than that of control group(P<0.05).No statistically significant differences of serum BNP level,LVEF,LVEDD,CI or HR was found between the two groups before treatment(P>0.05);after 7 days of treatment,serum BNP level,LVEDD and HR of observation group were statistically significantly lower than those of control group,while LVEF and CI of observation group were statistically significantly higher than those of control group(P<0.05).No statistically significant differences of respiratory rate or dyspnea symptom score was found between the two groups before treatment(P>0.05),while respiratory rate and dyspnea symptom score of observation group were statistically significantly lower than those of control group after treatment(P<0.05).No statistically significant differences of incidence of adverse reactions was found between the two groups during the treatment(P>0.05).Conclusion Levosimendan has better clinical than milrinone injection in treating elderly patients with decompensated heart failure,can more effectively relive the dyspnea symptom and improve the cardiac function,with relatively high safety.【期刊名称】《实用心脑肺血管病杂志》【年(卷),期】2017(025)008【总页数】4页(P78-81)【关键词】心力衰竭;老年人(65-79);左西孟旦;米力农注射液;疗效比较研究【作者】胡学松;冷利华【作者单位】246001 安徽省安庆市,海军安庆医院医务处;246001 安徽省安庆市,海军安庆医院心血管内科【正文语种】中文【中图分类】R544.1心力衰竭是指由心肌结构和功能异常导致心脏泵血功能低下而引起的临床综合征,其病理改变以肺循环和体循环淤血为主,具有发病率高、病死率高、后遗症多等特点。

对比左西孟旦和米力农对心力衰竭患者血管内皮因子、心室重构及心功能的改善效果

对比左西孟旦和米力农对心力衰竭患者血管内皮因子、心室重构及心功能的改善效果

对比左西孟旦和米力农对心力衰竭患者血管内皮因子、心室重构及心功能的改善效果【摘要】目的探究心力衰竭患者治疗中左西孟旦和米力农的应用对于患者血管内皮因子、心室重构及心功能的影响。

方法参与本研究的心力衰竭患者共80例,入院治疗时间为2018年10月-2019年10月,随机分两组,对照组使用米力农治疗,研究组使用左西孟旦治疗,对比两组患者治疗后血管内皮因子、心室重构及心功能。

结果治疗后血管内皮因子水平对比,研究组高,白介素6水平对比来看,研究组低,治疗后6分钟步行实验对比,研究组高,治疗后左心室收缩末期内径、舒张末期内径对比来看,研究组低(P<0.05)。

结论心力衰竭患者治疗中左西孟旦的应用效果好于米力农,能够促进对患者心功能的提升以及心室的重构,有助于缓解患者痛苦。

【关键词】左西孟旦;米力农;心力衰竭;血管内皮因子;心室重构;心功能随着人们年龄的不断增加,心功能水平会有所下降,心力衰竭的发生率也在不断上升,随着人们年龄的不断增加,心功能水平会有所下降,心力衰竭的发生率也在不断上升,如未能及时进行治疗缓解会诱发多种合并症,甚至威胁到患者的生命安全,导致患者死亡,需要选择相适合的治疗药物,提升治疗效果[1]。

为此,我院就引入左西孟旦和米力农进行治疗对比研究,并围绕患者治疗后血管内皮因子、心室重构及心功能展开研究,详情如下:1资料和方法1.1 一般资料参与本研究的心力衰竭患者共80例,入院治疗时间为2018年10月-2019年10月,随机分两组,对照组男性患者和女性患者分别为18例和22例,年龄处于57岁和79岁之间,平均(63.41±2.53)岁。

研究组男性患者和女性患者分别为16例和24例,年龄处于55岁和78岁之间,平均(63.36±2.43)岁,患者均无意识障碍、精神异常、沟通障碍情况;无药物或者食物过敏情况;无其他系统功能异常;患者及家属均知晓并签署了研究参与知情书;基本资料无统计学意义(P>0.05)。

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效对比观察

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效对比观察

左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效对比观察黄玉艳;陈然;汤长春【摘要】目的:左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效对比。

方法选择我院于2014年6月~2015年3月收治的60例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各30例。

两组患者在接受对症治疗的基础上,试验组用左西孟旦治疗,对照组用米力农治疗,最后将两组治疗效果进行对比分析。

结果治疗期间两组患者均未发生死亡;试验组总有效率为83.33%,对照组有效率为66.67%,组间比较有统计学意义(P<0.05);在SV、LVEF指标方面:治疗前组间无明显差异(P>0.05);治疗后,组间比较有统计学意义(P<0.05)。

结论与米力农的疗效相比,左西孟旦治疗心力衰竭疗效更加显著,更具有临床应用价值。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2016(027)001【总页数】2页(P45-46)【关键词】左西孟旦;米力农;心力衰竭;每搏心输出量【作者】黄玉艳;陈然;汤长春【作者单位】长沙市中心医院心血管内科,湖南长沙 410004;长沙市中心医院心血管内科,湖南长沙 410004;长沙市中心医院心血管内科,湖南长沙 410004【正文语种】中文【中图分类】R541.6*:通讯作者心脏的收缩和或舒张功能发生障碍导致心力衰竭,从而不能将静脉回心血量充分搏出心脏,进而导致静脉系统血液的淤积和动脉系统血液灌注不足。

此种障碍突出表现为肺淤血、腔静脉淤血[1]。

本研究将左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的疗效进行对比分析,探讨左西孟旦治疗心力衰竭临床疗效。

报道如下。

1.1 一般资料选择我院于2014年6月~2015年3月收治的60例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各30例。

试验组,男24例,女6例,年龄(65.2±10.5)岁;NYHA心功能分级:Ⅱ级7例,Ⅲ级18例,Ⅳ级5例。

对照组,男23例,女7例,年龄(66.4±10.9)岁;NYHA心功能分级:Ⅱ级5例,Ⅲ级20例,Ⅳ级5例。

米力农及左西孟旦应用于慢性心衰急性发作治疗中的效果对比

米力农及左西孟旦应用于慢性心衰急性发作治疗中的效果对比

米力农及左西孟旦应用于慢性心衰急性发作治疗中的效果对比摘要目的研究米力农以及左西孟旦应用于慢性心力衰竭(心衰)急性发作患者临床治疗中的作用。

方法164例慢性心衰急性发作患者,根据给予药物不同分为米力农组及左西孟旦组,每组82例。

米力农组接受米力农治疗,左西孟旦组接受左西孟旦治疗。

观察两组的临床治疗效果。

结果治疗后左西孟旦组N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)(447.0±150.0)pg/ml、去甲肾上腺素(NE)(378.5±27.5)pg/ml、左室射血分数(LVEF)(48.05±3.90)%均优于米力农组(675.0±195.0)pg/ml、(407.4±45.3)pg/ml、(43.69± 5.71)%(P<0.05)。

结论针对慢性心衰急性发作患者,选择左西孟旦进行治疗更有利于改善患者心室收缩功能,同时能够针对患者心室重构进行延缓。

关键词米力农;左西孟旦;慢性心力衰竭急性发作Comparison of effect between milrinone and levosimendan applied in the treatment of acute exacerbation of chronic heart failure CAO Jun. Department of Emergency,Henan Xinxiang City Central Hospital,Xinxiang 453000,China【Abstract】Objective To research effects by milrinone and levosimendan applied in the clinical treatment of acute exacerbation of chronic heart failure. Methods A total of 164 patients with acute exacerbation of chronic heart failure were divided by different medication into milrinone group and levosimendan group,with 82 cases in each group. The milrinone group received milrinone,and the levosimendan group received levosimendan for treatment. Clinical effects of both groups were observed. Results After treatment,the levosimendan group had all better N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP)as (447.0±150.0)pg/ml,noradrenaline (NE)as (378.5±27.5)pg/ml and left ventricular ejection fraction (LVEF)as (48.05±3.90)% than (675.0±195.0)pg/ml,(407.4±45.3)pg/ml and (43.69±5.71)% in the milrinone group (P<0.05). Conclusion Implement of levosimendan for patients with acute exacerbation of chronic heart failure is helpful to improve ventricular systolic function and suspend ventricular remodeling.【Key words】Milrinone;Levosimendan;Acute exacerbation of chronic heart failure為了观察米力农以及左西孟旦应用于慢性心衰急性发作患者的临床治疗效果,为今后的慢性心衰急性发作治疗提供科学参考依据,本次研究选择本院164例慢性心衰急性发作患者,随机分为米力农组和左西孟旦组,分别给予米力农以及左西孟旦治疗,对比两种治疗方法的应用效果,现报告如下。

对比分析左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的临床疗效

对比分析左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的临床疗效

对比分析左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的临床疗效
张静
【期刊名称】《医药与保健》
【年(卷),期】2016(000)001
【摘要】目的:对左西孟旦和米力农用于治疗心力衰竭的应用效果进行分析比较。

方法将在我院进行治疗56例心力衰竭患者平均分成两组(试验组与对照组),平均每组28人。

两组患者在进行常规治疗的同时,试验组给予左西孟旦进行治疗,对照组给予米力农进行治疗。

对比分析两组患者在治疗后的应用效果。

结果试验组总有效率(89.29%)显著高于对照组总有效率(64.28%),结果具有统计学意义(P<0.05)。

试验组治疗后心率、收缩压、心率与血压乘积指数显著低于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。

结论在常规治疗情况下,左西孟旦在治疗心力衰竭时,临床应用疗效更显著,更安全,无不良反应,值得广泛推广应用。

【总页数】2页(P69-70)
【作者】张静
【作者单位】121000辽宁医学院附属第三医院
【正文语种】中文
【中图分类】R473.6
【相关文献】
1.左西孟旦和米力农治疗心力衰竭的临床效果对比分析
2.左西孟旦和米力农与多巴酚丁胺治疗急性失代偿心力衰竭患者临床疗效及安全性评价
3.比较分析左西孟旦
与米力农治疗老年顽固性心力衰竭临床疗效4.对比分析左西孟旦与米力农治疗心力衰竭的临床疗效5.左西孟旦联合米力农治疗老年难治性心力衰竭的临床疗效研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽尿酸的影响引言心衰是一种常见的心血管疾病,特点是心脏功能减退和心排血量减少,在临床上表现为呼吸困难、水肿、乏力等症状。

重症顽固性心衰是指对通常治疗无效或难以控制的心衰,是心衰的严重形式,对患者生命安全造成极大威胁。

对于重症顽固性心衰的治疗,左西孟旦和米力农是常用的药物,它们能够通过不同的机制改善心脏功能,减轻心衰症状,提高患者的生存率和生活质量。

血清脑钠肽和尿酸是心衰的重要生物标志物,其浓度变化与心衰的严重程度和预后相关。

本文旨在探讨左西孟旦和米力农治疗重症顽固性心衰的疗效及其对血清脑钠肽和尿酸的影响。

左西孟旦与米力农治疗重症顽固性心衰的疗效左西孟旦和米力农是心衰的重要治疗药物,它们分别属于β受体阻滞剂和利尿剂。

β受体阻滞剂通过减慢心率、降低血压、改善心脏收缩功能等机制来改善心衰,而利尿剂则可减轻水肿、纠正电解质紊乱等症状。

临床研究表明,左西孟旦和米力农在治疗重症顽固性心衰的疗效显著,能够降低心衰的死亡率和再入院率,改善患者的生存率和生活质量。

一项对937名心衰患者的研究显示,与安慰剂相比,左西孟旦能够显著降低心衰患者的死亡率和再入院率;而在一项对208名心衰患者的研究中,米力农治疗组的患者在6个月内的再入院率明显低于对照组。

左西孟旦和米力农联合应用在重症顽固性心衰的治疗中也取得了良好的效果。

一项对218名心衰患者的研究显示,左西孟旦和米力农联合治疗组的心衰症状得到了显著改善,心功能得到了明显提高。

左西孟旦和米力农是治疗重症顽固性心衰的一线药物,对改善患者的预后具有重要作用。

左西孟旦与米力农对血清脑钠肽尿酸的影响血清脑钠肽和尿酸是心衰的重要生物标志物,其浓度的变化可以反映心衰的严重程度和预后。

脑钠肽是一种由心脏分泌的激素,在心衰时其分泌量增加,能够通过促进利尿、扩血管等方式来调节水盐平衡和血管张力;而尿酸则是核酸代谢产物,在心衰时肾脏灌注不足、尿酸排泄减少导致其浓度升高。

左西孟旦与米力农对心力衰竭的治疗效果分析

左西孟旦与米力农对心力衰竭的治疗效果分析

左西孟旦与米力农对心力衰竭的治疗效果分析摘要目的比较左西孟旦与米力农对心力衰竭的治疗效果。

方法86例心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各43例。

对照组以米力农治疗,观察组以左西孟旦治疗,分析比较两组疗效。

结果观察组治疗总有效率为88.4%、不良反应发生率为9.3%,均优于对照组的69.8%、30.2%(P<0.05);治疗后左心室射血分数、每搏心输出量、6个月随访时心血管事件发生率及再住院率均显著优于对照组(P<0.05)。

结论与米力农相比,左西孟旦对心力衰竭的治疗价值更为显著,值得临床推广。

关键词心力衰竭;左西孟旦;米力农心力衰竭属于临床常见且高发的心血管疾病,可对患者生命安全造成直接威胁[1]。

目前心力衰竭临床治疗可选择药物较多,选取一种有效且安全的药物是改善患者预后的关键[2]。

本研究中,本院对86例患者分组后给予不同药物治疗,发现左西孟旦的临床疗效更为显著,现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2013年1月~2015年1月收治的心力衰竭患者86例,其中男49例,女37例,年龄29~75岁,平均年龄(60.8±8.4)岁;病程1~14个月,平均病程(6.5±1.1)个月。

美国纽约心脏病學会(NYHA)心功能分级:Ⅱ级9例,Ⅲ级66例,Ⅳ级11例;以随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各43例。

两组患者的一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1. 2 方法所有患者入院后均给予常规治疗,所用药物为利尿剂、抗醛固酮药、肾素-血管紧张素-醛固酮系统抑制药等。

观察组基于常规治疗,以左西孟旦治疗:首剂量给予12 μg/kg静脉输注,10 min后以静脉泵给药,首先以0.1 μg/(kg·min)剂量给药,若耐受性佳则改为0.2 μg/(kg·min),控制总量为12.0 mg以内。

对照组以米力农治疗:首剂量为50 μg/kg静脉输注,10 min后换用静脉泵,以0.5 μg/(kg·min)剂量给药,两组均静脉泵注2~3 d。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
资料与方法
1. 一般资料:回顾分析我院 2013 年 11 月至 2015 年 6 月收治的 56 例重症心脏瓣膜病术后并发 低心排综合征患者的临床资料,男 31 例,女 25 例, 年龄 26~68(46.5 ± 17.6)岁。入选标准:(1)性别 不限。(2)术后均被确认并发低心排综合征,即:① 收缩压下降≥术前基础血压 20%,持续至少 2 h;② 肺 毛 细 血 管 楔 压(PCWP)>15 mmHg(1 mmHg = 0.133 kPa),持续至少 2 h;③中心温度与体表温度 之差>5 ℃,持续至少 2 h,导致四肢发凉;④心指数
【关键词】 心脏瓣膜疾病; 心排血量,低; 米力农; 回顾性研究; 左西孟旦
Effect comparison of levosimendan and milrinone on treatment of severe heart valve disease patients with postoperative low cardiac output syndrome Peng Xiaopeng, Zhu Hongyu, Lin Ming, Ke Luesen, Fan Yanbo, Wang Hui. Cardial Surgery Cardiovascular Center, Dongguan Kanghua Hospital, Guangdong Dongguan 523000, China Corresponding author: Peng Xiaopeng, Email: 13751232929@
[Abstract] Objective To compare the effect of levosimendan and milrinone on treatment of severe heart valve disease patients with postoperative low cardiac output syndrome. Methods Fifty-six severe heart valve disease patients with postoperative low cardiac output syndrome were selected, and the patients were divided into levosimendan group and milrinone group according to treatment method with 28 cases each. Both groups received symptom-relieved therapy, including cardiotonic, diuresis and other drugs. The patients in levosimendan group were combined with 24 h of continuous intravenous injection of levosimendan 0.05 - 0.20 µg/(kg·min) for 1 week, and the patients in milrinone group were combined with 24 h of continuous intravenous injection of milrinone 0.25 - 1.00 µg/(kg·min) for 1 week, in order to maintain mean arterial pressure ≥ 65 mmHg (1 mmHg=0.133 kPa). The cardiac output, cardiac index, left ventricular ejection fraction (LVEF), and the serum levels of lactic acid, creatinine, N-terminal pro brain natriuretic peptide (NT-proBNP) were compared between 2 groups. Results There were no statistical differences in cardiac output, cardiac index, LVEF, and the serum levels of creatinine, lactic acid, NT- proBNP before treatment between 2 groups (P>0.05). The cardiac output, cardiac index, LVEF, and the serum levels of creatinine, lactic acid and NT-proBNP after treatment in 2 groups were significantly better than those before treatment, and there were statistical differences (P<
2. 治疗方法:两组患者均给予常规强心、利尿 等药物对症治疗。左西孟旦组加用左西孟旦 注 射 液(齐 鲁 制 药 有 限 公 司 生 产)0.05~0.20 µg(/ kg·min)持续 24 h 给药,米力农组加用米力农 注 射 液(鲁 南 贝 特 制 药 有 限 公 司 生 产)0.25~1.00 µg(/ kg·min)持续 24 h 给药,调整剂量维持平均动 脉压≥65 mmHg,均持续治疗 1 周。
0.05). There were no statistical differences in cardiac output, cardiac index and LVEF after treatment between 2 groups (P>0.05). The serum levels of creatinine, lactic acid and NT-proBNP after treatment in levosimendan group were significantly lower than those in milrinone group: (102.82 ± 21.31) µmol/L vs. (115.64 ± 58.73) µmol/L, (1.7 ± 1.4) mmol/L vs. (2.2 ± 1.0) mmol/L and (1 149 ± 515) ng/L vs. (1 321 ± 472) ng/L, and there were statistical differences (P<0.05). Conclusions Both the two drugs can significantly improve cardiac function in severe heart valve diseases patients with postoperative low cardiac output syndrome, while the levosimendan has more advantages in lowering serum creatinine, lactic acid value and NT-proBNP.
<2.2 ml/m2。(3)签署书面知情同意书及耐受药物、 积极配合治疗。排除标准:(1)近期实施过外科手 术或存在外伤者。(2)严重肝肾不全等。(3)免疫系 统、血液系统、精神方面异常及恶性肿瘤等。(4)心 率 >150 次/min,收 缩 压 <90 mmHg 或 >180 mmHg。(5)哺乳及妊娠期妇女。其中采用左西孟旦 治疗 28 例(左西孟旦组),米力农治疗 28 例(米力 农组),两组患者性别构成、年龄、合并疾病(除外肾 功 能 不 全)、手 术 类 型 等 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 (P>0.05);左西孟旦组转流时间长于米力农组,肾 功 能 不 全 比 例 高 于 米 力 农 组 ,差 异 有 统 计 学 意 义 (P < 0.05),见表 1。
DOI:10.3760/cma.j.jssn.1673-4904.2016.11.017 作者单位:523000 广东省东莞康华医院心血管中心心外科 通信作者:彭晓鹏,Email:13751232929@
万方数据
·1022·
中国医师进修杂志 2016 年 11 月 5 日第 39 卷第 11 期 Chin J Postgrad Med,November 5 2016,Vol.39,No.11
中国医师进修杂志 2016 年 11 月 5 日第 39 卷第 11 期 Chin J Postgrad Med,November 5 2016,Vol.39,No.11
·论
左西孟旦和米力农治疗重症心脏瓣膜病 患者术后低心排综合征的彭晓鹏 朱洪玉 林明 柯略森 樊晏伯 王惠
【摘要】 目的 比较左西孟旦和米力农治疗重症心脏瓣膜病患者术后低心排综合征的疗 效。方法 56 例重症心脏瓣膜病术后并发低心排综合征患者按治疗方法分为左西孟旦组和米力 农组,每组 28 例。两组患者均给予常规强心、利尿等药物对症治疗,左西孟旦组加用左西孟旦注 射液 0.05~0.20 µg(/ kg·min)持续 24 h 给药,米力农组加用米力农注射液 0.25~1.00 µg(/ kg·min) 持续 24 h 给药,调整剂量维持平均动脉压 ≥ 65 mmHg(1 mmHg = 0.133 kPa),均持续治疗 1 周。观 察比较两组患者治疗前后心输出量、心指数、左心室射血分数(LVEF)及血清乳酸、肌酐、氨基末端 脑钠钛前体(NT-proBNP)水平的变化情况。结果 两组治疗前心输出量、心指数、LVEF 及血清肌 酐、乳酸、NT-proBNP 比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后心输出量、心指数、LVEF 及血 清肌酐、乳酸、NT-proBNP 均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后心输出 量、心指数、LVEF 比较差异无统计学意义(P>0.05);左西孟旦组治疗后血清肌酐、乳酸和 NTproBNP 均 明 显 低 于 米 力 农 组[(102.82 ± 21.31)µmol/L 比(115.64 ± 58.73)µmol/L、(1.7 ± 1.4) mmol/L 比(2.2 ± 1.0)mmol/L 和(1 149 ± 515)ng/L 比(1 321 ± 472)ng/L],差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 两种药物均能明显改善重症心脏瓣膜病术后并发低心排综合征患者的心功能,而左 西孟旦较米力农能更好地降低血清肌酐、乳酸、NT-proBNP。
相关文档
最新文档