东北大学MBA管理经济学垄断竞争市场案例

合集下载

经济学经典案例：垄断竞争下的差异化战略

经济学经典案例：垄断竞争下的差异化战略1、本案例适用于《微观经济学》、《市场营销》等课程。

2、主要考核的知识点：垄断竞争形成的条件差异化战略与垄断竞争均衡差异化的含义产品差异化是垄断竞争市场上常见的一种现象，不同企业生产的产品或多或少存在相互替代的关系，但是它们之间存在差异，并非完全可替代的。

垄断竞争厂商的产品差异化包括产品本身的差异和人为的差异，后者包括了方位的差异、服务的差异、包装的差异、营销手法的差异等等，企业往往希望通过产品差异化来刺激产品的需求。

1．产品的原材料——潘婷洗发水宣称成分中有70％是用于化妆品的，让人不能不相信其对头发的营养护理功效。

舒蕾现下推广的“小麦蛋白”洗发水也是在试图通过原料成分来加强产品的价值感。

2．产品的手感——TCL电工通过李嘉欣告诉大家“手感真好”，因为手感好也是消费者自己判断开关质量的简单而又重要标准。

3．产品的颜色——普通的牙膏一般都是白色的，然而，当出现一种透明颜色或绿色的牙膏时，大家觉得这牙膏肯定更好。

高露洁有一种三重功效的牙膏，膏体由三种颜色构成，给消费者以直观感受：白色的在洁白我的牙齿，绿色的在清新我的口气，蓝色的在清除口腔细菌。

4．产品的味道——牙膏一般都是甜味的，可是LG牙膏反而是咸味的，大家觉得这牙膏一定好。

那么，如果有种苦味的牙膏呢?大家还会觉得好，这就是差异化的威力。

5．产品的造型设计——摩托罗拉的V70手机，独特的旋转式翻盖成为其最大的卖点。

6．产品功能组合——组合法是最常用的创意方法。

许多发明都是据此而来。

海尔的氧吧空调在创意上就是普通空调与氧吧的组合。

白加黑也是一种功能的分离组合，简单的功能概念却造就了市场的奇迹。

7．产品构造——“好电池底部有个环”，南孚电池通过“底部有个环”给消费者一个简单的辨别方法，让消费者看到那个环就联想到了高性能的电池。

海尔“转波”微波炉的“盘不转波转”也是在通过强调结构的差异来提高产品价值感。

8．新类别概念——建立一个新的产品类别概念。

垄断法相关法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着市场经济的深入发展，企业间的竞争日益激烈。

然而，在竞争过程中，一些企业为了获取更大的市场份额，采取垄断手段，限制其他企业的正常竞争，损害消费者利益。

我国《反垄断法》的出台，旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益。

本文将通过对一起垄断法相关法律案例的分析，探讨垄断行为的认定、法律责任以及反垄断法的实施。

二、案例简介某市A公司是一家大型饮料生产企业，其产品在市场上享有较高的知名度和市场份额。

B公司是一家新兴的饮料生产企业，其产品品质优良，但市场份额较小。

为了扩大市场份额，B公司决定在市场上推出一款新型饮料。

然而，A公司认为B公司的产品侵犯了其知识产权，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止生产、销售该产品，并赔偿其经济损失。

在案件审理过程中，B公司认为A公司的行为构成垄断，阻碍了市场竞争，损害了消费者利益。

B公司向反垄断执法机构投诉，要求A公司停止垄断行为，并给予赔偿。

反垄断执法机构经调查，认定A公司的行为构成垄断，违反了《反垄断法》的相关规定。

三、案例分析1. 垄断行为的认定根据《反垄断法》第十七条，垄断行为包括以下几种情形：（1）垄断协议：经营者之间达成垄断协议，限制竞争；（2）滥用市场支配地位：具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争；（3）经营者集中：经营者合并、分立、收购等行为，可能排除、限制竞争。

在本案中，A公司作为市场支配地位的企业，通过提起诉讼，限制B公司的产品销售，排除、限制了市场竞争，构成了滥用市场支配地位的垄断行为。

2. 法律责任根据《反垄断法》第四十六条，经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

在本案中，反垄断执法机构依法对A公司进行了处罚，责令其停止垄断行为，并处以罚款。

3. 反垄断法的实施（1）完善法律法规：我国《反垄断法》自2008年实施以来，取得了显著成效。

垄断竞争法律分析案例(3篇)

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断竞争作为一种典型的市场结构，在许多行业中得到了广泛应用。

餐饮业作为我国国民经济的重要组成部分，其市场竞争尤为激烈。

本文以XX餐饮连锁企业为例，对其市场行为进行法律分析，探讨垄断竞争在餐饮行业的具体表现及其法律规制。

二、XX餐饮连锁企业概况XX餐饮连锁企业成立于20世纪90年代，经过20多年的发展，已成为国内知名餐饮品牌。

该公司以中式快餐为主，覆盖全国多个城市，拥有数千家门店。

其主要产品包括中式快餐、特色小吃、饮品等，以其独特的口味、便捷的服务和合理的价格赢得了广大消费者的喜爱。

三、XX餐饮连锁企业市场行为分析1. 产品差异化XX餐饮连锁企业通过不断研发新产品，满足消费者多样化的需求。

其产品差异化主要体现在以下几个方面：（1）菜品创新：公司定期推出新品，以满足消费者对新鲜事物的追求。

（2）口味独特：公司注重菜品口味，聘请专业厨师团队研发特色菜品。

（3）服务个性化：公司根据不同消费群体的需求，提供个性化服务。

2. 品牌建设XX餐饮连锁企业高度重视品牌建设，通过以下途径提升品牌知名度：（1）广告宣传：公司投入大量资金进行广告宣传，提高品牌曝光度。

（2）公益活动：公司积极参与公益活动，树立良好的企业形象。

（3）加盟合作：公司通过加盟合作，扩大品牌影响力。

3. 价格策略XX餐饮连锁企业采用差异化定价策略，以适应不同消费群体的需求：（1）高端市场：针对高端消费者，推出高品质、高价格的菜品。

（2）大众市场：针对大众消费者，推出性价比高的菜品。

（3）促销活动：公司定期开展促销活动，吸引消费者。

4. 市场竞争策略XX餐饮连锁企业在市场竞争中采取以下策略：（1）品牌竞争：公司通过品牌建设，提升市场竞争力。

（2）差异化竞争：公司通过产品差异化，满足消费者多样化需求。

（3）成本控制：公司通过精细化管理，降低成本，提高盈利能力。

四、垄断竞争法律规制1. 反垄断法我国《反垄断法》对垄断竞争行为进行了明确的规定。

垄断法律案例(3篇)

第1篇案件背景：华为公司，作为全球领先的通信设备和智能手机制造商，近年来在全球市场上的影响力日益增强。

然而，随着其市场份额的不断扩大，华为公司也成为了多国反垄断调查的焦点。

在美国，华为公司因涉嫌垄断通信设备市场而被美国司法部提起反垄断诉讼。

案情简介：1. 涉嫌垄断：美国司法部指控华为公司通过不公平竞争手段，垄断了全球通信设备市场。

具体而言，华为公司被指控利用补贴、限制竞争对手进入市场、强制合作等手段，破坏了市场的公平竞争环境。

2. 证据收集：在调查过程中，美国司法部收集了大量证据，包括华为公司的内部文件、电子邮件、会议记录等，用以证明其垄断行为。

3. 诉讼过程： 2019年，美国司法部正式对华为公司提起反垄断诉讼。

随后，双方展开了长达数年的诉讼过程。

案例分析：1. 垄断的定义：在法律上，垄断是指某一市场或行业中的企业通过不正当手段，排除或限制竞争，获取不正当利益的行为。

在本案中，华为公司被指控的行为符合垄断的定义。

2. 垄断的法律后果：根据美国反垄断法，垄断行为将受到法律的严厉制裁。

对于本案，如果华为公司被认定存在垄断行为，其将面临巨额罚款、禁止从事相关业务等法律后果。

3. 反垄断调查的程序：在本案中，美国司法部对华为公司进行了全面的反垄断调查。

调查过程中，司法部依法收集证据，确保调查的公正性和合法性。

4. 华为公司的辩解：在诉讼过程中，华为公司对司法部的指控进行了辩解。

华为公司表示，其行为完全符合市场规律，不存在垄断行为。

判决结果：1. 一审：一审法院审理后，认为华为公司存在垄断行为，判决其败诉。

华为公司不服一审判决，提起上诉。

2. 二审：二审法院审理后，维持了一审法院的判决。

华为公司继续提起上诉。

3. 上诉结果：经过长时间的上诉过程，最终最高人民法院驳回华为公司的上诉，维持了二审法院的判决。

案例启示：1. 反垄断法的必要性：本案反映了反垄断法在维护市场公平竞争、保护消费者权益方面的必要性。

2. 企业合规经营的重要性：企业在追求市场地位的同时，应遵守法律法规，遵循市场规律，合规经营。

管理经济学案例(垄断竞争)

案例作业设想你是一家处于垄断竞争行业的公司的高级管理人员，分管市场开发和生产成本控制。

你公司的产品既有互补品也有替代品，新的竞争者也越来越多。

产品生产既可较多使用机器代替人工，也可较多使用人工工序代替机器（由于国家日益强调劳动保障，居民生活费指数又连年快速上涨，相对而言，人工费正变得越来越昂贵）。

试运用你掌握的经济学理论撰写一篇报告，谈谈你在市场开发和生产成本控制方面的工作思路（可以具体企业为实例进行分析）。

要求：1500－2000字，有系统的工作思路、有理论、有分析、卷面符合规范（见附件），可画图说明。

评等办法：由质量较高到质量较低，评等分为A、B、C、D四等，各组最多只能有一份报告评为A，最多只能有两份报告评为B，最多可有两份报告评为D。

评分结果不符合此评分要求时，评阅小组全部报告记D等。

附件：工作报告格式规范1、报告的纸张规格标准为A4。

2、报告正文排版的要求（1）字体字号：小4号、宋体；（2）行距：1 1.5；（3）每页须加居中“页码”。

3、报告中的标题格式和排版的要求（1）报告统一使用标题“关于公司市场开发和生产成本控制的工作思路”，小3号加重黑体；（2）可分节加标题：4号加重黑体；标题一般要简明扼要，体现阐述内容的重点，无标点符号。

（3）作者班级、姓名：上下空两行置于报告大标题下、正文前，5号、楷体、居中，班级与姓名之间空两个汉字字符（XX班 XXX）。

4、制图的要求（1）图要有：编号，图名（小4号宋体加重），单位；图号和图名要居图下方的正中；（2）图形要标明计量单位；（3）图的资料来源要标明“作者、来源名称、时间”，用小五宋体，自制的标明“作者自制”，置图左下方；（4）图与上下正文之间各空一行。

1995 1996 1997 1998 年度图1：厦门地区1995—2000年GNP增长状况资料来源：厦门市人民政府：《1999年厦门年鉴》，中国统计出版社，2001年5月。

5、其它要求（1）全文内的各节内的标题及段落格式（含顶格或缩进）要一致；（2）时间表示：使用“1999年10月”，不能使用“99年10月”或“1999.10”；（3）标题编号：要符合一般的学术规范，不能使用“半括号”，“（一）、”或“（一、）”等不规范用法，标题结束处不能有标点符号；（4）全文错别字或病句不能超过1处。

垄断行为法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2005年，主要从事移动互联网产品的研发、推广及运营。

经过多年的发展，XX科技在我国移动互联网市场占据了领先地位，其旗下产品拥有庞大的用户群体。

然而，随着市场地位的提升，XX科技逐渐展现出垄断行为的倾向，引起了社会各界的广泛关注。

2019年，我国国家市场监督管理总局（以下简称“市场监管总局”）对XX科技进行了反垄断调查。

经调查，XX科技存在以下垄断行为：1. 限定交易：XX科技通过技术手段，强制要求合作商家只能使用其提供的广告推广服务，不得使用其他广告平台。

2. 价格歧视：XX科技对不同地区的合作商家采取不同的收费标准，对市场地位较低的商家进行价格歧视。

3. 搭售：XX科技在提供广告推广服务的同时，强制要求商家购买其他非必需的服务。

4. 排除、限制竞争：XX科技通过不正当手段，限制其他竞争对手进入市场，损害了市场公平竞争秩序。

二、法律依据本案涉及的法律依据主要包括《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》。

1. 《中华人民共和国反垄断法》根据《反垄断法》第十七条第一款规定：“经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

”根据《反垄断法》第十七条第二款规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）滥用市场支配地位的经营者通过限定交易、搭售或者附加不合理条件等手段，排除、限制竞争；”2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》根据《反不正当竞争法》第八条第一款规定：“经营者不得滥用市场支配地位，从事下列不正当竞争行为：（一）限定交易；（二）价格歧视；（三）搭售；（四）排除、限制竞争。

”三、调查过程1. 市场监管总局对XX科技的市场份额、市场地位、相关市场、行为影响等方面进行了全面调查。

2. 市场监管总局对XX科技的相关合作商家进行了调查，了解其是否受到限定交易、价格歧视、搭售等行为的影响。

3. 市场监管总局对XX科技的市场竞争对手进行了调查，了解其是否受到排除、限制竞争行为的影响。

R054MBA管理经济学案例-管理经济学作业

R054MBA管理经济学案例-管理经济学作业案例1：十年间三块钱的可口可乐为什么不涨价？可口可乐刚进入中国市场的时候，当时的饮料行业竞争还没有那么激烈。

作为国外的大品牌公司，可口可乐一进入便立刻占据市场垄断地位。

由垄断企业的利润最大化选择问题，我们可知，当时可口可乐的定价是高于生产的边际成本的。

也就是说，十年前的三块钱显然是利润空间很高的定价。

而从消费者角度，可口可乐刚进入中国市场的时候，算是“新鲜”事物，且当时饮料市场可供选择不多，唯一可以与之抗衡的只有“健力宝”一家国产饮料。

因此，无论消费者“尝鲜”的角度还是选择单一性的角度，可口可乐当时偏高的定价背后还是有一定的市场需求作为支撑的。

且可乐中含有的咖啡因成分，会使消费者产生一定的依赖性，这也一定程度上减小了消费者对于可乐的需求价格弹性。

然而，十年间饮料市场也发生了巨大的变化。

生产饮料的企业数量大幅增加，饮料品种也是五花八门。

除了可口可乐之类的碳酸饮料系列，各类茶类，咖啡类，乳酸菌类，运动型饮料琳琅满目。

可以认为现在的饮料市场属于垄断竞争性市场，虽然各家企业生产差异化的产品，但由于企业数量众多，竞争激烈，加之市场进出壁垒较低，使得企业在定价策略上，再不能维持之前垄断地位时的高价，而只能逐渐降低价格，以维持市场的竞争力。

同样从消费者角度出发，随着现在消费者对于健康的关注，人们逐渐意识到经常饮用含糖量较高的饮料对于健康的潜在威胁。

因此，在消费习惯上有意识地减少对于含糖饮料（碳酸饮料）的消费。

这种消费理念，消费习惯的改变，反映在需求曲线上，就是需求量的减少，以及需求价格弹性的增加。

因此，在现在的市场环境以及通货膨胀水平下，可口可乐想要维持十年前3块钱的相应定价，显然不合乎市场机制的运作。

饮料行业市场环境的变化，还是导致可口可乐10年间定价维持不变的内在原因。

案例 2：现象1: 在高端智能手机市场上，苹果和三星是主导品牌。

但与三星手机不同的是，苹果推出的每一款新机，其价格在下一代机器出现之前是基本不会下调的，于是我们不禁疑惑苹果为什么可以这样做？又为什么要这样做呢？在日新月异的智能机市场，安卓与IOS之间对市场份额的争夺愈演愈烈，据市场研究公司Kantar Worldpanel的数据显示，在截至2014年5月份的3个月中，在重要的中国市场，安卓手机市场份额为61.9%，比上年同期的52%提高了9.9个百分点。

mba市场竞争经典案

mba市场竞争经典案2003-01-28 10:46:00 中国经营报一哲2002年，中国的移动通信市场一改往日的表面宁静，突然之间变得“充满血腥与杀气”，并连续上演了一连串精彩猛烈的对攻战，而战斗的双方则是通信巨头———中国联通与中国移动。

不管从规模还是实力来讲，中国联通都无法与中国移动抗衡。

中国移动占据了中国移动通信市场80%以上的份额，规模至少是联通的三倍以上，其全球通品牌更是囊括了中国手机用户中95%的高端用户，手机号段占据从139到135有5个段位；而中国联通则只有一个可怜的130，而且用户还要紧集中在中低端，赢利能力根本不能与中国移动相比。

因此2002年往常中国移动通信市场看似是双寡头垄断的局面，事实上本质上还是中国移动一头独大的形势，联通很难与中国移动相提并论。

进入2002年，中国联通运用了拿出了自己“蓄谋已久”的新的网络通讯技术CDMA开始对移动通讯市场进行大规模进攻，希望扩大自己的市场份额并试图争夺中国移动的用户，中国移动短暂观望后，开始应战。

这场大战尽管至今为止还未结束，但已在战略、战术方面留下了许多值得研究的东西。

本期案例透过现象看本质，比较完整地分析研究了双方的攻略。

请看本期“中国联通、中国移动市场竞争案例”。

点评双寡头垄断与双寡头竞争中国联通与中国移动的竞争还会继续进行下去，结果无非是相对的此消彼涨，或者是绝对的共同成长，毕竟中国的移动通信市场的进展空间是巨大的，未来还有很大的成长空间。

一个市场上只有两个参与者，并提供只有某些差别的相似产品，这在经济学上被称之双寡头垄断。

按照理论，这种双寡头垄断的模式应该是双方达成协议，共同瓜分市场。

然而，中国联通显然不愿意保持在中国移动通信市场上“重在参与”的身份，而是企图与中国移动平起平坐。

但依靠原先的GSM130网络显然是没有希望的，因此中国联通才走出具有里程碑意义的一步棋———引入CDMA技术，成为全球不多的同时经营两张网的电信运营商。

垄断竞争的案例例子

垄断竞争的案例例子
垄断竞争是一种市场结构，其中存在多个生产者和消费者，但是每个生产者都具有一定的市场力量，能够在一定程度上影响价格和产量。

以下是几个垄断竞争的案例例子：
1. 咖啡市场：咖啡市场是一个典型的垄断竞争市场，存在多个品牌，例如星巴克、雀巢、蒂姆霍顿斯等等。

每个品牌都有一定的市场份额和品牌忠诚度，但是它们之间存在竞争，例如价格、服务和品质等方面。

2. 软饮料市场：软饮料市场也是一个垄断竞争市场，存在多个品牌，例如可口可乐、百事可乐、红牛等等。

每个品牌都有一定的市场份额和品牌忠诚度，但是它们之间存在竞争，例如广告、促销和口味等方面。

3. 航空公司市场：航空公司市场是一个具有垄断竞争特征的行业，存在多个航空公司，例如美国航空、联合航空、达美航空等等。

每个航空公司都有一定的市场份额和品牌忠诚度，但是它们之间存在竞争，例如机票价格、服务和航班时间等方面。

4. 快递市场：快递市场也是一个典型的垄断竞争市场，存在多个快递公司，例如顺丰、申通、圆通等等。

每个快递公司都有一定的市场份额和品牌忠诚度，但是它们之间存在竞争，例如价格、时效和服务质量等方面。

总之，在垄断竞争市场中，企业之间存在竞争和合作，生产者和消费者都会受到一定程度的影响。

了解这些案例可以帮助我们更好地
理解垄断竞争的特征和运作方式。

垄断案例分析

垄断案例分析垄断是指市场上只有一个或少数几个占据主导地位的企业，它们通过控制市场资源和价格，限制竞争，从而获得超额利润。

垄断行为不仅损害了消费者利益，也扭曲了市场竞争秩序，对整个经济造成了不利影响。

下面我们将通过分析几个垄断案例，来深入了解垄断行为对市场和消费者的影响。

首先，让我们来看一个近年来备受关注的垄断案例——互联网巨头公司的垄断行为。

这些公司通过垄断市场信息和用户数据，限制竞争对手的发展空间，以及通过垄断定价来获取高额利润。

这种行为不仅损害了其他互联网企业的利益，也限制了消费者的选择权，导致市场竞争不公平。

因此，监管部门对这些互联网巨头公司进行了反垄断调查，并对它们进行了相应的处罚和整改。

其次，我们来看一个传统行业的垄断案例——石油行业。

在某些国家，少数几家大型石油公司垄断了整个石油市场，它们通过操纵原油价格和控制炼油产能，牟取暴利。

这种垄断行为不仅导致了能源价格的波动，也限制了其他小型石油公司的发展，使得市场竞争陷入不正常状态。

为了打破石油行业的垄断，一些国家采取了一系列的反垄断措施，包括对垄断企业进行罚款和监管，以及鼓励新能源的发展，来减少对石油的依赖。

最后，让我们来看一个零售行业的垄断案例——超市连锁店的垄断行为。

在某些地区，少数几家大型超市连锁店垄断了整个零售市场，它们通过垄断采购渠道和价格定价，排挤了其他小型零售商，并限制了消费者的购物选择。

这种垄断行为不仅损害了其他零售商的利益，也使得消费者的购物权益受到了侵害。

为了打破超市连锁店的垄断，一些地方政府采取了一系列的政策措施，包括鼓励小型零售商的发展，加强对超市连锁店的监管等。

通过以上几个垄断案例的分析，我们可以看到，垄断行为对市场和消费者造成了严重的危害。

因此，监管部门需要加强对垄断行为的监管和处罚，保护市场竞争的公平和消费者的利益。

同时，企业也应该遵守市场规则，避免垄断行为，促进市场竞争的健康发展。

只有这样，我们才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，实现经济的可持续发展。

垄断竞争案例

因为垄断市场中，产品是非常接近的，虽然，有的企业根据产品的差别形成垄断,但由于市场上的厂商数量非常多,进出该市场较容易，所以，产品是供给大于需求,也就导致了ed>1 需求的价格弹性因为ed〉1，所以,但产品降价时，销量会大大增加，但其他企业也会跟随降价,所以企业获得的利润总是均等的在垄断竞争上，厂商存在价格竞争和非价格竞争,价格竞争会导致厂商的利润下降，因此,非价格竞争成为垄断竞争厂商普遍采取的另一种竞争方式。

产品差异化是垄断竞争市场上常见的一种现象，不同企业生产的产品或多或少存在相互替代的关系，垄断竞争厂商的产品差异化包括产品本身差异和人为差异（服务的差异，包装差异，营销手法的差异等），企业希望通过差异化来刺激需求因为手机属于ed〉1的商品，即随着销量Q的增加，厂商TR也会增加，所以，市场价格竞争较为激烈，但随着科技的进步，成本相差不大，价格就必定趋近一个点，厂商为了获得更多的利润,就必需将目标放入其他位置,所以非价格竞争成为垄断竞争的主要关键手机市场是一个容量非常庞大，同时也是高度细分的市场，所以需求量非常大,当价格不能竞争手段时，厂商必须将眼光放入其他位置，形成垄断竞争，从而获得垄断利润。

案例:在国际知名企业手机品牌竞争下，来自深圳的宇龙酷派并不逊色,这出乎很多人的意料，因为这家公司名气并不是那么响亮，进入手机领域的时间也不算太长。

宇龙之所以能快速成长,关键是抓住了差异化的产品和营销模式。

从进入手机领域之初，宇龙酷派就致力于高端智能手机产品的研发与营销，成为第一个推出CDMA/GSM可同时在线的手机企业。

05年底，宇龙酷派凭借双待机产品酷派728击败三星、LG等巨头,获得中国联通最大的世界风双模手机采购订单.消费者需求的多元化,为实施个性化营销奠定了基础。

牢牢抓住技术、产品的差异化，实施差异化营销和差异化服务，从而实现宇龙酷派的差异化突围。

明白目标消费群的偏好是什么.在服务上，我们也坚持差异化、人性化服务，在服务政策上,我们针对VIP高端客户,第一个推出了上门服务的举措，受到高端消费者的欢迎。

垄断竞争案例

第一部分完全竞争时代上世纪80年代初------90年代初八十年代中期以来，中国日化行业经历了前所未有的繁荣，全国范围内，较有名气的有上海的中华，天津的蓝天六必治，重庆的冷酸灵，广西柳州的两面针,广州的洁银、黑妹，丹东的康齿灵，哈尔滨的三颗针……由于计划经济的原因,几乎每个省都有自己的牙膏厂；大部分牙膏的品质较差、包装粗糙，没有明确的品牌概念，品牌的含金量也谈不上，只是单纯的追求销量,并没有市场份额等概念.仿如是群雄逐鹿的春秋年代。

第二部分垄断竞争时代1994年-————-90年代末期1994年，美国高露洁公司（Colgate—PalmoliveCompany）在广州黄埔的工厂破土动工。

2000年,colgate就以超过20％的市场份额,站在了国内牙膏第一位的冠军台上。

1996年7月,宝洁公司(Procter&GambleCompany)推出佳洁士牙膏（Crest）。

Colgate和Crest的加入，使得中国的高端牙膏市场彻底启动。

在CP、P&G的大集团营销攻势下，国内的品牌在市场上都溃不成军。

曾经声名显赫的中华，不得不嫁给联合利华公司（Unilever)。

CP的冒进，加上Crest的老谋深算，终于使得Crest在2005年超越CP，变为市场第一名。

从此，中国的TP市场进入两雄争霸年代;兵败如山倒的是国内的众多国产品牌,几乎全军覆没。

但哪怕如此，由于中国市场实在是太大了，两强在总份额中也占的比重不大。

进入战国年代.第三部分寡头垄断年代2005年之后2005年之后，Crest新品不断、促销攻势一浪高过一浪；CP则兵败如山倒，份额很快下滑到17%，勉强排在第二位。

两批黑马是联合利华的中华牙膏（Zhonghua)和好来化工（hawleyhazel）的黑人牙膏（Darlie）.到2005中期，Crest、Colgate、Darlie、中华四个品牌占据了国内70％的市场份额，大的战略格局终于形成.国内TP市场实际上形成了三大板块：一是外资及合资强势品牌板块，主要由高露洁、佳洁士、黑人、中华组成。

垄断竞争市场案例分析

垄断竞争市场案例分析
汇报人：
202X-12-21
• 引言 • 垄断竞争市场案例选择 • 案例分析方法与步骤 • 案例分析内容与结果 • 案例分析结论与启示 • 未来研究方向与展望
01 引言
垄断竞争市场的定义与特点
定义：垄断竞争市场是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品，每个厂商都能对市场价格有一定影响，但无法单独影响市场价格的市场结构。厂商数量众多，但每个厂商规模较小，对市场价格影响有限。
2. 鼓励企业进行技术创新和产品差异化，提高产品质量和竞争力；
在此添加您的文本16字
3. 加强广告监管，防止虚假广告和不公平竞争行为；
在此添加您的文本16字
4. 鼓励企业进行品牌建设，提高消费者对品牌的信任度和忠诚度。
06 未来研究方向与展望
未来研究方向一：垄断竞争市场的形成机制
探讨垄断竞争市场的形成条件
深入研究垄断竞争市场的形成机制，包括市场结构、市场行为和市场绩效等方面，以揭示垄断竞争市场的本质特征。
分析市场进入与退出壁垒
研究市场进入与退出壁垒对垄断竞争市场形成的影响，包括技术、资金、政策等因素，以揭示垄断竞争市场的动态变化过程。
未来研究方向二：垄断竞争市场的竞争策略
研究差异化竞争策略
分析企业在垄断竞争市场中如何通过产品差异化、品牌差异化、营销策略差异化等手段，提高市场竞争力，获取更高的市场份额。
展望二：推动理论与实践的结合
强化应用导向
将研究成果应用于实际问题的解决，为企业和政府提供决策支持，推动理论与实践的结合。
加强案例研究
通过对典型案例的分析和研究，总结经验教训，为理论研究和实际应用提供借鉴和参考。
展望三：促进学术交流与合作

经济学案例市场竞争与垄断现象

经济学案例市场竞争与垄断现象经济学案例：市场竞争与垄断现象引言：在现代市场经济中，市场竞争和垄断现象一直是经济学关注的热点问题。

市场竞争有助于激发创新和提高产品质量，而垄断的存在可能导致资源浪费和消费者福利的减少。

本文将通过分析两个案例，探讨市场竞争与垄断现象对经济发展的影响。

案例一：电信市场竞争与垄断在许多国家的电信市场，垄断现象较为普遍。

以美国电信市场为例，曾长期由一家巨头企业垄断。

然而，随着市场竞争的加剧和监管的改革，竞争对手得以进入市场，推动了电信服务的创新和价格下降。

竞争带来的好处是显而易见的。

首先，多个竞争者之间的竞争迫使企业提供更好的服务和更低的价格，消费者从中受益。

其次，竞争刺激了技术的发展和创新，如3G、4G、5G等技术的应用便是案例。

最后，竞争还推动了资源的高效配置，促进了整个产业链的发展。

然而，竞争过度也可能引发问题。

某些竞争者可能会以不正当手段获取竞争优势，如低价倾销或恶意打击对手。

此外，过度的竞争可能导致行业内企业数量过多，资源过度分散，最终使得市场不稳定。

综上所述，电信市场的竞争和垄断现象都具有一定的优势和劣势，合理的市场竞争和有效的监管是保持经济持续发展的关键。

案例二：石油行业市场垄断石油行业是一个世界范围内存在垄断现象的典型案例。

少数大型石油公司控制着全球大部分的石油生产和销售。

这种垄断现象导致了一系列的问题。

首先，垄断石油公司能够操纵石油价格，从而影响全球能源市场和经济。

其次，垄断石油公司的存在限制了其他企业的进入，削弱了市场竞争的力量，从而减少了技术创新和资源的有效分配。

此外，垄断石油公司还可能滥用市场支配地位，妨碍公平竞争和消费者福利的实现。

为了解决石油行业的垄断问题，国际社会采取了一系列措施。

首先是监管，通过加强对垄断石油公司的监管，防止其滥用市场支配地位。

其次是鼓励竞争，通过促进新能源开发和推动其他石油公司加强竞争，降低行业的集中度。

最后是引入替代能源，减少对石油行业的依赖，从而削弱垄断石油公司的市场地位。

垄断竞争市场案例分析

MR
O Q
三、垄断竞争厂商的短期均衡
1、分析思路 2、垄断竞争厂商短期均衡的三类情况分析 3、垄断竞争厂商短期均衡的总结
三、垄断竞争厂商的短期均衡：分析思路
在短期内，垄断竞争厂商在既定的生产规模下通过调整产量和价格来实现利润最大化。
短期均衡条件：MR=SMC 1、定产（Q）: MR=SMC(Q),分析工具：MR曲线和SMC曲线； 2、定价（P）：根据Q和MR曲线，可以找到D曲线上对应的 P,分析工具：D曲线； 3、获利情况分析：根据P与SAC的大小比较厂商的经济利润，分析工具：SAC曲线。
五、非价格竞争：实例分析
在宝洁与联合利华的竞争策略中： 1、广告战。宝洁工司每年广告费超过50亿美元，联合利华则有60多亿美元。宝洁公司广告宣传注重品牌个性，而联合利华则突出品牌的本土化。 2、研发战。宝洁每年将销售额的4%用于研究，在全球范围内宝洁拥有24000个专利，并以每年3800个的速度递增。联合利华每年研发费占全年营业额的2%。两公司不仅研发投资巨大而且在研发速度上竞争，如宝洁的汰渍洗衣粉在美国市场占40%，针对汰渍洗衣粉，联合利华推出WISK的双效片的块状洗衣剂，作为应对手段，宝洁公司迅速推出有类似功效的“汰渍速效片”。
SAC
三、垄断竞争厂商的短期均衡：亏损最小化
亏损情况1：AVC<P<SAC P SMC F P0 J G H I E
SACΒιβλιοθήκη AVCD（AR） MR
Q Q0 O 思考：EQ0、IQ0、HQ0、GQ0、GI、GH、HI 各线段分表代表的经济含义？
三、垄断竞争厂商的短期均衡：亏损最小化
亏损情况2：P=AVC P G H E D（AR） MR O Q0 Q 停止营业点 SMC

北大MBA管理学案例库

北大MBA管理学案例库比特丽公司的分权管理比特丽公司是美国一家大型联合公司，总部设在芝加哥，下属有450个分公司，经营着9干多种产品，其中许多产品-如克拉克棒糖，乔氏中国食品等，都是名牌产品。

公司每年的销售额达90多亿美元。

多年来，比特丽公司都采用购买其他公司来发展自己的积极进取战略，因而取得了迅速的发展。

公司的传统做法是：每当购买一家公司或厂家以后，一般都保持其原来的产品，使其成为联合公司一个新产品的市场；另一方面是对下属各分公司都采用分权的形式。

允许新购买的分公司或工厂保持其原来的生产管理结构，这些都不受联合公司的限制和约束。

由于实行了这种战略，公司变成由许多没有统一目标，彼此又没有什么联系的分公司组成的联合公司。

1976年，负责这个发展战略的董事长退休以后，你--德姆就是在这种情况下被任命为董事长。

新董事长德姆的意图是要使公司朝着他新制定的方向发展。

根据他新制定的战略，德姆卖掉了下属56个分公司，但同时又买下了西北饮料工业公司。

据德姆的说法，公司除了面临发展方向方面的问题外，还面临着另外两个主要问题：一个是下属各分公司都面临着向社会介绍并推销新产品的问题，为了刺激各分公司的工作，德姆决定采用奖金制，对下属干得出色的分公司经理每年奖励1万美元。

但是，对于这些收入远远超过l万元的分公司经理人员来说，1万元奖金恐怕起不了多大的刺激作用。

另一个面临的更严重的问题是，在维持原来的分权制度下，应如何提高对增派参谋人员必要性的认识，应如何发挥直线与参谋人员的作用问题。

德姆决定要给下属每个部门增派参谋人员，以更好地帮助各个小组开展工作。

但是，有些管理人员则认为只增派参谋人员是不够的，有的人则认为，没有必要增派参谋人员，可以采用单一联络人联系几个单位的方法，即集权管理的方法。

公司专门设有一个财务部门，但是这个财务部门根本就无法控制这么多分公司的财务活动，因此造成联合公司总部甚至无法了解并掌握下属部门支付支票的情况等等。

第四章决策管理学-东北大学MBA课件

问题：阿迪达斯的决策？纠正措施？耐克的决策？
风险型决策方法习题
习题4-1 某研究所为某厂进行产品研制，有两种方法可供选择。老方法要花费30万元，成功的概率为80%；新方法只需花费20万元，但成功的概率仅为50%。如果研制成功，厂方将付给该所70万元技术转让费；如果研制失败，按规定该所付赔偿费15万元。问该所该如何作决策？要求：画出决策树，做出决策。
方案
大批生产中批生产小批生产
• 当代决策理论
– 贯穿于整个管理过程、是古典决策理论与行为决策理论的综合
四、决策的过程
• • • • • • 识别机会或诊断问题识别目标拟订备选方案评估备选方案作出决定选择实施战略
– – – – 制定相应的具体措施，保证方案的正确实施确保接受和了解分解落实了解与调整
• 监督和评估
不确定型决策方法例题
例题4-3 某企业打算生产某产品。据市场预测，产品销路有三种情况：销路好、销路一般和销路差。生产该产品有三种方案：a. 改进生产线；b. 新建生产线；c. 与其他企业协作。据估计，各方案在不同情况下的收益见表4-1。问企业选择哪个方案？
表4-1 各方案在不同情况下的收益收益
– 满意原则 – 有限理性
• 决策的依据
– 适量的信息
二、决策的类型
• • • • • 从影响时间的长短看：长期决策与短期决策从决策的重要性看：战略决策、管理决策和业务决策。从决策的主体看：集体决策与个人决策从决策的起点看：初始决策与追踪决策从决策问题出现的频率看：程序性决策和非程序性决策。 • 从环境的可控程度看：确定型决策、风险型决策和非确定型决策。 • 从决策问题的多少看：单级决策和多级决策。 • 从决策目标的定量程度看：定性决策和定量决策

垄断行为案例分析

垄断行为案例分析案例背景：近年来，随着全球化的快速发展和市场经济的改革，垄断行为成为经济领域重要的研究课题之一。

本文将通过对一个垄断行为案例的分析，探讨该案例对市场竞争和消费者权益产生的影响，以期从中得出一些经验和教训。

案例描述：某地区的电力市场上存在一家电力公司A，该公司拥有绝对的市场份额，且在市场上长期以来处于垄断地位。

公司A不断利用其市场地位，通过设定高昂的电价、限制竞争对手的进入以及操纵市场供需关系等手段，牟取暴利。

影响分析：1. 市场竞争受到限制由于公司A占据了垄断地位，其他竞争对手进入市场的难度很大。

这导致市场缺乏有效的竞争，削弱了供需关系的平衡，限制了市场的健康发展。

2. 消费者权益受损公司A设定的高昂电价使得消费者负担沉重，消费者只能在该公司提供的电力服务中选择，并且缺乏更好、更便宜的替代品。

这直接损害了消费者的利益，剥夺了他们选择的权利。

3. 经济无效率垄断行为导致资源配置效率低下，市场无法实现最佳的生产和分配效果。

公司A为了追求自身利益，可能会过度生产某种电力产品，导致资源浪费，并可能对环境造成一定的损害。

应对措施：1. 加强监管政府应加强对电力市场的监管，建立健全的法律法规体系，明确监管责任和范围，确保市场的公平竞争和消费者的权益。

监管部门应定期进行市场调研，掌握市场动态，及时发现和处置垄断行为。

2. 促进市场竞争为了增强市场竞争，政府可以鼓励其他电力企业进入该地区市场，降低准入门槛，并提供一定的扶持政策。

同时，政府可以通过采取合理的价格管制措施，限制公司A的垄断行为，保护消费者权益。

3. 提高消费者知情权政府可以通过加强宣传、提供相关信息和制定消费者权益保护教育计划等方式，提高消费者对市场的了解和辨识能力，使消费者更加具备维护自身权益的能力。

结论：通过对电力市场垄断行为的案例分析，我们可以看到垄断行为对市场竞争和消费者权益产生的负面影响。

为了打破垄断格局，保护市场竞争和消费者利益，政府应加强监管，促进市场竞争，并提高消费者知情权。