浅析科层制的负功能

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈科层制及其负功能

一:科层制的含义及特征

科层制也译官僚制,是韦伯根据纯粹理想型观点提出的社会组织内部职位分层、权力分等、分科设层、各司其职的组织结构模式和管理方式。其基本特征是:

①内部分工,且每一成员的权力和责任都有明确规定。

②职位分等,下级接受上级指挥。

③组织成员都具备各专业技术资格而被选中。

④管理人员是专职的公职人员,而不是该企业的所有者.

⑤组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用。

⑥组织内部排除私人感情,成员间关系只是工作关系.

二:科层制对当今社会的影响

现代科层制是一种以正式规则为主的现代社会管理的典型方式。它一方面具有保证大型组织运作的稳定性、连续性、普遍性以及公平性, 满足大规模的责任制和协作的需要, 从而最终提高了组织的行政效率的正功能; 另一方面也产生了形式主义、本位主义、文牍主义、忽视个性以及寡头政治等负功能。科层制在当今社会生活中的重要性也不言而喻,就像彼得·布劳评论的那样:“除非我们理解这种制度形式,否则我们就无法理解今天的社会生活。”而毫无例外的,科层制已经广泛地渗透到教育领域,在学校管理中已经越来越明显的出现了科层制特征,在学校管理中,层次结构划分使学校管理更加理理性化,大大提高了效率,但同时也带来了不可避免的副作用。

韦伯受当时主流的管理思想的影响,也把提高效率作为科层制的目标,在经济组织、政府组织、工商组织等组织确实大大提高了效率,但是面对学校组织的时候,效率原则却遭到了质疑。学校属于文化组织,而文化组织的特点则不是与效率为目标,或者至少效率不是唯一的目标。在科层制渗透到学校中的时候,很容易有盲目追求效率的危险。尤其是层级结构这种特征。使得很多人误以为高效率就是认真完成自己岗位的要求,这种理解显然不是不完全的,如果所有的老师都只盯着自己的岗位要求,很容易出现应付、形式主义的弊端。当每个老师都觉得学校的整体与自己无关,只要完成眼前工作达到最低标准就会得到相应的报酬,这对于教师教工来说是缺乏激励的。会让老师只教给学生课本知识,而忽略了其他方面,这就使得学校得不到全面发展。并且层级结构把学校的人员都绑定在自己有限的职务上,每个人都从自己完成任务的角度考虑,盲目追求高效,却不能达到组织的结合。

层次结构划分是权力和责任,使得每个层级的人员就会以高效完成任务为指向,而不是以学校最终的目标为自己工作的目标,这种对效率的盲目追求常常会孕育形式主义。形式主义使学校的活动丧失了理性基础,又会进一步影响各个工作的质量。所以说科层制在教育领域的应用要慎重。

相关文档
最新文档