浅析默顿对科学社会学发展的影响
浅谈默顿科学社会学的知识观(一)
浅谈默顿科学社会学的知识观(一)论文关健词:双顿科学社会学知识社会学知识观论文摘要:双顿科学社会学在对知识社会学批判的基础上开创了一种对科学的新的研究路径，其研究基.氛是对科学知识的实证一功能主义分析，在这种知识观的基础上，形成双顿传统。
一、知识杜会学的知识观“知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段。
知识社会学一般是指考察观念与社会结构和社会过程的关系，或知识与社会实在之间的相互影响的学科。
“知识社会学是与这样一种假说一起出现的，这个假说认为:即使是真理也可以从社会方面加以说明，因为它们与它们出现于其中的历史上的社会有着联系。
默顿说，“马克思主义是知识社会学的风暴中心”。
马克思的认识论对知识社会学产生了重大影响。
马克思提出了社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑的基本命题。
人类对自然的改造中创造自己的生存方式，在生产活动中形成社会关系，同时也创造了关于这个世界的知识。
知识作为一种处理人与外部世界关系的工具，它依赖于人的存在，反映了人的利益。
马克思说:“随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。
在这些变革时，必须时时刻刻地将下面的两者区分开来:一种是生产的经济条件方面所发生的物质的，用自然科学的精确性指明的变革;一种是人民借以意识到的这个冲突，并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。
这里马克思实际上对知识做了两种区分:自然科学和意识形态。
曼海姆继承了马克思的思想，形成知识社会学中的马克思一曼海姆传统。
曼海姆认为:“实际思想的出现和结晶在许多方面受各种各样纯理论因素影响，这些因素与纯理论因素相反，可以被称作存在的因素。
这种存在决定思想，也不得不被看作是事实。
曼海姆拓展了马克思存在的概念，由此涵盖世代教派、职业群体等因素;取消经济因素在决定人类思想结构中的独一无二的地位。
在这之后，曼海姆又将马克思对意识形态的关注扩大至一般知识。
认为:“人类思想结构本质上都含有意识形态的性质，任何有关真理的声称不过是一种自欺。
科学社会学
默顿与科学社会学------刘延达科学社会学作为社会学中的一个分支学科，相比于其他社会学学科起步较晚，根据默顿的《科学社会学》一书，科学社会学逐渐于科学的发展之中形成，最早并逐渐成为一门被独立切分出来的社会学科。
其将科学社会学视作一种包含特定成员的社会结构，与政治、经济、军事等方面都是组成社会的重要组成部分。
随着时代与科学的进步，科学家们开始意识到科学社会作为一种特定的社会结构存在的必要性，科学与社会的关系研究也更受到社会学家们的重视。
此时，科学社会学的提出也就成为了时代的必然选择，而为此研究做出巨大贡献的就是默顿，他在1938年发表的著作《17世纪英国的科学、技术与社会》，确立了默顿科学社会学体系，使得科学社会学出现在社会学研究的面前，标志着科学社会学学科的产生。
科学社会学的主要体系包括两部分：科学制度的规范结构和科学制度的运行。
在他的著作《论科学与民主》中，他对科学的社会规范制度进行了系统的论述，其中主要包含四条制度性规范：普遍主义、公有主义、无私利性、有条理的怀疑主义构成了现代科学的精神特质。
普遍主义指的是关于科学成果的评价标准及科学界的准入规范。
当一个主张被提出之后，是否将该主张划归科学界，与提出该主张的个人品质或社会属性无关，与其相关的是其是否能够服从于先定的非个人性的标准：要观察是否和以前被证明的知识相一致。
即使处于各种压力或与其他主义相冲突时，作为科学研究者，也应坚持普遍主义的标准。
在评价科学家是否能够进入在科学社会体系中时，也应该以他们的才能作为制度等级的评价标准，而不是根据其他的条件进行非民主的政治调节，在变化的条件下，需要建立一个符合民主精神的专业组织来维护普遍主义标准，以此保证那些有才能的人可以进入科学家体系，以人才的准入制度来促进科技的发展。
按照公有主义的表述,科学上的重大发现是社会协作的产物，那些用名字命名的定律与理论并不是被发现者与其后代独占，它们属于整个社会所有。
默顿认为承认和尊重是科学家对自己的发现唯一的权利，用发现者的名字命名是用来表示记忆性和纪念性的方式。
浅谈默顿科学社会学的知识观的论文
浅谈默顿科学社会学的知识观前言默顿(Merton)是20世纪美国著名的社会学家，也是科学社会学(Science of Science)的创始人之一。
科学社会学是研究科学和科技活动的社会学分支，旨在揭示科学和技术活动的社会机理以及科学和技术活动与社会的相互作用关系。
在默顿的科学社会学理论和实践中，知识发现、知识传播、知识应用和知识评价构成了一个完整的知识生态系统。
本文主要从默顿科学社会学的知识观角度探讨科学社会学如何看待科学和技术的知识，以及如何评价科学和技术的知识价值。
默顿科学社会学的知识观默顿科学社会学的知识观主要包括两个方面：一是关注知识的社会性，即强调知识是社会产物，是社会的集体成果；二是强调知识的客观性，即认为知识应该符合科学方法和规范，并能够经过科学实验和观察进行验证。
针对第一个方面，默顿认为知识是由个体和社会共同构建的，即知识既是个人的认知和思维过程，也是社会人群共同探索和传播的结果。
个人的学问和经验往往限制了他或她对知识的认知和表达，而社会的集体智慧则可以更全面、更深入地理解和解释知识现象，推动科学和技术的进步。
更重要的是，科学和技术的发展是一个历史过程，是不断积累前人研究成果并在此基础上进行创新的结果，这一过程是由一代又一代科学家、工程师、技术人员等组成的社会群体共同完成的。
因此，知识的生产和应用是社会集体的努力，是社会力量的驱动，不是个别人的功劳。
对于第二个方面，默顿强调知识的客观性和验证性，这是科学和技术在社会中获得信任和认可的基础。
科学方法、科学实验和观察验证是科学和技术发展的关键工具，也是科学和技术所能接受的公认的规范。
只有符合这些要求的知识才能真正算得上是科学和技术的成果，并且被社会所认可和接受。
默顿认为，科学和技术的知识价值需要经过专业的科学评估和社会审查，才能成为公认的“真理”。
综合来看，默顿科学社会学的知识观认为，知识是个体和社会群体共同构建的产物，既要强调知识的客观性，符合科学方法和规范，并能够经过科学实验和观察进行验证；更要强调知识的社会性，强调知识是社会集体的努力，是社会力量的驱动，不是个别人的功劳。
默顿与齐曼对科学社会学的贡献及其思想局限性
默顿与齐曼对科学社会学的贡献及其思想局限性缪成长【摘要】默顿与齐曼分别缔造的学院和后学院科学模型,以各自坚实的认识论和方法论基础,很好地反映了两个不同时代的科学特征.默顿与齐曼也因此都对科学社会学做出了巨大的贡献.但是,由于时代和自身学术立场的限制,默顿与齐曼的科学社会学思想又各自存在局限性.把两位大师的贡献和局限性放在一起,对之做出比较恰当的评价,不仅有助于人们了解两位大师的科学社会学思想,也会对后人的科学社会学研究产生启示.【期刊名称】《重庆理工大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(031)003【总页数】7页(P107-113)【关键词】科学社会学;科学规范;功能主义;自然主义【作者】缪成长【作者单位】黔南民族师范学院马列主义教学部,贵州都匀558000【正文语种】中文【中图分类】B151默顿(R.K.Merton 1910—2003年)是美国著名的社会学家、科学社会学家，科学社会学的创始人。
齐曼(John Ziman1925—2003)是英国著名的固体物理学家和科学社会学家。
默顿和齐曼都为科学社会学做出了卓越的贡献。
他们分别缔造了学院和后学院两种科学模型。
这两种科学模型所塑造的科学规范、科学共同体[1]、科学知识生产方式等，一直指引和激励后人的科学社会学研究。
但是，诚如所有的理论家一样，由于时代和自身学术立场的限制，默顿和齐曼的科学社会学思想也各自存在一定的局限性。
公正地评价两位大师对科学社会学的贡献及其思想局限性，无疑对科学社会学的发展具有积极意义。
默顿是率先研究科学社会学领域重大问题的社会学家。
在研究过程中，他提出了一系列新的基本概念、理论和方法，并开创了理论与经验相结合的社会学研究传统。
特别是他提出的科学规范，虽然遭到学界的诸多批评，但是时至今日，一直被尊为科学与学术研究应该遵守的典范。
由于这些突出的贡献，默顿在科学社会学界享有崇高的声誉，被尊称为“科学社会学之父”。
(一)创立科学社会学20世纪30年代，默顿开始从事科学社会学研究。
科学共同体的社会学说明默顿模式与库恩模式之比较
3、学术交流：在科学共同体中，学术交流是促进知识创新和范式转换的重 要途径，通过学术交流，科学家们可以了解最新的研究进展和不同的观点。
4、组织结构：科学共同体的组织结构也会影响其运作和绩效，良好的组织 结构有助于促进知识创新和问题解决。
引用库恩模式的相关研究和实践
库恩模式提出后，也引起了广泛的社会学和研究。例如，有研究通过对科学 共同体成员的深度访谈和问卷调查，进一步探讨了科学共同体的范式转换和认知 结构。另外，还有一些实践项目试图将库恩模式应用于实际问题的解决，如学术 评价、科研团队管理等。
库恩模式
概述库恩模式的基本思想
库恩模式是美国著名物理学家托马斯·库恩提出的一种科学共同体的分析框 架，该模式强调科学共同体的范式转换和认知结构对科学家们行为和互动的影响。 库恩认为，科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究，但随 着时间的推移，原有的范式可能遭遇挑战，科学家们需要重新审视和调整自己的 认知结构，以适应新的范式。
引言
科学共同体作为科学知识的生产者、传播者和创新者，对于科学技术的发展 和社会进步具有至关重要的意义。从社会学的视角对科学共同体进行阐述和分析， 有助于深化我们对科学共同体的认识和理解。在众多社会学理论中，默顿模式和 库恩模式是两种具有代表性的科学共同体分析框架。本次演示将对这两种模式进 行比较分析，探讨它们的异同点以及对科学共同体和社会的影响。
解释库恩模式如何描述科学共同 体的社会学特征
库恩模式从以下几个方面描述了科学共同体的社会学特征：
1、范式：科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究， 范式规定了科学家们的研究对象、研究方法和价值观念。
2、认知结构：科学共同体的成员在长期互动过程中会形成一套独特的认知 结构，这些结构会影响他们对科学问题的看法和解决方案。
默顿学派的形成及其对科学社会学的意义
作者简介： 周学政 （,-3S/ ） ， 男， 清华大学科学技术与社会研究中心 0..0 级硕士研究生； 曹南燕 （,-QS/ ） ， 清华大学科学技术与社 会研究中心教授。
!""#$%& Nhomakorabea万方数据
科学学研究
作为一种文化成分， 在很久以前就已经有了这样的看法， 但是人们对这个问题的深入研究并不多。索罗金把知识 社会学作为社会文化整合系统的一个子系统，运用社会 和文化统计资料进行研究。默顿通过对索罗金的批判， 区分了把科学作为一种文化的时候，不同的取向会有不 同的价值观， 并进而批评了索罗金的流射论立场。乔治 ・ 萨顿是著名的科学史家， !"!# 年他创办了综合性的科 学 史杂志 《$%$% 》 ， 萨顿的哲学深受 !"!& 年该杂志正式出版， 孔德的实证主义影响， 并将之付诸实施。 !"!’ 年他迁居 到 美 国 ，并 从 !"#( 年 开 始 在 哈 佛 大 学 开 设 系 统 的 科 学 史课程。默顿也有幸成为萨顿在哈佛时的学生， 其博士 论文正是在萨顿的推荐下发表在科学史期刊 《)%$*$% 》 上面。默顿在哈佛受到了良好的科学史教育， 使得他在 以后的工作中对科学史史实的应用得心应手。亨德森是 一位生物化学家，同时也是才华出众的科学史教师。除 了这些人以 外 ， 默 顿 还 听 了 当 时 在 哈 佛 的 +,-, 怀 特 海 讲 授的科学哲学课程。 默顿在哈佛大学学习的时候可以说是生逢其时， 社会 学、 科学史以及哲学方面的很多著名学者都对他产生了积 极的影响， 这些影响又通过默顿更深层次地影响了由其开 创的科学社会学研究。 科学社会学虽然本质上属于社会学 的分支， 但是它更是一门交叉学科， 要求从业者能够具备 社会学的思维方式， 熟练运用社会学的研究方法； 同时在 科学史方面要能够有坚实的基础， 把科学放在一个更大的 视野范围内看待。另外， 哲学的思维也是其中必不可少的 一种思维方式。 默顿在哈佛大学学习的时候在这些方面都 受到了严格的训练， 同时 ， 当时的哈佛大学社会学系作为 刚刚成立不久的一个新系科， 在学术氛围上的宽松也为默 顿吸收各家之长创造了良好的环境。 二 默顿在哈佛大学社会学系学习的时候，开始是索罗 金的学生， 后来成为著名社会学家帕森斯的学生。帕森 斯创立了社会学的分析功能主义， 成为结构功能主义的 创始人之一。但是默顿与帕森斯不同的是， 默顿对科学 社会学的研究并没有像其老师那样追求 “宏大叙事” ， 而
科学中的规范与反规范――默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展
科学中的规范与反规范――默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展论文关键词：科学规范社会学的矛盾意向规范与反规范默顿学派论文摘要：默顿最先提出“社会学的矛盾意向”和“规范与反规范”的概念，米特洛夫把这两个概念用于对科学规范的经验性研究，并提出了一组与“默顿一巴伯规范”相对立的“反规范”，揭示了科学的规范系统内部的规范冲突。
一从“社会学的矛盾意向”到科学中的“规范与反规范”默顿很早就注意到规范冲突的问题，指出了科学的规范与其他领域如政治、宗教领域的规范的相容与不相容。
他说，对科学产生敌意的根源在于，“包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的”。
后来他又发现在科学的规范系统的内部也存在着规范的冲突。
默顿认为：“我们必须考虑，首先，在一个社会制度中具有潜在的冲突性的规范是如何发展的；其次，科学制度中的冲突的规范是如何在科学家的生活中产生显著的矛盾心理的；最后，这种矛盾心理又是如何影响科学家之间的实际的(不是假设的)关系的。
”在《科学发现的优先权》一文中，默顿强调了原创性的价值，“在这种科学制度中原创性非常受重视。
因为正是通过原创性，知识才会以较小或较大的幅度得以发展”。
同时他又补充了“谦逊”(hu―mility)这一规范。
“这种价值观(指原创性――引者)并不是孤立的，它只不过是构成科学的精神特质的一整套复杂体系的一个组成部分，这个体系还包括：非谋私性、普遍主义、有组织的怀疑、精神财产的公有性，以及谦逊”。
然而，在默顿看来，原创性的价值观与谦逊的价值观有着潜在的冲突。
“像其他制度一样，科学制度似乎糅合了潜在不相容的价值观：其中既有原创性的价值观，它驱使科学家要求人们承认他们的优先权；也有谦逊的价值观，它使得科学家坚持认为他们能够取得的成就是相当小的。
”默顿注意到，这两种价值观并非真的是矛盾的，但它们提倡的确实是相反的行为。
默顿认为，要把这两种潜在不相容的东西融人一个单一的取向中，并在实践中协调一致，显然不是一件容易的事。
默顿科学社会学思想的发展：从科学与社会的互动到科学共同体
默顿科学社会学思想的发展：从科学与社会的互动到科学共同体罗伯特·金·默顿（robert king merton，19102003）一生最重要的贡献是科学社会学，默顿科学社会学理论的建立标志着科学社会学作为一门独立学科的诞生。
默顿科学社会学的建立奠定了对科学进行社会学分析的基础，为认识科学这一社会系统提供了理论工具。
默顿的科学社会学研究工作通常可划分为前中后三个阶段。
前期研究以1938年发表的《十七世纪英国的科学、技术与社会》为代表，1942年发表的《论科学与民主》（后更名为《科学的规范结构》正式发表）可视为过渡阶段，后期以1957年发表的《科学发现的优先权》为代表。
本文以默顿不同时期研究重点的变化为线索，对默顿科学社会学思想及其发展给予一个整体上的认识与评价。
一、默顿科学社会学理论框架来源：传统知识社会学理论知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段，默顿的科学社会学思想正是脱胎于知识社会学。
传统知识社会学的出发点是把知识当做一种精神现象，认识活动，思想方式来研究的，它把思想范畴及知识体系归结为社会地位，社会集团与文化基础等社会因素。
知识社会学对于知识的讨论是非常广泛的，涵盖了从神话传说中的谚语到严谨的科学的各种内容和形式。
知识社会学首先把知识列为社会学的研究对象，并且承认科学是一种特殊而重要的知识类型，由此为科学社会学研究提供了良好的开端。
追根溯源，默顿的科学社会学理论体系主要发迹于马克思一曼海姆的知识社会学传统。
（一）马克思的知识社会学观默顿曾说过：马克思主义是知识社会学风暴的中心。
马克思提出了社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑的基本命题。
马克思认为，经济上的需要是人类对自然界认识进展的主要动力，知识作为一种处理人与外部世界的工具，创造它的目的是为了满足人类的利益需要。
因而科学也是一种社会创造，许多科学的发展方向、增长速度及其在工业和政府中的应用方式都极大地受特定的统治群体即资产阶级的技术目的决定。
墨顿对科学社会学的贡献
《科学文化评论》第2卷 第3期 (2005)：科技与社会默顿对科学社会学的贡献科尔①摘要这篇文章是关于默顿及其科学社会学工作的回忆与评论。
作者自1960年起先后作过默顿的学生、助手和同事，前后达15年之久，可以说对默顿非常熟悉。
文中主要讨论了默顿关于清教与科学的博士论文、关于科学规范的论述、以及关于“马太效应”的文章。
作者评论道，默顿一方面未能赋予其清教论题以更一般化的陈述，另一方面又未能对经验资料给予足够的关注，从而导致人们怀疑其马太效应理论的正确性。
关键词马太效应默顿清教论题科学规范罗伯特·默顿（Robert K. Merton）于2003年2月23日去世，享年92岁。
毫无疑问，他生前不仅是在世最著名的科学社会学家，而且也是在世最著名的社会学家。
由于默顿享有盛名，并且由于他晚年的主要著作谈的都是科学，他就将科学社会学带入了人们的视野，并使之获得了合法地位。
默顿在科学社会学方面发表了大约50篇文章②。
这是一个相当宽泛的估计，把与科学社会学相关的文章都算在内。
在分析默顿对科学社会学的贡献时，我们应该记住，这只是他的众多论述领域之一。
其他领域包括：偏差行为理论、组织机构、各种中层理论（如参照群体理论），以及其他数十个主题。
仅凭表面，往往难以判断他的某篇文章是否与科学社会学有关。
默顿所写的专著并不多，对于一个像他这样的著名人物（况且又在以专著而不是以刊物上的文章为重的领域），这有点不可思议。
他在科学社会学领域发表的唯一专著就是他那著名的博士论文。
1973年出版的那部著作，冠名《科学社会学》（The Sociology of Science），事实上不过是他的崇拜者斯多尔（Norman Storer）汇集、编辑的一个论文集。
他的《站在巨人的肩膀上》（On the Shoulders of Giants, 1965）根本就不是一部专著，尽管其中包含许多与科学社会学相关的论述。
近期的社会科学引文检索（SSCI）显示，默顿论著的引用数达数千条。
科学与民主——浅析默顿规范提出的社会背景之考察
科学与民主——浅析默顿规范提出的社会背景之考察论文摘要：1942年R．K．默顿发表了关于科学的规范的论文，该文引起了A-417极大的重视，也引起了人们的争议。
默顿规范是哲学问题，还是社会学问题?需要对这一规范提出的社会背景进行考察。
默顿规范提出的时代正是二战时期，在知识界人们知识观的混乱需要对生产知识的科学进行重新审视，而同时科学本身的体制化已经发展到了必须对其进行深入研究的地步。
在这样的背景下，默顿提出的科学的规范结构解决了那个时代科学与民主的问题。
论文关键词：默顿规范；二战；知识社会学；科学体制化1默顿规范的提出1942年科学社会学的创始人R．K．默顿在《法律社会学与政治社会学杂志》的创刊号上以《论科学与民主》为题发表了其关于科学的社会运行规范的论文。
这篇论文论述了作为社会建制的科学在社会中运行时所遵循的四条规范：普遍主义、公有主义、无私利性和有条理的怀疑主义。
但是默顿在当时并没有明确科学的规范结构的提法，而是以科学的精神气质代之。
后来，该文又以《科学与民主的社会结构》为题，收录于默顿的《社会理论与社会结构》一书中。
1973年，由N．w、斯托勒负责主编的默顿关于科学社会学的专着《科学社会学》中，该文正式以《科学的规范结构》为名收录其中。
默顿创立科学社会学以后，本文以及《科学发现的优先权》两篇文章被作为默顿学派的指导性着作。
其后来的弟子们大多也是沿着这两篇文章确立的研究课题进行研究的。
默顿指导的研究生们围绕这些文章中提出的问题对处在社会中的科学运用社会学的方法进行研究，并取得了一系列的成果。
在我国，直到20世纪80年代初才开展这方面的研究，并且默顿规范也被很多人应用于科研规范的制定之中，成为国内科研规范的基础性理论。
但是，默顿规范提出以后，也受到了很多人的置疑，其中主要的问题在于这种规范的可行性，也即其在社会中是否存在以及如果存在是否科学的运行真的在遵循这些规范?更有人针对这些观点提出了顿规范是一个应然问题，而非实然问题，把它上升到哲学的高度进行研究。
《科学社会学》[美]罗伯特金默顿著读后感
![《科学社会学》[美]罗伯特金默顿著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/f70e0732ac02de80d4d8d15abe23482fb4da02f6.png)
《科学社会学》[美]罗伯特金默顿著读后感第一篇范文《科学社会学》[美]罗伯特·金默顿著读后感罗伯特·金默顿的《科学社会学》是一部极具启发性的作品，深入剖析了科学活动在社会中的运作机制。
本书通过丰富的案例和精细的论证，揭示了科学发展的内在逻辑与社会环境之间的互动关系。
在阅读过程中，我深受触动，对于科学、社会以及它们之间的联系有了更为深刻的认识。
金默顿在书中提出了许多独到的观点，例如科学研究的非线性特征、科学知识的社会建构、以及科学界的奖励制度等。
这些观点都基于他对科学活动的深入观察和理解，令人信服。
其中，我尤其赞同他的说法：“科学知识并非纯粹的客观事实，而是在社会互动中不断建构和演化的。
”这一观点打破了传统的科学观，强调了社会因素在科学发展中的重要作用。
书中对于科学界的奖励制度的分析也让我印象深刻。
金默顿指出，科学界的奖励制度往往促使科学家追求短期的、具有突破性的成果，而忽视了长期的、基础性的研究。
这一现象在一定程度上导致了科学研究的失衡，值得我们深思。
他还提到，这种奖励制度可能加剧了科学界的竞争，使得一些科学家不得不在竞争中寻求生存，从而影响了科学界的合作氛围。
金默顿在书中还探讨了科学与政治、经济、文化等领域的互动关系。
他认为，科学活动不是孤立的，而是与社会的其他领域紧密相连。
这一观点有助于我们理解科学在社会中的地位和作用，以及科学发展对社会其他领域的影响。
读完《科学社会学》，我对科学活动在现代社会中的角色有了更为全面的认识。
金默顿的观点让我意识到，科学并非一个封闭的、独立的系统，而是与社会的其他部分相互作用、共同发展的。
同时，我也认识到，科学社会学作为一个研究领域，具有重要的理论和实践价值。
总体来说，我认为《科学社会学》是一部极具启发性的作品，对于科学研究和社会学领域的学者来说，都是一份宝贵的财富。
金默顿的论述严谨、观点独到，不仅丰富了科学社会学的理论体系，也为我国科学事业的发展提供了有益的启示。
默顿与科学社会学——科学社会学在美国的发展回顾与展望
１ 学科创始人 的核心作用 ．
对 于一 个专 门学科 或学 派 的创 立来 说 ， 要 的 因素 是像 默 顿这 样 的核 首
关键 词 ： 顿 ， 学社 会 学 ， 默 科 回顾 ， 新转 向
科学 社会学 作为 一个 独立 的分支 学科诞 生 于 ２ Ｏ世 纪 ５ 一６ Ｏ ０年代 。正
是 由于默 顿及其 学派 的一 系列开 创 性研 究 ， 学社 会 学 作 为一 个专 门 的学 科 科率 先在美 国建 立和发 展起 来 ， 就 了科 学社 会学 发展 的一个 “ 造 黄金 时代 ” 。
熟性 ， 借用 怀特海 德 （ Ｎ．Ｗ ｈｔｈ ａ ） 或 Ａ． ｉ ｅ ｄ 的名 言说 ：一个 总是 难 以忘掉 其 ｅ “
创 始人 的学科 是没 有指 望 的 。＿ ”２ 尽 管如 此 ， 于科 学社会 学 目前在 国 内也 遇 到 了某 些 学 科定 位 和 发展 鉴 的 困境 ， 因此我们 通过 回顾 这个 学科 在美 国 的创 立及 其新 发展 ， 或许 对我 国 科学 社会 学 的发 展有 所启示 和借 鉴 。
在 科学 社会 学半个 多世 纪 的发 展 历史 中， 多科 学 社会 学 家都 讨 论 了 许
学科 发展这 个主 题 。默顿在 其《 学社 会 学散 忆 》 ］ 书 中 ， 据 自己 的亲 科 口一 根
身经历 追溯 了科 学社会 学这 个 学科 的历史 起 源及 其 发 展 背景 。然 而 ， 这 在
于 罗伯特 ・ 顿及其 学生 的研 究 工作 ， 学社 会 学作 为 一个 独 特 的 专业 于 默 科 ２ Ｏ世 纪 ５ Ｏ年代 在美 国出现 了 。在他 之前 ， 他人 包 括一 些社 会 学家 ， 管 其 尽 也 对科学 的社 会方 面做 过探讨 ， 只有 默 顿及 其 弟 子有 意识 地 去 对 这一 领 但 域 做 了界 定 ， 确立 了概念 框架 和研究 纲 领 ， 而且 他们 最先 有意 识地 去努力 使
默顿科学社会学思想的发展：从科学与社会的互动到科学共同体
默顿科学社会学思想的发展：从科学与社会的互动到科学共同体作者：徐祥运林琳徐旭来源：《青岛科技大学学报(社会科学版)》2013年第01期[摘要]默顿科学社会的理论框架来源于马克思一曼海姆知识社会学传统，其拒绝从认识论领域来探讨科学，而将科学作为一种社会建制进行研究。
默顿的科学社会学研究工作通常可分为三个时期：早期的关注点是促使近代科学兴起或体制化的主要社会因素一科学与社会研究；中期研究重点逐渐转向科学规范，默顿科学规范包括普遍主义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义等；后期研究重点是科学共同体，包括科学防范机制、交流机制、奖励与评议机制及分层系统等。
默顿科学社会学在20世纪70年代后期由于自身的局限，遭到新兴的科学知识社会学（SSK）的批判而陷入衰落并试图向新形式的实在论跨越。
[关键词]默顿；科学社会学；科学与社会；科学共同体；科学规范[中图分类号]C91 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2013）01-0060-08罗伯特·金·默顿（Robert King Merton，1910—2003）一生最重要的贡献是科学社会学，默顿科学社会学理论的建立标志着科学社会学作为一门独立学科的诞生。
默顿科学社会学的建立奠定了对科学进行社会学分析的基础，为认识科学这一社会系统提供了理论工具。
默顿的科学社会学研究工作通常可划分为前中后三个阶段。
前期研究以1938年发表的《十七世纪英国的科学、技术与社会》为代表，1942年发表的《论科学与民主》（后更名为《科学的规范结构》正式发表）可视为过渡阶段，后期以1957年发表的《科学发现的优先权》为代表。
本文以默顿不同时期研究重点的变化为线索，对默顿科学社会学思想及其发展给予一个整体上的认识与评价。
一、默顿科学社会学理论框架来源：传统知识社会学理论知识社会学是科学社会学的前身或发展的最初阶段，默顿的科学社会学思想正是脱胎于知识社会学。
传统知识社会学的出发点是“把知识当做一种精神现象，认识活动，思想方式来研究的，它把思想范畴及知识体系归结为社会地位，社会集团与文化基础等社会因素。
默顿在科学社会学领域的贡献及影响——基于对默顿文献的科学计量学分析
次 ， 有很 大的影 响 力 ， 具 为其后 的科 学社 会 学研 究提 供 了可 靠 的研 究基 础 。
本文 主要采 用 文献计量 学和信 息 可视 化 的分 析 方 法 ， 取 了默 顿在 科 学社 选 会 学领 域 的五个代 表性 著作 或 文献 ， 过 图谱 的 方 式分 别 展 现默 顿 在科 学 通
术 与社 会 》 ］ 被认 为是科 学社 会学 的开 山之作 ；９ ３年 ， 又 出版 了《 学 ， １７ 他 科
作者简介 ： 胡志刚， 大连理工大学科学学与科技管 理专业博士研究生 ， 究方向为科 学学 、 研 科学 知
识 图谱 。 本 文得 到 国家 社 会 科 学 基 金 项 目“ 文 社 会 科 学 评 价 中 同行 评 议 与 科 学 计 量 相 结 合 的 机 理 研 究 人 和对 策 分 析 ” １ Ｂ Ｑ２ ） 助 。 （１ Ｔ １ 资
献所 组成 的文献 聚类 。
表 １ 默 顿 发 表 文 献 的 基 本 概 况
① Ｉ ｄ ｘ ｏ ｒ ｎ Ｈｉ Ｃ ｔ ａ ａ ａ ｅ ： ｔｐ ／ ｇ ｒ ｅｄ １ ｒ ｒ ． ｐ ｎ ． ｄ ／ ｉ ｃ ｍｐ ｉ ｎ ｅ ｆ ＲＫ Ｍｅ ｔ ｓ ｉ Ｄ ｔｂ ｓ ｓ ｈ ｔ ： ／ ａｆ ｌ．ｉ ａ ｙ ｕ ｅ ｎ ｅ ｕ ｈｓ ｏ ／ｎ ｏ ｔ ｅ ｉ ｂ ｔ ｄ ｘ ｍｅｔ ｎ ｈ ｍｌ检 索 日期 ： ０ ２ １ ２ ） ｅ— ｒｏ ． ｔ （ ２ ｌ — — ２
成功 （ 如论 述这 一理 论 的著作《 会理 论与 社会 结构 》１ 社 ｌ 迄今 已经被 引 ９ ０ ］ ００ 多次 ） 。不过 ， 默顿 在科 学社会 学 方 面 的贡 献 开始 的更 早 ， 或许 也 更 为 重要
默顿一般社会学理论与其科学社会学理论的关系
53《科学文化评论》第４卷第１期（２００７）：５３－７３科技与社会默顿一般社会学理论与其科学社会学理论的关系郑丹摘要在国内外学者对默顿思想的研究中，存在着很多对默顿一般社会学理论与其科学社会学理论之间关系的模糊认识。
通过对默顿著作的研读和对相关资料的整理挖掘，利用逻辑与历史的分析，试图理清默顿思想的脉络，进而全面把握两个理论体系的关系，得到结论：第一，默顿一般社会学与科学社会学的不同理论之间具有复杂的历史关系；第二，两个理论体系的结构具有很大相似性；第三，自洽与交错是默顿一般社会学理论与科学社会学理论之间关系的特征；第四，两种理论的关系可以概括为五种基本类型。
第五，两个理论体系实际上构成了“一体化”结构。
关键词默顿社会学一般理论科学社会学关系一默顿的双重身份罗伯特・默顿（ＲｏｂｅｒｔＭｅｒｔｏｎ）是一位社会学大师，也是科学社会学的奠基者。
很多人都注意到这种双重身份，也有人提及过默顿的一般社会学与科学社会学的关系。
德国科学社会学家斯德尔（ＮｉｃｏＳｔｅｈｒ）在概述默顿的科学社会学时就指出，“默顿对科学活动和科学组织的分析表征了他一般理论的进路。
”［Ｓｔｅｈｒ１９９０，ｐ．２８５］乔纳森・科尔（ＪｏｎａｔｈａｎＣｏｌｅ）和朱克曼（ＨａｒｒｉｅｔＺｕｃｋｅｒｍａｎ）注意到了默顿的科学社会学和一般社会学之间的连续性，他们指出：默顿对科学中优先权竞争的分析与他广为人知的对越轨行为的研究密切相连，在科学社会学中应用了很多他的一般理论进路，如：（１）在马太效应的研究中应用了“非预期后果”的分析；（２）过作者简介：郑丹，北京大学科学与社会研究中心博士研究生。
基金项目：本文为任定成教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地山西大学科学技术哲学研究中心重大招标项目“留学生与中国近现代科技体制化”（项目批准号０２ＪＡＺＪＤ７２００１４）的阶段性工作。
５４《科学文化评论》第４卷第１期（２００７）度遵从所导致的非适应性①；（３）自我增强、自我例证的社会进程②［ＣｏｌｅａｎｄＺｕｃｋｅｒ－ｍａｎ１９７５，ｐｐ．１６０－１６２］。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纪 英 国 的 科 学 、技 术 与 社 会》等 中 所 表
会 学 之 父 ”默 顿 的 生 平 和 成 就》一 文 中
多次为科学社会学受到学界忽视而大
述的思想， 认为默顿理论的前提为科
对他的研究成果进行评价时简单说明
声疾呼， 以此来唤起人们对该学科的
学是一种社会体制， 默顿理论的框架
了他对科学社会学的贡献。但笔者认
主要包括：“（ １） 科学的精神气质；（ ２）
完成了“默顿模式”的创立。这一模式 的科学史明确、严格的区分开来。而这
科 学 的 继 承 性 、积 累 性 ；（ ３） 科 学 研 究
的主要内容是“科学作为一种社会制
对于科学社会学作为一门独立学科的
的马太效应；（ ４） 优先权冲突和科学奖
度是有目标的； 为了达到这个目标， 需
材进行统计， 把科学作为社会系统的 一部分对其进行社会学的分析， 力争 使科学社会学成为一门科学进行研 究。“应当说， 默顿关于科学社会学研
默顿， 作为科学社会学的创建人 和守护人， 他为这一学科的发展提供 了多个研究课题， 丰富了学科研究内
［ 下转第 １３ 页 ］
１０ 今日南国 ＴＨＥ Ｓ ＯＵＴＨ ＯＦ ＣＨＩＮＡ ＴＯＤＡＹ ２００８．０２
想。例如周华以社会结构对科学的影
社会学的贡献的相关文章， 即便有也
纳也承认他是科学社会学的创始人。
响为重点， 概述了默顿在一些代表性
并未作为文章的中心， 例如欧阳峰在
此外， 默顿还通过培养大量学生来传
作 品 ， 如《科 学 的 规 范 结 构》、《十 七 世 《无私的探索共有的财富— ——“科学社
播科学社会学的思想， 而且他自己也
华夏和张志林的 《论新时代科学精神
认领域的地位， 直到 ２０ 世纪 ５０ 年代
入我国以来， 学界对科学社会学的主
气 质 的 坚 持 与 扩 展 — — — 对 默 顿 规 范 的
科学社会学作为一门专业学科的地位
要创始人默顿的研究也越来越多。从
拓 广 研 究》等 。
得以确立， 他一直站在这一领域的最
论文发表情况来看， 主要的研究成果
进 了 现 代 科 学 ”③； 十 七 世 纪 英 格 兰 科
疑主义等。此外， 他们也处于一套完整
随者共同组成。默顿学派的形成对后
学革命的重要原因是经济、军事和技 地由科学共同体来分配的认定科学家 来科学社会学研究发展产生了积极的
术问题。第一个命题提出了宗教在某 角色的奖励系统， 及由这种系统可能 影响。在默顿学派的影响下， 人们开始
２００８ 年 ２ 月 （ 总第 ８２ 期）
今日南国 ＴＨＥ ＳＯＵＴＨ ＯＦ ＣＨＩＮＡ ＴＯＤＡＹ
ＮＯ．２， ２００８ （ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ， ＮＯ．８２）
浅析默顿对科学社会学发展的影响
李晓雨 （ 南京师范大学社会发展学院， 江苏 南京 ２１００２４）
ห้องสมุดไป่ตู้
［ 摘要 ］ 默顿作为科学社会学的主要创立者， 在科学社会学的学术思想起到了承前启后的作用， 其对科学社会学发展的
今
日
主要体现在他的博士论文 《十七世纪 济、政治等是通过科学家和科学组织 了引证分析、内容分析和集体性传记
南
英格兰的科学、技术与社会》中。按照 共同起作用的， 而非仅仅是出于科学 研究等其他学科的经验研究方法。
国
１９９０ 年 默 顿 在 为 美 国 科 学 史 家 科 恩（ 家个人的选择。
因此， 从默顿的一系列研究成果
国社会学协会主席、科学社会学研究
的 观 点 。代 表 性 的 有 谢 鸿 昆 的《默 顿 科
献
会主席， 并成为国家科学院院士、国家 学 社 会 学 述 评》、樊 春 良 的《默 顿 科 学
教育科学院院士、美国艺术和科学研 社 会 学 理 论 新 探》、林 聚 任 的《默 顿 科
（ 一） 创 立 了 社 会 学 新 的 分 支 学
识并开辟了新的研究方向， 即从文化
在研究方法上， 默顿初步确立了 更宽广的发展道路。
角度研究宗教及其与科学的关系。此 科学社会学的研究方法。不同于以往
外， 这一命题的贡献还在于默顿关于 研究科学的方法， 他采用社会学的实
三、总结
宗教文化影响科学发展的研究并有力 证主义分析方法， 通过对各种证据素
的促进科学史研究视野的转变， 由内 史 转 向 外 史 、内 史 与 外 史 相 结 合 。第 二 个命题则首次对科学与技术进行了较 为明确的区分， 而且在科学研究方向
守， 就会对科学知识的发展产生不良
默顿及其弟子的研究一起构成了
的选择；（ ８） 社会行动的非预期后果：
后 果 ”⑤。 这 一 模 式 成 为 理 解 默 顿 理 论
当代科学社会学研究的重要组成部
“清教主义与科学关系假设的例证”②。 的基础。
分。他们的研究对象和研究思路具有
这些课题的相关结论虽然在后来受到
究 院 院 士 、瑞 典 皇 家 科 学 院 院 士 。他 的
学 社 会 学 思 想 发 展 的 阶 段 特 征》、王 大
科
博士 论 文 《１７ 世 纪 英 格 兰 的 科 学 、技
明的 《大科学时代的小社会学— ——对
默顿对于科学社会学的最重要的
术与社会》 开启了当代科学社会学研
默 顿 科 学 社 会 学 理 论 的 再 思 考》、谭 萍
通过回顾我们发现， 学界对默顿
前 沿 ， 参 与 、引 导 和 支 持 着 它 的 发 展 。
有以下几个方面：
的思想介绍和评述是较为深入全面和
由此， 默顿也被人称为“科学社会学之
１．全 面 介 绍 默 顿 的 科 学 社 会 学 思
细致的， 但缺乏专门的探讨其对科学
父”， 即使是他的对手卡林·诺尔塞蒂
贡献之一就是创立了科学社会学， 为
究 的 先 河 。不 同 于 科 学 史 和 科 学 哲 学 ，
的《贝尔纳与默顿： 科学社会学研究纲
社会学增加了一个新的分支学科。虽
ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ Ｓ ＣＩＥＮＣＥ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ
默顿站在社会学家的角度对当代社会 领比较》等。
然默顿的学术兴趣广泛， 但正如他自
地吸引着我的兴趣”①。从他 １９３８ 年发
一、相关研究回顾
科 学 社 会 学》、王 民 选 的《论 新 时 期 的
表《１７ 世 纪 英 格 兰 的 科 学 、技 术 与 社
无 私 利 性 规 范 — — — 默 顿 规 范 重 提》、张
会》 时科学社会学还处于一个未被承
科学社会学自 ２０ 世纪 ８０ 年代传
３．形 成 了“ 默 顿 理 论 ”。 在 默 顿 所
某种开拓性意义： 如默顿有关清教精
了各方的激烈讨论甚至责难 ， 但无疑 建立的独特的研究模式基础上， 科学 神在科学中的作用、科学运行规范、优
这些课题的提出为科学社会学的具体 社会学形成了一套默顿理论， 即“科学 先权争论等一系列研究， 以及朱克曼
传统
为科学建制具有自身的目标和规范，
加斯顿对科学界奖励系统的研究， 这
１．提 出 了“ 默 顿 命 题 ”。 根 据 马 来
科学是一个有着独特精神气质的社会
些研究成果“一起构成了把体制化的
平教授的观点，“默顿命题”是默顿在 建制。科学家在这一建制中不仅完成 科学社会运行为研究重点的学派— ——
《十 七 世 纪 英 格 兰 的 科 学 、 技 术 与 社
自己的角色任务， 也受到一系列相应
默顿学派”⑧。它以默顿为中心， 以其博
会》一 书 中 提 出 的 ， 分 别 是“ 由 清 教 主 规范的约束， 如默顿所提出的普遍主 士生为主要成员， 再加上广大相同领
义促成的正统价值体系于无意之中增 义 、公 有 主 义 、无 私 利 性 、有 组 织 的 怀 域和不同领域深受其思想影响的的追
家所有， 统一行使法人出资人职责， 分
化经营性国有资产的监管， 除主动接
学校国有资产能够不断地保值增值。
级运营， 责权利统一原则， 实行学校统 受国家财政、审计机关对高校财务收
诞生和发展的意义是非常重大的。
励系统概念；（ ５） 科学中的多重发现；
要 科 学 家— — — 个 人 或 集 体 — — — 都 要 遵
（ 五） 形 成 了 科 学 社 会 学 研 究 中
（ ６） 科学成 果 的 性 质 变 化：个 人 知 识 和
守行为的准则； 如果这些规范未得遵
的默顿学派
公众知识的界限；（ ７） 科学中研究问题
的科学进行了深入细致的分析， 对科
３．将 默 顿 科 学 社 会 学 的 有 关 理 论
己所说“： 在 各 种 社 会 学 主 题 中 ， 只 有
学社会学的发展产生了重要的影响。
和新时期的科学实践背景相结合， 进
一 个 特 别 的 领 域— — — 科 学 社 会 学 持 续
行 反 思 。代 表 文 章 有 马 来 平 的《另 眼 看
些特定的历史条件下对科学具有正面
产 生 的 科 学 研 究 中 的“ 马 太 效 应 ”等 。
关注建制化的科学， 引起了人们对这
的促进作用， 从而使人们对宗教与科
（ 四） 创 立 了 科 学 社 会 学 的 研 究 门学科的极大兴趣， 并产生了一系列
学关系的多样性和复杂性有了新的认 方法
研究成果， 为科学社会学研究开辟了
研究内容提供了方向和说明 ， 使后人 的建制化气质（ 科学规范） 和科学的社 对诺贝尔奖的研究、克兰对知识在无
的科学社会学研究有章可循。
会 组 织（ 科 学 家 之 间 的 互 动 图 示） ”⑥。 形学院中的扩散的研究、科尔兄弟有
（ 三） 开 创 了 科 学 社 会 学 的 默 顿 该 理 论 以 科 学 的 精 神 气 质 为 基 础 ， 认 关科学界社会分层研究等 ， 此外还有