贝叶斯博弈
贝叶斯的博弈读后感
贝叶斯的博弈读后感
【引言】
近年来，博弈论在各个领域的研究日益深入，贝叶斯的博弈理论更是备受关注。
本文将分享一篇关于贝叶斯的博弈读后感，探讨其学术价值与现实意义，以及给个人带来的启示。
【贝叶斯的博弈简介】
贝叶斯的博弈是一种基于概率论和统计学的博弈分析方法。
它将博弈论中的策略和概率论中的信念相结合，为博弈参与者提供了更为丰富的决策依据。
贝叶斯的博弈可以应用于各种领域，如经济学、社会学、政治学等，为研究者提供了一种新的分析工具。
【贝叶斯的博弈读后感】
1.内容概述
贝叶斯的博弈读后感首先体现在对理论内容的深入理解。
文章阐述贝叶斯博弈的基本概念、特点及在实际问题中的应用，使读者对这一理论有了更为全面的了解。
2.学术价值与现实意义
贝叶斯的博弈理论在学术研究中的应用价值极高。
它为研究者提供了一种新的分析方法，可以更好地解释现实世界中的各种现象。
例如，在经济领域，贝叶斯的博弈可以用于分析企业竞争、价格战等现象；在社会领域，可以用于研究选民投票行为、政治博弈等问题。
3.个人感悟
阅读贝叶斯的博弈，让我深刻认识到统计学在现实世界中的重要性。
在信息不完全的情况下，如何根据有限的证据做出合理的决策，是我们在生活和工作中需要面对的挑战。
贝叶斯的博弈理论教会我们，要学会利用概率和统计的方法去分析和解决问题。
【总结与展望】
总之，贝叶斯的博弈一书为我们提供了一个全新的视角，使我们能够更好地理解和分析现实世界中的各种现象。
贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡
• 贝叶斯博弈(the static Bayesian game)是关 于不完全信息静态博弈的一种建模方式， 也是不完全信息静态博弈的标准式描述。
贝叶斯博弈的定义
• 贝叶斯博弈包含以下五个要素： （1）参与人集合 Γ ={1, 2,..., n} ； （2）参与人的类型集T1,…,T2； （3）参与人关于其他参与人类型的推断 p1(t−1 t1),
• 用 pi (t−i ti ) 表示参与人i在知道自己类型为ti 的情况下，关于其他参与人类型的推断
(即条件概率)，则
p= i (t−i ti )
p= (t−i , ti ) p(ti )
p(t−i , ti )
∑ p(t−i , ti )
t− i ∈T− i
• 其中， p(ti ) 为边缘密度函数。
• 但由于参与人1不知道对手究竟是“强硬” 的还是“软弱”的，因此，此时的参与 人1就觉得自己似乎是在与两个决斗者进 行决斗，一个是“强硬”的，另一个是 “软弱”的。
• 当一个参与人并不知道在与谁博弈时， 博弈的规则是没有定义的，如何处理不 完全信息？
• Harsanyi提出了Harsanyi转换。
p(t1,…,tn)表示定义在参与人类型组合上 的一个联合分布密度函数，Harsanyi转换 假定：对于一个给定的不完全信息博弈 问题，存在一个参与人关于“自然”选 择的推断p(t1,…,tn)，且p(t1,…,tn)为共同知 识。也就是说，Harsanyi转换假定所有参 与人关于“自然”行动的信念(belief)是 相同的，并且为共同知识。
• 用 vi (ai , s−i;ti )表示给定其他参与人的战
略
s−i
=(s1
(⋅),
,
si−1
贝叶斯博弈例子
贝叶斯博弈例子
以下是 8 条关于贝叶斯博弈例子：
1. 你想想在牌桌上呀，就像咱打牌的时候，你先根据对手前面出的牌来判断他手里大概有啥牌，这不就是贝叶斯博弈嘛！比如说你看到对手老是出小牌，那是不是大概率他手里大牌不多呀！
2. 去商场买东西砍价也有点这个感觉呢！你看商家报价，然后根据他的态度和表情猜测他的底线，这也是一种贝叶斯博弈嘞！要是他看起来很犹豫，那是不是代表咱还能往下砍砍价呀！
3. 在求职面试的时候呀，你得根据面试官的提问和反应来调整自己的回答策略，这难道不是贝叶斯博弈吗？好比面试官一直追问某个问题，那就得想着更深入地回答呀！
4. 学生时代考试猜答案也能算呢！当你不确定一个题目的答案时，根据以往对这类题目的了解去猜测，这不是贝叶斯博弈是啥呀！哎呀，要是以前做过类似的，那猜对的几率不就大多啦！
5. 谈恋爱的时候其实也有哦！你通过对方平时的言行举止来判断他的喜好和想法，这算不算是在进行贝叶斯博弈呢？比如说他总提到某个东西，那是不是表示他可能很喜欢呀！
6. 参加比赛的时候呀，观察对手的表现来调整自己的战术，这就是活生生的贝叶斯博弈呀！要是看到对手有个弱点，那不就得抓住机会嘛！
7. 玩游戏抢地盘的时候呢，根据其他玩家的行动来决定自己该怎么行动，不也是贝叶斯博弈嘛！他们都往左边去了，那右边是不是咱的机会就来了呀！
8. 去市场买菜的时候呀，看着菜的品质和价格，还有老板的态度，来决定要不要买，这就是一种贝叶斯博弈嘛！要是老板很热情，菜看着也不错，那咱肯定更愿意买啦！
我觉得贝叶斯博弈在我们生活中可太常见了，很多时候我们都在不知不觉中运用着它呢！。
第6章 贝叶斯博弈与贝叶斯均衡
• ——在所有参与人对自然行动的概率分布具有一致的判断 下，纳什均衡的概念便可以运用到这个博弈。 Harsanyi的 贝叶斯均衡（或贝叶斯纳什均衡）正是不完美信息博弈的 纳什均衡。
• ——这表明提供公共品的参与人类型位于区间[clБайду номын сангаас ci* ]：只有 参与人i的成本足够地低，他才会提供。类似地，参与人j供
给，当且仅当，cj∈ [cl, cj* ]，对于某个cj* ； • ——由于zj≡prob(cl≤cj≤cj*)=P(cj*)，均衡的临界水平ci*满足ci*
=1-P(cj*)。因此，ci*和cj*必须满足等式c*=1-P(1-P(c*))。如果 方程存在唯一的解，那么必有ci*=c*=1-P(c*)。 • ——例如，如果P(.)在区间[0,2]上服从均匀分布(P(c)=c/2)， 那么c*是唯一且等于2/3。即使参与人的提供成本属于区间 (2/3,1)，尽管收益超过成本，但是他不会提供。
不完全信息下的公共品供给博弈
• 1、公共品供给博弈 • ——参与人1和2； • ——策略：供给是0-1决策，即要么提供要么不提供； • ——支付：如图6-4； • ——信息：公共品带来的效用是共同知识，但每一个参与
人的供给成本是私人知识。ci在区间[cl,cu]上服从独立同分 布P(.)，这里P(.)是连续且严格递增的，cl<1<cu，P(cl)=0， P(cu)=1。 • ——参与人i的纯策略是从区间[cl,cu]到集合{0,1}的一个函 数si(ci)。这样，参与人i的收益是ui(si,sj,ci)=max(s1,s2)-cisi； • ——贝叶斯均衡是一组满足如下条件的策略组合(s1*,s2*)： 对于每一个参与人i和每一个可能值ci，si* (ci)最大化了 Ecj[ui(si (ci), sj* (cj),ci)]
贝叶斯纳什均衡解
贝叶斯纳什均衡解贝叶斯纳什均衡解是博弈论中的一个重要概念，用于描述在不完全信息博弈中的最优行动策略。
本文将介绍贝叶斯纳什均衡解的概念、求解方法以及应用领域。
1. 贝叶斯博弈贝叶斯博弈是博弈论中的一种特殊形式，参与者在博弈开始前并不了解对方的类型或策略，只能通过观察对方的行动来推测对方的信息。
在贝叶斯博弈中，每个参与者都有一个私有信息，这个信息对博弈结果有影响，但并非公开可见。
2. 贝叶斯纳什均衡解的定义贝叶斯纳什均衡解是贝叶斯博弈中的一个重要概念，用于描述在不完全信息博弈中的最优行动策略。
贝叶斯纳什均衡解是一个策略组合，对于每个参与者而言，给定其他参与者的策略，该参与者的策略是最优的。
贝叶斯纳什均衡解的定义可以形式化地表示为：对于每个参与者i，给定其他参与者的策略组合，参与者i的策略是最优的，并且其他参与者的策略组合是对称的。
3. 求解贝叶斯纳什均衡解的方法求解贝叶斯纳什均衡解的方法主要有两种：直接求解和迭代求解。
直接求解方法适用于博弈的规模较小的情况。
通过列举所有可能的策略组合，并计算每个参与者在每个策略组合下的期望收益，然后选择使得每个参与者的期望收益最大化的策略组合作为贝叶斯纳什均衡解。
迭代求解方法适用于博弈的规模较大的情况。
迭代求解方法的核心思想是通过反复迭代，逐步逼近贝叶斯纳什均衡解。
常用的迭代求解方法有Gibbs采样和变分推断等。
4. 贝叶斯纳什均衡解的应用领域贝叶斯纳什均衡解在博弈论和经济学中有广泛的应用。
以下是一些常见的应用领域：4.1. 定价策略在市场竞争中，企业面临着不完全信息的情况，无法准确了解竞争对手的定价策略。
通过求解贝叶斯纳什均衡解，企业可以制定最优的定价策略，以最大化自身的利润。
4.2. 拍卖设计拍卖是一个典型的贝叶斯博弈场景，参与者对其他竞争者的私有信息一无所知。
通过求解贝叶斯纳什均衡解，拍卖机构可以设计出最优的拍卖规则，以实现最大的社会福利。
4.3. 信息传播在社交网络中，个体之间的信息传播是一个重要的问题。
贝叶斯博弈
不完全信息的市场进入博弈参与人：企业1，企业2行动空间：企业1选择建厂或不建厂，企业2 选择进入或不进入行动顺序和信息结构：自然先以概率对(p,1 p)选择企业1 的成本类型（高，低），企业1 观察到自然的选择而企业2 不能观察到自然的选择；然后企业1 和企业2 同时采取其可选的行动。
赢利状况：如下表对于例子的不完全信息博弈，将不完全信息博弈转化为标准形式贝叶斯博弈。
这一方法是Harsanyi（1967-1968）创造的。
企业1选择DB, 企业2选择IN,构成贝叶斯纳什均衡；意思是，企业1当高成本类型时,选择“不建厂”，而当低成本类型时企业1选择“建厂”，企业2选择“进入”与企业1展开竞争。
贝叶斯纳什均衡的结果为：（2.3，0.4），即双方获得的均衡利润。
不完全信息动态博弈（贝叶斯博弈）我们将介绍另一种新的均衡概念——完美贝叶斯均衡，就有了四个均衡概念：完全信息静态博弈中的纳什均衡、完全信息动态博弈中的子博弈完美纳什均衡、不完全信息静态博弈中的贝叶斯纳什均衡以及不完全信息动态博弈中的完美贝叶斯均衡。
表面上看好像对所研究的每一类型的博弈都发明出了一种新的均衡概念，但事实上这些概念是密切相关的。
随我们研究的博弈逐步复杂，我们对均衡概念也逐渐强化，从而可以排除复杂博弈中不合理或没有意义的均衡，而如果我们运用适用于简单博弈的均衡概念就无法区分。
在每一种情况下，较强的均衡概念只在应用于复杂的博弈时才不同于较弱的均衡概念，而对简单的博弈并没有区别。
引入完美贝叶斯均衡的目的是为了进一步强化(即加强对条件的要求)贝叶斯纳什均衡，这和子博弈完美纳什均衡强化了纳什均衡是相同的。
正如我们在完全信息动态博弈中加上了子博弈完美的条件，是因为纳什均衡无法包含威胁和承诺都应是可信的这一思想；我们在对非完全信息动态博弈的分析中将集中于完美贝叶斯均衡，是因为贝叶斯纳什均衡也存在同样的不足。
回顾前面讲过的，如果参与者的策略要成为一个子博弈完美纳什均衡，则它们不仅必须是整个博弈的纳什均衡，还必须是其中每一个子博弈的纳什均衡。
贝叶斯博弈树
"贝叶斯博弈树"（Bayesian Game Tree）通常是指在博弈论中应用贝叶斯推断（Bayesian inference）的博弈树模型。
博弈树是一种用于描述决策制定者和其他参与者之间策略互动的图形表示形式。
贝叶斯博弈树引入了不确定性和信息不对称的概念，允许博弈参与者在制定决策时考虑他们对其他玩家可能行为的不确定性。
在标准的博弈树中，每个节点代表一个决策点，每个边代表一个可能的决策。
贝叶斯博弈树通过在博弈树中的每个节点引入概率分布，表示玩家对其他玩家的信息不确定性。
这些概率分布是基于贝叶斯推断的原理，考虑了先验概率（先前的信念）和观察到的信息（观察到的事件或动作）。
关键要素和步骤：
1. **信息集（Information Sets）**：在贝叶斯博弈树中，每个玩家的信息集不仅仅包括他们观察到的历史动作，还包括对其他玩家可能的类型或策略的概率分布。
这反映了博弈参与者对其他玩家行为的不确定性。
2. **贝叶斯更新**：在博弈过程中，每当有新的信息出现时，玩家使用贝叶斯推断来更新他们对其他玩家类型或策略的信念。
这个过程反映了信息的动态变化。
3. **混合策略**：贝叶斯博弈树允许玩家制定混合策略，即以一定的概率选择不同的动作。
这反映了他们对其他玩家行为的不确定性。
贝叶斯博弈树的引入使得博弈理论能够更好地处理不完全信息和不确定性的情境，更符合现实中许多博弈过程的特点。
这种方法在博弈论和决策理论的研究中发挥着重要作用，尤其是在涉及不确定性和信息不对称性的复杂情境中。
贝叶斯均衡剖析课件
未来发展方向
算法优化
针对贝叶斯均衡的计算复杂性，未来研究可以进一步优化算法， 提高计算效率和准确性。
放宽假设条件
为了扩大贝叶斯均衡的应用范围，未来研究可以尝试放宽完全理性、 完全信息等假设条件，使其更接近现实问题。
动态博弈和演化博弈的考虑
未来研究可以加强贝叶斯均衡在动态博弈和演化博弈中的应用，以 更好地解释市场现象和预测市场趋势。
且每个参与者都能预测对手的最优行动。
贝叶斯均衡的特性
贝叶斯均衡是一种纳什均衡，它 基于参与者的类型和对手的类型 概率分布来选择最优的策略或概 率分布。
贝叶斯均衡是一种静态均衡，因 为它假定参与者在游戏开始时就 知道自己的类型和对手的类型概 率分布。
贝叶斯均衡具有个体理性和集体 理性的特点，即每个参与者的最 优策略或概率分布都能导致整个 博弈的均衡结果。
混合策略贝叶斯均衡是一种动态均衡，因为它允许参与者通过选择概率 分布来随机化其行动。
完美贝叶斯均衡
完美贝叶斯均衡是指参与者在给定自己 类型和对手类型概率分布的情况下，选 择最优的策略或概率分布来最大化自己
的期望效用。
在完美贝叶斯均衡中，每个参与者都预 完美贝叶斯均衡是一种理想化的均衡， 测对手会选择最优的策略或概率分布， 因为它假定参与者在游戏开始时就知道 并据此选择自己的最优策略或概率分布。 自己的类型和对手的类型概率分布，并
贝叶斯均衡剖析课件
• 贝叶斯博弈理论概述 • 贝叶斯均衡的种类与特点 • 贝叶斯均衡的求解方法 • 贝叶斯均衡的应用场景 • 贝叶斯均衡的挑战与未来发展 • 案例分析：某行业的贝叶斯博弈分析
目录
贝叶斯博弈理论概述
贝叶斯博弈的基本概念
信念
在贝叶斯博弈中，每个参与者都 有自己对其他参与者行为的信念。 这些信念基于参与者的经验和信息。
贝叶斯法则博弈论
贝叶斯法则是概率论的一个重要定理，它描述了在已知先验概率和新信息的情况下，如何更新概率的过程。
在贝叶斯法则中，先验概率和后验概率之间的关系可以用以下公式表示：
P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B)
其中，P(A|B)表示在已知B发生的情况下，事件A发生的概率；P(B|A)表示在已知A发生的情况下，事件B发生的概率；P(A)表示事件A的先验概率；P(B)表示事件B的先验概率。
在博弈论中，贝叶斯法则可以用于计算玩家的最优策略。
玩家在游戏中需要根据对手的行为和自己的信息来调整自己的策略。
通过使用贝叶斯法则，玩家可以根据对手的行为和自己的观察来更新对对手策略的估计，并选择最优的行动方案。
例如，考虑一个两人博弈的情形，玩家A和玩家B轮流投掷硬币。
假设玩家A在前两次中投掷到正面，那么他可以使用贝叶斯法则来计算在已知这些信息的情况下，选择正面投掷的后验概率。
如果玩家B都选择了反面，那么玩家A可以计算出在已知这些信息的情况下，选择正面投掷的最优策略。
总之，贝叶斯法则是一个重要的概率论定理，在博弈论中有广泛的应
用。
通过使用贝叶斯法则，玩家可以根据对手的行为和自己的信息来调整自己的策略，从而选择最优的行动方案。
第10章 贝叶斯博弈与贝叶斯Nash均衡
Department of Mathematics
Northwest University
当参与人1为软弱者参与人2为强硬者时
2
U
D
U -4, -4
0, -2
1
D
0, 2
1, 0
• 博弈存在唯一的Nash均衡——(D, U)。
Department of Mathematics
Department of Mathematics
-4,-4
2,0
-2,0
0,1
Northwest University
如果“自然”选择参与人2的性格特征是“软弱”的， 则意味着参与人1与“软弱”的参与人2进行决斗，博 弈进入决策结x2，其支付由(2)决定。
N
强硬( p)
x0
软 弱(1 p)
1
x1
策略---概率： （U,U）---x
（U,D）---1-x
支付：
-4，-4
2，-2
参与人1期望支付： -4x+2(1-x)
软弱的参与人2： （1-p1）
由于参与人1为强硬，而当他预感到参与人2为软
弱时，参与人只会选择退缩，即
策略： （U,D）
支付： 2，0
期望支付： 2
v 1 ( U ) p 1 ( 4 x 2 ( 1 x ) ) 2 ( 1 p 1 ) 2 6 x p 1
Department of Mathematics
Northwest University
• Harsanyi转换：在原博弈中引入一个“虚 拟”参与人——“自然”(nature，用N表 示)，构造一个参与人为两个决斗者和 “自然”的三人博弈。
贝叶斯博弈例题及答案
贝叶斯博弈例题及答案贝叶斯博弈是概率论和数理统计中研究决策理论的一个重要方面。
它是游戏理论的一种集合，可以将概率论和统计学与决策理论结合，从而使决策者能够在不确定的环境中作出正确的决策。
贝叶斯博弈的主要术语有：贝叶斯博弈矩阵、贝叶斯博弈策略和贝叶斯博弈操作。
贝叶斯博弈矩阵是一个3行3列的二维数组，分别是玩家A的策略，玩家B的策略和数值。
玩家A与玩家B之间的博弈情况就是通过贝叶斯博弈矩阵来描述的，每一行代表一个玩家，每一列代表另一个玩家，并且每一个单元格都是一个数值，表示该玩家在该情况下所获得的效益程度。
贝叶斯博弈策略是指玩家在贝叶斯博弈中可以采取的不同策略，如:攻击策略，防御策略，逃跑策略等。
贝叶斯博弈操作是指玩家在不同情况下根据自身可获得的信息，以及结合玩家之间的战略，运用贝叶斯博弈策略和贝叶斯博弈矩阵的数据，作出不同的博弈决策，以追求自身最大利益。
下面是一个贝叶斯博弈例题：有两个玩家，A和B，A有两种选择，攻击和逃跑，B有三种选择，攻击，防御和逃跑。
A选择攻击，B选择防御，结果是A得到2点，B得到1点；A选择攻击，B选择逃跑，结果是A得到3点，B得到0点；A选择逃跑，B选择攻击，结果是A得到0点，B得到2点；A选择逃跑，B选择防御，结果是A得到1点，B得到1点。
以上例题的贝叶斯博弈矩阵如下：A 击跑B 击 2 0防御 1 1逃跑 3 0利用贝叶斯博弈矩阵，当双方玩家都想获取最大利益时，A玩家最好选择攻击策略，而B玩家最好选择防御策略。
这样，两个玩家的效益都能达到最大值，A获得2点，B获得1点。
贝叶斯博弈是一种数学模型，它可以让玩家在贝叶斯博弈矩阵的基础上，根据不同的信息量和策略结合，使玩家在不确定的情况下作出最优选择，最终获得最大收益。
贝叶斯博弈可以在生活中得到广泛运用，从商业谈判中到家庭冲突，都可以使用贝叶斯博弈分析，以便更好地分析环境，并做出最优决策。
此外，贝叶斯博弈也可用来分析投资和经济行为，以及社会政治等。
贝叶斯的博弈读后感
贝叶斯的博弈读后感
【最新版】
目录
1.贝叶斯博弈的概述
2.贝叶斯博弈的核心思想
3.贝叶斯博弈在现实生活中的应用
4.读后感的感想和启示
正文
贝叶斯的博弈读后感
贝叶斯博弈是一种概率论中的博弈模型，以英国数学家托马斯·贝叶斯命名。
贝叶斯博弈理论在决策、人工智能、经济学等领域有着广泛的应用。
在阅读相关资料后，我对贝叶斯博弈有了更深入的了解，同时也感受到了这种理论在现实生活中的实际意义。
贝叶斯博弈的概述
贝叶斯博弈是一种不完全信息下的博弈，参与者需要根据自己所获得的信息和其他人的行为来不断调整对未知信息的概率判断。
贝叶斯博弈理论以概率论为基础，对参与者在不确定条件下的决策行为进行了分析和研究。
贝叶斯博弈的核心思想
贝叶斯博弈的核心思想是，在面对不完全信息时，可以通过不断收集和分析新的信息，来修正对未知事件的概率判断。
这一思想强调了信息在决策中的重要性，同时也表明，即使在面对不确定性时，合理的分析和判断也能帮助我们做出正确的决策。
贝叶斯博弈在现实生活中的应用
贝叶斯博弈在现实生活中有着广泛的应用，例如在经济领域，企业和消费者之间的价格博弈就可以用贝叶斯博弈来描述。
另外，在人工智能领域，贝叶斯网络也被广泛应用于知识表示和推理。
读后感的感想和启示
阅读贝叶斯博弈的相关资料，让我对概率论和决策理论有了更深入的理解。
同时，贝叶斯博弈理论也启示我，面对不确定性和复杂性，我们需要有科学的分析方法和决策思维，才能做出正确的选择。
总的来说，贝叶斯博弈是一种重要的决策理论，它为我们在面对不确定性和复杂性时，提供了一种有效的分析和决策方法。
贝叶斯博弈论
贝叶斯博弈论
在博弈论中，贝叶斯博弈是指博弈参与者对于对手的类型没有掌握完全信息的博弈。
因此，贝叶斯博弈也被称为不完全信息（incomplete information）博弈。
贝叶斯博弈的主要分析方法是由美国经济学家约翰·海萨尼提出的Harsanyi 变换，再用概率论的方法使博弈参与者的期望收益最大化。
贝叶斯博弈可以分为静态贝叶斯博弈和动态贝叶斯博弈，单次博弈和重复博弈等。
静态博弈要求所有博弈者同时采取行动，而动态博弈中的博弈者则是按照一定顺序依次采取行动。
在单次静态博弈中，其他对手的身份只能通过概率分布去推测。
而在动态博弈和重复博弈中，博弈者还会面临短期收益的最大化和保密身份之间的权衡取舍。
贝叶斯博弈模型
贝叶斯博弈模型1. 引言贝叶斯博弈模型是一种重要的博弈模型之一，它可以用于解决多方参与的决策问题。
本文将先介绍贝叶斯博弈的基本概念和数学公式，然后利用一个具体案例来说明贝叶斯博弈的应用。
2. 贝叶斯博弈的基本概念贝叶斯博弈是一类博弈模型，其中参与者的信息不完全。
与传统的博弈模型不同，贝叶斯博弈模型中参与者的决策被视为一个随机变量，而不是唯一确定的策略。
参与者在制定决策时，需要考虑其他参与者的信息和策略。
在贝叶斯博弈中，参与者的信息受到随机变量的影响。
这些随机变量可能来自于环境、其他参与者的行为或其他因素。
每个参与者都有一个先验信念，即他们在未观察到其他参与者的策略和收益时的信念。
参与者在不断观察和收集信息的同时更新自己的信念，从而制定更为准确的策略。
贝叶斯博弈模型的核心是博弈的贝叶斯纳什均衡。
贝叶斯纳什均衡是一组随机策略，其中每个参与者的策略都是最优的，即使其他参与者的策略是未知的。
换句话说，贝叶斯纳什均衡是参与者在自己的信息不完全的情况下，最优策略的概率分布。
3. 贝叶斯博弈的数学公式在贝叶斯博弈中，每个参与者都有一个随机变量Ai表示他的私有信息。
公共信息O也是一个随机变量，表示所有参与者都知道的信息。
参与者对于公共信息的信念被表示为对O的后验分布P(O|A1,…,An)。
参与者的策略S是一个函数，它映射Ai和O到应该采取的行动。
贝叶斯博弈的收益函数表示参与者的收益是他的策略和其他参与者的策略的函数。
每个参与者都希望最大化自己的期望收益。
因此，每个参与者的目标是找到使他的后验预期收益最大化的策略。
假设有N个参与者，第i个参与者的策略为Si(Ai,O)，则贝叶斯纳什均衡定义为每个参与者的策略Si(Ai,O)都使得其他参与者的策略Si-1(A1,O) ~ Si-1(Ai-1,O)的条件下他的收益最大化。
换句话说，对于所有i∈{1,2,…,N}，Si(Ai,O)都是贝叶斯纳什均衡当且仅当：E[S1(A1,O)|A1]≥E[S1(A1’,O)|A1] (1)······E[SN(AN,O)|AN]≥E[SN(AN’,O)|AN] (2)式（1）和式（2）表示每个参与者的策略都是其他参与者的策略的反应。
贝叶斯的博弈读后感
贝叶斯的博弈读后感摘要：1.引言2.贝叶斯理论的基本概念3.贝叶斯理论在博弈论中的应用4.贝叶斯博弈的实际应用案例5.贝叶斯博弈对现实生活的启示6.总结正文：贝叶斯博弈是一种基于贝叶斯理论的博弈模型，它通过引入先验概率和后验概率的概念，使得博弈论的研究更加深入和全面。
在阅读《贝叶斯的博弈》这本书后，我深受启发，以下是我的一些读后感。
贝叶斯理论的基本概念主要包括先验概率和后验概率。
先验概率是在观察到数据之前，我们对某个事件发生的概率的预测；后验概率是在观察到数据之后，我们对某个事件发生的概率的修正。
贝叶斯理论的核心思想是，我们可以通过观察到的数据来修正我们对事件发生的概率预测。
贝叶斯理论在博弈论中的应用主要体现在贝叶斯博弈模型上。
贝叶斯博弈模型通过引入先验概率和后验概率的概念，使得博弈论的研究更加深入和全面。
在贝叶斯博弈模型中，每个博弈者都有一个先验概率分布，这个分布描述了博弈者对于其他博弈者可能采取的行动的概率预测。
然后，通过观察其他博弈者的行动，博弈者可以修正自己的概率预测，从而做出更好的决策。
贝叶斯博弈的实际应用案例非常广泛，包括金融、医疗、社交网络等领域。
例如，在金融领域，贝叶斯博弈可以用来分析投资者的行为，预测市场的走势；在医疗领域，贝叶斯博弈可以用来分析疾病的发生率，预测患者的治疗效果；在社交网络领域，贝叶斯博弈可以用来分析社交网络的结构，预测信息的传播。
贝叶斯博弈对现实生活的启示是，我们应当充分利用已有的信息，不断修正我们的预测和决策，以做出更好的选择。
在现实生活中，我们经常面临各种决策问题，这些问题往往涉及到不确定性。
通过学习贝叶斯博弈，我们可以更好地处理这些不确定性，做出更好的决策。
总的来说，贝叶斯博弈是一种非常有用的理论工具，它可以帮助我们更好地理解和处理不确定性，做出更好的决策。
贝叶斯的博弈 数学、思维与人工智能
贝叶斯的博弈数学、思维与人工智能引言贝叶斯的博弈是一种基于贝叶斯公式的决策分析方法，它在数学、思维和人工智能领域有着广泛的应用。
贝叶斯的博弈通过考虑不确定性和信息的变化，为决策者提供了一种有效的决策策略。
本文将从数学、思维和人工智能的角度探讨贝叶斯的博弈的原理和应用。
一、数学基础贝叶斯的博弈基于贝叶斯公式，其核心思想是通过利用先验概率和观测数据来更新对事件发生概率的估计。
在博弈论中，贝叶斯的博弈可以用于分析决策者在不完全信息情况下的最优策略。
通过考虑对手的策略和可能的信息，贝叶斯的博弈能够帮助决策者做出最佳决策。
二、思维方式贝叶斯的博弈要求决策者具备一种灵活的思维方式，能够根据已有的信息和观测数据来更新对事件发生概率的估计，并基于新的概率分布做出决策。
这种思维方式在面对不确定性和变化的情况下尤为重要，可以帮助决策者更好地适应环境变化，并做出最优的决策。
三、人工智能应用贝叶斯的博弈在人工智能领域也有着广泛的应用。
人工智能系统通过学习和分析海量的数据，可以建立起对事件发生概率的准确估计，并基于此做出智能决策。
例如，在自动驾驶领域，人工智能系统可以通过分析路况、车辆状态等信息，来预测其他车辆的行为，并做出相应的决策，从而实现安全和高效的驾驶。
四、案例分析以股票投资为例，贝叶斯的博弈可以帮助投资者做出最佳投资决策。
投资者可以基于已有的市场信息和观测数据，更新对股票涨跌概率的估计，并根据新的概率分布来调整投资策略。
通过不断观察市场变化和更新概率估计，投资者可以更准确地预测股票的涨跌趋势，从而获得更高的投资收益。
五、挑战与展望贝叶斯的博弈虽然在理论上具有很高的潜力，但在实际应用中还面临一些挑战。
首先，贝叶斯的博弈需要大量的数据支持，而且数据的质量和准确性对结果的影响很大。
其次，贝叶斯的博弈需要决策者具备一定的数学和统计知识，这对一般人来说可能是一个难点。
未来，随着数据采集和处理技术的不断进步，贝叶斯的博弈有望在更多领域得到应用，并为决策者提供更准确、可靠的决策支持。
经济博弈中的动态贝叶斯博弈
第一节 动态贝叶斯博弈
动态贝叶斯博弈的含义：
动态贝叶斯博弈即不完全信息动态博弈，其含义 是：自然首先选择局中人的类型，局中人自己知道， 其他局中人不知道；自然选择之后，局中人开始行动， 局中人的行动有先有后，后行动者能够观察到先行动 者的行动，但不能观察到先行动者的类型。
第一节 动态贝叶斯博弈
动态贝叶斯博弈的含义：
第二节 完美贝叶斯纳什均衡
策略型博弈
Harsanyi
贝叶斯博弈
（完全信息静态博弈）
（不完全信息静态博弈）
(纳什均衡)
贝叶斯化
(贝叶斯纳什均衡)
Selten 完美化
Selten 完美化
(子博弈)
(后续博弈)
扩展型博弈
动态贝叶斯博弈
（完全信息动态博弈 ）
（不完全信息动态博弈）
(子博弈完美纳什均衡) 贝叶斯化 (完美贝叶斯纳什均衡)
1、Milgrom-Roberts (1982)垄断限价模型
现象：垄断企业规定的产品价格一般低于微观经济学定义 的最优垄断价格（即边际收益等于边际成本的价格）。
传统解释：如果价格等于垄断价格，其他企业看到有利可 图，就会进入；相反，如果价格低一些，其他企业看到无利可 图，就不会进入，垄断企业就可以继续保持其垄断地位。
2、局中人1观测到自己的类型θ后发出信号 m M {m1,..., mJ }；
3、局中人2观测到1发出的信号m（但不是类型θ），使用 贝叶斯法则从先验概率P=P(θ)得到后验概率 p p( m)，然后选 择行动 a A {a1,..., aH } 。
4、支付函数分别为 u1(m, a; )，u2 (m, a; )。
理性囚徒1 （1-p ）不坦白 坦白 坦白
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Martin J. Osborne, Ariel Rubinstein. A Course in Game Theory. The MIT Press,1994. pp.15-16;110-114
2014年10月10日星期五
至诚中和
3
Variant of BoS with imperfect information
• expected payoff of player 1
Player 1 B 2 1 1 0 S 0 1/2 1/2 1
strategies
pla yer 2
ω2
player 2
B, S S, B S, S
note: player 1 prefers B and wishes to meet player 2, but he does not know she whishes to meet or avoid him. so, his optimal strategy is to choice B that he more prefer.
B B
3 ω1 1
S B S
ω2
2
S B S B
2
S B S
2 1
0 0
0 0
1 2
2 0
0 1
0 2
1 0
2014年10月10日星期五
至诚中和
9
Variant of BoS with imperfect information
• strategies of player 2
Two information set and tow actions, he then has 4 pure strategies: s12({ω1})=B, s22({ω1})=S; s32({ω2})=B, s42({ω2})=S;
• Player 1 (Mr He) like B and wishes to meet her, The table on right show the payoff matrix for him.
Actions player 1 B S
B 2 0
S 0 1
2014年10月10日星期五
至诚中和
5
Variant of BoS with imperfect information
pp. 253-256
2014年10月10日星期五
至诚中和
16
a variant of BoS in which each player is unsure of the other player's preferences • refer to
Martin J. Osborne. An Introduction to Game Theory, 上海财经大学 出版社，2005. p.276-277. Example 276.2
B S B
3 ω1 1
S B S
ω2
2
B S B
2
S B S
2 1
0 0
0 0
1 2
2 0
0 1
0 2
1 0
2014年10月10日星期五
至诚中和
8
Variant of BoS with imperfect information
• strategies
– player1's
one information set and two actions, he then has two pure strategies s11({ω1,ω2})=B, s21({ω1,ω2})=S;
2014年10月10日星期五 至诚中和 14
Variant of BoS with imperfect information
refer to Martin J. Osborne. An Introduction to Game Theory, 上海财经大学出版社，2005. p.275. Example 273.1
• expected payoff of player 1
Player 1 B 2 1 1 0 S 0 1/2 1/2 1
strategies
pla yer 2
ω2
player 2
B, S S, B S, S
given player 2's strategy (B,S), player 1's best respose is B.
2014年10月10日星期五 至诚中和 13
Variant of BoS with imperfect information
• payoff of two static games
strategies and payoffs ω1 B S B S Player 1 B 2， 1 0， 0 2， 0 0， 1 S 0， 0 1， 2 0， 2 1， 0 B, B
– the players' uncertainty is captured by a probability measure over some set of "states", is due to Harsanyi (1967/68).
2014年10月10日星期五
至诚中和
2
BoS Game, Battle of the Sexes
• refer to
Martin J. Osborne. An Introduction to Game Theory, 上海财 经大学出版社，2005. pp.273-278. Example 273.1
2014年10月10日星期五
至诚中和
4
Variant of BoS with imperfect information
私人信息与贝叶斯博弈 Bayesian Game: Strategic Game with Incomplete information
张醒洲，2014-10-07
private information
• a situation in which the players are unsure about each other's characteristics;
2014年10月10日星期五
至诚中和
12
Variant of BoS with imperfect information
• payoff of two static games
strategies and payoffs ω1 B S B S Player 1 B 2， 1 0， 0 2， 0 0， 1 S 0， 0 1， 2 0， 2 1， 0 B, B
2014年10月10日星期五
至诚中和
18
Bayesian Game: definition, p.25
• Definition 25.1 A Bayesian game consists of • a finite set N (the set of players) • a finite set (the set of states) and for each player iN • a set Ai (the set of actions available to player i ) • a finite set Ti (the set of signals that may be observed by player i ) and a function i: →Ti (the signal function of player i ) • a probability measure pi on (the prior belief of player i ) for which pi(i-1(ti))>0 for all ti Ti • a function ui on the set of probability measures over A× (the payoff function of player i ), where A=∏jN Aj .
• Player 2 (Miss Left) like S and wishes to meet him. The following table show the payoff matrix for her. Player 2-Left Actions B S
2014年10月10日星期五
• Player 2 (Miss Right) like S and wishes to avoid him. The following table show the payoff matrix for her. Player 2-Right Actions B S B 0 1 S 2 0
6
B 1 0
S 0 2
至诚中和
Variant of BoS with imperfect information
• player 2 knows the state. – she knows whether she wishes to meet or avoid player 1.
3 ω1 1
B S B S
– denote beliefs about player 2 as (B,B),(B,S),(S,B),(S,S).
• given his beliefs about the actions and his belief about the liklihood of each type, he can calculate him expected payoff to each of his actions.
2
B S B S B
2
S B S
2 1
0 0
0 0