专业比学校更重要我的一辩陈词
能力比学历重要一辩辩词
开篇陈词：首先感谢对方一辩精彩的发言，但是我们不可否认的是刚刚对方陈述的观点例证太少，论据不足，论证乏力。
这也从某些方面折射出了当代大学生课外阅读不够，知识面很窄，能力急待提高的现状，留下一丝遗憾。
可见学历和能力并不成正比。
而检验真理的唯一标准是什么，相信大家都知道，那就是——实践。
还是得看能力。
但根据马克思主义哲学观点分析，能力是内因，环境、时间、机遇等是外因，外因是变化的条件，内因是变化的根据，内因决定外因。
一个人只要具备能力，只要时机成熟，不愁不会成功。
综而言之，能力永远比学历更重要。
这便是我方今天的立场：能力比学历更重要。
听完了对方的立论以后，现在由我来梳理我方的观点，在梳理之前首先带大家明确一下两个概念学历和能力。
首先指出，所谓学历就是指被国家教育机构认证的求学经历，其次，什么是能力，能力便是本领和才能。
在明确了这样两个概念以后，我们来看今天这样一个大背景:当代社会。
当代社会竞争激烈，信息量大。
评判今天命题中哪个更重要，我方认为应该从哪一者能够推动社会进步，哪一者更能促动个人的发展来看。
因此，我方将从以下两点进行论证。
一：对于社会。
我方认为能力更能推动社会进步。
我们可以看到无论是工业革命时期我们的创造能力还是到了长征N号，嫦娥N号成功升空我们的创新能力抑或是研发能力，还是我国航母舰载机着陆体现的研发能力和军事能力，其中哪一个不是能力在推动社会进步，学历又在做着些什么呢？其二：至于个人。
可能你每天早上都在喝着蒙牛家的牛奶，可是你知道吗他的董事长就是草根出生，靠的是什么，是能力。
比尔盖茨本科没有毕业创立微软，成为世界首富，靠的是什么，是能力。
安藤中雄无任何学历却成为了日本历史上最著名的建筑师，靠的是什么，还是能力。
一个个鲜活的事例表明，今天我们个人发展的个好不好，靠的主要是我们的能力而不是学历。
你在参加招聘的时候，越来越多的公司和企业问你的第一句话不是你是哪个学校毕业的，而是你有没有什么工作经验，两个推销员竞争上岗比拼的一样是他们的推销能力而不是学历，门口两个卖油条的阿姨谁的生意更好，比拼的不是哪个阿姨是小学毕业哪个阿姨是高中毕业，而是她们谁做油条的技术更高，谁的能力更强。
辩论辩题是否应该更加专业化
辩论辩题是否应该更加专业化正方辩手：首先，我认为辩题是应该更加专业化的。
随着社会的不断发展，各行各业都在不断向专业化方向发展，这是因为专业化能够提高效率、质量和竞争力。
在医疗领域，专业化可以提高医生的专业水平，提高医疗质量，减少医疗事故的发生。
在教育领域，专业化可以提高教师的教学水平，提高教育质量，培养更多的优秀人才。
在企业管理领域，专业化可以提高管理者的管理水平，提高企业的竞争力，实现可持续发展。
因此，专业化是社会发展的必然趋势，辩题应该更加专业化。
同时，名人名句也支持辩题更加专业化。
比如，毛泽东曾经说过，“一切专业化，一切科学化，一切合作化”，可见专业化是社会发展的必然趋势。
另外，美国著名企业家彼得·德鲁克曾说过，“专业化是企业成功的关键”，可见专业化对企业发展至关重要。
这些名人名句都表明了专业化的重要性。
最后，经典案例也证明了辩题应该更加专业化。
比如，中国的高铁建设就是一个很好的案例。
中国高铁在国际上的声誉很高，这得益于中国高铁的专业化建设和运营。
中国高铁的专业化不仅提高了运营效率，也提高了安全性能和服务质量，为中国高铁赢得了国际市场。
这个案例充分说明了专业化对于提高效率和质量的重要性。
综上所述，专业化是社会发展的必然趋势，名人名句和经典案例都支持辩题更加专业化。
因此，我认为辩题应该更加专业化。
反方辩手：我认为辩题不应该更加专业化。
首先，专业化可能会导致人才过度分化，造成资源的浪费。
在某些领域，过度的专业化可能会导致人才过度分散，造成资源的浪费。
比如，某些小型企业可能无法承受过多的专业人才，导致企业运营成本的增加。
此外，专业化可能会导致创新能力的下降。
过度的专业化可能会使人们陷入固定的思维模式，无法进行跨领域的创新。
因此，辩题不应该更加专业化。
另外，名人名句也支持辩题不应该更加专业化。
比如，爱因斯坦曾说过，“不要让学习阻碍了你的教育”，可见过度的专业化可能会限制人们的学习和发展。
高考作文写作专题指导：辩立论陈词
高考作文写作专题指导：辩论赛一辩立论陈词的写法辩论赛一辩立论陈词的写法【辩题】“博览群书”和“读书贵专”，你认为哪一个更重要？在博明中学开展的读书月活动中，有同学对此产生疑惑。
为此学校辩论社举办一场以“博览群书，涉猎广博”（正方）与“读书贵专，求精求深”（反方）为题的辩论赛。
假如你是其中一名辩手，请你联系自身课外阅读体验，在“正方一辩立论陈词”与“反方一辩立论陈词”中选择一种，写一篇辩论词。
【正方一辩立论陈词】博览群书，铸就辉煌——正方一辩立论陈词朱玉蝶尊敬的评委和主持人，亲爱的对方辩友和同学们：大家好！笛卡儿说：“读一本好书，就是和许多高尚的人谈话。
”袁枚在《随园诗话》中提倡读书应广读博览，力避偏废。
因此，我方认为：博览群书，涉猎广博，能丰富自我，铸就辉煌。
第一，博览群书能使人笃定志向。
一本好书犹如黑暗里的明灯，照亮我们前行的路；一本好书犹如寒夜中的火炬，温暖奋进者的心。
毛泽东说：“饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，书不可以一日不读。
”少年毛泽东以书为伴，广泛阅读，开阔视野，立下了“自信人生二百年，会当水击三千里”的远大志向。
病魔一直折磨着史铁生，但困顿的生活没有磨灭他的斗志。
他博览群书，苦苦思索，终于坚定了人生志向———坚持写作。
他说：“生命的价值，就在于你能够镇静而又激动地欣赏这过程的美丽与悲壮。
”因此我们应该学习先贤，博览群书，坚定志向，砥砺前行！第二，博览群书能使人增长智慧。
杜甫说：“读书破万卷，下笔如有神。
”博览群书，把书读透，这样落实到笔下，运用起来就会得心应手，有如神助一般。
钱锺书说：“一个人只要多读书，多比较，多思索，就能有自己的见解。
”钱锺书博览群书，学贯中西，写作时可信手拈来中西方不同的文化内容，自如运用。
《围城》这一名著就充分体现了这一点。
恽代英从小废寝忘食读书，上大学后博览群书，博古通今，笔耕不辍，在五四运动中发挥了独特的作用。
刘向说：“书犹药也，善读之可以医愚。
”高尔基说：“书籍为理智和心灵插上了翅膀。
辩论辩题是否应该更加具有专业化
辩论辩题是否应该更加具有专业化正方辩手：首先，我认为我们生活在一个专业化的社会中，各行各业都需要专业人士来进行管理和运作。
因此，我们的教育体系也应该更加具有专业化，以培养出更多的专业人才来适应社会的需求。
其次，专业化教育可以提高学生的就业竞争力。
随着社会的发展，各行各业对人才的需求也越来越专业化，只有具备专业知识和技能的人才才能在激烈的就业市场中脱颖而出。
因此，学校应该更加注重培养学生的专业能力，使他们能够更好地适应社会的发展需求。
此外，专业化教育有助于提高教育质量。
通过专业化的教学和培训，学校可以更好地为学生提供有针对性的教育资源，使他们在专业领域内得到更好的学习和成长。
这样不仅可以提高学生的学习效果，也可以提升学校的教育水平。
最后，名人名句中有一句著名的话语，“专业化是成功的基石。
”这句话充分说明了专业化对于个人和社会的重要性。
只有具备专业化的知识和能力，才能在竞争激烈的社会中取得成功。
因此，我认为教育应该更加具有专业化，这样才能更好地适应社会的发展需求，提高学生的就业竞争力，提高教育质量。
反方辩手：我认为教育并不需要更加具有专业化。
首先，过分强调专业化教育可能会导致学生缺乏全面发展。
专业化教育往往只注重学生在某一领域的专业知识和技能，忽视了学生在其他方面的发展。
这样容易造成学生的能力单一，难以适应社会的多元化需求。
其次，专业化教育容易导致学生就业压力过大。
随着社会的发展，各行各业对专业人才的需求越来越大，但是过分强调专业化教育可能会导致学生在就业市场上面临更大的竞争压力，增加他们的就业难度。
此外，专业化教育也容易导致教育资源的浪费。
过分强调专业化教育会使学校过分注重某一领域的教学和培训，忽视了其他领域的发展。
这样会导致教育资源的浪费，不利于学生全面发展。
最后，有一句名人名句说道，“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。
”这句话强调了全面发展对于个人的重要性。
只有具备全面的知识和能力，才能更好地适应社会的发展需求。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方，应该更加专业。
首先，我们要明确“更加专业”指的是什么。
更加专业不仅仅是指在某个领域有更深入的知识和技能，更重要的是指在工作和生活中有更高的素质和要求。
在当今社会，专业化已经成为了一种趋势，只有更加专业，才能在激烈的竞争中脱颖而出。
其次，更加专业不仅仅对个人有好处，对整个社会也是有益的。
专业化的人才能够更好地推动社会的发展，提高生产效率，提高产品质量，提高服务水平。
而且，专业化的人还能够提高整个社会的文明程度，提高社会的道德水准。
再次，更加专业也是对自己负责任的表现。
只有更加专业，才能够更好地完成工作，更好地服务社会，更好地实现自己的人生价值。
而且，只有更加专业，才能够更好地应对各种挑战和困难，更好地保护自己的利益。
最后，名人名言中有一句话说得很好，“专业化是成功的基石。
”这句话告诉我们，只有更加专业，才能够取得成功。
而且，历史上也有很多成功人士都是因为他们的专业化而取得了成功的。
反方，不应该更加专业。
首先，我们要明确“更加专业”是否适用于所有人。
并不是每个人都适合更加专业，有些人可能更适合灵活多变，有些人可能更适合全面发展。
所以，要求所有人都更加专业可能会剥夺一些人的发展机会。
其次，更加专业并不一定能够带来更好的结果。
有些时候，过分追求专业化可能会导致盲目性，可能会忽视一些非专业领域的重要因素。
而且，有些时候，灵活多变可能会比专业化更加适用。
再次，更加专业也可能会带来一些负面影响。
比如，可能会导致人们的思维僵化，可能会导致人们的交流变得单一，可能会导致人们的生活变得枯燥乏味。
最后，名人名言中有一句话说得很好，“专业化是成功的基石，但灵活多变是成功的保障。
”这句话告诉我们，专业化和灵活多变并不是对立的，而是应该相辅相成的。
所以，要求所有人都更加专业可能会忽视灵活多变的重要性。
综上所述，我们认为“更加专业”并不适用于所有人，过分追求专业化可能会带来一些负面影响，而且，专业化和灵活多变应该是相辅相成的。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方辩手：首先，我认为我们应该更加专业。
专业是一种态度，是对工作和生活的负责，是对自己和他人的尊重。
在任何领域，专业都是至关重要的，它能够提高工作效率，提升服务质量，确保项目顺利进行。
如果我们不注重专业，就会导致工作质量下降，影响团队的整体形象和声誉。
其次，专业不仅是一种态度，更是一种能力。
在现代社会，竞争激烈，只有具备专业能力的人才能在激烈的竞争中脱颖而出。
专业能力可以让我们更好地适应社会的发展和变化，提高自己的竞争力，实现个人价值。
正如著名企业家杰克·韦尔奇曾经说过，“专业是成功的基石，没有专业就没有成功。
”。
最后，专业是一种精神，是一种追求卓越的态度。
只有不断追求卓越，才能在激烈的竞争中立于不败之地。
正如著名作家李白所说，“业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。
”只有不断追求专业，才能在工作和生活中取得更大的成就。
综上所述，我们应该更加专业，因为专业不仅是一种态度，更是一种能力和精神。
只有不断追求专业，才能在竞争激烈的社会中立于不败之地。
反方辩手：我认为我们并不需要更加专业。
专业固然重要，但过分追求专业也会带来一些负面影响。
首先，过分追求专业可能导致过度焦虑和压力。
在现代社会，工作压力已经足够大了，如果再过分追求专业，可能会导致工作和生活的不平衡，甚至影响到身心健康。
其次，过分追求专业可能会导致创新和灵感的丧失。
有时候，一些非专业的举动可能会带来惊喜和突破。
著名科学家爱因斯坦曾说过，“想象力比知识更重要。
”过分追求专业可能会让我们失去一些宝贵的创造力和想象力。
最后，过分追求专业可能会导致人际关系的疏远。
有时候，过分追求专业可能会让我们变得过于严肃和拘谨，影响与他人的交流和沟通。
著名心理学家弗洛伊德曾说过，“人际关系是人类生活中最重要的事情。
”过分追求专业可能会让我们失去一些人际关系的乐趣和温暖。
综上所述，我们并不需要过分追求专业，因为过分追求专业可能会带来一些负面影响。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方观点：作为正方辩手，我认为我们应该更加专业。
首先，专业能够提高工作效率和质量。
在任何领域，专业人士都能够更好地掌握技能和知识，提高工作效率，保证工作质量。
比如，在医疗领域，专业的医生能够提供更好的治疗方案，确保病人的健康。
其次，专业能够提升整个行业的形象和声誉。
只有专业的从业者才能够提升整个行业的形象，吸引更多人加入这个行业，推动行业的发展。
最后，专业能够为个人带来更好的发展和机会。
在竞争激烈的社会中，只有专业的人才能够脱颖而出，获得更多的机会和发展空间。
名人名句，有一种东西叫专业，专业的人做起来就是不一样。
——李嘉诚。
经典案例，中国国家足球队长期以来一直饱受质疑，主要原因就是缺乏专业性。
而随着中国足协加大对青训系统的投入，培养更多专业的球员，国家队的表现也在逐渐改善。
反方观点：作为反方辩手，我认为不一定要更加专业。
首先，专业并不是万能的，有时候过分追求专业反而会局限思维和创新。
比如，一些创新性的行业，需要跨界合作和多元化思维，而过分追求专业可能会限制创新。
其次，专业并不是每个人都能够达到的标准，有些行业更需要人才的多样性和多元化。
比如，艺术行业更需要天马行空的创意，而不是过分追求专业。
最后，专业并不一定能够保证成功，成功更多取决于个人的努力和机遇。
很多成功人士并不是出自专业背景，而是凭借自己的努力和机遇取得成功。
名人名句，专业只是一种态度，成功更多取决于努力和机遇。
——乔布斯。
经典案例，很多成功的企业家并不是出自专业背景，而是凭借自己的努力和机遇取得成功，比如马云、刘强东等。
他们的成功更多取决于个人的努力和机遇，而不是过分追求专业。
辩论辩题是否应该更加专业
辩论辩题是否应该更加专业正方，应该更加专业。
首先，我们要明确一个事实，那就是专业性是现代社会发展的必然趋势。
在各行各业中，专业化的要求越来越高，因为只有专业才能带来更高效的生产力和更好的服务质量。
在这个大背景下，我们当然应该更加专业地对待一切事务，包括辩题所涉及的问题。
其次，更加专业对于个人发展也是至关重要的。
在当今竞争激烈的社会中，只有具备专业技能和知识的人才能在职场上立足。
如果我们不重视专业化，就会导致自己在职场上的竞争力下降，甚至失业。
因此，我们应该更加专业地对待一切工作和学习。
此外，更加专业也可以带来更好的社会效益。
例如，在医疗领域，专业的医生能够为患者提供更好的治疗方案，减少医疗事故的发生；在教育领域，专业的教师能够为学生提供更好的教育资源，提高整体教育水平。
因此，更加专业对于社会的发展也是有益的。
最后，让我们引用著名的管理学家彼得·德鲁克的一句话，“专业不是一种态度，而是一种行为。
”这句话告诉我们，专业不仅仅是一种态度，更是一种行为，只有通过行为上的专业化，才能真正取得成功。
综上所述，更加专业对于个人发展和社会进步都是至关重要的，因此我们应该更加专业地对待一切事务。
反方，不应该更加专业。
虽然专业化在某种程度上能够提高效率和质量，但过分追求专业化也可能带来一些负面影响。
首先，过分追求专业化可能导致创新的丧失。
在某些领域，过于专业化可能使人们的思维变得僵化，难以接受新的观念和方法。
而正是创新推动了社会的发展，因此过分追求专业化可能会抑制社会的创新力。
其次，过分追求专业化可能导致人际关系的疏远。
在工作和生活中，过于专业化可能使人们变得冷漠和难以沟通。
而良好的人际关系是推动工作和生活的重要因素，过分追求专业化可能会破坏人际关系，导致社会的不稳定。
此外，过分追求专业化可能导致资源的浪费。
在一些领域，过于专业化可能使人们过度追求完美，导致资源的浪费。
而资源的浪费不仅会影响个人和组织的效益，也会对环境造成不良影响。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方：首先，我们认为应该更加专业。
在当今社会，专业化已经成为各行各业的趋势。
只有更加专业，才能够应对日益激烈的市场竞争，提高自身的竞争力。
例如，现在的医生、律师、工程师等职业都需要经过专业的培训和考核，才能够从事相关工作。
这就是专业化带来的好处，它能够保障社会的安全和稳定。
此外，专业化还能够提高工作效率，减少错误发生的可能性。
毕竟，专业人士经过系统的学习和实践，对自己的领域有着深刻的理解和把握。
因此，我们认为应该更加专业。
反方：我认为不应该更加专业。
专业化固然重要，但是过度的专业化也会带来一些负面影响。
首先，过度的专业化可能会导致人才的浪费。
有些人可能在某个领域并不擅长，但是由于社会对专业化的追求，不得不一意孤行地投身其中。
这样一来，既浪费了人才，也浪费了社会资源。
其次，过度的专业化可能会导致创新的缺失。
专业人士往往会局限于自己的领域，缺乏跨界思维和创新能力。
而正是跨界思维和创新能力，推动了社会的进步和发展。
因此，我们认为不应该更加专业。
正方：虽然反方提出了一些负面影响，但是我们认为这些都是可以通过合理的规划和管理来避免的。
专业化并不意味着要把人们局限在自己的领域，而是要求人们在自己的领域内有更深入的了解和掌握。
同时，专业化也并不排斥创新和跨界思维。
相反，专业化能够为创新和跨界思维提供更加坚实的基础。
正如著名物理学家爱因斯坦曾经说过，“不要让你的学习干扰你的教育。
”专业化并不是为了限制人们的思维和创新，而是为了更好地推动社会的发展。
反方：虽然正方提出了一些理论上的观点，但是实际情况可能并不尽如人意。
事实上，一些行业已经出现了过度专业化带来的问题。
比如，金融行业出现的专业化导致了金融危机的发生；医疗行业出现的专业化导致了医患矛盾的加剧。
这些都是过度专业化所带来的负面影响。
因此，我们认为不应该更加专业。
正方：虽然反方提出了一些案例，但是这些都是个别现象，并不能代表整个专业化的趋势。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方观点，应该更加专业。
首先，我们需要明确什么是专业。
专业不仅仅是指在某一领域有一定的知识和技能，更重要的是要有专业的态度和职业素养。
随着社会的不断发展，各行各业都在不断提高专业化水平，这是适应社会发展的必然要求。
因此，我们应该更加专业。
其次，专业化可以提高工作效率和质量。
在任何行业中，专业化都可以带来更高的工作效率和更好的工作质量。
比如在医疗行业，医生们需要经过长期的专业培训才能胜任自己的工作，这样才能保证患者得到更好的治疗效果。
在教育行业，教师们需要不断提升自己的教学水平和专业素养，才能给学生们带来更好的教育成果。
再者，专业化可以提高行业的整体水平。
如果一个行业中的从业者都具备高度的专业素养，那么整个行业的发展水平也会得到提高。
这样不仅可以提升行业的整体形象，也可以为行业的可持续发展打下坚实的基础。
最后，专业化可以提高个人的竞争力。
在当今社会，竞争非常激烈，只有不断提升自己的专业素养，才能在激烈的竞争中脱颖而出，获得更好的发展机会。
综上所述，我们应该更加专业，这不仅符合社会的发展要求，也符合个人的发展需要。
反方观点，不应该更加专业。
首先，过度的专业化可能会导致行业内部的僵化和创新的减少。
当一个行业的从业者都过分追求专业化，可能会导致大家都在做相同的事情，缺乏新思路和创新精神。
这样会限制行业的发展。
其次，过度的专业化可能会带来行业内部的腐败和利益输送。
一些行业的专业化要求过高，可能会导致一些从业者通过不正当手段来获取所谓的专业资格，从而损害行业的整体利益。
再者，过度的专业化可能会带来行业内部的排他性和不公平竞争。
一些行业的专业化要求过高，可能会导致一些有实力的从业者因为无法获得所谓的专业资格而被排斥在行业之外，从而破坏了行业的公平竞争环境。
最后，过度的专业化可能会带来从业者的心理负担和职业倦怠。
一些行业的专业化要求过高，可能会导致从业者过度焦虑和紧张，从而影响工作效率和工作质量。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方辩手：首先，我认为我们应该更加专业。
在今天这个竞争激烈的社会，专业化已经成为了一个必然趋势。
只有通过更加专业的学习和工作，我们才能在激烈的竞争中脱颖而出。
专业化不仅可以提高我们的工作效率，还可以提升我们的职业素养和竞争力。
其次，专业化可以提高工作质量。
只有通过更加专业的学习和实践，我们才能掌握更多的专业知识和技能，才能在工作中做出更加优秀的成绩。
正如著名企业家比尔·盖茨所说，“成功不是偶然的，它是必然的结果。
”只有通过更加专业的学习和工作，我们才能获得成功。
最后，专业化可以提升社会整体素质。
只有通过更加专业的学习和工作，我们才能为社会做出更大的贡献。
正如著名科学家爱因斯坦所说，“学习是知识的源泉，工作是幸福的源泉。
”只有通过更加专业的学习和工作，我们才能为社会创造更多的价值。
综上所述，我认为我们应该更加专业。
只有通过更加专业的学习和工作，我们才能在竞争中脱颖而出，提高工作质量，提升社会整体素质。
反方辩手：首先，我认为我们不应该过分追求专业化。
在今天这个多元化的社会，过分追求专业化可能导致我们忽视了其他重要的素质和能力。
只有通过多元化的学习和实践，我们才能做出更加全面的发展。
其次，过分追求专业化可能导致我们失去创新能力。
只有通过多元化的学习和实践，我们才能获得更多的灵感和创意，才能在工作中做出更加出色的成绩。
正如著名作家海明威所说，“不要追求成功，要追求价值。
”只有通过多元化的学习和实践，我们才能获得真正的成功。
最后，过分追求专业化可能导致我们失去人文关怀。
只有通过多元化的学习和实践，我们才能更好地关心他人，更好地服务社会。
正如著名教育家孔子所说，“己所不欲，勿施于人。
”只有通过多元化的学习和实践，我们才能更好地关心他人，更好地服务社会。
综上所述，我认为我们不应该过分追求专业化。
只有通过多元化的学习和实践，我们才能做出更加全面的发展，获得更多的灵感和创意，更好地关心他人，更好地服务社会。
一辩陈词
一辩陈词谢谢评委，对方辩友，大家好：1. 首先，谢谢对方一辩精彩的发言，我方固然肯定个人的需要对大学生择业的重要性，但基于当今大学生就业形势严峻及人才资源配置迫切需要优化的现状，我们不得不明智地把社会需要摆在更重要的位置。
2. 其次，我们要明晰几个概念：社会需要是指社会作为一个整体或整个社会为单位而提出能够满足最广在人民利益的社会发展的需求。
而大学生则指受过高等教育的学生，择业是在已有的社会职业范围内选择职业。
对大学生择业而言，具体体现对人才的需要。
然而大学的办学目的是为社会输送人才，换言之，大学生是应社会需要而产生的。
所以社会需要对大学生择业无疑是更重要的。
下面我方主要从3个方面论述社会需要对大学生择业更重要。
3. 第一，社会需要是大学生择业的前提。
因为社会提供的岗位，是我们就业的前提。
然而社会所提供的正是社会的需要，因为有社会需要才有各种各样的就业岗位。
试问社会不提供岗位，那我们如何谈择业，那个人需要又能从何而谈？社会是客观的，不以人的主观意志为转移，社会提供的客观环境是个人选择的基础。
4. 第二，大学生顺应社会需要有利于资源的配置。
就当今严峻的就业形势而言，大学生就业问题紧张，并不是大学生供过于求，而是大学生没有顺应社会需要就业。
若片面的强调个人需要，高不成低不就，好高骛远，急功近利，留恋都市生活，使人才地市场上分布极不均匀，那么这使得社会各处难以共同发展。
正是因为很多大学生认识到社会需要对择业的重要性，他们响应了社会的倡导，积极投身入西部大开发之中。
假若没有他们，那么东西部的差距只会越来越大。
相比之下，我们可以看出顺应社会需要无论对大学生个人和社会都有积极的一面。
社会需要对大学生择业更有科学性，指导性。
5. 第三，大学生顺应社会需要更能使自身保监会得到充分实现。
个人的抱负不可能孤立地实现，只有把同时代和广大人民的需求紧密结合起来。
社会需要相当人体，个人相当于身上的一个细胞，那么，当一个细胞死到去时，人体不会有一点的损失，但这个细胞就因脱离了适合自己生存的环境而凋亡。
师范生在校学习专业知识比专业技能更好 辩论赛一辩陈词-
尊敬的主席,评委老师,对方辩友:大家好!我是正方一辨,下面,我将从以下几点来阐述我方观点一、从专业知识的实用性来看,俗话说的好,没有革命的理论就没有革命的成功,当年毛泽东同志领导中国革命之所以成功,依靠的就是适合中国抗战的理论指导。
而理论指导的核心就是对专业知识的理解。
正因为毛泽东同志对专业知识的理解才确保了无数个战斗的胜利。
如果没有足够的专业知识做铺垫,你拿什么去展示专业技能?你凭什么去展示专业技能?就更不用谈专业技能的重要性了。
第二、从打好专业知识基础的重要性来说,胡锦涛同志一再要求在校生“牢固树立远大志向,努力掌握过硬专业知识”,而2009年5月2日他在给在校学生代表座谈时,也表示希望在校学生牢记人生这样一个规律∶“一个人能有多大发展,能为社会作出多大贡献,很大程度上取决于这个人学习抓得紧不紧、知识基础打得牢不牢。
”总书记两次给大学生寄予期望的核心是“抓紧学习、打牢知识基础”,这不仅体现了对大学生的关怀和鼓励,更是对全国所有在校大学生的期待和鼓励,我们绝不辜负党的殷切期望,师范生是党和政府一直以来关心、关注的。
因为师范生担任着我国未来教育的重任。
作为一名在校师范生,一定要牢记总书记的期待,进一步牢固树立争当“人类灵魂工程师”的远大志向,把勤奋学习作为今后“传道、授业、解惑”职责的重要阶梯,学文化,掌握过硬本领,打好用“一桶水”传授知识的“授业”基础,未来园丁传授知识的最基本要求是∶要给学生一滴水,自己要有“一桶水”。
也就说没有扎实而全面的文化资本,要争得用人单位的录用并成为合格的教师是难以成功的。
作为在校师范大学生,一定要珍惜在学校学习的时间,紧紧围绕自己的师范专业,努力学习专业课程和教育专业课程,打好文化基础.第三、师范生在校学习专业知识具有良好的条件。
十六大”以来,党中央提出了人才强国战略,百年大计,教育为本。
作为未来的教师,我们深感压力,这就不得不要求我们增强对专业知识的内在需求,师范生在校学习专业知识,学校可以为我们提供系统的、具有专业知识的教师团队,老师对于不同学科教学具有很强的针对性。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方辩手：首先，我认为我们应该更加专业。
在当今社会，专业化已经成为了各行各业的趋势。
无论是医生、律师、工程师还是教师，都需要具备专业知识和技能才能胜任工作。
如果我们不更加专业，就很难在竞争激烈的职场中脱颖而出。
其次，专业化能够提高工作效率和质量。
只有专业的人才能够深入了解行业内部的规则和技术，从而更好地完成工作。
以医生为例，如果医生不够专业，就很难正确诊断疾病并给出有效的治疗方案，这样就会影响患者的健康和生命安全。
此外，专业化还能够提升整个行业的形象和声誉。
当一个行业内的从业者都具备高水平的专业知识和技能时，就能够为整个行业赢得更多的尊重和信任。
相反，如果行业内部存在大量的非专业人士，就会给整个行业抹上污点，影响整个行业的发展。
最后，我想引用美国前总统林肯的一句名言，“如果我有八小时砍倒一棵树，我会花六个小时磨刀。
”这句话告诉我们，只有准备充分，才能更好地完成工作。
只有更加专业，才能够更好地应对各种挑战。
反方辩手：我认为并不是所有行业都需要更加专业。
有些行业可能更注重人际关系和经验积累，而不是纯粹的专业知识。
比如销售行业，成功的销售人员可能更需要良好的人际关系和沟通能力，而不是严格的专业知识。
此外，过分追求专业化可能会导致行业内部的僵化和创新的缺失。
有时候，一些非专业人士可能会带来新的思维和创意，从而推动行业的发展。
如果行业内部都是一成不变的专业人士，就很难有新的突破和进步。
最后，我想引用苹果公司创始人乔布斯的一句名言，“不要让学位束缚了你的思维。
”这句话告诉我们，有时候过分追求专业化可能会限制我们的思维和创意，从而影响我们的发展。
综上所述，我认为并不是所有行业都需要更加专业，有些行业更需要灵活的思维和创新。
我们应该根据不同的行业特点来决定是否更加专业。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方，应该更加专业。
首先，我们需要认识到专业化的重要性。
在现代社会，各行各业都在不断发展和变化，要想在激烈的竞争中脱颖而出，就必须更加专业化。
只有经过系统的培训和学习，才能掌握专业知识和技能，从而更好地适应市场的需求。
其次，专业化可以提高工作效率和质量。
通过专业化的培训和学习，员工可以更加熟练地掌握自己的工作技能，提高工作效率，减少错误率，从而提升工作质量。
这对于企业来说是非常重要的，因为只有提供高质量的产品和服务，才能赢得客户的信任和支持。
此外，专业化还可以提升员工的职业发展和竞争力。
在一个行业中，只有具备专业知识和技能的人才能够在激烈的竞争中脱颖而出，获得更好的职业发展机会。
因此，企业应该鼓励员工不断提升自己的专业水平，以应对日益激烈的市场竞争。
最后，专业化可以提高企业的竞争力和持续发展能力。
随着市场的不断变化和竞争的加剧，只有具备专业知识和技能的企业才能够在激烈的竞争中立于不败之地。
因此，企业应该重视专业化的培训和学习，以提升自身的竞争力和持续发展能力。
综上所述，我认为应该更加专业化是非常重要的。
只有通过专业化的培训和学习，才能够提高工作效率和质量，提升员工的职业发展和竞争力，以及提高企业的竞争力和持续发展能力。
因此，我们应该重视专业化的培训和学习，以适应日益激烈的市场竞争。
反方，不应该更加专业。
首先，我们需要认识到专业化并不是万能的。
虽然专业化可以提高工作效率和质量，但是过度的专业化也可能导致员工的僵化和创新能力的下降。
有时候，一些非专业领域的知识和技能也能够为企业带来新的思路和创意，因此我们不应该一味追求专业化。
其次，专业化可能会增加企业的成本。
为了提升员工的专业水平，企业需要投入大量的培训和学习资源，这无疑会增加企业的成本。
在竞争激烈的市场环境下，企业需要在效益和成本之间进行权衡，不能一味追求专业化而忽视了成本的控制。
此外，专业化可能会导致员工的流动性降低。
辩论辩题是否应该更加专业
辩论辩题是否应该更加专业正方辩手：作为正方，我认为我们应该更加专业对待这一辩题。
首先，专业是一种态度，一种对待工作的认真和负责的态度。
在任何领域，只有专业才能够取得成功。
比如在医学领域，只有医生具备专业知识和技能，才能够为患者提供有效的治疗。
在工程领域，只有工程师具备专业知识和技能，才能够设计出安全可靠的建筑和设施。
在教育领域，只有教师具备专业知识和技能，才能够教育出优秀的学生。
其次，专业是一种竞争力。
在现代社会，竞争日益激烈，只有具备专业知识和技能的人才能够在激烈的竞争中脱颖而出。
如果我们不更加专业对待工作，就很难在竞争中立于不败之地。
正如著名的管理学家彼得·德鲁克所说，“只有竞争者才能够生存。
”只有具备专业知识和技能的人才能够在竞争中获胜。
最后，专业是一种信誉。
只有具备专业知识和技能的人才能够赢得他人的信任和尊重。
如果我们不更加专业对待工作，就很难赢得他人的信任和尊重。
正如著名的英国首相丘吉尔所说，“信誉是一种无形的财富。
”只有具备专业知识和技能的人才能够赢得他人的信誉。
因此，我们应该更加专业对待这一辩题。
只有具备专业知识和技能，才能够取得成功，获得竞争力，赢得信誉。
反方辩手：作为反方，我认为我们不必过分强调对这一辩题更加专业。
首先，专业并不是万能的，有时候过分强调专业反而会束缚人的思维和创造力。
有些领域需要创新和灵感，而不是死板的专业知识和技能。
比如在艺术领域，只有具备创造力和想象力的人才能够创作出优秀的作品。
在文学领域，只有具备灵感和情感的人才能够写出感人的文章。
其次，专业并不是唯一的成功之路。
有些成功人士并不具备专业知识和技能，但他们凭借着其他优势取得了成功。
比如苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯并没有接受过专业的计算机培训，但他凭借着创新的产品和营销策略，取得了巨大的成功。
在娱乐圈，有些明星也并不具备专业的表演技能，但他们凭借着其他优势成为了大腕。
最后，专业并不是一成不变的。
辩论辩题是否应该更加注重专业性？
辩论辩题是否应该更加注重专业性？正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该更加注重专业性。
首先，专业性是现代社会发展的需要。
随着科技的不断进步和社会的不断发展，各行各业对专业人才的需求日益增加。
如果我们不注重专业性，就无法满足社会对各行业的需求，也无法推动社会的发展。
比如，医生需要专业知识和技能来救治病人，工程师需要专业技术来建设基础设施，教师需要专业知识来教育学生，而这些都需要更加注重专业性。
其次，专业性可以提高工作效率和质量。
专业人士经过系统的学习和训练，掌握了专业知识和技能，能够更加熟练地处理工作中的问题，提高工作效率和质量。
而如果不注重专业性，就会导致工作效率低下，工作质量不高，甚至出现严重的失误。
比如，一位不具备专业知识的建筑工人可能会在施工过程中出现严重的安全事故，而一位具备专业知识的建筑工程师能够设计出更加安全可靠的建筑结构。
最后，专业性可以提高个人的竞争力。
在现代社会，人才竞争日益激烈，只有具备了专业知识和技能的人才才能在激烈的竞争中脱颖而出。
如果我们不注重专业性，就会导致自身在职场上处于劣势地位，无法获得更好的职业发展机会。
而如果注重专业性，就能够提高自身的竞争力，获得更好的发展机会。
综上所述，我认为应该更加注重专业性，因为专业性是现代社会发展的需要，可以提高工作效率和质量，还能提高个人的竞争力。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该过分注重专业性。
首先，过分注重专业性可能会导致人才的单一化。
现代社会需要的是全面发展的人才，而不是只注重某一方面的专业知识和技能。
如果我们过分注重专业性，就会忽视其他方面的能力和素养，导致人才的单一化，这对于社会的发展并不利。
其次，过分注重专业性可能会限制创新能力。
专业性是建立在已有知识和技能的基础上，而创新能力需要跨学科的思维和创造性的想法。
如果我们过分注重专业性，就会限制个人的创新能力，导致社会发展的局限。
比如，过分注重医学专业知识的医生可能会忽视其他领域的医学知识，导致对于某些疾病的治疗方法局限于已有的专业知识，无法进行跨学科的思考和创新。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方观点，应该更加专业。
首先，更加专业的工作能够提高工作效率和质量。
专业化意味着更多的专业知识和技能，能够更好地应对各种复杂的问题和挑战。
例如，医生、工程师、律师等职业需要经过长期的专业培训和实践，才能够胜任自己的工作。
如果这些行业不够专业，那么就会导致严重的后果，如医疗事故、建筑工程质量问题等。
其次，更加专业的工作能够提高整个行业的声誉和信誉。
专业化的工作能够树立行业的良好形象，吸引更多的人才和资源投入，推动行业的发展。
相反，如果行业不够专业，就会导致行业形象下降，人才流失，最终影响整个行业的健康发展。
此外，专业化的工作能够提高个人的职业发展和社会地位。
拥有专业技能和知识的人更容易受到社会的认可和尊重，能够获得更好的职业机会和薪酬待遇。
而缺乏专业技能的人则很难在激烈的竞争中脱颖而出，职业发展受到限制。
综上所述，更加专业的工作对个人、行业和社会都有着重要的意义，应该更加重视和推动。
反方观点，不一定需要更加专业。
首先，专业化并不是万能的。
有些行业或工作并不需要过多的专业知识和技能，过度的专业化可能会导致僵化和创新不足。
例如，一些创意行业、艺术行业等，更需要灵感和想象力，而不是严格的专业规范。
其次，过度的专业化可能会导致知识的壁垒和行业的封闭。
一些行业内部的专业知识和技能门槛过高，可能会排斥外部人才的进入，导致行业的闭塞和创新的不足。
相反，一些跨界融合、开放共享的工作方式可能会更有利于创新和发展。
此外，过度的专业化可能会导致人的僵化和单一化。
一味追求专业化可能会忽视人的多元化和全面发展，导致人的个性和创造力受到压抑。
综上所述，过度的专业化并不一定是件好事，需要根据具体情况来决定是否需要更加专业。
名人名句及经典案例："专业化是成功的基石" ——美国总统林肯。
"过度的专业化可能会限制创新和发展" ——知名企业家乔布斯。
案例，2008年金融危机中，一些金融行业的专业人士因为过度追求利润而忽视风险控制，最终导致了金融危机的爆发。
辩论辩题是否应该更加专业？
辩论辩题是否应该更加专业？正方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表正方辩手，要就辩题“是否应该更加专业”展开辩论。
我认为，我们的社会应该更加专业，这不仅是为了提高整体素质，更是为了推动社会的发展和进步。
首先，专业化能够提高整体素质。
在任何一个领域，专业化都能够带来更高的水平和更好的服务。
比如在医疗领域，专业的医生能够提供更准确、更有效的治疗方案；在教育领域，专业的教师能够给学生提供更系统、更科学的教育；在商业领域，专业的企业管理者能够带领企业更好地发展。
因此，社会应该更加专业，这样才能提高整体素质。
其次，专业化能够推动社会的发展和进步。
只有在各个领域都有专业人士的参与和贡献，社会才能够不断地发展和进步。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“分工是提高生产力的源泉。
”只有在各个领域都有专业人士的参与，才能够让社会的生产力得到充分释放，从而推动社会的发展和进步。
最后，专业化能够提高社会的竞争力。
在当今世界，各个国家都在不断地提高自己的竞争力，而专业化正是提高竞争力的重要手段之一。
只有在各个领域都有专业人士的参与，社会才能够在激烈的竞争中立于不败之地。
因此，我们的社会应该更加专业，这样才能够提高整体素质，推动社会的发展和进步，提高社会的竞争力。
谢谢！反方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表反方辩手，要就辩题“是否应该更加专业”展开辩论。
我认为，我们的社会不必要更加专业，因为过度的专业化会带来一系列负面影响。
首先，过度的专业化可能会导致人的局限性增强。
在某种程度上，专业化可能会让人们的视野变得狭窄，只专注于自己的领域，而忽视了其他领域的发展。
这样一来，整个社会的创新能力就会受到限制，社会的发展也会因此受到影响。
其次，过度的专业化可能会导致社会的不平等。
在一个过度专业化的社会中，那些没有得到专业训练的人可能会面临更大的就业压力，甚至会被边缘化。
这样一来，社会的不公平现象就会加剧，社会的稳定也会受到威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩陈词
各位评委，对方辩友，同学，大家好
我方的观点是好的专业比学校更重要。
首先我想明确下“好专业”的定义，什么专业最好？最适合你的专业就最好，或者说，最适合你性格天赋的专业就最好。
其实对专业的定义是很广泛的专业指的是[在辞海中专业的解释是1).专门从事某种学业或职业。
(2) 专门的学问。
(3).高等学校或中等专业学校所分的学业门类。
(4) 产业部门的各业务部分。
（5）是指对一种物质了解的非常透彻的程度。
]某种学业或职业，它是一种技术，一个好的专业可以改变人的一生，其重要性要远远大于一个好学校！学校仅可以提供硬件设施和氛围，但专业却和就业，和生活，和未来挂钩！专业创造的是专才，而学校培养的只是通才。
在21世纪这个人才最重要的时代，社会更需要的是专业人才，是专业！而不是学校！
首先从目前社会的发展来看，企业逐渐开始重视学生本人的实际技能，而不是看该学生是否毕业于名牌学校，“重学校轻能力，只要证书不管专业”的陈旧思想早已开始转变。
人们也不再盲目跟从“名牌效应”。
排名靠前的大学固然会有比较完善的教学设施和优秀的师资力量，这对学生日后的学习是大有益处的，但事实上目前国外的大多数大学在教学环境、教学硬件等方面都差不多，有些排名不太靠前的大学同样有相当不错的专业，这些专业在他们各自的领域中无论从教学水平，还是研究理论上都远远胜过一些排名相对靠前的大学。
例提到同济大学你们首先会想到，土木专业；提到我们重庆交通大学，
我们首先想到的是什么？建筑专业，这不正说明了好专业造就了好学校吗？当年如果四川大学没有把华西口腔并入，怎莫能从一百多名上升到十多名，这不更说明好专业的重要性吗？
其次专业代表着我们的兴趣！就读的学校如何的优秀并不是首位，关键要看自己以怎么样的心态去面对！名牌大学出来的不一定个个都是人才，专业是自己喜欢的，用心去学了，精益求精那是最难能可贵的！在大学里学习学的是专业！而不是学校！
最后：专业它是基础！条件再好的学校，你的专业时被迫选择的，你一样会庸庸碌碌，无所作为！有多少学生，为了名校，填下了专业服从调剂？根据对高校学生的调查显示，高达52%的表示“如果上天再给一次机会，我会另外一个专业”有34%的人希望在原来所学的专业基础上再学第二专业，只有14%的人对当年的选择不后悔，这是否说明了好的专业比好的学校更重要。
一个人的发展和成才是靠专业打天下，而不是依赖学校，一个人在学校的时光是短暂的，而专业要陪伴人的一生。
因此我们应该超越学校的概念，选择我们终生喜爱的专业！！所以我方坚持认为好专业比好大学更重要谢谢大家，我的发言完毕。
By孙彤宇国贸1班。