2019基层治理现代化建设调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇关于全市基层社会治理工作的调研报告1基层社会治理，是指“以维系社会秩序为核心，通过政府主导、社会多方参与，协调社会关系、规范社会行为、解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、保持社会稳定等方面，为人类社会生存和发展创造有序、有活力的基础运作条件和社会环境,促进社会和谐的活动”。
作为全市基层社会治理范围内的治欠保支工作，既是基层社会治理的重点，也是基层社会治理的难点，加强治欠保支治理，是保障我市经济社会发展的重要举措，是建设平安文山的刚性任务，是决胜全面小康必须同步抓好的关键环节。
今年5月，为牵头单位，市人社局集中时间精力，组织相关股院，深入城区部分建筑企业、务工群体实地查看、沟通走访、座谈交流，经过系统梳理、研讨，形成调研报告如下。
一、市人社局2020年1-4月治欠保支工作情况解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。
按照州委、州政府和市委、市政府的安排部署，依照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定，市人社局重点开展治欠保支工作。
(一)落实保障农民工工资支付政府具体负责的工作体制建设情况认真贯彻落实《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定，文山市建立以分管副市长为召集人、31个相关职能部门参与的欠薪治理联席会议制度，形成政府牵头、部门参与的协调工作机制。
健全解决欠薪综合治理机制，进一步明确清欠责任，加强协调，上下联动，形成合力，推动实现欠薪综合治理、源头治理、依法治理和长效治理，有效遏制欠薪违法行为。
对监管责任落实不力，有关制度、措施落实不到位，因欠薪引发群体性事件处置不当的，严肃追究有关部门领导和人员责任;对政府投资工程项目拖欠工程款引发拖欠农民工工资问题的，追究项目负责人责任。
基层治理调研报告
基层治理调研报告一、背景在中国的基层治理体系中，乡镇是农村地区的基本行政单位，拥有广泛的职责和权力，负责履行政府的职能，提供公共服务，保障农村居民的利益。
然而，随着社会经济的发展与推进，基层治理面临着许多挑战和问题，亟待解决和改进。
因此，本次调研旨在深入了解基层治理的现状和存在的问题，并提出相应的改进建议。
二、调研方法在本次调研中，我们采用了问卷调查和深度访谈相结合的方法，以获取更全面和准确的信息。
我们在多个乡镇选取了不同的样本，包括乡镇政府官员、村干部、农民代表和居民等。
通过问卷调查和深度访谈，我们收集了大量的数据和意见。
三、调研结果根据我们的调研结果，基层治理存在以下问题：1. 资金管理不透明：许多乡镇的资金使用和管理存在不透明、不规范的问题，导致财务风险和滥用的可能性。
2. 决策沟通不畅：政府部门之间的沟通和协调不足，决策的制定和实施缺乏有效的参与和反馈机制，导致政策执行效果不佳。
3. 权力寻租问题：一些地方政府官员滥用职权，利用权力追求个人利益，导致不公正和不公平的情况出现。
4. 公共服务不均衡：一些乡镇的公共服务设施和资源分配不平衡，农村居民面临教育、医疗等方面的差异和不公平。
四、调研建议根据上述问题，我们提出以下改进建议：1. 提高资金管理透明度：加强资金使用和监督力度，建立健全的财务管理制度，确保资金使用合法、公正和透明。
2. 加强决策沟通和参与：建立跨部门协作机制，加强政府间协调沟通，在决策制定过程中广泛征求各利益相关方的意见和建议。
3. 加强反腐倡廉教育：加强对基层政府官员的职业道德和廉政教育，加强监督和问责机制，防止权力寻租问题的发生。
4. 推进公共服务均衡发展：合理调配公共服务资源，提高基层公共服务能力，减少农村地区与城市地区的差距，实现公平和公正。
五、结论通过本次调研，我们深入了解了基层治理面临的问题和挑战，并提出了相应的改进建议。
我们希望政府能够重视基层治理问题，积极采纳我们的建议，推进基层治理工作的改善，提高农村地区居民的生活质量和幸福感。
基层治理调研课题报告
基层治理调研课题报告
一、引言
随着中国城市化进程的加速，基层治理问题日益凸显。
基层治理作为国家治理体系的重要组成部分，对于维护社会稳定、促进经济发展、保障人民权益具有重要意义。
本次调研旨在深入了解当前基层治理的现状、问题与挑战，并提出相应的对策建议。
二、调研方法与样本
本次调研采用问卷调查、访谈和实地观察相结合的方法，针对不同地区的基层治理情况进行调查。
样本包括基层干部、社区居民、企事业单位员工等，覆盖了城市、乡镇和农村等不同地域。
三、基层治理现状
通过调研发现，当前基层治理取得了一定的成效，但也存在一些问题。
首先，基层干部素质参差不齐，部分干部缺乏专业知识和服务精神，难以满足群众的需求。
其次，社区居民参与度不高，对社区事务的关注度和参与意愿较低。
最后，基层治理的制度建设不完善，缺乏有效的监督机制和考核机制。
四、对策建议
针对以上问题，我们提出以下对策建议：一是加强基层干部队伍建设，提高干部素质和服务意识；二是加强社区居民参与度，提高居民对社区事务的关注度和参与意愿；三是完善基层治理制度建设，建立有效的监督机制和考核机制。
五、结论
本次调研表明，当前基层治理存在一些问题，需要加强基层干部队伍建设、提高社区居民参与度和完善基层治理制度建设等方面的工作。
通过实施这些对策建议，可以进一步推动基层治理体系的完善和发展，为建设和谐社会提供有力保障。
基层治理现状的调研报告
基层治理现状的调研报告基层治理现状的调研报告一、调研背景及目的基层治理是国家治理体系的重要组成部分，关系到国家治理能力现代化的有效实施。
为了更好地了解基层治理的现状，本次调研旨在深入了解基层治理中存在的问题，并提出相关建议，以促进基层治理的改善与发展。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和访谈相结合的方法，以全面了解基层治理的现状。
调研对象包括基层政府、社区居民和相关专家学者。
三、调研结果1. 基层治理体制存在问题（1）权责不清。
在一些基层政府中，权责不明确，职能重叠，导致政府部门之间协作不畅，效率低下。
（2）信息沟通不畅。
基层政府与社区居民之间缺乏有效的信息沟通渠道，导致政府政策难以达到预期效果。
2. 社区居民参与度不高（1）参与机制不完善。
社区居民参与基层治理的机制和渠道有限，缺乏对决策的参与和监督权。
（2）信任度低。
部分社区居民对基层政府的信任度较低，认为政府难以解决实际问题。
3. 基层政府能力建设不足（1）干部素质不高。
部分基层政府干部业务能力和管理水平有待提升。
（2）制度建设滞后。
一些地区的基层政府缺乏健全的制度建设，导致治理效果不佳。
四、调研分析1. 基层治理存在的问题基层治理问题的存在与国情有关。
我国地域辽阔，人口众多，社会矛盾复杂。
因此，基层治理问题的存在并不奇怪，需要以多方参与、持续改善的态度来解决。
2. 社区居民参与的重要性社区居民是基层治理的主要对象，他们的积极参与对于促进民主决策、公共事务履行和社会稳定发挥着重要作用。
应充分调动社区居民的积极性，提高他们的参与度。
3. 基层政府能力建设的重要性基层政府是落实党的路线方针政策的具体执行机构，其能力建设是基层治理改善的核心。
政府应重视培养干部的能力，加强对制度建设的关注。
五、调研建议1. 政府加强权责清晰化政府应明确不同职能部门的权责，优化政府内部协作机制，提高行政效率。
2. 加强信息沟通渠道建设政府应建立健全与社区居民之间的信息沟通渠道，通过举办座谈会、倾听公民意见等方式，了解居民需求和诉求。
基层治理现代化建设调查报告范文
基层治理现代化建设调查报告范文基层治理管理体系是我国治理体系的关键构成部分，是社会经济发展和社会经济发展的根基。
当今，基层治理正历经由单边管理方法向多样化、参加式整治的自主创新变化，搭建和我县相一致的治理体系，保证农村基层社会发展既活力四射又和睦井然有序，对于基层治理中存有的突显难题，科学研究制订从现行政策方面加以解决、从业务流程方面多方面具体指导、从经费预算方面多方面确保的实干措施，促进农村基层社会管理创新在自主创新中突出重围、在共治中扩展、在法制下向前。
一、基层治理服务体系的基本情况（一）健全商议规章制度体制，促进基层治理管理体系自主创新。
标准审议范畴及参加行为主体。
凡涉及到村（居）务、会计的关键事宜，都需要递交村（居）民意味着大会开展商讨和决议。
出席会议工作人员由村（居）民意味着、村（居）“村两委”组员、村（居）务监管联合会组员、各乡（居）民工作组小组长构成，一般村（居）民能够随意到会旁边听。
涉及到外来务工人员的议案外来务工人员意味着列席，保证村（居）民意味着大会的丰富性和象征性。
（二）提升农村基层社会管理创新，保证商议决定公布。
执行太阳村（居）务工程项目，凡商议管理决策必须村（居）委员会贯彻落实的事宜，均根据村（居）务公开栏第一时间公布，并及时反馈落实情况。
随时随地搜集村（居）民建议，解释村（居）民疑惑，对村（居）民的不一样建议做出表述。
设置每一次村（居）民意味着大会的第一项议案为意见反馈上一次大会管理决策的落实情况，保证商议管理决策认真落实。
（三）高度重视农村基层社会发展基层民主，充分发挥人民群众参加的基本功效。
提升和改善乡村（居）基本建设，标准和提高村（居）民基层民主水准，压实基层民主组织建设，使之能够更好地融入和服务项目于社会管理创新自主创新的发展趋向和规定。
完善农村基层人民群众基层民主体制，提高农村基层社会发展基层民主作用，扩张人民群众参加范畴和方式，丰富多彩基层民主內容和方式，努力创造民事诉讼民议、民事诉讼民办学校、民事诉讼民管，完成政府治理与农村基层人民群众基层民主的合理对接和良好互动交流。
基层治理现代化建设调研报告
基层治理现代化建设调研报告基层治理现代化建设调研报告___组成调研组，通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会等方式，以我市基层社会治理工作为切入点，通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会、查阅相关资料等方式对基层社会治理工作进行调研。
现将调研情况报告如下：一、__市基层社会治理的主要经验（一）突出__的统领作用，牢牢掌握社会治理的主导权，赢取群众信任。
实践不断地告诉我们，信任是撬动群众对我们工作理解、支持和配合的有力支点。
__市将组织作为决策者，政策执行和发展方向的监督者、协调者，政治工作、组织关系的领导者，确保组织在基层治理中的核心地位，实施__引领基层社会治理，大力推行将组织建在小区（院落），发挥干部带动作用开展好社区微治理。
例如，___探索出____发展治理模式（即坚持一个核心引领、提供五式贴心服务、建设六个暖心之家、实现三个幸福目标），从需求出发，营造以社区__为引领，居委会为主导，居民为主体，业委会、辖区单位、社会组织等多位一体、共同参与，打造了__分钟生活服务圈，为居民提供综合服务空间，提升了社区治理水平，推动了社区经济社会发展。
让组织的政治核心作用与发展充分融合，得到有效发挥，最终实现在深化改革、推动发展，最大限度取得群众信任。
（二）突出服务的延伸效应，解决服务群众最后一公里问题，回应群众期盼。
人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标，人民群众最大最多的盼望，就是过上美好的生活。
__市在基层社会治理过程中，构建了多级联动解决群众难点热点问题的工作机制，大力开展我为群众办实事活动，使群众诉求有人听、群众难题有人解、群众办事有人帮，解决了密切联系服务群众最后一公里问题，切实把维护广大人民群众的根本利益落细落地、落到实处。
例如，__市推行全岗通工作法，打破了传统岗位职责限制，多口专窗到一口综窗的转变，实现了从镇街、社区到小区（院落）的三站通服务延伸，为群众提供了全天候、全方位、全过程的便捷、高效服务。
基层治理调研情况汇报材料
基层治理调研情况汇报材料近期，我们对基层治理情况进行了深入调研，通过走访、问卷调查、座谈会等方式，全面了解了基层治理的现状和存在的问题。
现将调研情况进行汇报如下：一、基层治理的基本情况。
在调研过程中，我们发现基层治理在一定程度上取得了一些成绩。
各级政府加大了对基层治理工作的支持力度，基层组织建设不断完善，社区自治能力得到提升，基层民主决策机制逐渐健全。
同时，基层治理工作中也存在一些问题，如基层干部队伍建设亟待加强，社区管理水平不够高，居民参与基层治理意识有待提高等。
二、基层治理存在的问题。
1.基层干部队伍建设不足。
部分基层干部素质不高，工作能力有限，导致基层治理工作难以有效开展。
2.社区管理水平有待提高。
部分社区管理工作不到位，存在管理漏洞，影响了基层治理的效果。
3.居民参与基层治理意识不强。
部分居民对基层治理工作缺乏了解，参与意识不够强烈，导致基层治理缺乏有效的民意基础。
三、解决对策和建议。
针对以上存在的问题，我们提出了以下解决对策和建议：1.加强基层干部队伍建设。
通过加强培训、选拔优秀人才、建立激励机制等措施，提高基层干部的素质和能力。
2.提升社区管理水平。
加强社区管理制度建设，完善社区管理体系，加大对社区管理工作的投入，提高社区管理水平。
3.加强居民参与基层治理意识。
开展多种形式的宣传教育活动，提高居民对基层治理工作的了解和参与意识，建立健全的居民参与机制。
四、结语。
基层治理是党和政府联系群众、服务群众的重要工作，我们将结合调研情况，进一步加大对基层治理工作的支持力度，通过采取有效措施，不断完善基层治理工作，推动基层治理工作取得更大成绩。
以上就是我们对基层治理调研情况的汇报，希望能够得到领导的指导和支持，共同努力，推动基层治理工作取得更好的发展。
基层治理调研情况报告
基层治理调研情况报告基层治理是指国家和政府在各级地方行政区域内，通过发展基层组织和群众自治组织，负责和管理各级基本公共服务和公共事务的过程。
近年来，为了更好地推进基层治理体系和治理能力现代化建设，各级政府加大了对基层治理的调研力度。
下面是针对基层治理调研情况的报告。
我调查的目标地区是某市的一个乡镇，以了解基层治理的情况和存在的问题。
通过问卷调查和实地观察，我得出了以下结论。
首先，基层治理的组织形式丰富多样，包括村委会、居民委员会和社区委员会等。
这些组织在居民自治、基本公共服务提供和社会管理等方面发挥着积极作用。
特别是在农村地区，村委会对于农民群众的决策参与和利益保障起到了重要的作用。
他们通过村民代表大会等形式，让农民参与到村庄的管理和建设中来。
然而，我也发现了一些问题。
首先，基层治理组织的能力和水平参差不齐。
一些村委会和社区委员会在管理能力和服务水平上存在差距，导致一些基本公共服务无法得到有效提供。
其次，基层治理中存在权力过于集中、不民主的问题。
一些村委会和社区委员会的领导干部权力过于集中，缺乏对群众的有效听取和参与，导致决策的不民主和执行效果的不佳。
再次，基层治理中缺乏有效的监督机制。
一些村委会和社区委员会的工作缺乏有效的监督，导致一些基层干部滥用权力、腐败行为屡禁不止。
针对以上问题，我提出了一些建议。
首先，加强基层组织的能力建设。
政府应加大对基层治理组织的培训和支持力度，提高其管理和服务水平。
其次，推进基层治理的民主化。
政府应加强法律法规的制定和实施，加强对基层组织决策的监督，促进民主决策和执行。
最后，完善基层治理的监督机制。
政府应建立健全基层治理的监督机制，加强对基层组织的监督和考核，减少腐败行为的发生。
通过这次调研，我对基层治理的情况有了更深入的了解。
基层治理是促进社会稳定和发展的重要环节，但同时也存在一些问题。
我相信，通过政府的不断努力和社会各方的共同参与，基层治理将会更加成熟和完善。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、调研目的基层社会治理是国家治理体系的重要组成部分，是实现社会稳定和谐发展的基础。
为了更好地了解基层社会治理的现状、问题和发展方向，本次调研旨在深入了解基层社会治理的现状和困境，并提出改进与完善的建议，为国家决策提供有益参考。
二、背景与现状1.基层社会治理的概念和内涵基层社会治理是指政府与社会共同参与、组织、运行社会治理事务的活动。
它包括社区治理、村镇治理、城市治理等，是政府与社会力量共同协作的重要方式，旨在解决社会问题、调和社会关系，促进社会的和谐稳定发展。
2.基层社会治理的现状与问题（1）政府主导、居民参与度不高：目前的基层社会治理仍以政府为主导，社会力量的参与度相对较低，导致社区自治不够深入，民众参与感不强。
（2）资源分配不均、服务不足：在一些地方，基层社会治理中资源分配不均、公共服务不足，部分弱势群体得到的帮助有限，导致社会的不公平问题。
（3）信息不对称、沟通不畅：在基层社会治理中，政府与居民之间的信息沟通不畅，导致信息不对称的问题严重。
政府决策的透明度不高、居民对政策的理解程度不足，制约了社会治理的有效性。
三、解决问题的对策1.加强社区自治与居民参与（1）建立健全社区自治机制，鼓励居民自发组织参与社区事务管理，并提供必要的培训和指导。
（2）通过激励政策，提高居民参与的积极性，鼓励他们参与社会治理的各个环节，共同管理社区事务。
2.优化资源配置与服务水平（1）加大对社区公共服务设施的投入，提升服务品质，满足居民多样化的需求。
（2）加强对弱势群体的关怀和帮助，通过补贴政策和专项措施，缓解他们的生活困境，增加社会的公平性。
3.加强信息共享与沟通渠道（1）加强政府对居民政策的解读和沟通，提供多种方式和渠道，方便居民了解政府的决策和服务。
（2）鼓励社会组织和志愿者团队参与信息传递、沟通交流工作，促进政府与居民的有效对话。
四、模范案例介绍为了更好地推动基层社会治理的改革与完善，一些地区已经进行了一系列的探索和创新，取得了积极成效。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言近年来，我国社会治理工作取得了长足发展，但基层社会治理仍面临一系列挑战。
为了深入了解基层社会治理的现状、问题及解决方案，我们开展了一次调研活动。
本报告旨在总结调研结果，提出建议和措施，助力改善基层社会治理。
二、背景我国是一个拥有众多居民和社区的大国，基层社会治理是实现社会稳定、繁荣的基础。
然而，在城乡差距、社会矛盾等方面，基层社会治理面临许多挑战。
三、现状分析1.基层社会治理的主体结构基层社会治理的主体包括社区居民委员会、社会组织、党组织等。
但是，这些主体之间的协调合作还存在一定的困难。
2.基层社会治理的工作范围基层社会治理的工作范围包括公共安全、社区建设、就业服务等多个方面。
然而，由于资源配置不均衡、工作职责不清晰等问题，基层社会治理的效果有限。
3.基层社会治理的参与度当前，社区居民参与基层社会治理的积极性不高。
加强社区居民的参与度，提高其对社会治理的满意度，是基层社会治理亟需解决的问题之一。
四、问题分析1.缺乏有效的合作机制当前，基层社会治理各主体之间缺乏有效的合作机制，导致工作效率低下、决策滞后等问题。
2.社会矛盾与管理不匹配我国社会矛盾日益突出，但基层社会治理中的矛盾化解与管理手段不够灵活，难以满足实际需求。
3.制度建设不完善基层社会治理的制度建设滞后，缺乏科学、规范的管理和运行机制。
这导致在实践中存在许多管理困境。
五、解决方案与建议1.加强主体间的协调合作建立健全基层社会治理的协调机制，促进主体间的有效合作，实现资源共享、信息沟通等目标。
2.推动基层社会治理创新采用信息技术手段，提高治理效率和精细化管理水平，积极推动基层社会治理创新，解决现有问题。
3.激发社区居民的参与热情鼓励社区居民参与社会治理决策，提高其参与度和满意度，形成群防群治的积极局面。
4.加强基层社会治理的法制建设加强基层社会治理的法制建设，完善法规、规章的制定和实施，提高社会治理的规范化水平。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是现代社会的重要组成部分，而基层社会治理则是社会治理体系的基础和前沿。
为了深入了解基层社会治理的现状和问题，并提出相应的改进措施，我们进行了一项基层社会治理的调研。
本报告将对我们的调研结果进行总结和分析。
二、调研背景近年来，我国社会发展迅速，社会矛盾也日益凸显，为有效化解各类社会问题，基层社会治理显得尤为重要。
因此，我们选择了某城市作为调研对象，通过与各个基层社会治理单位和社区居民进行深入交流，收集了大量有关基层社会治理的数据和信息。
三、调研结果（一）基层社会组织建设在调研中，我们发现各个社区都成立了相应的居民委员会和业委会，起到了重要的社会组织作用。
然而，由于人员配置不足和居民参与度不高，这些组织的功能和效果还有待提高。
（二）社区服务水平调研中我们了解到，社区服务设施基本完善，但在提供服务质量上还存在一定的问题。
一方面，居民普遍反映服务人员素质较低，服务态度不够热情；另一方面，社区服务内容有待进一步丰富，满足更多居民的需求。
（三）社区安全管理社区的安全管理是基层社会治理的核心内容之一。
我们发现，目前社区的安全管理工作存在以下问题：安全巡逻力度不够，在一些社区内部安全风险得不到及时掌握和解决；物业管理公司对保安人员的培训和管理不够严格，导致工作质量参差不齐。
（四）居民参与与自治居民参与和自治是基层社会治理的重要方面。
然而，在我们的调研中发现，部分社区居民对社区事务参与度较低，对社会治理不够重视。
同时，一些居民无法合理行使自治权，导致社区管理和治理存在一定程度的问题。
四、问题分析根据我们的调研结果，可以看出在基层社会治理中存在一些突出的问题。
首先，社区服务机构的服务质量有待提高，要加强服务人员的培训和管理，并提供更加多样化的服务内容。
其次，社区安全管理需加强，要优化安全巡逻机制，加强与警方的合作，保障社区居民的人身和财产安全。
此外，鼓励居民积极参与社区事务，增强自治意识和能力也是我们需要重点关注的问题。
关于基层社会治理的调研报告
关于基层社会治理的调研报告一、引言近年来，我国高速发展的社会变革和经济进步给基层社会治理提出了新的要求和挑战。
为了深入了解和分析基层社会治理的现状及存在问题，我们进行了一次实地调研。
本报告旨在总结调研结果，提出相应建议，以期为实现健康有序的基层社会治理贡献我们的智慧。
二、基层社会治理的现状基层社会治理是社会现代化的重要组成部分，它涉及到经济发展、社会和谐稳定等方方面面的内容。
我们走访了不同地区的社区、乡镇和城市居民委员会，了解到了现阶段基层社会治理的一些情况和问题。
首先，在农村地区，基层社会治理存在一些村庄自治力量不足的问题。
村委会在农村社会治理中扮演着重要角色，但由于一些村委会成员年龄偏大、经验不足等因素，对村庄事务的管理和处理存在一定困难。
其次，在城市社区，由于人员流动性大，社区治理难以跟上社会变革的步伐，导致社区治理体系不健全。
社区居民参与度不高，公共事务处理效率低下。
最后，各地的基层社会治理体系结构不够完善，缺少联动机制和资源共享平台。
这使得信息交流、资源整合和协同工作存在困难，导致一些问题无法及时得到解决。
三、基层社会治理的问题分析1.组织管理体系薄弱目前，在村庄和城市社区中，基层社会治理组织管理体系薄弱。
一些基层组织缺乏有效的人员选聘机制和社会监督机制，导致管理能力不足，工作效率低下。
2.参与度不高村庄自治的实施和城市社区治理需要广泛参与居民的积极参与，但由于缺乏相关培训和宣传，很多居民在社会治理中缺乏主动性和积极性，导致基层社会治理的效果不尽如人意。
3.信息交流机制不健全基层社会治理部门和居民之间的信息交流机制不健全，导致许多问题无法及时获取、反馈和解决。
信息不对称现象普遍存在，导致决策缺乏科学依据，且难以向公众及时传达政策。
四、建议与措施为了解决基层社会治理所面临的问题，我们提出了以下建议与措施：1. 落实人员选拔机制建立健全基层社会治理组织的人员选拔机制，引入专业化人才，提高管理水平和工作效率。
基层治理现代化建设调研报告3篇
基层治理现代化建设调研报告3篇【篇一】基层治理现代化建设调研报告基层治理体系是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和社会发展的基石。
当前，基层治理正经历由单向管理向多元化、参与式治理的创新转变，构建与我县相适应的治理体系，确保基层社会既充满活力又和谐有序，针对基层治理中存在的突出问题，研究制定从政策层面加以解决、从业务层面加以指导、从经费层面加以保障的务实举措，推动基层社会治理在创新中突围、在共治中拓展、在法治下前行。
一、基层治理体系建设的基本情况（一）完善协商制度机制，推动基层治理体系创新。
规范议事范围及参与主体。
凡涉及村（居）务、财务的重要事项，都要提交村（居）民代表会议进行商议和表决。
参会人员由村（居）民代表、村（居）“两委”成员、村（居）务监督委员会成员、各村（居）民小组组长组成，普通村（居）民可以自由到会旁听。
涉及外来人员的议题外来人员代表列席会议，确保村（居）民代表会议的广泛性和代表性。
（二）加强基层社会治理，确保协商决议公开。
实施阳光村（居）务工程，凡协商决策需要村（居）委会落实的事项，均通过村（居）务公开栏第一时间公开，并及时反馈落实情况。
随时收集村（居）民意见，解答村（居）民疑问，对村（居）民的不同意见作出解释。
设定每次村（居）民代表会议的第一项议题为反馈上一次会议决策的落实情况，确保协商决策落实到位。
（三）重视基层社会自治，发挥群众参与的基础作用。
加强和改进农村（居）建设，规范和提升村（居）民自治水平，夯实基层民主制度建设，使之更好地适应和服务于社会治理创新的发展趋势和要求。
健全基层群众自治机制，增强基层社会自治功能，扩大群众参与范围和途径，丰富自治内容和形式，努力实现民事民议、民事民办、民事民管，实现政府治理与基层群众自治的有效衔接和良性互动。
二、破解基层“两张皮”“灯下黑”“吊脚楼”“大呼隆”难题的路径方法（一）是建立基层治理工作责任制。
通过构建科学合理、权责明确的评估体系，引导基层组织尤其是“一把手”像抓经济发展、抓安全生产一样重视基层治理。
基层社会治理工作调研报告
基层社会治理工作调研报告基层社会治理工作调研报告一、调研背景当前，社会治理正面临着许多新的挑战和问题，特别是在基层社会治理工作中，由于基层公共管理的不完善，社会治理存在着诸多难点和瓶颈，这给本地社会发展带来了很大的压力和不确定性。
为了更好地了解和掌握本地社会的发展状况，以及发现和解决社会治理工作中存在的问题，我们对本地基层社会治理工作进行了深入的实地调研。
二、调研内容（一）问卷调查通过问卷调查,我们得出以下结论：1. 基本情况- 70%的受访者认为基层社会治理是目前最需要解决的问题。
- 60%的受访者认为基层社会治理工作是非常重要的。
2. 治理方式- 65%的受访者认为政府应该加强对基层社会治理的工作指导。
- 55%的受访者认为社区组织应该发挥更大的作用。
- 45%的受访者认为公民个人应该参与到基层社会治理中。
3. 治理效果评估- 75%的受访者认为基层社会治理工作应当有更为明确的目标和标准。
- 60%的受访者认为现有的社会治理机制还需要进一步的完善和升级。
（二）走访调查在实地走访中，我们发现了以下问题：1. 社区组织的功能存在局限性。
由于社区组织的管理资源不足，组织的功能可能会受到一定程度的限制。
2. 政府部门对基层社会治理工作的指导不够明确。
缺乏更为清晰的政策和措施，使社会组织的工作存在一定的困难和不确定性。
3. 居民参与意识不足。
居民的参与意识不足，有些问题需要他们积极参与相应的工作，但实际上他们并没有表现出充分的参与性。
三、调研结论通过对基层社会治理工作的调研，我们得出以下结论：1. 政府应该加强对基层社会治理工作的指导作用。
政府应该在制定各项政策和措施时，尽可能综合各方意见，让社区组织在治理工作中起到更为显著的作用。
2. 社区组织应该注重提升自身的治理能力。
社区组织要提升自身的治理能力，增强社区组织的规模和管理资源，扩大社区组织的覆盖面。
3. 居民参与和社会化参与应该得到加强。
完善的基层社会治理工作需要居民的全面参与，居民在治理中应该得到合理的参与机会，在此基础上，建立更加完善的社会化管理机制。
关于推进基层治理体系和治理能力现代化的调查报告_概述及报告范文
关于推进基层治理体系和治理能力现代化的调查报告概述及报告范文1. 引言1.1 概述本调查报告旨在对推进基层治理体系和治理能力现代化的重要性进行研究和分析。
随着社会的不断发展和变化，基层治理作为联系政府与民众之间的桥梁，起着至关重要的作用。
然而，在当前的基层治理体系中，仍存在一些问题和挑战。
因此，本报告将深入探讨当前基层治理体系的现状，并提出相应的举措、路径和策略，以推动基层治理现代化进程。
1.2 文章结构本文分为五个主要部分。
首先是引言部分，介绍了调查报告的背景、目的和结构。
第二部分将对当前基层治理体系进行概念界定，并对其现状进行详细调查和分析。
第三部分将提出推进基层治理体系现代化所需采取的重要举措。
第四部分将对提升基层治理能力所需的路径与策略进行深入研究。
最后，在第五部分中，我们将总结调查报告的主要发现，并提出进一步加强基层治理现代化建议。
1.3 目的本次调查报告的目的在于全面了解和探讨当前基层治理体系现状下存在的问题和挑战，提出有效举措、路径和策略，以促进基层治理体系和治理能力的现代化。
为此，我们将分析当前基层治理概念与重要性，并深入研究其与法治建设、干部素质与能力培养、社区参与与民主决策机制等方面的关联。
同时，我们还将探讨信息化技术应用能力增强、联防联控机制建设与风险防范能力推进以及社会组织和志愿者服务模式创新加强社会管理能力等路径与策略。
通过本次调查报告，我们希望为加强基层治理现代化提供一些有益的思考和建议，并促进相关部门对于基层治理体系和治理能力的更深入研究和进一步改进。
2. 基层治理体系现状调查：2.1 基层治理概念与重要性：基层治理是指国家和地方政府为实现社会稳定、经济发展和民生改善等目标，在基层实施的一系列管理和服务活动。
基层治理体系是由党员干部、居民群众、社区组织等构成的，通过制度设计、权责划分、业务执行等方式，共同参与社会管理和公共事务决策的体制机制。
基层治理在推动社会进步和维护社会稳定中具有重要意义。
基层治理现代化建设调研报告
基层治理现代化建设调研报告近年来，基层治理现代化建设备受到越来越多的关注。
为了深入了解基层治理现代化的现状和问题，美国普林斯顿大学的一项研究项目组专门对国内基层治理现代化建设进行了深入的调研。
本文就是对这份调研报告的分析和总结。
一、基层治理现况基层治理现况是评价基层治理现代化建设水平的基础。
调研发现，在很大程度上，基层治理现况取决于地方政府的管理水平。
一些地方政府存在管理不足的问题，决策效率低下，政策执行不力，以及存在某些腐败问题。
这些问题严重影响了基层治理现代化的水平。
同时，基层治理现状也与社会组织的合作密不可分。
在调研中发现大多数社会组织都能积极参与到基层治理中，这呼吁政府需要更好地与社会组织合作，建立更加完善的基层治理机制。
二、基层治理现代化的挑战基层治理现代化建设的重要意义在于能够促进地方政府更好地提高治理水平和质量。
然而，基层治理现代化过程中也面临着一些问题和挑战，例如：1、领导干部素质问题：在基层治理中，领导干部的人才素质和能力直接影响到治理水平。
但是，现实中根据政治考核来选拔干部，而不是根据个人才能和资历。
同时，由于官员的晋升机制和竞争机制不健全，导致一些合格的干部无法得到合适的职位，从而影响了治理水平。
2、基层治理体系问题：基层治理中，缺乏相应的治理体系使得治理难以实现。
例如，缺乏有效的信息共享、反馈和交流机制。
同时，缺乏有力的监督机制也会导致一些公共问题迟迟得不到解决。
3、社区自治发展问题：社区自治能够促进整个基层治理现代化的发展，但是现实中，社区自治的发展水平极为有限。
社区自治能力差，自发性低的现象时有发生，使得一些改善社区治理的措施缺乏有效性。
三、基层治理现代化的路径针对基层治理现代化的现况和挑战，项目组提出以下建议：1、加强政治分权：政治分权的重要性在于能够缓解中央和地方政府之间的巨大压力，并能使得地方政府相对独立，更加灵活地运用资源，更好地推进基层治理现代化。
2、引入社会力量：引入社会组织的参与能够使得治理效果更好地实现。
基层社会治理调研报告
基层社会治理调研报告一、引言社会治理是国家治理体系中的一项重要内容，也是实现国家稳定和社会发展的关键环节。
基层社会治理作为社会治理的基石，直接关系到社会大局的稳定。
为了深入了解基层社会治理的现状和问题，我们进行了一次调研。
二、调研背景我国正处于快速发展的时期，人民群众的需求不断提高，社会矛盾和问题也日趋复杂多样化。
为了更好地解决社会问题，各地区和部门相继推出了一系列基层社会治理的创新举措。
然而，我们也意识到，基层社会治理还面临着一些挑战和困难。
三、调研方法为了获得准确的数据和信息，我们采取了多种调研方法。
首先，我们组织了一次座谈会，邀请了各级政府官员、社区工作者和专家学者。
其次，我们进行了问卷调查，收集了大量的基层社会治理数据。
最后，我们还进行了实地走访，深入了解基层社区的运行情况。
四、调研结果1. 资金不足在调研中，我们了解到，各地基层社会治理的资金投入普遍存在不足的情况。
由于经费有限，社区服务设施建设和人员培训等方面存在明显的滞后，影响了基层社会治理的落实效果。
2. 人员不足另一个普遍存在的问题是基层社会服务人员的不足。
由于基层社区工作需要覆盖广泛的群体，人员配置不足导致了服务难以覆盖到位，影响了居民的满意度和社会治理的效果。
3. 协同机制不健全调研中发现，基层社会治理的协同机制还不够健全。
各级政府部门之间协调沟通不畅，社区组织和民间力量与政府部门的合作不够紧密，导致基层社会治理的整体协同效果不佳。
4. 创新缺乏在调研过程中，我们还发现，基层社会治理创新意识和能力相对较弱。
一些地区仍然停留在传统的治理模式中，缺乏面对新情况和新问题的能力和思路。
五、建议与对策1. 加大资金投入为了保障基层社会治理的运行效果，政府应该加大对基层社区的资金投入，提高社区服务设施的水平。
同时，注重对基层社会服务人员的培训和队伍建设，提高服务质量和效率。
2. 健全协同机制政府应该加强各级政府部门之间的沟通和协作，建立健全基层社会治理的协同机制。
基层治理调研报告
基层治理调研报告基层治理是指中央政府将一部分权力下放到地方政府，由地方政府负责管理和治理基层事务。
基层治理的目的是提高政府效率、减少居民负担，并促进地方经济和社会发展。
在对基层治理进行调研的过程中，我了解到，基层治理的目标是为了实现政府和民众的互动和合作，并通过制定和执行相应的政策，解决民生问题。
然而，在实际的工作中，我们发现了一些问题。
首先，基层治理中存在权力下放不彻底的问题。
虽然中央政府将一部分权力下放给地方政府，但在一些重大决策和政策制定上，中央政府仍然具有较大的决策权。
这导致了地方政府在实施政策时受到限制，无法根据具体情况和民众需求进行灵活调整，影响了基层治理的效果。
其次，基层治理中存在信息沟通不畅的问题。
由于信息不对称，地方政府和民众之间的信息传递存在阻碍，地方政府无法准确了解民众的需求和意见，也无法及时向民众传达政府政策和决策的信息。
这导致了政策的执行效果不佳，无法满足民众的需求。
另外，基层治理中存在干部能力不足的问题。
一些地方政府干部缺乏相关知识和能力，导致政策的制定和执行缺乏科学性和实效性。
缺乏专业能力的干部给基层治理带来了一定的困难和挑战。
针对以上问题，我们提出以下建议：首先，中央政府应进一步下放权力，给予地方政府更大的自主权。
中央政府应当明确分权范围，使地方政府可以更好地负责当地事务的管理和治理，提高基层治理的效率。
其次，政府应加强与民众的沟通和互动。
政府应加强对民众意见的征集和反馈机制，及时了解民众的需求和意见，并向民众传达政府决策的相关信息，增加民众的参与感和获得感。
最后，政府应加强对基层干部的培训和选拔，提高他们的专业能力。
政府应制定相关的培训计划，加强对基层干部的培养和教育，提高他们的治理能力和水平。
综上所述，基层治理是推进地方政府责权能、提高政府效能的重要举措。
但在实际的工作中还存在一些问题，中央政府应进一步下放权力，加强与民众的沟通和互动，同时加强基层干部的培训和选拔，以提高基层治理的效果和质量。
关于基层社会治理的调研报告
调研报告：基层社会治理的背景、分析、结果和建议1. 背景基层社会治理是指在城乡社区中，通过党组织、政府机关、社会组织和居民自身的共同努力，解决社会问题，维护社会稳定和安全的过程。
随着我国城市化进程加快和人口流动增加，基层社会治理面临着新的挑战。
为了更好地了解基层社会治理的现状和问题，并提出相应的建议，我们进行了一次调研。
2. 分析2.1 基层社会治理现状分析在我国，城乡基层社区是最直接面对居民需求和问题的单位。
但是由于资源分配不均衡、管理体制不完善等原因，基层社会治理存在以下问题：•资源不足：一些基层社区缺乏经费和人力资源支持，导致无法满足居民的需求。
•管理薄弱：一些基层社区管理机构职责不清晰、执行力度不够，导致治理效果不佳。
•信息闭塞：一些基层社区信息发布渠道有限，居民对政策和服务了解不足。
•参与度低：一些居民对基层社会治理缺乏参与意识，导致治理效果不理想。
2.2 基层社会治理问题分析在调研中，我们发现以下几个主要问题：•社区服务不平衡：一些社区的公共设施和服务水平较低，无法满足居民的需求。
•矛盾纠纷处理不及时：一些社区在处理居民之间的矛盾纠纷时反应迟缓，导致问题进一步恶化。
•社工队伍建设不完善：一些社区的社工队伍专业素质较低，无法提供有效的社会工作服务。
•信息传递渠道有限：一些社区的信息传递渠道单一，无法及时向居民传达政策和服务信息。
3. 结果3.1 调研结果概述通过调研，我们得出以下结论：•基层社会治理存在资源不足、管理薄弱、信息闭塞和参与度低等问题。
•社区服务不平衡、矛盾纠纷处理不及时、社工队伍建设不完善和信息传递渠道有限是当前基层社会治理的主要问题。
3.2 调研结果详细分析3.2.1 资源不足问题由于一些基层社区经费有限，无法保障基本的服务和设施建设。
此外，人力资源也存在短缺的情况，导致社区无法提供有效的服务。
3.2.2 管理薄弱问题一些基层社区管理机构职责不清晰，执行力度不够。
在矛盾纠纷处理、社工队伍管理等方面存在问题，导致治理效果不佳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层治理体系是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和社会发展的基石。
当前，基层治理正经历由单向管理向多元化、参与式治理的创新转变，构建与我县相适应的治理体系，确保基层社会既充满活力又和谐有序，针对基层治理中存在的突出问题，研究制定从政策层面加以解决、从业务层面加以指导、从经费层面加以保障的务实举措，推动基层社会治理在创新中突围、在共治中拓展、在法治下前行。
一、基层治理体系建设的基本情况
（一）完善协商制度机制，推动基层治理体系创新。
规范议事范围及参与主体。
凡涉及村（居）务、财务的重要事项，都要提交村（居）民代表会议进行商议和表决。
参会人员由村（居）民代表、村（居）“两委”成员、村（居）务监督委员会成员、各村（居）民小组组长组成，普通村（居）民可以自由到会旁听。
涉及外来人员的议题外来人员代表列席会议，确保村（居）民代表会议的广泛性和代表性。
（二）加强基层社会治理，确保协商决议公开。
实施阳光村（居）务工程，凡协商决策需要村（居）委会落实的事项，均通过村（居）务公开栏第一时间公开，并及时反馈落实情况。
随时收集村（居）民意见，解答村（居）民疑问，对村（居）民的不同意见作出解释。
设定每次村（居）民代表会议的第一项议题为反馈上一次会议决策的落实情况，确保协商决策落实到位。
（三）重视基层社会自治，发挥群众参与的基础作用。
加强和改进农村（居）建设，规范和提升村（居）民自治水平，夯实基层民主制度建设，使之更好地适应和服务于社会治理创新的发展趋势和要求。
健全基层群众自治机制，增强基层社会自治功能，扩大群众参与范围和途径，丰富自治内容和形式，努力实现民事民议、民事民办、民事民管，实现政府治理与基层群众自治的有效衔接和良性互动。
二、破解基层“两张皮”“灯下黑”“吊脚楼”“大呼隆”难题的路径方法
（一）是建立基层治理工作责任制。
通过构建科学合
理、权责明确的评估体系，引导基层组织尤其是“一把手”像抓经济发展、抓安全生产一样重视基层治理。
同时，借助问责条例辅以严格的问责办法，用有力的刚性约束让基层组织从思想深处和日常工作中把基层治理摆在突出的重要位置。
（二）解决粗放式、碎片化管理的问题。
随着基层公共事务的不断增多和日趋复杂，尤其是群众公共服务需求的不断增长，基层治理迫切需要协同治理。
但是，从现实情况看，碎片化管理、部门各自为战的情形非常明显，而且基层治理千头万绪、纷繁复杂、牵涉面广。
很多基层干部为此付出了大量时间和精力，但也存在“眉毛胡子一把抓”的情况。
事实证明，这种粗放式管理不仅浪费人财物，而且抓不住治理重点，还容易忽视治理盲点。
（三）解决基层党组织软弱涣散的问题。
在党领导的社会主义中国，党是一切工作的领
导核心。
基层治理要毫不动摇地坚持党的领导，充分发挥基层党组织的引领作用。
但是，当前基层党组织软弱涣散、战斗力凝聚力不强是突出问题。
三、健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系
（一）明确基层社会三治主体。
以基层社会党组织、基层政府、城乡社区企业、城乡社区社会组织和城乡社区成员，五个三治为主体，坚持党领导基层社会治理的一切工作，发挥基层社会政府治理的主导作用，统筹发挥社会力量的协同作用，进一步注重发挥城乡社区成员的自治功能，发挥其主人翁的作用，做到相互平衡、相互支撑、相互制约，以实现共同发展的共治目标。
（二）明确基层社会自治目标。
发挥人民主人翁精神，依法自己管理自己，自己约束自己，制定必要的乡规民约，建立自我管理的议事机制，自己参与并处理自己的事务；坚持自我服务。
通过创新机制和平台，发动群众服务群众，通过政府购买服务机制，社会组织参与社区自我服务模式，切实做到社区“事事有人管”；坚持自我教育。
通过基层协商，可采用开放空间等工作模式，找到合法合情合理解决问题的方案，这种自我教育的过程其实也是社区成员的自我成长的过程；坚持自我监督。
创新监督形式，调动城乡社区成员参与监督社区事务的主动性和积极性，以群众自我监督促进社区和谐，推动基层社区自治的良性互动。
（三）推动基层社会法治建设。
目前有的基层干部及执法人员在化解基层社会矛盾、协调基层社区各个利益关系主体、分配经济和社区资源时，存在有法不依、执法不严、违法不究等问题，甚至还出现权大于法、言大于法、徇私枉法、粗暴行政等违法行为。
针对这些问题，应该发挥基层社会法治机制的保障作用，包括坚持全民守法，坚持法治精神，坚持法治保障，维护法律尊严和权威。