用友金蝶比较
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶和用友的一些区别
金蝶和金蝶和用友的产品比较(摘自唐力博客，比较中肯的评价)用友的产品比较(摘自唐力博客，比较中肯的评价)与金蝶和用友接触都比较多，对国产管理软件市场也曾经思考比较过，所以在这里谈谈。
关于金蝶和用友的产品本身，我就不多说了，相信在这个行业中的都会了解K/3 u8,孰优孰劣，也不可能一句话就概括出来。
当然需要指出的是他们与SAP等国外软件公司，包括台湾的公司都差的不是一个级别。
具体哪个公司能一直走下去，并能一路走好，主要得看企业的战略和文化。
用友和金蝶的企业文化和战略是截然不同的：金蝶走的更企业化，用友走的更像个事业单位；金蝶十分关注产品的亲和性与易用性，这一点我感觉似乎有微软的某些特征，能够迎合客户的使用需求。
用友并不十分注重这一点；金蝶公司的企业文化是积极的、朝气蓬勃的，用友的比较沉稳、不灵动；金蝶的产品、技术、管理更国际化一点，这是金蝶发展的自身规律使然的，是自然而然的，而用友则更显得传统一些。
但是，用友毕竟起步要比金蝶早，在资金、政府资源、技术积淀上要比金蝶雄厚，这恐怕也是不争事实。
金蝶要在几年之内全面超越用友不是一件易事，更何况面临国内其他和国外的产品。
至于说SAP，金蝶和用友没有必要来比较吧，通常是一个企业先用的用友或者金蝶，等到发现这两个产品不能满足企业需求的时候才换SAP等的产品，或者许多企业就直接上的SAP。
不选择SAP的原因一般是因为企业规模较小，承担不起太高的费用。
或者企业在这方面没有经验，担心SAP不适合国情。
金蝶和用友要做到与SAP有一比，恐怕没有个50年做不到。
不过金蝶还是可以找准自己的定位的，定位很重要，定位准确才能市场策略准确，才能有针对性地面对目标客户。
我认为金蝶的经营路线应该分两步走：一是针对国内、国外的中小企业，这些企业管理水平不高、发展时间不长，更多的是对财务和供应链管理的需求，金蝶这两方面做得都不错，并且产品易用、实施速度快，比用友的产品竞争力强，比SAP 花的钱少。
金蝶k3与用友u8的区别
以下内容是用友U8 V8.61与金蝶K3 V10.2总账功能比较一、安装与建账1、安装文件文件大小在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
金蝶与用友的区别
用友财务通有庞大的客户群体： 任何应用软件都有一个从理论－实践－完善的过程；必须依赖于客户的使用不断完善才能形成最优秀的通用件。从1988年以来30万用户为用友的财务软件积累了最丰富的开发经验。最专业的财务软件就是用友，也只有用友。
小软件大架构：从IT技术角度来说，先进的开发工具和技术架构、稳定的数据库是一个财务管理软件的质量保证的前提。
变动处理：用友财务通可以处理人员与工资相关的项目发生变动后工资的自动计算处理 金蝶弱
十一、固定资产：
用友财务通允许用户自定义折旧额和折旧率的计算公式 金蝶采用动态平均法，但不是一种折旧方法，而是固定资产相关项目发生变化后所应采用的计算公式
十二：存货核算
用友财务通财务可以使用存货，并且存货模块可以和总帐系统分开使用，最近用友公司新推出的TONG2005又推出业务模块，功能更完善；而金蝶标准版无存货模块，必须选用金蝶业务版，和财务系统分开！
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP按照企业的成长随需应变，打造kingdee的航空母舰。研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
用友与金蝶软件的技术比较
用友与金蝶软件的技术比较第一篇：用友与金蝶软件的技术比较用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多，我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨，有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比，局限于自己的了解，有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的，对此有不同意见的朋友可以多了解一下 NC 平台。
U8 的 UAP 是为了打 K3 BOS 而推出的，金蝶在中小企业把 BOS 宣传的非常多，这些客户都不是 NC 的客户群，是用友U8 的，金蝶BOS是用来打U8的，这一点很明确。
用友的 UAP 源自于开发 NC，整个 NC 就是完全基于 UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先，可是看过他们的内部资料就知道，金蝶对应NC 的策略就是：如果集团客户很重视应用方案而不是价格，那么金蝶就撤出，不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶 K3 和用友的 U8 相比是否技术领先？可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程，全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的 Websphere等凤毛麟角，然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到，中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品，稳定性很差，而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑，难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗？金蝶的 BOS 对老单据的支持不够，BOS 更多的应用在销售方案的展现上，因为 BOS 的实质是增加单据、档案、报表，真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发，当然U8 的UAP 也是这样，但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的（870的报表全部是基于UAP的），很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
金蝶与用友对比(销售人员重点)
答：答：答：看客户对于好的服务怎么定义，是客户经常遇到问题的时候，供应商就急急忙忙赶过来帮客户解决问题，还是保证客户能够正常使用就是好的服务。
事实上，好的服务一定与成熟和稳定的产品分不开，一个成熟的产品，拿到客户处使用，客户经常出问题，我相信就是供应商的工程师天天住到客户那里，客户也不会满意；相反，一个客户在项目实施结束后，可能供应商根本就遗忘了这家客户，但客户系统一直运转良好，从来都不出现问题，你能说供应商的服务不好吗？金蝶和用友两家公司在全国范围内都有多家分支机构，也各有差不多相同的服务制度，比如金蝶在全国范围内就有46家分公司，3000人的一个团队，还不包括合作伙伴和代理商，这么一个公司和团队为客户提供服务，你相信他服务不好吗？如果应要我们说出金蝶和用友的服务差距的话，那么我们说，我们的产品加上我们的服务，能够让客户更加放心、稳定的保持企业的正常运转。
4、客户问：我应用金蝶的系统会给企业带来什么效益？如何计算?专业销售人员问卷1、客户问：金蝶软件产品与用友的软件产品相比较有何差异？对金蝶公司来讲,我们的产品是自己独立开发的,在针对客户的具体服务时,我们可以针对客户的需求进行相应的调整,灵活的进行二次开发服务,来更好的满足客户需求,为客户提供更满意贴身的服务;对于用友公司来讲,他们基本没有自己的独立产品,比如,NC是拿财务软件和BAAN公司的产品对接起来的产品,产品的偶合性就有很大的问题;用友的U8也是汉康的生产与用友财务的一种拼凑;这种拼凑产品的致命弱点就是不能进行二次开发或二次开发难度非常大、实施周期特别长,遇到客户的需求不能完全与软件标准功能匹配的时候,则只能凑合使用,或导致项目失败。
结论：金蝶提供的产品和服务更能贴身满足客户的实际需要，使用起来更得心应手，项目更容易成功。
2、客户问：金蝶公司与用友公司有何差异？首先，金蝶是一家在香港上市的公司，用友则是在国内上市的公司，我们的战略目标一开始就定位为国际化，软件规则执行的标准就是国际标准，而用友则直接就是一家本土公司，当然，他们在股票市场上套到的钱却比我们多，这谁都知道；其次，金蝶公司总部地处中国开放最早、经济最发达的深圳，而用友公司总部则地处中国的首都北京，大家都知道，ERP 主要的目标客户群就是企业，北方企业以国营企业为主，做业务靠的主要是关系，而中国南方的企业普遍发展比较早，更注重实际的应用效果，能否解决企业的实际问题，做业务关键靠的是实力，否则，一切免谈；从客户群来看，大家就不难看出，我们在南方的客户远远多过我们在用友，而在北方，我们则比用友逊色不少；第三：从两家公司在ERP方面的客户群来看，金蝶公司的制造业客户收入与用友公司制造业客户收入所占公司总收入的比例，金蝶远远高于用友，这也就是说，金蝶公司在ERP领域里更专注于企业，公司也更专业。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别4）二次开发平台比较二次开发平台，是软件企业基于自己的产品特征，开发的工具，可以使我们采用一种引导开发的模式，借助于预先定义的各种信息库，将使用特殊语言描述的用户功能要求转换成计算计所能理解的特定策略的组合，然后通过与数据库的信息交互达到实现各功能的目的。
二次开发平台化是不可逆转的潮流和趋势，这已经成了ERP厂商和独立平台提供商的共识。
尤其现在的用户越来越成熟，提出的要求也越来越高：开发要快，成本要低，使用要方便，还要满足自身特色。
面对这些要求，平台的重要性不言而喻。
金蝶K/3 BOS（Business Operation System）-- 金蝶商业操作系统，是针对金蝶K/3系列产品，自主研发的新一代业务基础设计平台。
当企业应用K/3系统时，通过K/3 BOS配置工具使客户能根据自己的需要方便的进行业务配置；当企业随着市场需要发生业务流程变化和业务扩展时，随需而变的ERP系统才能满足企业的需要，通过K/3 BOS高效的集成开发工具来进行个性化、行业化定制，使K/3持续的满足客户的需要。
K/3 BOS面向企业快速成长的业务需求，使用先进的动态企业建模思想对企业ERP应用提供支撑，为客户带来持久的信息化投资收益，降低总体拥有成本(TCO)。
金碟的BOS平台要求使用的对象无需专业化的人员，普通员工经过培训就可以学会如何定义和使用。
同时价格低廉。
用友的UAP技术架构建立在标准的技术平台（J2EE和.NET）和面向服务的架构（SOA）之上，并且吸收了移动、RFID等应用领域的新技术，支持可扩展商业报告语言（XBRL）以及开放式电子商务流程标准RosettaNet等应用标准。
对于用户来说，UAP不仅提供了开发平台，方便二次开发，而且提供了多种建模的工具、组件和产品，方便用户定制。
用友的UAP平台要求使用的对象是专业化人员或与相关基础的人员才能使用，同时价格相对昂贵。
5）价格比较由于该企业前期使用了金碟公司的财务软件，因此在此次的报价过程中，金碟公司抵扣了相应模块的费用后，相对用友的产品价格来看，具有明显的优势。
金蝶与用友的比较分析
金蝶与用友的比较分析目录一、公司简介 (2)1、问题的提出 (2)2、用友软件简介 (2)3、金蝶软件简介 (3)二、两者首次公开发行股票筹资情况对比 (4)1、上市情况简介 (4)2、融资差异原因分析 (5)三、用友软件和金蝶软件的战略资源存量的对比 (6)1、软件行业的一般特点 (6)2、软件企业战略资源分析 (7)四、用友软件和金蝶软件的经营绩效对比 (8)1、对比的相关问题说明 (8)2、会计政策的比较及相关会计数据的调整 (8)3、经营绩效对比结论 (10)五、财务资源流量分析及企业发展战略比较 (12)1、财务资源流量变动概况 (12)2、金蝶软件财务资源流量分析及发展战略解析 (13)六、结论 (14)一、公司简介1、问题的提出用友软件股份有限公司(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团有限公司(以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大的管理软件供应商，也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。
两家企业原本应该具有很多的相似之处,然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。
那么，造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方所拥有的资源的差异，还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着一种内在的联系？在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前，我们有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。
2、用友软件简介用友软件成立于1988年，长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理、ERP软件、服务与解决方案，并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。
2001年5月，用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市（股票简称：用友软件；股票代码：600588）。
用友软件专注于软件业发展，1988年至1999年，用友软件通过普及财务软件成功推进中国会计电算化进程；从2000年起，用友软件开始向ERP软件厂商转型，2002年，公司在中国ERP软件领域的市场占有率首次成功超越国际厂商，打破了由国际厂商垄断管理软件高端市场的局面，成为中国最大的ERP软件厂商，实现了业务升级与转型的重大突破.从2001年到2006年用友软件的两种主要产品即财务软件及ERP软件的中国市场占有率稳中有升,财务软件从20．9%增长到29．7％，ERP软件从16．2％增长到24．5％，∞到2006年两种产品都分别在同类产品中国市场占有率中排名第一,是名副其实的中国管理软件行业龙头。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：M S-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
金蝶K3与用友U8的对比分析
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
用友和金蝶的比较
用友和金蝶的比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚，作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商，“北用友，南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司，2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市，但随后几年的事实表明，它们完全经历了不同的发展道路。
一、公司结构差异参见博锐管理在线宋平的文章。
/article/65/65766_1.asp用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社, 2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588)，以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A股，是“核准制”下的第一支上市股票。
用友软件一上市就受到投资者追捧，并一度是“沪深第一高价股”，然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩，用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司，2001年2月15日金蝶国际（HK.8133）在香港联合交易所创业板挂牌上市，成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可，但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注，股价一路攀升，并于2005年7月成功“转板”。
起点的差异用友与金蝶选择了不同的市场上市，使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友软件是我国股票上市制度从审批制向核准制过渡发行的第一支股票，发行价格采用完全的市场询价，小盘股、高科技等概念，加上3/4股份不能流通，在市场投机行为的巨大推动下以高达64.35倍的市盈率发行，最终筹集9个多亿的资金。
金蝶选择了香港创业板上市，在美国科技股泡沫传染下，金蝶受到投资者的冷落，发行价1.08元/股，市盈率23倍，融资9000多万港元。
之所以选择不同的市场上市，用友和金蝶各有自己的想法。
金蝶与用友的比较
金蝶与用友的比较
金蝶与用友是我国最主要的两大ERP管理软件提供商。
目前，用友系列产品的市场占有率要高于金蝶产品的市场占有率。
金蝶与用友，两种软件在功能上基本雷同。
但是，也有存在许多的差异。
金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。
下面介绍几个用友和金蝶的不同之处：
1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作；
2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。
这个功能能省却财务人员的部分工作；
3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。
4、金蝶软件在核算客户往来时可以将,应收\应付及供应商时分开核算,但用友不能分开。
5、金蝶没有独立的核算模块，用友具有单独的模块，细分程度高，从财务的角度说来应该是更专业。
6、金蝶更灵活，更加人性化。
7、但是用友相对金蝶来说更规范，尤其是在过账、结账；反过账、反结账方面，用友安全性更高一些。
8、金蝶更适合简单的财务管理，用友适合大企业精细化管理。
以下是几种软件的操作界面。
用友的操作界面
金蝶的操作界面
SAP操作界面
Oracle 的操作界面
比较几种软件的操作界面，可以发现金蝶的界面最漂亮，用友次之，Oracle的界面最难看。
我们可以看出ERP系统应该将软件的功能放在第一位。
金蝶和用友的区别
金蝶和用友的区别
金蝶目前做的都是中小型企业，不知道你新公司是做什么的，如果是生产企业或者大型商贸企业的话，一般没有用金蝶的，金蝶还是没有解决各模块之间的数据交换问题。
所以现在金蝶基本没有ERP客户，国内的企业ERP项目用友的市场占有率还是比较高的。
具体操作上没有很大区别，但是软件本身还有功能上用友有金蝶很多无法实现的，你在使用中会慢慢感觉到
如果是你做项目的那就是用用友T3标准
在对于做账模式来说是一样的填制凭证审核记账结账
用友是深入到每个大中小企业、政府、事业单位使用的都是用友系统
品牌都一样！不过要说区别的话，金蝶主要定位于中小企业，而用友定位于政府。
和大型的企业。
当然他们EAS、ERP也做、也只是市场定位不一样而已；从价格来说用友比金蝶贵，但从使用上来说，我个人认为，金蝶界面清晰，而用友比较复杂，当然品牌在那摆着，你可以下载产品试用。
哪个好用看你自己的感觉了..。
用友金蝶分析功能对比
预置各种分析模板
智能追溯查询
智能追溯查询
U870 据业务线索，进行智能追溯查询。如，根据某一合同号或者定单号、存货编码等某一业务信息，向业务上、下游进行智能追溯，总揽合同、定单、库存、销售、采购、生产的所有信息。
K/3V10.3 不能做业务追溯查询；
业务追溯查询，可据订单号、合同号对业务上下游关联信息进行查询
K/3V10.3 不提供自定义维度数据，增加第三开发难度； 分析结果的发布需要第三方biro产品支持
独立开放的U8数据仓库平台，满足第三方开发实现
支持多数据源
01
第二部分 竞争优势分析
02
第三部分 小结
第一部分 总体优势概述
目 录
1
K310.3以三个产品模块（目标管理、商业分析、管理驾驶舱）以及第三方Brio产品（从几万到几十万不等）来实现企业决策管理，用户投资巨大，根本不是中小企业所能接受。
业务展现、数据仓库均在一个产品实现，极大节省用户投入
使用MS OLAP Service标准产品，极大的降低用户的信息化投资
开放平台
开放平台
U870 提供独立的U8数据仓库平台，满足第三方以及一些特殊客户定制开发需求，并可将分析结果发布到管理驾驶舱门户 提供excel文件、SQL库表、ACCESS系统等其非U8业务系统数据源的抽取分析功能
全向导化操作，配置步骤简单明了
日志功能，方便及时诊断问题
高效率
高效率
U870 ETL过程可由用户自行选择读取的时间周期和数据范围，大大提高数据读取效率。
K/3V10.3 商业分析与管理驾驶舱内容的分离，商业分析产品需要大量的与管理驾驶舱同步的数据，日常系统管理性操作复杂
ETL过程可自行选择读取数据范围
金蝶K3与用友U8对比评估报告
金蝶K3与用友U8对比评估报告从二个层面来评估软件公司：一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比：1、技术架构金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。
用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。
用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM 数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶K3 与用友U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性：U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有K3 全面。
灵活通用性：K3更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
金蝶与用友软件的区别
金蝶与用友软件的区别
金蝶：1.产品
●金蝶KIS云：分为迷你版、标准版、专业版。
分别为小微企业、成长型企业、
以及年销售额5000万以下企业提供财务管理服务。
●蝶K3wise：完整ERP企业精细化管理，IT信息化全面应用。
●金蝶K3cloud：是移动互联网时代的新型ERP。
用友软件：1.产品
●T1：个人或小企业某个特定应用需求
●T3：企业中某个部门或某几个部门的管理
●T6：企业整体运营管理
优势：
1）财务通讯数据库：用友软件：有一个大型数据库ms-sqlserver，内存中有大量的数据，可以支持无限的站点。
金蝶KIS：Access
小型数据库，网络版财务通讯:支持网络用户在任何站点安装、操作和查询。
网络版本不能限制安装的网络计算机的数量。
例
如，可以在三个站点安装三台以上的机器进行操作和查询。
例
如，1、2、3台机器同时使用总账系统，其他机器可以操作、查
询报表，限制固定资产等其他模块的网络版本站点的接收站点
数量。
2）价格：用友软件价格偏高，金蝶相对价格较低。
3）报表处理模板：用友软件：提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
提
供自定义模板的新功能,可以根据本单位的实际需要定制模板，金蝶：目前无任何行业报表模版。
用友与金蝶比较
用友U8系列和金蝶k3系列的比较及选择用友软件和金蝶软件分别为国内ERP软件厂商的领军品牌，代表着国内ERP 的先进技术及先进的管理理念，就总体而言，各有特色，网上也有不少关于两个软件的比较，但都比较宽泛，本文是从自己的实际操作经验出发，从用户的角度来给出两款软件的比较，希望能给那些准备使用，或者学习的人及企业有所帮助。
选软件就是要选其现阶段能够实现的功能，及其软件的后续拓展功能。
下面从以下几个方面比较一下用友erp和金蝶erp:从852到872再到现在890操作界面上变化很大，但其主要风格还是没有变化的。
1、用友软件设计完全按照所见所得的思路设计的，换句话说，就是操作者在软件界面看到什么菜单，点击进去就可以做什么样的操作，比方说凭证审核的界面，点击进去就只能审核凭证，而不能增加凭证，这就是用友所有版本的一个操作风格，很规范；而金蝶软件所有版本去正好相反，在几乎所有单据操作的界面，只要点开一个进去，就可以做关于这个单据的任何操作，比方说在单据的查询界面，可以新增，审核，删除，修改等等，随意性很大。
这个当然不能说谁好谁不好，只能说是一种操作方法，思路，习惯而已。
2、两套软件提供了给操作人员授权的功能，但这一块，用友软件的提供的功能要比金蝶强大很多，用友软件全部采用目录式授权方式，上级目录可以传递给下级目录，但金蝶的是树状结构，所以要很明晰的控制操作人员的权限在金蝶软件中是很费劲的。
3、在基础档案的操作方面，用友在底层数据库使用的是以编码为唯一标识符，所以用友软件中的基础档案的编码在软件界面是不让修改的，这也会对企业的基础资料的管理造成的一些影响，如产生多余的记录（不过现在用友已经提供了一些工具来修改这些编码了），金蝶在底层数据库采用的是用内码作为唯一标识符，所以金蝶软件中的基础档案的编码在软件界面是可以修改的，但是编码还是不能像名称那样随便反复的更改，因为有级次的原因，反复修改很容易造成数据混乱，笔者亲自试验过。
金蝶K3用友U8优劣势对比
金蝶K/3相较用友U8优势1.总体对比优势1.1平台化产品1）金蝶K/3是国内第一个平台化ERP产品；整个系统构建在稳定成熟的BOS平台之上，充分满足企业个性化应用；K/3BOS平台同时支持企业GUI与WEB应用。
2）用友U8不是平台化产品，一直推ERP普及化，强调标准应用。
只是迫于竞争及客户的压力，包装了一个UAP平台；但不成熟，成功案例少，主要面向开发人员；不支持WEB 应用。
1.2易用性之信息集成1）金蝶K/3可直观显示关联信息并对其进行操作；提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷。
2）用友U8列表无法关联查询，似死表一张。
1.3支持跨年经营1）K/3支持账套跨年，企业可以不年结直接转入下年。
2）U8账套为若干年度账套组成，一定要对本年数据进行年结，劳民伤财。
1.4操作对比1）登录金蝶K/3登录快速，改密码方便；用友U8登录繁琐，改密码方式怪异。
2）录单金蝶K/3状态标识明显、灵活的单据体自定义、快捷键、批量填充、模糊录入功能使录单效率倍增、出错后光标处理符合用户习惯，输入自然、流畅。
用友U8无状态标识、单据体无法自定义、录单效率不高、出错提示不够。
3）过滤金蝶K/3可设置复杂条件并保存为方案、条件设置功能易用性好。
用友U8条件设置界面分离、条件设置功能易用性差。
4）列表金蝶K/3提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷、可直观显示关联信息并对其进行操作；用友U8无法关联查询，似死表一张。
1.5登录方式1）金蝶K3回车键Enter或鼠标点击“确定”直接登录，Esc键则取消登录，十分快捷；修改单项内容可以直接通过“Alt+对应快捷字母”进行，灵活快捷；修改密码时先校验旧密码，易用性好。
2）用友U8仅支持鼠标单击“确定”登录或者一路回车到“登录”按钮上登录，登录不便修改单项内容若不借助鼠标将需要好多步，繁琐耗时；输入了新密码后才校验旧密码，事后校验不易用。
1.6录单效率对比1）金蝶K3单据状态标识明显；灵活的单据体自定义；智能快捷的批量填充；模糊录入功能使效率倍增；出错后光标处理符合用户习惯，输入自然、流畅；在快捷键的支持下，仅用键盘即可完成录单全过程，快捷高效。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中，金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的，很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处，下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样，也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本：金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订，金蝶的破解可以自己定义用户数，最大99用户，不过经我试验，只能用于XP系统，破解操作有一定难度，照着说明一步一步来到是可以成功，不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题，少了一步，需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步，希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了，就换一个文件，重启电脑就行了，破解分为单用户、3用户、5用户版本，破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外，在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作，不管是正式授权版还是破解版本，当然，你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段，如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾，我没有做系统资源点用情况的截图对比，只能从使用感观上谈谈了，可能不是很准确。
大家知道，财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时，就已经把所有模块注册到内存了，想使用哪一个就使用哪一个，切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块，需要使用哪个模块，才现时注册。
第一次注册时要等十几秒，后面切换才快。
这样看来，金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库，因此数据容量不用担心，需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁，不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理，但在操作员管理方面有所不同，金蝶软件的操作员权限都是统一的，同一个操作员，对每一个账套的权限是一样的，而用友却是分别制定权限，各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实施服务领域
交付模式
用友UAP-NC
金蝶EAS-BOS
良好的标准产品基础+客户化工具+二次开发
产品+工具
资深咨询顾问+设计分析+开发团队
临时组建开发小组，磨合困难
MDA模型+流程模型+业务模型
使用开发工具开发的项目，无法平台化升级和迁移后期投入开发成本巨大
6.用友还没有J2EE技术时，97年研发的NC1.0（JAVA）B/S版本，98年就发布上市，应用效果良好，到了2000年已经累计了大量的应用服务器技术和高可靠高技术的经验，而金蝶对技术的发展趋势预测错误，导致产品的晚产
7.2015年发布的金蝶K3CLOUD研发都是EAS的研发团队的转移，原EAS技术研发团队基本瓦解并处于半停滞状态
比较方面
比较参数
用友
金蝶
产品领域
比较产品
NC
EAS
能提供的全面解决方案
1.集团管理解决方案（包括集团财务，集团人力资源，集团供应链等）
2.冶金与集团业解决方案
3.流通业集团财务与供应链一体化解决方案
4.广电行业管理解决方案
5.建筑集团管理解决方案
6.房地产行业全面解决方案
7.发电集团ERP解决方案
8.电网财务管理解决方案
技术特征
1.B/S架构，客户可通过浏览器直接使用，也可通过门户单点登录访问，客户端首次运行会自动安装10M的JDK
2.UAP系统扩展与集成开发平台，分为两个层面，一个层面是面向最终业务用户的系统配置与定制工具，另一个层面是面向技术人员的业务建模、二次开发与系统集成工具；
3.以标准产品加少量个性化开发实现交付，系统稳定性好，交付周期短，项目风险低，系统可以平滑地升级（可以将行业内其他客户积累的最佳实践通过产品升级带给本客户）
支持
全面预算管理对比分析
NC
EAS
多预算场景
支持多预算场景，支持场景的负责
无场景的概念，散落的预算方案
预算样表的定制
支持下属单位或事业部对下发样表进行格式的修改
不支持
多级管理
支持中间级集团进行预算逐级细化管理
不支持
多种预算编制流程
在主体范围内支持自上而下，自下而上，归口管理等自由组织的多种编制流程
按照责任主体进行设定，无法有效支持归口管理等编制的流程
灵活支持
绑定JCC驱动
SQLSERVER效率
完善
不支持ODBC
初始化数据脚本
脚本存放各数据库脚本和各个不同产品脚本，同时支持更新和补丁脚本
脚本存放一套数据库的脚本和更新补丁脚本，无法分模块安装
补丁管理
灵活，支持多种格式（class和jar文件）
支持安装和更新的jar包，测试量大
快速开发
V5中间件提供企业级服务开发（ESB）支持，能够适应各个环境下的中间件，通过业务服务容器的支撑，降低客户开发的复杂度，提供了更好的跨平台能力
能力管理
组织管理
员工管理
薪酬管理
绩效管理
时间管理
培训发展
社保年金
招聘管理
我的工作台（员工自助、经理自助）
干部管理
Portal
扩展报表
合并报表（财务中的模块）
预算管理（财务中的模块）
国企插件（其实是简单的信息集管理）
平台技术
UAP，10多年开发历史，累计投入超过7亿，
1.动态会计平台，实现财务业务一体化
预算导航
按预算编制顺序进行导航设置
不支持
滚动预算编制
全面支持月滚动，季滚动，年滚动等多种滚动预算的编制
不支持滚动预算
预算的审批与批复
预算的审批与批复是两种不同的审批内容，支持指标批复，整表批复
只支持整表审批
HR集团战略人力资源领域
NC-HR
S-HR
描述
全面集成同平台的战略HR全面解决方案
讲EAS-HR和K3-HR统一市场品牌为S-HR
18.军工工业集团ERP管理解决方案
19.财务共享服务中心解决方案
集团财务管理、资金管理、房地产成本管理
2010年收购嘉玛，补充房地产产品线
EAS晚产的原因：
1.金蝶EAS起步并不比用友晚，孕育期过长
2.战略模糊与摇摆
3.资金不足，两条线同时作战的重负无法承受
4.内部的争斗与开发主体的转移
5.盈利压力与功利思想的必然结果
产品研发时间
1998年
2005年
描述
用友NC-ERP从1998年开始研发，至今已经经历了18年的发展，先后推出了2.X.3.X.5.X.6.X版本，是中国企业集团管理软件第一品牌，经过大量的项目的验证，为企业集团提供完整和全面的解决方案
1.2003年金蝶意识到EAS在战略上的失误，全力追赶用友
2.2006年在各大区设立专门的EAS事业部作为组织保障
用友抽象的企业信息模型，全面指导信息化建设，用友具有非常多的企业信息化模型
抄袭XX公司的企业模型，只做了数据层面，业务层面没有，例如：XX环球集团
由实施配置化解大量需要开发写作的内容
开发工具复杂难掌握，简单的应用需要复杂的开发工作
1.C/S架构，客户直接启动本地CS程序使用系统，或通过门户集成访问（仍然是调用本地程序），客户端需要手动安装几百兆的金蝶客户端系统
2.BOS集成开发平台，只能面向技术人员使用，使用很复杂，不易掌握。
3.在标准产品基础上进行大量开发才能交付，系统的稳定性差，交付周期长，项目风险高，系统因二次开发过多所以很难升级。
3.2005年全力推出EAS销售工具
4.在每年的销售任务中明确EAS销售的项目个数
5.加大市场营销的力度
6.产品价格未做底线设置
7.销售专家团队流动频繁，典型客户较少，产品销售
最近发版时间
2016年10月
A
JAVA语言开发
技术架构
B/S
B/S
是否支持跨平台、跨数据库应用
支持跨平台，大型数据库
2.外部交换平台进行外部系统接入
EAS-BOS
1.没有动态会计平台，直接书写代码完成向财务传递凭证
2.没有外部交换平台
产品安装
UAP
BOS
安装工具
UFIDA制作复制文件程序
Install anywhere制作的安装程序麻烦
安装模块
可以选择全部或者部分安装，灵活部署
一次性全部安装，无法分模块安装
DB2驱动
功能模块清单
人力资源规划
人力资源预算（含工资总额预算控制）
能力素质管理（比金蝶功能强）
组织机构管理
人员信息管理
人员变动管理
人员合同管理
薪酬管理
福利管理
时间管理
招聘管理
培训管理
绩效管理
政策制度
综合报表
问卷调查干部管理
人力办公平台档案管理
员工自助Portal
经理自助e-learning
总裁桌面素质测评
基础资料
9.商业银行资本约束下业绩管理解决方案
10.证券行业共享财务管理解决方案
11.保险行业解决方案
12.企业年金账户管理解决方案
13.电信集团管理解决方案（集团财务，集团HR）
14.电信运营商供应链管理解决方案
15.烟草商业集团财务管理解决方案
16.烟草工业集团ERP解决方案
17.军工多级集团管理解决方案