市场失灵与政府干预综述
经济学中的市场失灵与政府调控
经济学中的市场失灵与政府调控在市场经济体制中，市场失灵是经济学中一个重要的研究问题。
市场失灵的本质是市场机制无法达到社会福利最大化的目标，同时也不满足经济学中的有效竞争条件。
由此引发的市场失灵问题国内外已经有了大量的探讨和研究，而政府的调控在其中发挥了重要的作用。
一、市场失灵的起因市场失灵的起因是市场机制内在的缺陷，主要表现在以下几个方面：1、信息不对称市场机制的基本前提是市场上存在充分的信息。
但是在市场实际运作中，由于信息不对称往往导致市场失灵。
信息不对称指的是在市场中，买卖双方的信息不对等，其中一方了解到了更多的信息，从而占据了市场的优势地位。
这种信息不对称将导致市场价格不合理，从而影响市场的有效运转。
2、外部性外部性是指市场中某个行为造成了对其他人的影响，而这种影响不会在市场交易过程中得到有效的反映。
外部性的存在将造成市场的不完全竞争，从而导致市场失灵。
3、公共物品公共物品是指那些不能通过市场交换来获得的物品，但是在市场上的供应者却不会因此获得收益。
公共物品的存在将导致市场机制的失败，从而带来市场失灵。
二、市场失灵的影响市场失灵会产生很多不良影响，主要表现在以下几个方面：1、资源错配市场失灵将导致资源错配，进而影响市场效率。
资源错配的后果是某些企业资源利用过多，而另一些企业则很难获得所需资源，这将造成企业和整个市场的效益受到影响，进而导致社会效益的下降。
2、公平性问题市场失灵将导致市场分配不公平，从而影响社会公平性。
例如，信息不对称情况下的市场，将造成富人与穷人之间的财富差距进一步扩大，使得社会分化加剧。
3、市场秩序破坏如果市场失灵严重，市场秩序将受到破坏。
市场失灵将造成市场失去对价格的控制和监管，进而可能导致价格崩盘、资源浪费、过度生产和价格上涨等问题。
市场的这种紊乱将危及对整个社会的正常运转。
三、政府调控的原则面对市场失灵可能造成的不良影响，政府调控是较为有效的手段之一。
政府调控应该基于以下几个原则：1、宏观调控政府应该从宏观层面对市场进行调控，保证市场的稳定和发展。
经济学市场失灵与政府干预
经济学市场失灵与政府干预经济学旨在研究资源的配置及其对社会福利的影响。
然而，市场失灵是经济学领域的一个重要课题，指的是市场无法有效分配资源，导致社会效率降低。
为了纠正市场失灵，政府可以采取干预措施。
本文将探讨经济学市场失灵的原因，分析市场失灵背后的经济学原理，并探讨政府干预的必要性和方法。
一、市场失灵的原因市场失灵通常是由于特定情况下市场假设不成立或者存在一定限制，导致资源分配不够理想。
以下是常见的市场失灵原因：1.不完全竞争：当市场上存在垄断、寡头垄断或者垄断竞争时，市场无法实现有效资源配置，价格由供需关系决定的竞争市场模型失效。
2.外部性：外部性是指经济交易对非参与者产生的影响。
正面外部性指某交易对第三方产生积极影响，而负面外部性指某交易对第三方产生消极影响。
当市场无法内部化外部性影响时，资源配置也会失灵。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性特点，无法通过市场机制分配，导致市场无法提供足够的公共物品。
4.信息不对称：信息不对称指交易双方在信息获取和共享上存在差异，一方无法获得相对完整的信息，导致市场无法高效运作。
5.市场外势力：市场外的政治、法律、文化等因素对市场运作产生干扰，造成市场失灵。
二、市场失灵的经济学原理市场失灵的背后存在一些经济学原理，这些原理反映了资源配置的问题以及干预的理论基础。
1.效率与公平权衡：市场是一种效率性很高的资源配置机制，但忽视了公平性的考量。
市场失灵意味着过度强调了效率而忽视了公平，因此政府干预的目的之一是在效率与公平之间取得平衡。
2.利他行为：市场机制难以激励个体从事利他行为，而利他行为是社会发展所必须。
政府可以通过干预，鼓励个体从事利他行为，以提高整体社会福利。
3.公共物品和外部性：市场机制难以提供足够的公共物品和解决外部性问题，需通过政府干预来实现社会利益的最大化。
4.稳定经济增长：市场经济容易出现周期性的波动，导致经济不稳定。
政府可以通过货币政策、财政政策等手段来调控经济，实现经济增长的稳定性。
市场失灵和政府干预
市场失灵和政府干预市场经济是现代社会主要的经济组织形式，其核心理念是通过市场机制来分配资源和调节经济活动。
然而，市场并非完美无缺，存在着一系列的问题和失灵现象。
当市场失灵时，政府干预成为必要手段来恢复经济秩序和保障公共利益。
本文将从市场失灵的角度，探讨政府干预的必要性和合理性。
一、市场失灵的原因市场失灵是指市场在资源分配和经济调节中出现无法自行解决的问题。
市场失灵的原因多种多样，主要包括以下几个方面。
1.不完全竞争：市场竞争不完全，垄断和寡头垄断现象普遍存在，导致价格和数量无法达到最优水平。
2.外部性：市场交易所产生的成本或利益不完全内部化，使得市场价格无法反映真实的社会成本和效益。
3.公共物品：某些商品具有公共性质，无法通过市场机制有效供给，如公共安全、环境保护等。
4.不对称信息：市场主体在信息获取和传递上存在的不对称，导致市场交易的不完全。
二、政府干预的必要性面对市场失灵现象，政府干预成为必要手段，旨在修复市场失灵并恢复经济秩序。
政府干预具有以下几个方面的必要性。
1.纠正市场失灵：政府干预可以通过限制垄断、提供公共物品、纠正外部性等手段，解决市场失灵问题，保障市场公平和有效。
2.维护公共利益：政府干预能够协调私人利益和公共利益之间的矛盾，保障公共利益的最大化，如环境保护、社会福利等。
3.调整收入分配：市场自身存在收入差距扩大的趋势，政府干预可以通过税收和社会福利政策，实现收入再分配，缓解社会不平等。
4.提供公正法治环境：政府干预能够通过制定和实施合理法律法规，保障市场交易的公正和规范，维护市场秩序和正常运行。
三、政府干预的方式和措施政府干预市场方式和措施多种多样，根据具体情况和目标进行选择和实施。
1.价格管制：政府可以通过设定价格上限或价格下限，限制市场价格波动，维护市场稳定。
2.市场准入：政府可以通过准入门槛、行业监管等手段，限制市场进入者，维护市场公平和竞争秩序。
3.财政支出：政府通过财政支出，对公共基础设施建设和社会福利进行投资，推动经济增长和社会发展。
经济学中的市场失灵与政府干预
经济学中的市场失灵与政府干预在经济学中，市场失灵是指市场机制在资源配置和价格形成中无法实现有效性和公平性的情况。
当市场失灵时，政府往往需要采取干预措施，以修复市场的缺陷并促进经济的稳定发展。
本文将探讨市场失灵的原因和类型，并分析政府在市场失灵情况下的干预方式。
市场失灵的原因多种多样，其中之一是信息不对称。
市场经济的基础是供求关系，而供求关系的建立基于买卖双方对商品信息的了解。
然而，现实中存在信息不对称的情况，即一方在交易中拥有更多或更准确的信息，而另一方则知之甚少。
这导致市场无法实现有效的资源配置和价格形成，从而出现市场失灵的情况。
市场失灵的另一个原因是外部性。
外部性指的是市场交易对于非交易双方产生的影响。
正的外部性如环境保护、教育等公共产品的提供，负的外部性如污染、噪音等对周围居民的不利影响。
由于外部性的存在，市场无法考虑到所有相关方的利益，导致资源配置不够有效。
此外，市场垄断也是市场失灵的原因之一。
市场垄断发生在市场上存在唯一供应商或购买者的情况下。
垄断者可以通过操纵市场力量来限制竞争、提高价格，并对消费者和其他市场参与者施加不公平的影响。
面对市场失灵，政府在一定情况下需要进行干预。
政府的干预可以通过多种方式来实现，其中之一是制定法律和规章制度，以保护市场竞争和消费者利益。
比如，反垄断法的实施可以防止市场垄断现象的发生，确保市场多样化和公平竞争。
政府还可以通过税收和补贴等财政手段来干预市场。
税收可以用于调节市场上的不平等现象，如富人税的实施可以减少贫富差距。
补贴则可以用于支持特定行业或地区的发展，以促进经济增长。
此外，政府还可以通过货币政策和财政政策来调控市场，稳定物价和经济增长。
在极端情况下，政府可能需要直接介入市场，进行市场的规范和管理。
例如，对于重要的公共资源，如水、能源等，政府可以实施国有化，以确保公共利益的最大化。
然而，政府干预也面临一系列挑战和困难。
政府的决策往往受到政治和利益的影响，可能存在不公平和腐败现象。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今社会的主要经济体制之一，其核心理念是通过市场机制来分配资源、调节供需关系，实现经济的有效运作。
然而，市场并非完美无缺，存在着一些问题和不足，即市场失灵。
市场失灵指的是市场机制在资源配置和经济运行中发生的失败，导致资源无法有效配置、价格偏离真实价值、产生负外部性等问题。
市场失灵主要包括信息不对称、垄断市场、外部性、公共物品、不完全竞争等情况。
信息不对称是市场经济中常见的问题，即买方和卖方在交易中拥有不同的信息，导致市场无法达到有效的资源配置。
垄断市场则是市场中存在垄断者，导致市场价格高于真实价值，资源配置不够有效。
外部性则是指市场交易的影响超出了买方和卖方之间的范围，对其他人产生了影响。
公共物品的特点是非排他性和非竞争性，私人市场无法提供，需要政府干预来提供。
针对市场失灵问题，政府可以采取一系列干预措施来修复市场失灵，提升市场效率。
政府可以通过税收和补贴来调节市场的价格，实现资源的合理配置。
另外，政府还可以通过监管和立法来规范市场秩序，维护市场公平竞争环境。
政府还可以通过投资和补助来提供公共物品和服务，弥补私人市场无法提供的缺陷。
然而，政府干预也存在一些问题和挑战。
政府的干预可能导致政府过度干预，破坏市场的自我调节机制，造成资源的浪费和失调。
政府的干预也容易受到政治因素的影响，导致政策失灵和不公平。
同时，政府的干预还需要进行成本效益分析，避免因为干预而造成更大的损失。
综上所述，市场失灵是市场经济的普遍现象，政府干预是解决市场失灵问题的有效手段之一。
但是，政府在干预市场时需要谨慎思考，避免过度干预和政策失误。
只有通过政府和市场的有效合作，才能实现经济的稳定增长和社会的和谐发展。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主导的经济体制，其基本原则是通过供求关系和竞争机制来分配资源并推动经济增长。
然而，市场机制并非完美无缺，存在一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵是指市场无法有效分配资源，导致经济效率低下和社会公平受损的情况。
在这样的情况下，政府干预成为修正市场失灵的手段。
一、市场失灵的原因及表现市场经济下的市场失灵通常有以下几个原因和表现。
1. 外部性当市场交易对第三方产生外部效应时，可能会出现市场失灵。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指第三方从市场交易中获得的好处，而负面外部性则是指第三方受到市场交易的不利影响。
市场无法内部化外部性，导致资源分配与社会利益脱节。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制有效供给。
由于公共物品无法排斥非付费使用者，市场无法通过价格机制来分配资源，从而出现市场失灵。
3. 不完全竞争市场经济下，存在垄断、寡头垄断和不完全竞争等情况。
这些市场结构因为缺乏充分竞争，导致价格水平高于边际成本，资源配置效率低下。
4. 信息不对称市场交易中，买卖双方的信息不对称可能导致市场失灵。
信息不对称意味着某一方在交易中拥有更多的信息和能力，从而可能导致资源配置的失调。
二、政府干预的必要性面对市场失灵的问题，政府干预成为必要手段，以修正资源分配的偏差并提高整体社会福利。
1. 纠正外部性政府可以通过税收、补贴、立法和监管等手段，来修正市场外部性问题。
例如，对于污染排放，政府可以通过设立环境税来内部化外部成本，以纠正市场失灵，并鼓励企业减少污染。
2. 提供公共物品政府是提供公共物品的主要机构，通过公共支出来提供基础设施、教育、医疗等公共服务。
这样可以弥补市场无法有效供给公共物品的缺陷。
3. 打击垄断和促进竞争政府在垄断和寡头垄断行业进行监管，鼓励竞争，并通过反垄断法规来维护市场公平竞争。
这样可以推动资源在市场中更有效地配置。
4. 提供信息和监管政府在信息不对称问题中可以发挥重要作用。
中级微观经济学市场失灵与政府干预
中级微观经济学市场失灵与政府干预市场经济是一个自由竞争的经济体系，通过买卖双方之间的自愿交易来实现资源的高效配置。
然而，在现实世界中，市场并不完美，存在着市场失灵的情况，这时政府的干预便显得尤为重要。
本文将探讨市场失灵的原因以及政府干预的必要性。
首先，市场失灵指的是市场不能有效配置资源，从而导致资源浪费或者分配不公。
市场失灵的主要原因有四个方面。
第一，信息不对称。
市场经济中，卖方和买方之间存在信息的非对称，一方拥有更多的信息，另一方则处于劣势地位。
这种信息的不对称会导致市场无法实现有效的交易，从而影响资源的配置效率。
第二，外部性。
外部性指某个经济决策对无关方产生的影响，这种影响可能是正面的，也可能是负面的。
由于市场无法考虑到外部性的影响，导致了资源配置的偏差。
第三，公共物品的提供。
公共物品具有非竞争性和非排他性，即一人的使用不会影响其他人的使用，无法排斥其他人的使用。
由于公共物品的特性，市场往往无法提供足够的公共物品，从而造成市场失灵。
第四，市场垄断。
市场垄断会使得企业具有市场控制权，它们可以通过提高价格和限制产量来追求自己的利益，导致资源配置的不公平。
面对市场失灵的情况，政府的干预势在必行。
政府的干预可以通过多种方式来实现。
第一，政府可以制定法律法规来约束市场行为，从而减少信息不对称带来的问题。
例如，加强对企业宣传广告的监管，防止虚假广告的欺骗行为。
第二，政府可以通过税收和补贴等手段来纠正外部性的影响，从而改善资源配置的效率。
例如，对于环境污染的企业征收污染税，以内部化外部性的影响。
第三，政府可以通过公共支出来提供公共物品，从而保障人民的基本利益。
例如，政府可以提供教育、医疗和基础设施等公共服务，以促进社会公平和经济发展。
第四，政府可以通过反垄断手段来保护市场的竞争环境，防止市场垄断行为的出现。
例如，制定反垄断法律，对市场垄断企业进行监管和约束。
然而，政府的干预也存在一些问题和挑战。
首先，政府的行为也可能存在信息不对称的问题，政府官员可能会滥用职权。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是当今世界主流的经济体制，它以市场为基础，通过供求关系的自由调节来实现资源配置。
然而，市场并非完美无缺，存在着一些问题，其中之一就是市场失灵。
市场失灵指的是市场机制无法有效地实现资源的最优配置，需要政府干预来修正。
市场失灵的原因市场失灵的原因可以归结为以下几个方面：1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
正外部性指的是交易对于第三方产生积极影响，如教育、环境保护等；负外部性指的是交易对于第三方产生消极影响，如污染、噪音等。
由于市场无法内部化外部性，导致资源配置不够有效。
2. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性特征，即一个人的使用不会排斥其他人的使用，并且无法通过市场交易来提供。
由于公共物品无法通过市场机制有效供给，需要政府提供和干预。
3. 市场势力市场势力包括垄断和寡头垄断。
垄断市场存在售价高、产量低、创新不足等问题，而寡头垄断市场则可能导致价格协议、限制竞争等不正当行为。
这些市场势力的存在使得市场无法实现有效的资源配置。
4. 不完全信息市场交易双方往往存在信息不对称的情况，即一方拥有更多的信息而另一方相对缺乏信息。
这种不完全信息会导致市场交易中的道德风险和逆向选择问题，从而影响资源配置的效率。
政府干预的方式政府干预是为了修正市场失灵，实现资源的最优配置。
政府可以通过以下几种方式进行干预：1. 税收与补贴政府可以通过税收和补贴来纠正外部性和公共物品问题。
对于负外部性，政府可以征收污染税或者实施排污许可证制度，以内部化污染成本；对于正外部性，政府可以提供补贴或者设立奖励机制来鼓励相关活动。
2. 监管与法律政府可以通过监管和法律手段来限制市场势力的滥用。
对于垄断市场，政府可以实施反垄断法律，打击垄断行为；对于寡头垄断市场，政府可以加强监管，防止价格协议和限制竞争的行为。
3. 信息公开与透明政府可以通过信息公开和透明来解决不完全信息问题。
政府可以建立信息披露制度，要求企业公开相关信息，提高市场交易的透明度；政府还可以加强消费者教育，提高消费者的信息获取能力。
公共经济学政府干预与市场失灵
公共经济学政府干预与市场失灵在公共经济学领域中，政府干预与市场失灵是两个重要的概念。
本文将探讨政府在经济活动中的作用以及市场失灵的原因和后果。
一、政府干预的必要性随着经济的发展，市场在资源配置中发挥着重要作用。
然而，市场并非总能实现理想的结果。
在某些情况下，政府需要介入以保障公共利益和经济稳定发展。
1. 修正市场失灵：市场机制在资源配置中可能存在信息不对称、外部性、不完全竞争等问题，导致资源不能有效配置。
政府可以通过税收、补贴、监管等手段来修正这些问题，提高资源配置的效率。
2. 供给公共产品：某些产品对整个社会都有利益，但市场机制无法提供足够的供给。
政府可以提供公共产品，如道路、桥梁、环境保护等，以满足市民的基本需求。
3. 纠正收入分配不公：市场经济可能导致贫富差距扩大，造成社会不稳定。
政府可以通过税收和社会福利计划来调节收入分配，实现社会公平与稳定。
二、市场失灵的原因与类型市场失灵指市场机制无法实现资源的有效配置。
市场失灵的原因有多种，下面将介绍几种常见的市场失灵类型。
1. 外部性：市场无法内部化外部性，即市场参与者的行为对未参与市场的人或环境造成了正面或负面的影响。
例如，工厂的污染排放对周边居民的健康造成伤害，这是负面外部性，需要政府介入调控。
2. 公共产品：公共产品特征是非竞争性和非排斥性，市场难以提供。
这是因为公共产品无法对使用者收取费用，且使用者不能被排除。
政府需要提供公共产品，如国防和法律制度等。
3. 不完全竞争：市场中存在寡头垄断或垄断现象，导致市场资源分配不均。
政府可以通过反垄断法和管制来维护市场竞争，提高资源配置的效率。
三、政府干预的工具与方法政府在干预市场时可以采取多种工具和方法，以实现经济的稳定和社会的发展。
1. 财政政策：通过税收和支出的调节，政府可以影响经济的总需求和总供给。
在经济下行时，政府可以增加支出来刺激需求；在经济过热时，政府可以通过减税或削减支出来抑制需求。
2. 货币政策：通过调整货币供求关系和利率水平，政府可以影响市场的流动性和资金成本。
公共经济学市场失灵与政府干预
公共经济学市场失灵与政府干预公共经济学是研究市场经济中市场失灵现象的学科，旨在寻找政府干预的理论依据和方法。
本文将从市场失灵的概念入手，探讨市场失灵的原因和表现，并介绍政府在市场失灵时的干预手段。
一、市场失灵的概念市场失灵是指在市场经济中，由于市场无法实现有效资源配置和公正分配，导致经济资源的浪费和社会福利的降低的现象。
市场失灵通常分为四种形式：1.不完全竞争：市场中存在垄断、寡头垄断等不完全竞争状况，导致价格高于竞争均衡水平，资源配置效率低下。
2.外部性：市场交易产生的成本或收益影响到非市场参与者，如环境污染等，造成资源配置失衡。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和不排他性特征，市场无法提供充足供给，需要政府提供。
4.信息不对称：供求双方在交易中信息不对称，导致市场无法实现有效交易，如道德风险和逆向选择等。
二、市场失灵的原因和表现市场失灵的原因主要包括市场结构、外部不确定性和行为限制等。
市场失灵常见的表现有以下几个方面：1.资源配置扭曲：市场失灵使得资源无法根据市场需求进行合理配置，可能造成过度生产或过度投资。
2.收入分配不均：市场失灵导致资源收入分配的不公平，加剧社会阶层的分化。
3.失业率上升：市场失灵可能导致供求失衡，进而引发失业率上升的问题。
4.社会不稳定：市场失灵使得贫富差距扩大，社会不公平感加剧，可能引起社会不稳定因素的增加。
三、政府干预市场失灵的手段政府在市场失灵时可以采取多种干预手段，以修复资源配置和提高社会福利。
以下是一些常见的政府干预措施：1.价格管制：政府可以通过定价机制对市场价格进行干预，以避免市场价格过高或过低。
2.税收和补贴：政府通过税收和补贴等手段来引导市场行为，纠正市场外部性和公共物品供给不足的问题。
3.监管和法律规范：政府通过监管机构和法律规范，保证市场交易的公平、透明和有序进行。
4.提供公共服务：政府通过提供公共教育、医疗等服务，填补市场无法满足的需求。
5.经济刺激政策：政府在经济危机或停滞时通过增加政府支出和降低利率等方式，刺激市场需求和投资。
市场失灵与政 府干预
市场失灵与政府干预在现代经济社会中，市场机制被视为资源配置的重要手段，但市场并非万能，时常会出现“市场失灵”的情况。
当市场无法有效配置资源，不能实现经济效率和社会公平时，政府的干预就成为必要。
市场失灵的表现形式多种多样。
其中，公共物品的供给不足是一个典型问题。
公共物品具有非排他性和非竞争性，这意味着无法通过市场机制来有效提供。
比如国防，每个人都能享受到国防带来的安全保障，却无法将其他人排除在受益范围之外，同时一个人的享受也不减少其他人的受益。
由于难以向使用者收费，市场主体缺乏提供公共物品的动力，导致其供应不足。
外部性也是市场失灵的常见现象。
正外部性如科技创新，其好处不仅局限于创新者自身，还能惠及整个社会；负外部性如环境污染，企业为追求自身利益而排放污染物，却让社会承担了环境恶化的成本。
在这种情况下，市场价格无法反映全部成本和收益，资源配置就会偏离最优状态。
市场的不完全竞争同样会导致市场失灵。
在垄断或寡头垄断的市场结构中，少数企业拥有较大的市场权力，能够控制价格和产量，从而限制了竞争，降低了经济效率。
信息不对称也是市场失灵的一个重要原因。
在交易中，一方掌握的信息多于另一方，可能导致交易不公平，如消费者对产品质量的了解不如生产者，可能购买到低质量的商品。
当市场失灵出现时，政府干预就成为解决问题的重要手段。
政府可以通过提供公共物品来弥补市场的不足。
政府利用税收收入来建设基础设施、提供教育、医疗等公共服务，确保公众能够享受到基本的福利。
针对外部性问题，政府可以采取税收和补贴的手段。
对产生负外部性的企业征收税费，使其内部化外部成本；对产生正外部性的行为给予补贴，以鼓励更多的此类行为。
为了打破不完全竞争，政府可以实施反垄断政策，防止企业垄断市场，促进市场竞争，提高经济效率。
在解决信息不对称问题上，政府可以加强监管，要求企业如实披露产品信息，保护消费者权益。
然而，政府干预也并非完美无缺。
政府干预可能会出现决策失误，导致资源的浪费。
市场失灵理论与政府干预
市场失灵理论与政府干预市场失灵理论是现代经济学中一个重要的概念。
它指的是市场在资源配置过程中存在各种偏差和缺陷，导致资源配置效率低下，无法实现社会福利最大化。
市场失灵可以表现为信息不对称、外部性、公共物品的供给不足等问题。
针对市场失灵，政府可以进行干预以弥补市场的缺陷，提高资源配置效率和社会福利。
一、信息不对称是市场失灵的一个主要原因。
信息不对称存在于买卖双方中，一方信息不充分或不对称，导致市场交易中的信息不对称。
例如，医疗市场中，患者往往对医疗技术和费用了解不足，而医生对疾病的诊断和治疗掌握着更多的信息，这就造成了信息不对称。
信息不对称会导致市场交易成本增加、质量选择问题和道德风险等，从而影响市场效率。
政府可以通过设立监管机构、加强信息披露和规范市场行为等方式来减少信息不对称，提高市场效率。
二、外部性是市场失灵的另一个原因。
外部性是指市场交易对第三方的影响，而这种影响不能通过市场价格来体现。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性指市场交易对第三方产生积极的影响，如教育和环境改善。
负外部性指市场交易对第三方产生消极的影响，如环境污染和交通拥堵。
由于外部性的存在，市场价格无法准确反映资源的真实价值，从而导致市场效率低下。
政府可以通过制定环境保护法规、征收污染税、提供公共设施等方式来纠正外部性问题，提高市场效率。
三、公共物品的供给不足也是市场失灵的一个主要原因。
公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即一个人的消费不会减少其他人的消费，且无法把某个人排除在外。
正因为这种特点，私人企业往往缺乏提供公共物品的动力，导致市场上公共物品的供给不足。
例如，公共交通和道路建设，由于无法追求个人利益最大化，私人企业在这方面的投资往往不足。
政府可以通过提供公共物品、补贴或扶持私人企业进行公共物品的提供等方式来解决公共物品供给不足的问题。
在市场失灵的情况下，政府的干预是必要的。
然而，政府干预也存在一定的问题和挑战。
首先，政府的干预可能引入新的偏差和不足，导致新的市场失灵。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济的核心原则是供求关系的自由调节，但在现实中，市场并非总能有效运行。
市场失灵（market failure）是指在自由市场体系中，供需关系无法达到理想均衡状态，导致资源配置的失效和经济效率下降。
市场失灵的原因复杂多样，其中包括外部性、公共物品、信息不对称和不完全竞争等。
为了纠正市场失灵，政府干预（government intervention）成为一种常见手段，通过政府的行为来引导市场的运行，提高经济效益。
一、市场失灵的类型及表现市场失灵的类型有多种，包括外部性、公共物品、信息不对称和不完全竞争等。
1. 外部性（externality）外部性是指市场交易过程中，交易双方之外的第三方受到交易影响而无偿享受或遭受到损害的情况。
外部性的表现形式多种多样，例如，正面外部性可能是环保措施对整个社会产生积极影响；负面外部性可能是工业生产对周围环境产生污染。
在这种情况下，由于市场无法内部化外部性的影响，市场价格无法真实反映商品或服务的社会成本或价值，导致资源配置的不当。
2. 公共物品（public goods）公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即一人的使用不会减少其他人的使用权，并且无法排斥非付费使用。
由于缺乏市场竞争，私人企业很少会投资生产公共物品，导致市场无法提供足够的公共物品，从而使得公共物品供应不足，影响社会福利。
3. 信息不对称（asymmetric information）信息不对称是指交易双方在交易过程中拥有不同的信息水平，导致一方的信息优势导致交易不公平。
例如，买方难以准确了解商品的质量或卖方对商品的真实情况进行隐瞒。
信息不对称会导致市场无法产生有效的结果，影响资源的优化配置。
4. 不完全竞争（imperfect competition）不完全竞争是市场中存在的市场力量不平衡现象。
在不完全竞争的市场条件下，企业存在一定的市场控制权，能够操纵价格和市场行为，进而损害消费者利益。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是一个高效的经济体系，通过供求关系的自由调节实现资源的有效配置。
然而，市场也存在一些潜在的问题，如信息不对称、外部性等，这些问题可能导致市场失灵。
在这种情况下，政府的干预可以起到调节市场的作用。
本文将探讨市场失灵的原因、类型，并分析政府干预的必要性与方式。
一、市场失灵的原因1. 信息不对称当买方和卖方在交易过程中信息不对称时，市场将无法发挥其有效调节资源的作用。
买方无法准确了解产品的质量和性能，卖方则有动机隐瞒产品的缺陷等信息。
这使得买方可能得到次品产品，或者没有购买到真正满足需求的产品。
2. 外部性外部性是指市场交易对于非买卖双方的第三方造成的影响。
正的外部性包括环境保护、公共设施建设等，负的外部性则包括污染、噪音等。
由于市场无法内部化外部性的成本或收益，该成本或收益未能被正确反映在价格中，从而导致资源配置的偏差。
3. 市场势力不对称市场势力不对称指市场中某些企业或个体相对于其他市场参与者具有较高的市场势力，从而扭曲了市场竞争的公平性和效率性。
垄断、寡头垄断等市场结构都可能导致市场势力不对称，加剧了市场失灵。
二、市场失灵的类型1. 公共物品的供给不足公共物品是指非排他性和非竞争性的物品，如国防、公共卫生等。
由于公共物品的非竞争性，市场无法提供足够的数量，对于市场供给的不足，政府需要进行干预，通过提供公共物品来满足公众需求。
2. 外部性问题外部性问题是市场失灵的典型表现，如污染、交通拥堵等。
市场在考虑利润最大化时，往往忽视了外部性的影响。
政府需要通过立法、税收等手段来纠正这些外部性问题，以实现资源的合理配置。
3. 不完全竞争市场中的不完全竞争也是导致市场失灵的原因之一。
垄断、寡头垄断等市场结构下，企业可以通过操纵价格和减少产量来牟取暴利。
政府需要通过反垄断法律和监管机构等手段来维护市场的竞争性，保护消费者权益。
三、政府干预的必要性与方式在市场失灵的情况下，政府的干预成为确保公共利益和促进经济发展的必要手段。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预在现代经济体系中，市场在资源配置和经济发展中扮演着至关重要的角色。
然而，市场并非完美，会存在一些失灵的情况，这时政府干预成为必要的手段。
本文将探讨市场失灵的原因以及政府干预的必要性。
一、市场失灵的原因1.信息不对称市场经济的运作依赖于信息的流通和信息的准确性。
然而，在现实生活中，供给方和需求方可能对市场上的信息掌握不对等。
供给方可能夸大产品的好处或隐藏产品的缺陷，而需求方则可能无法获取到真实的信息，导致市场达不到预期的效果。
2.外部性外部性是指市场交易对不相关的第三方造成的影响。
有些外部性是正向的，如环境保护行为可以使整个社会受益；而有些外部性是负向的，如工厂排放污染物会对周边居民的健康产生不利影响。
这些外部性会导致市场对资源的配置产生偏差，需要政府进行干预。
3.公共物品过少公共物品是指一种非竞争性、非排他性的物品，如国防、公园和道路等。
由于公共物品的特点，市场无法提供足够的公共物品，导致社会资源配置效率低下。
政府在此时需要通过干预来提供和支持公共物品的供应。
二、政府干预的必要性1.修正市场失灵政府可以通过立法和监管来修正市场失灵，确保市场运行的公平、透明和高效。
例如，政府可以颁布消费者权益保护法、反垄断法等，保护消费者的权益，并阻止垄断行为的发生。
2.提供公共物品和公共服务政府在市场失灵的情况下，应承担提供公共物品和公共服务的责任。
例如，政府需要建设基础设施、提供教育和医疗服务等，以满足人民群众的基本需求，并推动经济的可持续发展。
3.纠正外部性问题政府可以通过制定环境法规、税收政策等手段来纠正外部性问题。
例如，对环境污染重的企业征收高额罚款，以刺激企业减少污染物的排放。
此外，政府还可以通过设立税收优惠政策来促进环保产业的发展。
4.提高收入分配公平性市场经济可能导致收入分配不公平的问题，政府应当通过税收政策和社会保障制度来调节收入分配差距。
例如，对高收入者征收较高的税率，同时增加对低收入者的福利支出，以实现收入分配的公平性。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预摘要：市场经济是一种高效的经济组织形式，然而，市场也存在一些局限性，例如市场失灵现象。
本文将重点讨论市场失灵的原因和政府干预的必要性。
在实践中，政府需要通过监管和干预来纠正市场失灵，保障经济的稳定和公平发展。
引言：市场经济是一种自由竞争、市场交易为基础的经济组织形式。
市场通过供求关系调节资源配置，形成价格机制，并激发企业竞争与创新，从而实现经济繁荣。
然而，市场并非完美，存在各种导致市场失灵的因素。
市场失灵指的是市场机制无法有效调节资源配置，导致资源浪费和经济的失衡。
政府干预作为一种补充措施，可以修正市场失灵现象，确保经济的可持续发展。
1. 市场失灵的原因1.1 外部性外部性是一种市场交易中产生的经济效应对非交易各方产生的影响。
正面外部性指的是某一市场参与者的行为对其他市场参与者有积极影响，负面外部性则表示该行为对其他市场参与者有负面影响。
外部性导致市场无法有效考虑到各方的利益，从而失去了资源配置的效率。
1.2 公共品公共品是指任何市场参与者都可以享受，无法排除他人使用，且一人使用不会减少他人使用量的商品或服务。
由于公共品的非排他性和非竞争性，市场无法准确衡量其价值，从而导致供给不足或质量下降。
1.3 不完全竞争市场经济下，存在垄断、寡头垄断等形式的不完全竞争。
这些市场结构下，企业具备市场力量，可以操纵价格、限制生产和创新，从而削弱市场竞争，导致资源的低效配置。
2. 政府干预的必要性2.1 促进公平与社会正义市场机制在资源配置上可能会出现偏差，导致贫富差距加大、资源分配不均等问题。
政府干预可以通过税收调节、福利政策制定等手段，实现资源的公平分配，维护社会的稳定和社会正义。
2.2 确保市场的竞争性政府干预可以通过反垄断政策和管制措施来保护市场的竞争性。
通过监管市场参与者的行为，防止垄断企业滥用市场力量，保护消费者利益，维护市场公平竞争。
2.3 矫正市场失灵政府干预是矫正市场失灵的有效手段。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济是一种自由竞争和供求关系相互调节的经济体制。
然而，在现实中，我们经常会遇到市场失灵的情况，即市场无法有效分配资源，导致社会福利下降。
在这种情况下，政府干预成为了必要的手段，旨在修复市场失灵，保障经济的稳定和社会的公平。
本文将就市场失灵的原因及政府干预的必要性展开论述。
首先，市场失灵的原因是多方面的。
一方面，市场的信息不对称导致了市场失灵。
信息不对称是指买卖双方在市场交易中所拥有的信息不对等，一方面掌握了更多的信息而另一方面却并不了解市场的真实情况。
这种信息不对称性将导致市场无法形成公平交易，使市场价格产生偏差，降低了资源的有效配置能力。
另一方面，外部性因素也是市场失灵的原因之一。
外部性是指市场经济中生产或消费过程中的某些成本或效益不被直接的市场价格所包括。
例如，环境污染是一种负外部性，企业为了追求利润可能忽视了环境保护的成本，从而造成了社会福利的损失。
同时，正外部性也同样存在，例如教育和研发等，这些正外部性因素对整个社会产生了积极的影响，但市场在考虑资源配置时往往无法充分Internalize这些外部效应。
市场失灵的存在使得政府干预成为必要的手段。
首先，政府可以通过立法和监管来纠正信息不对称。
例如，政府可以要求企业提供真实的产品信息，加强对金融行业的监管，确保信息透明度。
此外，政府还可以通过设立监管机构，监督市场中的各方行为，维护市场的公平竞争秩序。
其次，政府可以利用税收和补贴等经济手段来纠正外部性。
例如，对环境污染提高税收，鼓励企业降低污染物排放，减少外部性的负面影响。
同时，政府还可以通过提供补贴来激励企业增加对研发和教育等领域的投入，以提高整个社会的创新和技术水平。
此外，政府干预还可以在市场失灵时提供公共产品和服务。
公共产品是指任何人都可以共享的且一个人的使用不会减少其他人的使用的产品，例如公共安全、道路和桥梁等。
由于公共产品的特殊性，市场无法通过价格机制进行有效供给，因此需要政府来提供和管理。
公共经济学中的市场失灵与政府干预
公共经济学中的市场失灵与政府干预在公共经济学中，市场失灵是指市场机制无法有效分配资源或达到社会效益最大化的情况。
由于市场存在信息不对称、外部性、公共物品等问题，市场无法实现完全竞争和经济效率。
为了解决这些问题，政府可以通过干预来修复市场失灵，并实现资源配置的有效性和公平性。
一、市场失灵的类型1.信息不对称：市场参与者在信息获取和处理方面存在差异，导致市场无法实现完全竞争和资源分配的有效性。
例如，在医疗保健市场，患者很难获得有关医生专业水平和治疗费用的准确信息。
2.外部性：市场交易过程中产生的成本或效益影响了与交易无关的第三方，导致市场无法体现社会成本和效益的总和。
例如，环境污染产生的外部成本会影响到周围居民的健康。
3.公共物品：某些商品或服务的特性使得市场难以有效供给，导致资源配置效率低下。
例如，国防和基础设施建设是公共物品，由于无法排除非付费者的使用，市场无法提供足够的国防和基础设施。
二、政府干预的方式1.管制与监管：政府通过制定法律法规和监管机制，来规范市场行为，保护消费者权益和公共利益。
例如，监管食品安全、公共交通等领域，确保市场参与者的合规行为。
2.税收与津贴：政府可以通过征收税收或提供津贴来调节市场行为，以纠正外部性和公共物品的问题。
例如，对污染物征收环境税，以鼓励企业减少排污。
3.公共投资：政府可以通过公共投资来提供公共物品和基础设施，以弥补市场的不足。
例如，修建和维护公共交通系统、公共图书馆等。
4.价格管制：政府可以通过设定价格上限或价格下限来调节市场价格，并防止市场垄断。
例如，政府对住房租金的控制，以保证低收入群体的住房权益。
5.信息公开：政府可以通过提供信息公开服务，改善信息不对称问题。
例如，发布消费品质量认证、教育及医疗服务质量评估等信息，帮助消费者做出更加明智的选择。
三、政府干预的局限性1.政府行为存在成本和效率问题：政府干预不一定能够完全解决市场失灵问题，有时可能会出现政府效率低下和成本过高的情况。
市场失灵与政府干预
市场失灵与政府干预市场经济自由竞争的理论基础认为，市场能够有效配置资源，实现最优化的经济效益。
然而，现实中市场并非总能完美运作，存在着一些问题，如市场失灵。
市场失灵指的是市场机制无法产生理想的结果，导致经济效率下降、资源配置不均等问题。
面对市场失灵，政府干预成为一种常见的解决手段。
本文将探讨市场失灵的原因及政府的干预策略，以期了解政府在经济中的作用。
一、市场失灵的原因市场失灵可以归结为信息不对称、外部性、公共物品和自然垄断四个方面。
首先，信息不对称导致市场失灵。
市场经济以信息的完全公开和共享为前提，但现实中信息不对称的情况屡见不鲜。
卖方通常拥有更多的信息，而买方难以获取到准确的信息。
这使得买卖双方在交易中无法形成对等的地位，从而导致资源无法高效配置。
其次，外部性也是市场失灵的原因之一。
外部性指市场交易造成的影响为非市场交易参与者带来利益或损失。
例如，工厂排放废气对周边环境造成影响，消费者购买商品会对其他人产生溢出效应。
由于外部性的存在，市场无法准确反映商品或服务的真实价值，从而导致资源配置的不均衡。
公共物品也会引发市场失灵。
公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人的使用不会影响其他人使用，并且无法排斥他人的使用。
由于公共物品的特性，市场无法提供充足的公共物品，因为无法为使用公共物品的个体收费，导致市场供给不足，需政府进行干预。
最后，自然垄断也是市场失灵的原因之一。
自然垄断指的是某些产业需要大规模投资才能实现经济效益，并且在同一领域内只能存在一家或少数几家企业。
由于自然垄断企业的市场力量过于强大，它们可能通过垄断定价和限制竞争来获取超额利润，导致资源配置的不公平和效率的下降。
二、政府干预的策略政府在面对市场失灵时，采取了多种干预措施来恢复市场的正常运行。
下面将介绍几种常见的政府干预策略。
首先是信息公开和监管。
政府可以通过强制企业公开相关信息，并建立监管机构来保障市场信息的公正和透明。
此举有助于减少信息不对称，提高市场参与者的交易信任度。
经济发展中的政府干预与市场失灵
经济发展中的政府干预与市场失灵在经济发展过程中，政府的干预与市场失灵是非常重要的议题。
政府在市场经济中扮演着引导与调节的角色，以保护公共利益和促进经济的可持续发展。
然而，政府的过度干预也可能导致市场失灵，制约经济的自由发展。
本文将探讨经济发展中政府干预与市场失灵的现象，并分析其原因和影响，以及如何寻找平衡点。
一、政府干预的必要性在一些情况下，政府的干预是必要的。
首先，市场经济本身存在一些弊端，如信息不对称、外部性和公共物品等。
这些问题使得市场难以有效分配资源，因此需要政府来纠正市场的失灵。
其次，政府的干预可以保护公众利益。
在市场经济中，企业的追求利润最大化可能会忽视环境保护、消费者权益和劳动者福利等方面的问题。
政府的干预可以监管企业行为，确保公众利益得到保护。
最后，政府的干预可以促进经济发展。
政府可以通过制定合理的产业政策、财政政策和货币政策来引导和推动经济的增长。
尤其是在市场经济运行不正常或处于危机中时，政府应及时出手干预以稳定经济形势。
二、市场失灵的原因尽管政府的干预在某些情况下是必要的，但过度干预也可能导致市场失灵。
市场失灵是指市场资源配置无效，无法实现资源的最优配置。
市场失灵产生的原因有以下几点。
首先，信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
在市场经济中，买方和卖方的信息不对称会导致市场交易的不完全和不稳定。
买方无法获取到完整的产品信息，卖方则可以通过隐瞒信息来获取不合理的利润。
这种信息不对称使得市场无法充分发挥效应，需要政府来提供信息透明度和监管。
其次，外部性也是市场失灵的重要原因。
外部性是指生产或消费活动对除参与者之外的其他人或者环境产生的外部影响，这种影响无法通过市场机制来内部化。
例如，工厂的废气排放对环境造成损害，但却未纳入市场交易的成本中。
政府需要通过税收、补贴等手段来纠正外部性的问题。
最后，公共物品的特性也导致了市场失灵。
公共物品是指具有非竞争性和非排他性的特点，即一个人的使用不会减少其他人的使用，并且无法通过排他性手段阻止他人的使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市场失灵与政府干预综述Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】市场失灵与政府干预综述[摘要]市场的作用是巨大和不可抗拒的，然而市场失灵也是客观存在的，为使市场最大限度地发挥其积极作用，就需要在市场失灵的地方，进行调节和干预。
能担当起干预市场失灵职责的，只有政府。
[关键字]市场失灵政府干预和谐自从亚当斯密发表《国富论》揭示市场经济的运行机制和作用之后，市场经济作为经济运行的重要方式为世界许多国家所认可、接受、实施和采用。
事实证明，市场经济这只“看不见的手”，对于推动经济发展、促进交易公平，提高生产效率发挥了重大作用。
但是随着市场经济的深入运行，人们也发现，市场经济也不是万能的，在某些领域、某些方面也存在市场经济无法发挥作用的现象，出现市场失灵的状况。
如何弥补市场经济的这种缺陷，很重要的需要政府作为公共资源的管理者、调配者发挥作用，于是产生了市场经济过程中的政府行为。
一、市场失灵现代西方经济学严格证明了市场这只“看不见的手”可以实现资源配置的“帕累托最优”，然而这是在十分苛刻的条件下才成立的。
现实中的市场总是不完全的，并不能实现“帕累托最优”这一理想状态，即会出现市场失灵。
（一）市场失灵的概念市场失灵是指由于市场的内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵，导致资源配置无效率或低效率。
[1]市场失灵可以区分为两个方面、三个层次、四种类型及多种表现[2]。
这两个方面是指内在性失灵（指市场缺陷或缺乏给市场带来的局限和不稳定性，这往往表现在微观领域）和外在性失灵（指市场对外部的宏观经济造成不稳定和社会带来冲突，这主要表现在宏观和社会领域）。
三个层次是指微观的不经济性、宏观的不稳定性和经济与社会的不协调性。
具体体现在以下四方面：市场的局限性，市场的非普遍性，市场的不稳定性，与社会的不协调性。
（二）市场失灵的成因关于市场失灵的成因，众多学者的意见大部分相同，但也存在差异。
综合而言，市场失灵主要有以下几种成因：1、外部效应。
[1][3][4][5] 外部效应是指经济主体的活动产生的影响不表现在自身的成本或者受益上，却给其他经济主体带来好处或坏处。
现实生活中，外部效应存在非常广泛，只要存在外部性，资源配置的效率就难以实现，市场机制就不能发挥作用。
所以市场机制下，每一个体处于对自身利益的追求，不会主动参与追求公共利益的行动，因此不利于增加正外部性、减少负外部性，资源配置无法达到最佳配置水平。
为了维护市场机制的正常运转，就需要政府采取税收、补贴及法律规制等各种手段，增加正外部性行为的受益和负外部性行为的成本，解决外在效应问题。
2、垄断。
[1][4][5]市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争，但在现实的经济生活中，竞争是不完全的，存在垄断问题。
它表现为市场上出现只有为数很少的几家供应商、甚至是独家垄断的局面，垄断厂商通过操纵物价，牟取暴利，使市场均衡作用失灵。
3、公共物品的生产与供应失灵。
[1][4][5]公共物品时私人不愿意生产或无法生产，抑或无法全部生产，必须由政府提供，或者由政府和企业、个人共同提供的产品和劳务。
公共物品不能像私人物品那样在市场上被自发而有效地生产出来，适用于私人物品的市场定价和资源配置等原理，未必适用于公共产品。
因此公共物品一般只能由政府财政的方式来配置，或者在政府参与下参与配置。
4、不完全竞争。
[3]市场的真谛在于竞争，常态的竞争推动着市场经济的健康发展，推动着人类社会的持续、良性前行。
市场竞争可以概括为不同的竞争模式，如自由竞争、完全竞争、不完全竞争和有效竞争。
其中，完全竞争的模式是理论上的乌托邦，因为在现实的经济生活中，由于信息不对称、经济力凝聚等原因总会存在不同形式的垄断现象。
5、信息不对称。
[1]市场竞争的一个重要假定条件是“信息是完全的”。
但在现实中，信息一般是不完全的、不对称的。
所谓信息不对称，就是指市场交易的各方所拥有的信息不对等，买卖双方所掌握的商品或服务的价格、质量等信息不相同。
信息不对称会破坏市场机制运行的“优胜劣汰”作用，以致出现“优汰劣胜”的资源配置。
6、市场缺陷。
[1][4]收入分配不公，宏观经济不稳定，微观上产品供应失衡，区域经济和产业结构失衡等市场缺陷都可能引起市场失灵。
二、政府干预经济的必要性1、市场失灵使政府的积极干预成为必要。
[6]市场经济的巨大推动力使资本主义经济不停息地运行，以致创造了封建社会不可比拟的巨大社会生产力。
然而“守夜人”的理念并非尽善尽美，市场也会出现失灵。
由于市场机制本身的某些缺陷和外部环境的限制，使得单纯的市场机制不能或难以实现资源的有效配置。
因此必须依靠政府干预的力量。
2、市场经济的局限性。
[7]主要表现为：市场不能保持国民经济的综合平衡和稳定协调的发展；自由放任的市场竞争最终必然会走向自己的反面——垄断；市场机制无法补偿和纠正经济外在效应；市场机制无力于组织与实现公共产品的供给；市场分配机制会造成收入分配不公和贫富两极分化；市场不能自发界定市场主体的产权边界和利益分界，实现经济秩序。
3、政府的优势。
[2]政府在对付市场失灵时，与社会组织、企业和个人相比具有一定的优势，因为政府的征税能力、禁止力、惩罚力都很强，而且政府更能节约交易成本。
政府之所以具备这些优势是因为它具备两个突出特征：成员的普遍同质性，强制性权力。
4、市场与政府的结合是市场经济制度发展的必然走向。
[8]现实市场的不完全性使政府的干预具有必要性，政府通过各种措施弥补市场的不足，解决现实市场中存在的问题。
实践表明，政府干预的目标与实际的干预绩效之间存在巨大的差距，大范围的政府干预效率并不高。
因此，要求政府从全社会的整体利益出发，对各个阶层的收入和财产再分配加以调节，建立和健全社会保障体系以保证社会协调发展，决定了政府干预市场的必要性。
三、政府干预的一般原则政府干预的原则，大部分学者都从法律的角度进行阐述，主要有以下观点：1、张雅洁认为，经济法应该从以下几个方面对我国政府干预市场经济活动做出明确的规制[3]：（1）政府干预法定原则。
第一，权力来源合法原则。
要求政府及其职能部门在干预经济运行时，必须事先获得法律的明确授权，合理设定权力行使的范围和正当使用的方式。
第二，程序合法。
强调政府干预的程序化运作，既能发挥干预行为的正面功能，又能在权力运行设计的各个主体之间建立起相互制约的机制，确保干预行为不发生或少发生偏差。
（2）政府干预适度原则。
干预有度要求经济法为政府与市场这两种资源配置的方式选择边界，为政府适度干预经济划定合理的范围。
（3）政府干预有效原则。
第一，规范干预手段；第二，明确法律责任。
2、孙大志认为，政府干预经济的法制确权基本原则有以下几方面：[8]（1）政府干预适度与适时相结合原则。
（2）优化规制政府管理行为原则。
（3）完善宏观调控职能原则。
（4）强化法律责任原则。
（5）遵守法定、效率、公平、人权原则。
3、吴亚飞和吴继光认为，政府对经济的干预，不能仅仅局限于反思政府的作用和政府应该做什么，应该如何做是最终要而且最具长久意义的问题。
他们认为，有如下原则[9]：（1）在干预领域方面，对那些受到特殊利益集团相当程度的有组织影响的部门要抑制政府的介入[10]。
（2）在维护竞争方面反对政府限制竞争的措施，支持政府为促进竞争而采取措施。
（3）在弥补信息不对称方面，要求政府的公开性，反对秘密主义。
（4）在提供公共物品方面，政府应该鼓励包括非政府组织在内的民间供给。
四、政府干预的领域和范围在我国市场条件下，经济应该怎样确定政府干预经济的范围呢这既要借鉴外国的经验也要符合中国的国情。
这里指的国情，主要是指我国目前正处在计划经济体制向市场经济体制制度转型时期，这一方面决定了我们要采取积极的态度逐步消除计划经济时期所形成的全面干预的势头，另一方面也要充分认识到改革开放并不是要完全消除干预，同时也要采取主动的态度，正确确立反映社会主义市场经济体制要求的需要由国家干预的领域。
这就决定了国家通过经济法干预的范围主要是在以下领域：1、对市场主体组织和活动进行干预。
2、对市场秩序的形成和发展进行干预。
3、对宏观经济的运行和可持续发展战略的实现进行干预。
4、对社会分配进行干预。
五、政府干预的现实措施在社会主义条件下，政府干预经济的方式主要包括以下几个方面：1、采取科学的决策方法，提高政府决策的水平，最大可能地做出正确的干预决策，制定出最符合市场需要的的规则。
2、采取规范的操作方式，疏导信息传递渠道，提高政策的实施效果，尽可能使政策在最佳时机发挥作用。
3、对市场要最少的、有界的干预，尽量放小政府干预的范围，必要时可以引人非政府组织以降低成本。
4、对市场要友善的适度的干预，不要主动地干预，更不能凌驾于市场之上，确保不致造成价格机制的过度扭曲。
5、必须把政府置于严密的制度范围和监督管理之下，市政府行为公开化、透明化，避免产生人为主观性政府失灵现象。
总之，市场是基础性的调节手段，政府干预是为克服市场的不足而出现的补充性手段。
二者应该相互统一，即市场自发调节机制和政府自主协调机制相互协调。
双方要在各自发挥其特有功能的基础上进行有组织的协调，这就是灵巧的双手加上完美的配合。
市场不能削弱更不能取消政府干预，而应该视其为内在要求；政府既不能限制更不能代替市场，只有更好地激发出市场的效能。
注释[1]吕红梅.”市场失灵”与”政府失灵”评述[J].现代商贸工业,2009,(11):30-31[2]汪波,宋胜洲.市场失灵与政府干预的必要性、非充分性及现实措施[J].中国物价,2008,(6):7-9[3]张雅洁.论经济法视野中的“市场失灵”与“政府干预”[J].石家庄经济学院学报,2009,31(2):94-98[4]张静.论市场失灵与政府干预的逻辑联系[J].重庆广播电视大学学报,2001,(2):35-37[5]马玉春.由市场失灵看政府干预[J].经营管理者,2009,(8):189[6] 王海娟,张旭.政府与市场：从冲突到和谐[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）,2006,8(28):98-100[7]金太军.市场失灵、政府失灵与政府干预[J].中共福建省委党校学报,2002,(5):54-57[8]孙大志.试论市场失灵与政府干预法制化趋向[J].辽宁广播电视大学学报,2009,(2):89-90[9]吴亚飞,吴继光.金融市场失灵与政府干预[J].现代管理科学,2004,(11):116-117[10]青木昌彦,奥野正宽,冈崎哲二.市场的作用国家的作用[M].北京：中国发展出版社,2002参考文献：1、周为民.从当前危机看政府与市场的关系[J].经济研究导向,2009,(17):1-22、陈宪.市场自由、政府干预与“中国模式”[J].上海大学学报,2009,16(6):5-243、刘德华.西部大开发中的市场失灵与政府干预[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版）,2005,31(1):57-614、柳建平、张永丽.政府与市场关系视角的和谐社会建设问题探讨[J].科学·经济·社会,2007,25(2):61-655、吕红梅.政府与市场关系探析[J].中国集体经济,2009,(3):41-426、涂丽萍.助学贷款市场失灵与政府干预[J].事业财会,2007,(4):16-187、章文光,王力军.社会主义市场经济视野下的政府职能[J].学术界,2006,(1):182-1878、张宇,张晨.社会主义市场经济下国家的作用[J].经济纵横,2009,(6):14-199、仇娟东.市场经济下的政府干预浅析[J].消费导刊,2009,(4):64,6610、胡明形.略论环境—经济系统中市场失灵与政府干预[J].北京林业大学学报（管理与教学研究专辑）,2000,增刊：43-46。