论文：论诡辩

论诡辩术及破斥诡辩的方法

121150018 地球科学与工程学院 顾希

论辩指双方或多方具有互制性、对抗性的论争过程。谬误指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律或规则而发生的逻辑错误。而诡辩则是论辩与一些不自觉的谬误的一种结合，正如黑格尔所说，“诡辩这个词通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得动摇了；或者将一个虚假得道理弄得非常动听，好像真的一样”。论辩、诡辩与谬误三者的关系可见下图：

诡辩的哲学根源是相对主义，相对主义是一种反辩证法的哲学学说。相对与绝对是辨证统一的。如果离开绝对讲相对，夸大相对性，就会陷入相对主义。诡辩论者往往认为，认识对象的存在是相对的，没有质的稳定性，因此也是没有质的区别的。诡辩论者还片面地夸大主观认识能力地相对性，从而否认了认识地真实性和可能性“是亦彼也；彼亦是也；彼亦一是非，此亦一是非”，这就是他们地认识论。

诡辩者为达到诡辩的目的，所采取地方法是狡猾且多种多样的。我们要真正制服诡辩论，必须从分析他们的诡辩手法入手（以“这鸡蛋真难吃”为例）：

（1）含糊其词：模棱两可。在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。（鸡蛋好吃也罢，难吃也行，光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去向鸡靠拢！）

（2）偷换概念：偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有：1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。2，利用多义词混淆不同的概念。3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。（鸡蛋“难”吃是因为你一口吃一个噎住了，要遵循社会发展阶段，一口吃一点就“容易”吃了。）

（3）虚假论据：是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。（虽然口感差了点，但对我们的身体是有益的，如果擅自引进一只美国蛋，我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌，恐怕都会崩溃的。）

（4）循环论证：论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。（鸡蛋难吃是因为你认为它不好吃，如果你认为它好吃它就不难吃了。）

（5）以人为据：是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。（你道德上有问题，广大人民群众都说好吃，怎么就你说难吃？这蛋是人民选出来的！）

（6）诉诸权威：在指对论题不作任何论证，只是拿出权威的只言片语吓人，骗人。换句话说，是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。诉诸权威，是“以人为据”的一谬 误 诡 辩 论 辩

种特殊表现。（统计数据表明，很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。）

（7）人身攻击：在论辩中不是以摆事实讲道理的方法论证论题，而是离开论题本身，无理攻击对方的个人品质。这种诡辩手法的实质，是以不道德的论证手段，取代正常的逻辑论证，以便使自己在论辩中获胜。（中国的鸡蛋就难吃，美国的鸡蛋就好吃？卖国贼！）（8）机械类比：把对象间的偶然相似或表面相似作为根据，或者把实质上不同的两类对象“生拉硬扯”地进行不当类比。（大清的蛋好不好吃，清朝人民最清楚。）（9）以偏概全：是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的，充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。（隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，没有好吃的鸡蛋。）

其实诡辩在生活中无处不在，还能成为生活的某种情趣。所以，你身边的每个人都可能成为诡辩家，也许是你的同学，也许是你的上司或是老师。有意无意的，他们正在使用诡辩术极力把谬论打扮成为真理而迷惑你，使你晕头转向。所以破斥诡辩需要你或灵巧地为真理提供堂堂正正的论证，或机智地戳穿谬论的破绽：

（l）顺还式：“还击”其前提，即从假意承认对方前提，然后推出一个对方难以接受的结论，以破斥其前提荒谬。例：

排长：你们三人以后不许出早操，给我整理内务。

士兵：这……合适吗?

排长：军人以服从命令为天职，懂不懂?

士兵：懂!可是，如果营长命令偷东西或抢银行，我们应该怎么办呢?

（2）递还式：“还击”其思路，即如法炮制对方的推导过程，递进地推出一串荒唐的结论。例：

甲：水能淹死人，茶杯里的水也是水。所以茶杯里的水也是能淹死人。

乙：照你的说法，这个茶杯是你的，你也是人吧，所以你的茶杯里的水也能淹死你；淹死你的茶杯只有15厘米，所以你的身高不足15厘米。身高不足15厘米的人是株儒，所以你是株儒。

（3）构还式：“还击”其结构，即保留对方的语形结构，镶嵌进对方无法辩解的结论。例：

A：你真不够朋友，你在戏院工作那么多年都不弄点免费戏票给我看看。

B：这样说来，你也不够朋友嘛！你在银行工作多年，从来也没有弄点免费钞票给我们用用呀！

（4）词还式：“还击”其关键词，即从另外一个方向仿造其关键词，使对方自食其苦果。例：

财主对披着一张羊皮扫雪的阿凡提说：阿凡提，你怎么长出羊皮来了？

阿凡提回答：老爷，您怎么长出人皮来了？

认识诡辩、破斥诡辩是一个长期的学习科学知识，学习思维知识，掌握思维技巧的过程。破斥诡辩不仅需要技巧，更需要有颗清醒的头脑，快速做出判断进而反击。