我国城乡居民收入差距的回归分析分析：1985—2013
城镇农村收入差距数据分析
金融数据分析报告城镇农村收入差距数据分析班级：2013 级金融三班寝室（小组）：709小组成员：城镇农村收入差距数据分析一、目前我国城乡收入差距的现实水平改革开放以来，城乡居民收入差距是一个先缩小后扩大的变化过程。
1978—1985年，城乡居民收入差距逐渐缩小，但是在1985 年以后，城乡居民收入差距又逐渐拉开。
在实行农村联产承包责任制以后，我国城乡收人差距有所缩小，从1978年的2．57倍缩小到1985 年的1．86 倍。
1984年城市经济体制改革以后，城乡居民收入差距又逐渐扩大，到1994年城乡居民收入差距高达2．86倍，特别是1992 年邓小平同志南巡讲话以后，城乡收入差距进一步扩大，到2004 年我国城乡收入差距为3．2l 倍，如果考虑城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入，城乡居民收人的实际差距会更大。
进入90 年代以后，我国经济相对平稳、快速增长，其城乡收入的差距呈现规律性的变化趋势，本文将对1991—2004 年的数据通过整理进行较为详尽的分析。
二、我国城乡收入差距的统计分析1 ．增长速度分析城乡收入稳定增长，但其增长速度却有较大的差别。
1991--2003 年的13 年间，除1995、1996 和1997 年农民收入增长快于城市居民收入增长外，其余年份农民收入增长幅度均低于城市居民。
2004 年在国家扶持农业政策落实到位、农副产品涨价等因素的作用下，农民收入出现可以变化，实际增长幅度大幅度提高，农民收入增长幅度再次超过城镇居民收入增长幅从增长速度分析缩小城乡收入差距，可以从两种情况来考虑：①加快农民收入增长速度，农民人均纯收人的增长速度高于城镇居民人均收入的增长速度来缩小城乡收入差距；通过计算城镇居民1991--2004 年的平均增长速度为，以农民收入的增长速度分别为15％，16％，17％，18％，19％，20％，25％七种情况来分析。
假设农民纯收入的增长速度为15％，设T 年后，城乡收入实现持平，统计模型为：2936（1+15 ％）T=9422（1+13 ．97％TT=129 ．6 年即如果城镇居民的收入水平按13．97％的增长速度增长，农民人均纯收入以15％的增长速度增长，在129．6 年后，城乡收入有望实现持平。
我国城乡居民收入差距特征及趋势分析
我国城乡居民收入差距特征及趋势分析Zhang Jinzong;Zhu Yuxin;Zhou Xiaozhong【摘要】[目的]分析国家及各省区城乡居民收入差距演变的趋势,为判断城乡收入差距发展阶段提供参考.[方法]通过测算城乡居民收入的绝对、相对差距及收入增速,考察我国城乡居民收入差距的演变特征;运用聚类分析了3个阶段各省区城乡居民收入差距类型,根据类型演变分析我国城乡居民收入差距的演变趋势.[结果]我国城乡居民收入的绝对差距从1978年的210元持续增大为2015年的2754元,收入相对差距经历了3次\"下降——上升\"的波动.我国城乡家庭居民收入从极低水平、差距悬殊的状态演变为中等收入水平、绝对差距继续扩大、相对差距轻微缩小的状态;现阶段我国城乡居民绝对差距增速逐步降低,相对差距自2010年起开始缩小.大多数省区在收入水平提高和相对差距缩小方面都有长足进步.[结论]从差距演变的阶段性特点分析,我国城乡居民收入相对差距有明显缩小的趋势,符合\"倒U\"模型.【期刊名称】《中国农业资源与区划》【年(卷),期】2018(039)012【总页数】7页(P237-243)【关键词】城乡居民收入;收入差距;特征;演变趋势【作者】Zhang Jinzong;Zhu Yuxin;Zhou Xiaozhong【作者单位】;;【正文语种】中文【中图分类】F124.70 引言库兹涅茨关于经济增长与收入分配的关系的“倒U”模型指出，在经济未充分发展的阶段，经济发展会导致收入差距逐步扩大；随着经济充分发展，收入差距会逐渐缩小，最终趋于平等。
这一理论在发达国家和地区得到了证实。
但在发展中国家，劳动报酬在国民经济增长到一定阶段后，不升反降，落入了“中等收入陷阱”[1，2]。
李实、罗楚亮(2007)王培刚、周长城(2005)的研究表明我国城乡收入差距大，且对收入差距的贡献重大[3-6]。
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析党的十六大提出全面建设小康社会的宏伟目标。
十六届四中全会提出努力构建社会主义和谐社会。
第十届全国人大第四次会议提出要扎实推进社会主义新农村建设。
那么，提高农民收入和改善农民生活，缩小城乡居民收入差距是实现上述目标的重要内容之一。
近年来，中央一直把提高农民收入放在各项经济工作中的重要位置，但由于城乡收入差距的形成原因复杂，解决难度较大，尽管政府采取了多种措施，效果并不明显，而且有进一步拉大的现象。
论文百事通城乡居民收入差距拉大，会影响到经济增长，会加剧经济济秩序和社会秩序的混乱，不利于社会稳定，影响全面建设小康社会的进程。
要缩小城乡居民收入差距，首先必须探究当前影响城乡居民收入差距拉大的因素，以采取相应的措施予以解决。
一、我国城乡居民收入差距拉大的现状目前，我国城乡居民收入差距拉大的现象可以从多个方面反映出来。
（一）从城乡居民人均收入比来看，城乡居民收入差距进一步拉大。
我国在改革开放初期城乡居民人均收入比为2?s1，1995年为2.72?s1，2001年为2.92?s1，2003年进一步扩大到为3.23?s1，2005年约达 3.22?s1。
如果再将城市居民享受带有很大福利性成份的住房、医疗、教育、交通、以及公共服务等计算在内，剔除农民收入中不可计算的实物部分，以及用作生产资料的投入，我国城乡居民实际收入差距更是十分巨大，约达5?s1或6?s1。
据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，城乡人均收入比一般小于1.6，只有三个国家大于2，我国就是其中之一。
可见，我国城乡居民收入差距已经到了社会承受的极限。
（二）从基尼系数来看，城乡居民收入分配的社会公平程度严重失衡。
1978年前我国城乡居民收的综合基尼系数约在0.20～0.24之间，但此后城乡居民收入的综合基尼系数开始拉大。
1990年为0.343，1995年为0.389，2000年后达到0.417。
世界银行最新有关中国的发展报告预测，到2020年中国城乡居民收入的综合基尼系数将达到0.474，问题十分严重。
浅析我国城乡居民收入差距问题
浅析我国城乡居民收入差距问题随着市场经济的发展，我国的城乡居民收入差距越来越大。
造成城乡收入差距拉大的原因主要是城乡二元结构以及教育水平的差异等。
其解决方式是推动农业和农村经济结构战略性调整；加快城市化和工业化进程，充分发挥城市对农村的带动作用；完善教育、养老和医疗等公共服务体系。
标签：城乡收入差距二元结构公共服务体系随着市场经济的发展，我国的城乡居民收入差距越来越大。
造成城乡收入差距拉大的原因主要是城乡二元结构以及教育水平的差异等。
一、我国城乡居民收入差距的现状第一，城乡居民显性收入差距分析。
所谓显性收入，主要是指能用货币价值衡量的居民可直接用于生活消费的收入，相当于城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入。
我国的城乡居民收入均是显性收入。
20世纪中期以来，经济的快速增长使我国城乡居民生活水平大幅度提高，城镇居民人均可支配收入由1995年的4283元增加到2010年的19109元；农村居民的人均纯收入在这一期间从1577.7元增加到5919元。
但让人们担忧的是，我国城乡居民收入差距呈扩大的趋势。
1995-2010年我国城乡居民收入比最小的是1997年，为2.47，2002年以后，城乡居民收入比均在3以上，最高的年份是2009年，城镇居民可支配收入是农村人均纯收入的3.33倍。
第二，城乡居民隐性收入差距分析。
城乡居民显性收入差距尚不能反映二者之间的真实差距，因为还有隐性收入尚未统计。
所谓隐性收入是指不能直接用货币价值衡量的收入，但又是居民实际享受的福利，主要包括公费医疗、公有住房、财政价格补贴、各种福利保险、单位内部的实物发放和服务费减免等，这必然掩盖城乡居民收入差距的实际恶化程度。
因为在农村，只有少数发展较好的乡村才能享受到如住房、就业和养老等福利，因而不具有普遍性。
而在城镇，居民福利主要由国家财政和企事业单位提供，有较好的制度保障，因而具有系统性和普遍性。
除了幼儿园、敬老院、康复疗养中心等福利设施外，单位还提供公共交通、社会保险、生活补贴等农民所没有的大量福利。
我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析_1985_2007
2010年2月 第26卷 第1期 消费经济CONS UMER ECONOM I CS Feb 12010Vo1126 No 11收稿日期:2009-10-29基金项目:本文受到西南财经大学“211”三期重点学科建设项目《公共理论与公共财政建设》的资助,为《应对金融危机的财政政策研究》项目的阶段性成果。
作者简介:蒋南平(1956-),男,四川中江人,西南财经大学经济学院教授、博导、经济学博士后,《经济学家》编辑部主任;刘巍巍(1983-),男,汉族,山东胶南人,西南财经大学财税学院博士研究生我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析:1985—2007□蒋南平 刘巍巍(西南财经大学经济学院,成都610074)摘 要:本文运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,就1985—2007年我国城乡居民收入差距对消费支出的影响进行了解构分析,结果表明:当前我国城乡居民工资性收入、财产性收入和转移性收入差距的扩大会进一步拉大城乡居民消费支出差距;而农村居民经营性收入的增加则有利于缩小城乡居民消费支出的差距。
关键词:收入差距;消费支出;格兰杰因果检验;向量自回归模型中图分类号:F126 文献标识码:A 文章编号:1007-5682(2010)01-0019-05 一、引言20世纪90年代以来,我国居民消费需求明显不足,居民消费率已从2000年的73%下降到2006年、2007年的3817%和3914%。
[1]为此,国内学者对我国居民消费需求不振的问题进行了多方面的探究,而收入差距的扩大导致城乡居民消费支出差距拉大,被认为是当前导致我国居民消费需求不足的一个重要原因。
20世纪90年代以来,农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间的收入绝对额的差距逐年扩大。
按当年价格计算,1990年城镇居民的人均收入比农村人均收入高出824元,1995年高出1578元,2000年高出4027元,2005年高出7238元。
也就是说,在过去15年间,城乡之间居民收入的绝对额差距上升了近8倍,即使扣除物价因素的影响,这一差距也扩大了3倍。
河北省城镇居民可支配收入回归模型分析
河北省城镇居民可支配收入回归模型分析摘要：本文主要采用逐步回归法建立河北省城镇居民可支配收入的回归模型，采集了1985年-2013年的相关数据，对影响河北省城镇居民可支配收入的9种变动因素进行分析。
通过SPSS统计软件对回归模型进行分析，发现农林牧渔业总产值（X2）、城镇居民人均消费支出（X9）和城镇非私营单位职工平均工资（X6）对河北省城镇居民可支配收入有显著影响，剔除其它影响因素，得到了最优的经验回归方程：y=-149.709+2.254X2+0.121 X6+0.661X9。
最后，对于提高河北省城镇居民可支配收入给出了合理化建议并讨论了此模型存在的不足。
关键词：可支配收入、逐步回归法、SPSS1 引言居民可支配收入是一个统计上的概念，通俗地讲，居民可支配收入是指居民能够自由支配的收入。
即从居民家庭总收入中扣除了缴纳给国家的各项税费，扣除了缴纳的各项社会保险，比如医疗保险、养老保险、失业保险等余下的收入。
表1为2014年全国31个省、市的城镇居民可支配收入情况汇总表。
可以看出， 2014年全国城镇居民人均可支配收入达28844元，其中，上海、北京、浙江2014年城镇居民人均收入超4万元，上海最高达47710元，其次为北京、浙江、江苏等。
2014年河北省城镇居民可支配收入为24220元，位居第22位，低于全国平均水平。
根据河北省统计局和国家统计局河北调查总队联合发布的数据，2014年省城镇居民人均可支配收入24141元，增加1915元，增长8.6%。
其中，工资性收入增长8.9%，经营净收入增长10.3%，财产净收入增长6.7%，转移净收入增长7.9%[1]。
本文在逐步回归法的基础上，建立了河北省城镇居民可支配收入的回归模型。
本文调查了1985年到2013年河北省城镇居民可支配收入情况，结合同一时期的工业总产值（亿元）、农林牧渔业总产值（亿元）、建筑业总产值（亿元）、年末总人口（万人）、就业人员（万人）、城镇非私营单位职工平均工资、能源生产总量（千万吨））、财政总收入(亿元)，运用数理统计中的逐步回归法建立回归模型，分析以上各要素对城镇居民可支配收入的影响。
城乡收入差距的再检验
一、问题的提出古语有云“不患寡而患不均”，说明收入分配问题自古以来就是关系国计民生的重大问题。
改革开放30年以来，我国整体的基尼系数由1978年的0.31上升到2000年的0.40，并在2008年扩大到0.47。
分城乡来看，三个时期城市基尼系数分别为0.16、0.32和0.34，农村基尼系数分别为0.21、0.35和0.38（俞肖云、肖炎舜，2009），学者们将整体基尼系数高于城市和农村的原因归结为城乡收入差距的影响，并认为城乡收入差距在不断扩大。
就统计数据而言，不考虑物价因素，名义城乡收入差距（城市人均可支配收入/农村人均纯收入）从1978年的2.57下降至1983年的1.82，随后持续扩大到2008年的3.31，即使考虑到物价因素，实际城乡收入差距也在经历了1978年到1985年的下降后，从1985年的1.39上升至2008年的2.30（图1）。
面对着城乡收入差距的日益扩大，蔡昉、王美艳（2009）等学者提出质疑：理论表明，劳动力流动是缩城乡收入差距的再检验应瑞瑶马少晔内容提要统计数据表明，中国的城乡收入差距自1985年后显示出不断扩大的趋势，但众多的学者在讨论城乡收入差距扩大时忽略了改革开放后大量的农村居民转变为城市居民所导致的城乡人口分组变化，由此分别高估和低估了实际的城市收入水平和农村收入水平，倘若再考虑到城乡劳动收入统计口径的差异及劳动力是否市场化的问题，实际的城乡收入差距与统计数据偏差更大。
本文综合考虑了以上因素利用1985-2007年全国数据对城乡收入差距进行了重新估算，结果显示，城乡收入差距并没有想象的那么大，且长期来看呈波动下降的趋势。
关键词城乡收入差距劳动力流动城乡劳动收入差距应瑞瑶，南京农业大学经济管理学院教授210095马少晔，南京农业大学经济管理学院博士生210095城乡收入差距的再检验经济学研究江苏社会科学2010年第5期小城乡收入差距的重要途径，各国的历史经验也证明了这一点，但为什么中国经过了20多年大规模的劳动力流动后城乡收入差距并未缩小？钟甫宁（2010）指出，改革开放后城乡人口分组发生的变化不仅会影响组间（城乡间）差异的数值及其对总体差异的贡献，而且也改变了各组组内（城市内部和农村内部）差异的数值。
中国城镇居民家庭收入差异的回归分解
收入差异的因素 ， 例如不同的资源禀赋和政策偏好。 然而 ， 为了排列出政策的优先次序， 有必要从变量对 整个差异影响程度的角度将变量排序并解析这一差 异 。收入差异 的分解方 法一般都遵循 Ｓ ｏｒ ｋ［ ｈｒ ｃｓ ］ ｏ １ 的理论。在这些理论构架下 ， 人们可 以通过按人 口 分组或按要素分组来分解收入差异——前者产生了 所谓的“ 内因素” 组间因素” 它用来调查例如 组 和“ ，
Ｅｃ ｎ ｍ ｉ，Ｐ ｐ ｌｔ ｎ，Ｎｕ ｒｔ ｎａ ｄＨｅ ｌｈＳ ｒ ｅ ｏ ｏ ｃ ｏ ｕａ ｉ ｏ ｔｉ ｏ ｎ ａｔ ｕ ｖ ｙ， ｉ
一
般 来 说 ， 响 收 入 的变 量 也 将决 定 收 入 的差 影
异。因此 ， 经济理论和常识可以用来识别这些变量。
换 句话 说 ， 们 可 以 较 容 易地 找 出一 系列 可 能揭 示 人
量和 质量 。 改革开 放 ３ ０年 来 ， 国居 民收入差 距不 中
城 乡收入 差异 、 女收 入差异 等问题 ， 是这 种分解 男 但
方法并没有告诉人们哪些是这两组因素 中导致收入 差异 的最 基本 的 因素 ； 者 要 求知 道 所 有 收 入 来 源 后
的完备 信 息 ， 求 用要 素 收入 的总 和 来表 示全 体 收 要 入 ， 了难 以得 到所 需 的数 据外 ， 除 这种 处理 方法 也不
６ ３
统计 与信息论坛
发展程度 、 公共资源 的丰裕程度和健康指数覆盖 了 中国东、 中和西部 ８ 个省， 对辽宁、 江苏、 山东 、 河南、 湖北、 湖南、 广西和贵州进行 了调查（９７年 由黑龙 １９
进一 步影 响着家庭 生活水平 。
地理位置是决定收入的一个很重要的因素。中 国的地区经济发展和地理位置有着极 强的对应关
我国城乡居民收入差距分析
浅谈城乡居民收入差距问题摘要：城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的重大问题，也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。
在论述阐述缩小城乡差距的重要意义后，着重从纵向差距，横向差距和基尼系数等方面分析了我国城乡居民收入差距的现状，并提出了相关了政策建议。
关键词：城乡差距；收入差距；基尼系数；社会公平一、我国城乡居民收入差距表现改革开放以来，国民经济快速增长，城乡居民收入成倍增加，人民生活显著改善由于城乡居民收入分配格局的不断变化和收入渠道的不断拓宽，城乡居民收入差距的变化趋势虽经多次曲折但总体态势是不断扩大的。
1、纵向差距纵向差距包括绝对收人差距和相对收入差距。
绝对收入差距和相对收入差距既有联系又有区别，都可以作为衡量收入差距的指标。
教据来潭：《中国统计年鉴2007》．..从表1我们可以看出，1980年一2006年间，随着经济的增长，我国城乡居民的收人都有着不同程度的增长。
其中，城镇居民家庭人均可支配收入从l980年的47．.. 6元上升到2006年的11759．5元，绝对额增长11281．9元，增长了大约24．62倍；农村居民家庭人均纯收入从1980年的l91．3元上升到2006年的3587．0元，绝对额增长3395．7元，增长了大约l8．75倍，相对于城镇来说，增长明显缓慢得多。
再从城乡收入的绝对差距和相对差距数据来看，我们发现，从1980年到2006年这27年问。
绝对差距从1980年的286．3元上升到2006年的8172元，增长了大约28．54 倍；相对差距从1980年的2．5O倍上升到205年的3．28 倍，虽然农村改革开始后这一比例有所降低，在1985年达到最小值1．86，但进入2O世纪9O年代以来，城乡收入差距又有扩大，近年来更是呈现加速扩大的态势，到2006年更是达到了3．28，大大高于大多数国家不到1．5的水平。
2、横向差距数据来源：根括《中国境计年鉴2007》数据整理计算．从表2我们可以看出，2006年我国各地区间城乡差距最大的是贵州省，城乡居民收入比达4．59，城乡差距最小的是上海，城乡居民收入比为2．26，两个省(市)份的城乡差距值的比为2．O3。
我国城乡居民收入差距分析
我国城乡居民收入差距分析摘要：改革开放以来，我国的经济建设和社会进步是有目共睹的，但是由于城乡二元结构等原因，导致城乡的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成为城乡收入差距最悬殊的国家之一，这一问题严重制约了我国建设社会主义和谐社会进程。
本文将研究上述问题，通过模型分析以期得出解决城乡收入差距不断扩大的有效途径。
关键字：城乡收入差距现状分析模型途径RESEARCH ON THE INCOME DIFFERENCE BETWEEN URBAN AND RURAL RESIDENTS INCHINAAbstract:Since reform and opening-up, the income level of the urban and rural residents of our country has been improved notably. But there is a big problem, that is, the development among cities and rural areas are not the same, there are so many differences .Nowadays, our country has been one of countries which have the largest differences in development among urban and rural. It has influenced the progress of society with socialism in our country. This model is hoped to find an effective solution to solve out this problem through the analytic model.Keywords: income inequality; model; way一、研究背景和意义生产、分配、交换、消费四个环节之间相互联系，构成了社会再生产，而收入差距作为反映分配方向的工具，成为衡量社会经济是否稳定发展的关键。
我国城乡居民收入差距的理论分析及对策分析
中文摘要【摘要】改革开放以来，我国城乡居民收入都有了高速的增长，但城乡收入差距也越发的成为我国经济社会发展过程中急需解决的问题，越发地受到社会各界的关注。
本文的第一、二部分主要对本文的选题背景和意义，国内研究成果做了概括。
在第三部分主要对基本理论和指标进行了介绍和分析。
随后在第四部分，从我国城乡居民人均收入状况、相对差距、绝对差距、恩格尔系数等方面主要分析了我国目前的城乡居民收入分配不均等的现象，并分析了造成我国城乡居民收入不均等的原因。
在本文的最后一部分概括提出了我国在调节城乡收入分配不均的过程中，我国政府应该采取刺激农村经济、完善农村教育，保障制度、完善户籍制度等对策和在实施这些措施的过程中所需注意的问题。
关键词：城乡收入差距相对差距农村经济户籍制度AbstractSince reforming and opening, the income of urban and rural residents have a high-speed growth, but the income gap between urban and rural areas has increasingly become a big problem that China have to solve in the process of economic and social development, it gets more and more attention from the social society.In this paper, first, the two major part is about the background and significance of the topic, including the domestic research achievements. The third part focuses on the basic theory and index which can be used to analyze the gap between urban and rural areas. Then in the fourth part, we analyze China's current urban and rural residents income inequality phenomenon from our country urban and rural dweller per capita income gap, relative, absolute disparity, Engel coefficient, and analyzed the cause of China's urban and rural residents income inequality causes. In the last part of the paper, in the process of regulating urban and rural income inequality, our government should stimulate the rural economy, rural education, security system, improve the system of household register and our country should be careful to put those measures into action.Keywords:gap between urban and rural areas the system of household register目录1、绪论 (1)1.1选题背景 (1)1.2本文思路 (2)2、文献综述 (3)3、基本理论分析 (4)3.1基本概念 (4)3.2基本指标 (4)4、问题分析 (6)4.1城镇居民收入分析 (6)4.2原因分析 (10)5、对策分析 (11)5.1 改变管理理念，均衡城乡公共产品、保障制度等 (12)5.2 促进农村经济发展，建立缩小城乡收入差距的主要途径 (12)5.3 实现城乡一体化是缩小城乡的根本之策 (13)5.4 调节城乡居民收入差距时需注意的问题 (14)6、总结 (15)参考文献........................................................................................................... 错误!未定义书签。
我国城乡收入差距的现状及原因分析
我国城乡收⼊差距的现状及原因分析我国城乡收⼊差距的现状及原因分析摘要:伴随整体经济⽔平的显著提⾼,吕梁城乡居民之间的收⼊差距开始扩⼤,成为收⼊分配领域最突出的变化,也是影响和制约经济社会持续稳定增长和进⼀步发展的重要因素。
因此,结合数据分析⽬前我市城乡收⼊差距的现状,以及阐述引起这种差距的原因,对于采取对策缩⼩差距有重要的现实意义。
城乡差距问题在解放前就存在,但是由于城乡收⼊差距近⼏年不断呈扩⼤趋势,2002年党的⼗六⼤报告⾸先提出了统筹城乡发展的⽅略,接着党的⼗六届五中全会提出的“五个统筹”的改⾰发展要求中将“统筹城乡发展”位于⾸要位置。
党的⼗七⼤⼜明确提出了“要推进城乡协调发展,社会主义新农村建设取得重⼤进展”,意义更加重⼤。
2004年和2005年的两个中央⼀号⽂件,其最终⽬标也就是想要通过农民收⼊的提⾼,缩⼩城乡收⼊差距,实现城乡统筹发展。
城乡居民收⼊差距问题的研究是从根本上解决城乡⼆元经济结构问题和新阶段三农问题、推进农村⼩康建设的客观要求,对于促进城乡关系的协调健康发展具有重要意义。
⼀、城乡收⼊差距在我国整体的现状数据分析(⼀)城乡居民总体收⼊⽔平不断提⾼改⾰开放30年以来,我国经济发展取得了令⼈瞩⽬的成绩,社会整体经济⽔平显著提⾼,国内⽣产总值由1978年的3 645.2亿元增加到2007年的249 529.9亿元,2008年我国国内⽣产总值为300 670亿元,增长了81.5倍。
⼈均国内⽣产总值也⼤幅提升,1978年为381元,2007年为18 934元。
①经济整体⽔平提⾼的同时,我国居民的收⼊⽔平和⽣活⽔平也得到了很⼤的提⾼和改善,具体参见下页表1。
从表1中可以看出,⾃1978年以来,我国城乡居民收⼊持续攀升,城镇⼈均可⽀配收⼊由1978年的343.4元,到1985年为739.1元,1994年为3 496.2元,到2008年城镇家庭⼈均可⽀配收⼊绝对值增加到15781元,相⽐较1978年增长了45倍,这是与经济发展同步的。
中国农村收入不平等：运用农户数据的回归分解
中国农村收入不平等：运用农户数据的回归分解中国农村收入不平等：运用农户数据的回归分解一、引言围绕中国农村收入分配问题，在国内外已有很多研究（Wan，2001）。
他们指出，自20世纪70年代末以来，中国农村收入分配不平等有不断恶化的趋势，这种趋势将对中国经济和社会发展产生严重后果，并且如果这种收入分配不平等持续恶化，将影响社会和政治的稳定。
2003年，全国人大和政协两次重大会议体现了对农村收入和收入不平等问题的前所未有的关注，中国政府也将收入分配问题排在政府工作的首要位置。
在中国城乡收入不平等趋势不断扩大问题上，人们已普遍达成共识。
但是，这里不讨论有关这些扩大的原因。
一般来说，影响收入的变量也将决定收入的不平等。
因此，经济理论和常识可以用来识别这些变量。
换句话说，人们可以很容易地写出一系列可能解释收入差距的因素，例如不同的资源禀赋和政策偏好。
然而，为了排列出政策的优先次序，有必要从变量对整个不平等影响程度的角度将变量排序并解析这一不平等。
收入不平等的分解方法一般都遵循Shorrocks（1980、1982、1984）和Bourguignon （1979）的理论。
在这些理论构架下，人们可以通过按人口分组或按要素分组来分解收入不平等，前者产生了所谓的“组内因素”和“组间因素”，它用来调查例如城乡收入差距、男女收入差距等问题（参照Shorrocks＆Wan，2005）。
例如Kaur＆Zhang（1999）发现，中国地区间收入不平等的70％～78％是由组间因素（城镇和乡村）决定的，其余部分由组内因素决定。
这种分解并没有告诉人们哪些是这两组因素中导致收入不平等的最基本的因素。
而且，这一分析可能产生虚假结果。
例如，分析性别造成的收入不平等可能夸大了性别的作用。
妇女如果在进入劳动力市场前接受较少的教育就不易找到工作，这可能与工作场所的性别歧视关系不大，这一现象在很多发达国家普遍存在。
同样，如果其他个人属性例如教育、年龄、职业等其他假定都一样，大量种族间成分与肤色的关系就不大。
浅谈我国城乡居民收入差距的现状及成因分析（一）
浅谈我国城乡居民收入差距的现状及成因分析（一）浅谈我国城乡居民收入差距的现状及成因分析(一)〔论文关键词〕收入差距农村制度〔论文摘要〕当前中国城乡居民收入呈不断扩大的趋势，而造成这种情况的原因主要是农村经济发展的滞后，既有制度上的如国家政府资金投入的不足，也有非制度上的比如人力资本的差异等各方面的影响。
一、我国城乡居民收入差距的现状1、我国城乡居民收入差距扩大明显改革开放以来，我国的城乡收入差距总体上经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程。
城乡收入差距在1978年至1984年呈逐步缩小趋势，1978年城乡收入差距倍数是2.39，1984年为1.76，六年间收入差距倍数缩小了26.37，平均每年缩小4.4个百分点。
这主要是由于中国的改革开放最早是从农村开始的，特别是农村家庭联产承包责任制的实施，使得农村长期以来被抑制的生产力得到了极大的释放，农村经济获得巨大发展。
1985年后随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大。
1985城乡收入差距倍数是1.72，1995年扩大至2.47倍，2001年进一步扩大到2.9倍。
如果考虑城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入，城乡居民收入的实际差距会更大。
按国际劳工组织公布的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6，只有二个国家超过2，中国是其中之一。
我国的城乡之间收入差距如此之大，在世界上很难找到第二个类似的国家（李实，2004）。
即使按照货币收入比较，城乡收入差距比中国更大的国家只有南非和津巴布韦两个国家(KnightandSong，1999)。
但是，如果把实物性收入和补贴都算入个人收入部分，那么中国的城乡收入差距也许可居世界第一。
2、我国城乡居民收入差距变动的新特点①城乡居民的显性收入差距低于实际收入差距从前面图表我们可以看出，在计算城乡居民收入差距时都是用城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入作比较，这样得到的是城乡居民收入的差距并不能客观反映城乡居民收入的实际差距。
我国城乡居民收入差异的原因及对策
53我国城乡居民收入差异的原因及对策银 根( 新疆阿勒泰地委党校，新疆 阿勒泰 836500 )【摘 要】随着时代不断发展，现代化改革的进程不断向前推进，我国的整体实力和经济水平得到极大的提升和发展，国民收入也大幅度增加，而与此同时城市与农村收入差异却呈现出不断扩大的趋势。
改革越向纵深发展，改革中出现的矛盾也日渐显现。
城市与农村发展的不协调仍是现阶段国家建设发展的重难点。
由此得出，为了保证我国社会主义进程的稳健前进，改革开放的顺利进行，社会经济的协调发展，以及整个国家人民的团结安定，必须有效解决城市与农村差距不断扩大的问题，依据城乡问题的表象现状找出本质原因并出具相关解决方案，制定有关政策制度且强有力的实施下去，才能从根本上解决问题，促进城乡协调发展。
【关键词】城乡居民；收入差异；二元结构体制；基尼系数一、我国城乡收入差异的现状分析根据统计局统计数据显示，在全国21个省市城乡居民2012年的人均收入中，城乡居民收入差额大于1万元的就有10个省份，上海市城乡居民人均收入差距最大，达到了15952元。
其中城乡收入比值大于两倍的省份有17个，而城乡居民收入差距比最小的是辽宁省，比值大约是1.52:1。
但是根据2012年9月《社会管理蓝皮书——中国社会管理创新报告》的相关数据，当前我国城乡居民收入差距比值已经高达3.3倍，远远高出国际2倍的标准。
这一报告主要是由北京国际城发研究院与社科文献出版社联合发布，其数据具有真实可靠性。
该报告还显示，我国当前的基尼系数已经突破国际上0.4的警戒线，达到0.45，大约是改革开放初期的2倍。
自上世纪90年代至今，我国基尼系数以每年0.1个百分点不断升高，并呈现出加快发展的势头。
（一）城乡收入差异的趋势从改革初期开始到现在，我国的经济在快速的发展，我国城乡居民收入差异一直在扩大。
根据国家统计局在2008年12月18日发布的报告中可以看出，我国的基尼系数已经超过了0.4的国际警戒线。
改革开放以来我国城乡居民收入差距的分析
改革开放以来我国城乡居民收入差距的现状在过去近30年里,城乡居民收入的绝对额差距上升了近46倍。
城镇居民收入的增长速度远远高于农村居民的收入增长速度,导致了在此期间城乡居民收入差距继续扩大。
我国城乡居民收入目前已经超过合理性成为世界上差距最大的少数国家之一。
原因学界对于改革开放以来我国城乡居民收入差距扩大的原因,有多种说法,总结起来,主要有以下三种:一是体制因素。
认为上个世纪50年代后,我国逐渐形成了一套城乡分割的二元经济体制,几十年来逐渐固为“城乡分治,一国两策”、“两个经济单元,两种发展水平”的格局,致使城乡之间在资金、劳力、技术发展上失衡,造成农业与非农业、农村工业与城市工业发展机会和条件的不均等,尤其是工农“剪刀差”加剧了城乡居民收入分配的不平等。
二是市场因素。
认为市场竞争必然拉大收入差距,另外,我国的社会主义市场经济体系还不完善,存在不公平竞争,如寻租、腐败行为,也造成了城乡居民收入差距过大。
三是政策因素。
提出改革开放以来,国家实施的一些宏观政策拉大了城乡收入差距,如城市化方向不是将增加就业和吸引农村剩余劳动力进城作为主要目标,而是将大量资金、土地等资源投向城市基础设施和房地产建设方面;依靠国债大搞基础设施建设对大中城市关注过多,对小城镇和农村关注不够。
笔者认为,以上因素确实都在一定程度上推助了城乡居民收入差距的扩大,但从总体上说,这些因素是发展中国家在经济发展中出现的较普遍的现象。
多数发展中国家在发展市场经济中都采取“重工轻农”、“优先城市化”的发展策略,通过扶持发展工业来带动整个国民经济的发展,增强整体经济实力和综合国力,发挥后发优势,赶超发达国家,是包括中国在内不发达国家发展的一般战略;发展中国家也都存在严重的二元经济结构问题,工业部门和传统农业部门有着不同的劳动生产率, 这种不同的劳动生产率,就会形成较大的收入差距;同时,这些国家也存在市场经济体制不完善和设租、寻租等官员腐败行为,透明国际2006年公布的全球腐败指数(CPT)中,163个国家和地区里腐败比较严重的国家几乎包括了所有的不发达国家。
中国城乡居民收入差距和消费差距之间的回归分析和格兰杰因果分析
中国城乡居民收入差距和消费差距之间的回归分析和格兰杰因果分析摘要：经过平稳性图示判断和单位根检验，发现1995—2010年中国城乡居民收入差距变化率y率和消费差距变化率c率为平稳时间序列。
以y率和c率为变量进行回归分析和格兰杰因果分析，发现中国城乡居民收入差距是引起消费差距的主要原因，收入差距每增长1个百分点，中国城乡居民消费差距就会增长0.8684个百分点，这种影响尤其在短期内更为明显，中国城乡居民收入差距和消费差距之间的这种因果的依赖关系是非常强烈的。
另一方面，在较短期内，中国城乡居民消费差距对收入差距有着较为显著的影响，中国城乡居民不同的消费水平促进了中国城乡经济的不同程度的发展，进而促进城乡居民收入水平的不同增长。
建议可以通过提高农民收入和消费倾向等方面着手来缩小中国城乡收入差距和消费差距。
关键词：城乡；消费差距；收入差距；结构模型；granger因随着经济水平的不断发展，中国城乡居民的生活水平逐步提高，2010年中国城镇居民人均可支配收入10 109.4元，农村居民人均纯收入5 919元，分别比2009年城乡人均收入水平上涨11.3%和14.9%，2010年中国城镇居民人均消费支出为13 471.45元，农村居民人均生活费支出为4 381.82元，分别比2009年上涨9.8%和9.7%。
但是中国城乡居民的收入差距和消费差距还是很大，2010年中国城乡居民收入差距和消费差距分别为4 190.4元和9 089.63元，城镇居民的人均可支配收入将近是农村居民人均收入的2倍，城镇居民人均消费支出更是农村居民的3倍还要多。
那么中国城乡居民消费差距有多大程度上是因为收入差距而引起的，影响的程度又有多大？下面对相关问题进行具体的分析。
一、数据的范围确定及变量的选择本文根据中国统计年鉴（1996—2011），选取1995—2010年中国城镇居民可支配收入和消费支出，以及中国农村居民人均纯收入和生活消费支出共16年的数据来进行分析。