新经济地理学中心外围模型推导(一)

合集下载

中国城市体系的_中心_外围模式_

中国城市体系的_中心_外围模式_


文献综述
研究表明, 中国的沿海城市和大城市经济发展更快 ( H o and L ,i 2008) , 这为 中
# 心 - 外围 的城市发展模式提供了依据。 新经济地理学强调集聚和离散在决定城市
体系中的作用 ( Overm an and Ioannides , 2001)。 K rugm an 与 E lizondo( 1996)甚至认为 任何 有趣 的经济地理模型都必须考虑促进人口和生产集聚的向心力与排斥这种集 聚的离心力之间的紧张对立关系。在这里 , 向心力指促进经济活动在空间上向城市中 心集中的力量, 离心力指的是与这种集中背道而驰的力量。向心力主要源于外部经 济、 市场规模效应 , 比如产业间的前向和后向联系、 知识外溢等等; 离心力则源于外部 不经济 , 包括运输成本、 拥挤效应、 污染效应以及企业从竞争激烈地区搬离的倾向 ( T a buch,i 1998) 。 中心 - 外围模型 将向心力和离心力的作用形式化在城市体系的动态演绎过程 之中, 这一过程最显著的特征就是城市层级的出现 , 也就是城市按其市场潜力大小呈 现系统的层级关系 ( P artridge e t a.l , 2009) 。但是 中心 - 外围模型 非常难以分析 , 文献中绝 大部 分的 研 究结 果 都是 基 于数 值 模拟。 Fujita 与 M ori ( 1997) 、 Fu jita 等 ( 1999a)发现, 在单中心的城市体系中, 呈现出到中心城市距离和当地市场潜力之间 的 ! 型 曲线关系。该曲线表明 , 随着到中心城市距离的 增加, 集聚的向心力占主 导 , 市场潜力开始下降 ; 随着距离以及运输成本的上升, 离心力逐渐发挥主要作用 , 市 场潜力由下降转为上升; 随着距离进一步增加 , 市场潜力再次下降。

中心-外围模型

中心-外围模型

一、中心-外围模型简介克鲁格曼开创性地以迪克希特和斯蒂格利兹垄断竞争一般均衡分析框架为基础,借鉴新贸易理论、新增长理论,利用萨缪尔逊的“冰山”型运输成本(iceberg trade costs)理论,把空间概念引入一般均衡分析框架中,提出著名的“中心-外围”(core-periphery)模型,使空间问题进入了主流经济学研究的视野。

该模型假设一个国家有两个地区:地区1(城市)和地区2(农村),地区1是工业区,只生产工业产品,不生产农产品。

地区2是农业区,在初始状态下,只生产农产品,农产品是同质的,生产是规模报酬不变和完全竞争的;制造品包括许多差异产品,每种差异产品的生产都是规模经济,进而形成了垄断竞争的市场结构;每种生产要素都用于特定生产部门,农业工人只生产农产品,工业工人只生产制成品。

两部门的产品都可进行区内和区际贸易,但贸易成本有所不同。

农产品的区内和区际贸易都是无成本的,工业品的区内贸易无成本,但区际贸易存在所谓的“冰山运输成本”(samuelson,1952,1954),它并非单纯指运输成本,而是包括将工业品出售到另一个区域的所有成本,它假定贸易成本表现为工业品从始发地到目的地途中发生的损耗,为了弥补贸易成本,企业将在出口区域的市场上对其产品收取比本区域更高的价格。

在模型中克鲁格曼认为行业地理集中主要受三种效应驱动:一是“市场接近效应”,企业选择生产区位时偏好市场规模较大的区域,企业的产品大部分在本地销售,少部分出口到市场规模较小的区域,节省销售环节的运输成本和其他费用,即节省贸易成本。

二是“生活成本效应”,也称“价格指数效应”,它分析了厂商区位对当地生活成本的影响,在有大量厂商集中的地区商品价格相对较低,从而会吸引大量的消费者聚集在该地区,进而节约了消费者的生活消费支出。

三是“市场拥挤效应”,也称“本地竞争效应”,在存在竞争的情况下,厂商总是向竞争者相对少的地区集中,也就是说,大量厂商集中在一起的结果,就会使得该地区的一些厂商向厂商相对较少的地区移动;前两种效应的合力形成聚集力,它有利于厂商和消费者在地理上的集中,并且相互促进;后一种效应则形成离心力,促使厂商在地理上的扩散。

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述克鲁格曼新经济地理模型产生于上世纪90年代,主要围绕经济活动的空间聚集这一主题来进行研究。

其基本的理论基础是,经济活动在空间上将处于聚集状态还是分散状态,主要看促使产业地理集中的向心力和削减产业地理集中的离心力两者中谁占据主导地位。

促进产业地理集中的向心力量主要包括市场规模效应、充裕的劳动力市场和纯外部经济性。

产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧的劳动力)市场的产生,同时也能为劳动力提供较为广阔的就业空间。

而通过信息的溢出效应,经济活动的区域集中则创造出纯外部经济性。

促使经济活动分散化的离心力量包括要素的不可流动性、地租和纯外部非经济性。

要素的不可流动性是指确定的土地和自然资源由于受自然条件的限制具有不可流动性,劳动力由于受国别的限制不能在国际间自由流动,无论是从供给的角度还是从需求的角度来讲,它们都是妨碍产业集中的力量,这是因为企业生产必须到有劳动力的地方才能进行。

而分散的要素创造分散的市场,这将激励一些企业在接近消费者的地方选择商品的生产。

经济活动在集中的同时产生对该区域土地的递增需求,其结果是抬高地租,妨碍经济活动的进一步集中。

而经济活动的进一步集中会产生像拥挤这样的纯外部非经济性。

克鲁格曼模型以非线性动力学理论为基础,运用规模报酬递增和不完全竞争、固定比率的运输成本、过程的演进性以及动态模拟等研究方法,建立了三个基础模型即中心—外围模型、历史和预期模型以及区域专业化模型。

本文在综合阅读有关克鲁格曼新经济地理模型文献的基础上,着重讨论其中最有代表性的模型即中心—外围模型。

中心—外围模型要解决的问题是:在两个具有完全相同外部条件的地区,在存在报酬递增、人口流动和运输成本交互作用的情况下,制造业为何会在一些发达地区集中而不在相对不发达的地区集中,这些情形又会在何时发生。

为解决这些问题,该模型首先假定世界经济中存在两个地区和两个部门。

两个地区具有相同的偏好和技术,即初始条件相同。

新经济地理学模型

新经济地理学模型

向心力
促进产业地理集中的向心力主要包括: 市场规模效应、
劳动力市场上劳动力的供给状况和纯外部经济性。
市场规模效应又包括后向关联性和前向关联性。后向 关联性是指在一个接近较大规模市场的区域从事商品的 生产所能够带来的规模经济性;前向关联性是指一个大 的区域市场能够支持该区域中间商品的生产,进而降低 下游生产者的成本。 产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧 的劳动力) 市场的产生,同时也能为劳动力提供较为广阔 的就业空间。 而通过信息的溢出效应,经济活动的区域集中则创造 出纯外部经济性。
模型推演:中间水平→集聚形成
因为在运输水平处于中间水平时,前向效应和 后向效应最强:即一个地区的市场需求越大,由于 存在较强的规模经济、价格指数效应以及累积循 环因果效应,该地区的制造业份额也越大,商品的 价格指数也就越低,厂商能够支付给工人的工资也 越高,也就能够吸引更多的外地区工人,这将促使 该地区的市场容量进一步变大;由于存在规模报酬 递增,越来越多的制造性企业就会进入该地区。 在此情况下,两地区的对称经济结构变得不可 持续,于是制造业就由世界经济中原来的均匀分布 逐步演变成一种核心—外围的经济结构。
模型推演
在运输成本进一步降低的情况下,企业
是进一步的集中还是开始分散,要看分散 化力量和集聚性力量谁居主导地位,当运 输成本降到使分散力量占主导地位时,企 业就不必接近市场布局,产业就可能出现 分散化。
模型结论
该模型分析的结果表明, 一个经济规模较大 的区域, 由于前向和后向联系, 会出现一种自 我持续的制造业集中现象, 经济规模越大, 集 中越明显。运输成本越低, 制造业在经济中所占 的份额越大, 在厂商水平上的规模经济越明显, 越有利于聚集, “中心—边缘”结构的形成取 决于规模经济、运输成本和区域国民收入中的制 造业份额。

新经济地理 与中心-外围模型

新经济地理 与中心-外围模型

克鲁格曼的模型为人为的产业扶持政策提供了理论 依据,产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不 断自我强化的促成因素,包括贸易壁垒也可以改变 产业分布的现实格局,不过产业政策或贸易保护措 施只不过是各种影响地方产业集群形成与演变的因 素之一,产业集群发展所依赖的不确定因素是很多 的。
珠三角、东北老工业基地、西部大开发(多中心地理稳定结 构)
上述两种效应的共同作用形成了通常所说的 “前后 向联系”,即厂商选择在市场规模大的地区生产, 这会降低该地区的生活成本并导致更多的生产要素 在此地集聚。另一方面也从而产生更大的市场需求, 进一步促使厂商在该地区的集聚。 由于“市场接近效应”和“生活成本效应”促使厂 商集聚,因而被称为集聚力。
第三种是“市场挤出效应”,它反映了垄断竞争 厂商希望在竞争者较少的地区组织生产的倾向。 这种效应促使厂商分散,因而被称为分散力。在 新经济地理学模型中,集聚力和分散力的相对强 弱决定了经济的空间分布是集聚还是分散,当集 聚力占主导时经济活动在空间上呈集聚状态;反 之,呈分散状态。 三种效应相互作用导致的循环累积因果过程是经 济增长的基础。
中心-外围模型依赖与运输成本、规模经济与国民收 入中的制造业份额。新经济地理学最重要的基石和 假定是任何制造业产品都具有运输成本: 制造业前向联系----制造业之间有上下游联系的产 业如果能集聚在一起,则能减少中间投入品的在途 损耗、缩小运输成本,从而降低中间投入品的价格, 因此厂商有内在的冲动集聚在一起共同分工协作, 这种产业集聚效应的力量称作“价格效应”或“制 造业前向联系” 制造业后向联系----另一方面,厂商具有内在冲动 集聚在一起生产,形成产业集群,使得市场规模扩 大。这一集聚力量称为“市场规模效应”或“制造 业后向联系”
一、新经济地理学 克鲁格曼1991年发表于美国《政治经济学》杂志 上的论文“递增报酬与经济地理”标志着新经济 地理学的诞生。 这篇文献用严格的主流经济学方法清晰地刻画出 递增报酬、运输成本以及要素流动相互作用引起 经济集聚结构出现和演化的机制。

“新经济地理学”模型演化概述 汪健(上海大学)

“新经济地理学”模型演化概述 汪健(上海大学)

“新经济地理学”模型演化概述上海大学汪健11.前言尽管关于经济活动空间现象的探究可以追溯到传统的德国区位理论(Johann V on Thünen, 1826; Weber, 1909; Christaller, 1933; Losch, 1940),但真正引起重视还是二战以后的50年代,由美国学者Isard 创立的―区域科学‖和Alonso开创的“新城市经济学”才真正被大家所熟知。

2Isard (1949) 致力于将古典区位理论整合到经济学的分析框架之中,以此建立一个完整的关于经济活动区位问题的分析范式,但其始终未能建立起关于区位的一般均衡的模型,只是为经济学、地理学、规划学、工程学等不同学科关于空间议题的讨论提供了一个平台。

随后Alonso (1964) 提出城市土地竞租理论(urban land bid-rent theory),以完整的微观经济学的理论为基础,分析城市居民和企业布局、生活和生产活动的行为,揭示了城市内部空间中经济活动的基本规律。

但不论是―区域科学‖的包罗万象,还是城市经济学的扎实微观理论基础,都面临着一个根本的难题就是无法解释经济集聚现象产生的缘由和城市为什么形成的内在机制。

而经济学关于经济集聚外部性的分析早在Marshall (1920) 时代便已给出了基本阐述:专业化供应商、劳动力市场共享和知识外溢是外部经济产生的根源。

但经济学始终无法给出完整的一般均衡的模型分析,内生地去解明外部性的存在。

直到Krugman (1980, 1991) 关于贸易理论和经济地理分析的论文相继出现,陆续有大量学者真正开始关注这一领域,其中被称为新经济地理学(new economic geography, NEG) 这一分支把主流经济学长期忽视的空间元素纳入到一般均衡的分析框架之中。

经济活动的空间集聚的规律与特征、不同地理尺度的经济集聚的形成机制、集聚和增长的内在关联等不断受到关注。

中心外围理论

中心外围理论
通过改进迪克西特—斯蒂格利茨垄断竞争模型,采用 柯布—道格拉斯函数形式构造了一个两区域的模型。模型中有两类产 品:一类是农业产品,由不变报酬的农业部门生产;另一类是制造品, 由分布在两个区域内的报酬递增的工业部门生产。 • 两个区域的经济最终会内生形成以工业化的区域为中心、农业化的区 域为外围的中心—外围构架;中心—外围的形成取决于运输成本、规 模经济以及制造业在国民收入中的比重;贸易的产生并不完全源于比 较优势的存在,更在于规模经济产生的报酬递增。
中心--外围理论的基本内容
• 新经济地理学学派的“中心—外围”理论 新经济地理学学派的“中心—外围”
• 克鲁格曼认为行业地理集中主要受三种效应驱动:一是市场准入效应, 二是生活成本效应,三是市场挤出效应。 • 前两种效应的合力形成聚集力,它有利于厂商和消费者在地理上的集 中,并且相互促进;后一种效应则形成离心力,促使厂商在地理上的 扩散。 • 新经济地理学最重要的基石和假定是任何制造业产品都具有运输成本。 这一运输成本是广义的,它包括看得见的运输网络形成的有形运输成 本,也包括地方保护引起的非关税贸易壁垒(即经济一体化的反义)。
中心--外围理论的基本内容
• 弗里德曼的中心 外围理论的基本内容 弗里德曼的中心—外围理论的基本内容
• (3)区域经济空间结构演化具有阶段性。 区域经济空间结构演化具有阶段性。 • 区域经济空间结构的变化历经前工业化阶段、农业社会阶段、工业化 阶段、后工业化阶段四个阶段。 • 成功的经济增长过程中,上下过渡区、中心区和资源前沿区可实现完 全的空间经济一体化。
引自《中国城市体系的“中心--外围模式”》
相关案例
• 郑州与武汉 • 2008年郑州将汽车产业、先进装备制造业和电子信息产业确立为三 大战略支撑产业,成为重点发展的产业。 • 武汉是华中地区最大的工业、商业城市,也是国家重点建设的工业城 市,拥有钢铁、汽车、光电子、化工、冶金、纺织、造船、制造、医 药等完整的工业体系。 • 在”中部崛起“的大背景下,郑州市和武汉市由于先天优厚的区位优 势,较好的经济基础, 成为中部城市竞争最厉害的对手。

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述克鲁格曼新经济地理模型产生于上世纪90年代,主要围绕经济活动的空间聚集这一主题来进行研究。

其基本的理论基础是,经济活动在空间上将处于聚集状态还是分散状态,主要看促使产业地理集中的向心力和削减产业地理集中的离心力两者中谁占据主导地位。

促进产业地理集中的向心力量主要包括市场规模效应、充裕的劳动力市场和纯外部经济性。

产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧的劳动力)市场的产生,同时也能为劳动力提供较为广阔的就业空间。

而通过信息的溢出效应,经济活动的区域集中则创造出纯外部经济性。

促使经济活动分散化的离心力量包括要素的不可流动性、地租和纯外部非经济性。

要素的不可流动性是指确定的土地和自然资源由于受自然条件的限制具有不可流动性,劳动力由于受国别的限制不能在国际间自由流动,无论是从供给的角度还是从需求的角度来讲,它们都是妨碍产业集中的力量,这是因为企业生产必须到有劳动力的地方才能进行。

而分散的要素创造分散的市场,这将激励一些企业在接近消费者的地方选择商品的生产。

经济活动在集中的同时产生对该区域土地的递增需求,其结果是抬高地租,妨碍经济活动的进一步集中。

而经济活动的进一步集中会产生像拥挤这样的纯外部非经济性。

克鲁格曼模型以非线性动力学理论为基础,运用规模报酬递增和不完全竞争、固定比率的运输成本、过程的演进性以及动态模拟等研究方法,建立了三个基础模型即中心—外围模型、历史和预期模型以及区域专业化模型。

本文在综合阅读有关克鲁格曼新经济地理模型文献的基础上,着重讨论其中最有代表性的模型即中心—外围模型。

中心—外围模型要解决的问题是:在两个具有完全相同外部条件的地区,在存在报酬递增、人口流动和运输成本交互作用的情况下,制造业为何会在一些发达地区集中而不在相对不发达的地区集中,这些情形又会在何时发生。

为解决这些问题,该模型首先假定世界经济中存在两个地区和两个部门。

两个地区具有相同的偏好和技术,即初始条件相同。

新经济地理学模型

新经济地理学模型
新经济地理学模型的兴起
随着研究的深入,新经济地理学模型不断发展和完善,包括引入网络、创新、环境因素等新的研究领域。
模型的进一步发展
模型的演变历程
02
新经济地理学模型的核心概念
空间集聚是指经济活动在地理空间上的集中现象,这种集聚可以带来规模经济、知识溢出和创新等好处。
空间集聚的形成受到多种因素的影响,包括资源禀赋、市场需求、政策制度等。
产业集聚
创新是指通过科学研究和技术开发,创造新的知识和技术,以推动经济增长和社会进步。
创新与技术溢出的实现需要具备一定的条件,包括科研投入、人才储备、政策支持等。
创新与技术溢
技术溢出是指技术在区域间的传播和扩散,这种溢出可以带来知识溢出和创新扩散等好处。
创新与技术溢出对经济增长和区域发展具有重要影响,是区域创新能力和竞争力的重要体现之一。
案例三:欧洲的产业转移与空间重构
总结词:城市群的发展与竞争力提升是新经济地理学模型的重要案例,其成功因素包括资源整合、产业协同和创新能力提升等。
案例四:城市群的发展与竞争力提升
案例五:跨国公司的投资决策与区位选择
总结词:跨国公司的投资决策与区位选择是新经济地理学模型的重要案例,其成功因素包括市场规模、劳动力成本、基础设施等。
产业政策制定
投资区位选择
新经济地理学模型可以帮助跨国公司进行投资区位选择,例如研究市场规模、劳动力成本、政策环境等因素对投资ห้องสมุดไป่ตู้益的影响,以制定合理的投资策略。
投资环境评估
新经济地理学模型可以对投资环境进行全面评估,例如政治稳定性、经济状况、社会环境等对跨国公司投资决策的影响。
投资后管理优化
新经济地理学模型可以帮助跨国公司优化投资后管理,例如研究如何提高本地化程度、加强供应链管理、降低运营成本等以提高跨国公司的竞争力。

新空间经济学(新经济地理学)

新空间经济学(新经济地理学)
空间经济学偏向应用模型进行分析研究,而区域经济学 更注重实证研究。
新空间经济学(新经济地理学)
产生与发展
❖空间要素要求各区域经济主管部 门在分析本区域发展条件的基础 上, 根据本区域经济发展的不同 阶段, 适时推进经济的空间发展, 使区域经济由不均衡向均衡发展。
新空间经济学(新经济地理学)
产生与发展
新空间经济学(新经济地理学)
结语
谢谢大家!
新空间经济学(新经济地理学)
新空间经济学在中国
❖ 克鲁格曼断言, “ 中国的经济地理,非常符合 NEG的框架”。这是因为 “ 首先,出现了非常 明显的中心—外围结构:大量中西部向沿海地区 迁徙的移民,形成了这些地区和东南部的制造业 联系。应该说,这一景象的形成是因为大多数中 国的工业制品是面向海外市场而非国内市场。同 时,区域差异也是19世纪美国 “ 制造业带”的 真实写照。然后是关于产业区位的问题。从温州 的 “ 打火机城” ( 占据了95%的世界份额), 到盐步的内衣生产集群,中国存在着成千上万的 产业集群。”
空间经 济学
注重空间特性,强调区 域的空间分异。即使考 虑时间,把区域设为随 时间变化的线性过程。
量化分析
收敛与发散、主导产
业选择、经济增长差 异、投入-产出分析
时间 空间
空间表达
空间结构、梯度推 移、城镇体系、功 能区划、空间规划
新空间济学(新经济地理学)
产生与发展
历史渊源
农业区位论
起步阶段
区位论
空间经济学概念
试图把被主流经济学长期忽视的空间因素纳入到 一般均衡理论的分析框架中, 研究经济活动的 空间分布规律,解释现实中存在的不同规模、不 同形式的生产的空间集中机制,并通过这种机制 的分析探讨区域经济增长规律与途径。

新经济地理学理论与模型评介

新经济地理学理论与模型评介

新经济地理学理论与模型评介新经济地理学理论与模型评介一、新经济地理学产生的理论背景和理论基础1.新经济地理学产生的理论背景。

按照传统的新古典经济理论,在一个规模报酬不变的世界,比较利益决定国际贸易模式,而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。

然而,在第二次世界大战之后,国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。

以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头,特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后。

20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展,对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。

新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性,一下子拉近了这三方面理论之间的距离。

新贸易和新增长理论所采用的报酬递增假设及赖之而建立的分析框架为解释经济活动的.集聚现象提供了新的可能途径。

但是,新贸易和新增长理论中依然存在着一些在各,自的框架内不能完全解释的问题。

比方说,新增长理论虽然对投资促进长期增长的时间动态机制——循环累积因果关系的时间版本——做出了一定的解释,但它却缺少空间维度,并不涉及要素流动,不能对集聚现象——循环累积因果关系的空间版本——提供解释,亦不能预测经济发展的空间演化规律。

新贸易理论(Krugman,1980)虽然聚焦于市场结构,但它与传统理论有一个相似之处,即通过基本特征方面的差异来说明生产结构上的差异——它一开始就假定有市场大小不同的国家存在,但并没有说明为什么会出现这一大小差异,特别是为什么原本非常相似的国家会发展出非常不同的生产结构;它也并没有说明为什么一个部门的厂商趋向于群集在一起,导致区域专业化。

此外,它将工业发展描述成是在所有发展中国家逐渐且同时发生的,而事实上工业化常常采取快速的波浪形式,在工业化的波浪中产业从一个国家依次向另一个国家扩散。

经济地理学

经济地理学
Page 8
区域相互依赖理论
(一) 依赖理论
依赖——一个事物的存在和变化是以另一个事物的 存在和变化为前提的关系
Page 9
区域相互依赖理论 依赖理论的基本观点:
发达的资本主义与落后的第三世界国家之间存在着一种依 赖关系。前者利用其经济、技术方面的优势以及制订游戏 规则的优势而对后者产生控制作用,进行剩余价值的剥削 成为中心国家。后者由于经济落后而在贸易和经济交往中 处于被动地位,发展上形成对前者的依赖或依附成为外围 国家。特别是那些殖民地国家,这种依赖关系就更为明显, 依赖程度更深。 二者之间存在一条无限的宗主-卫星链,外围国家创造的 剩余价值沿这条链流入发达国家,导致发达的核心国家与 落后的外围国家的二元结构。外围国家必须通过革命从对 资本主义国家的依赖中摆脱出来。
Page 15
Page 13
区域相互依赖理论 衡量相互依赖程度的指标:
国际贸易的增长与国内生产总值的增长的比值。
各种出口贸易占国内生产总值的比率变化。
国家之间资本双向流动(包括直接投资和间接投资) 的指标。
Page 14
区域相互依赖理论
对相互依赖的认识:
相互依赖对相关国家的经济发展所产生的影响可能是积极 的,也可能是消极的。 相互依赖的变化对于不同的国家可能会产生不同的结果, 也就是说对某些国家有利的变化,对另一些国家则可能不 利。 此外,相互依赖的影响并不完全表现为积极或消极,而可 能是这两种影响同时存在、 交织。
Page 7
郑州与洛阳 2010年洛阳 Nhomakorabea济总量在中国大陆排名第42位,在河南省内 仅次于郑州。仅以GDP计算,位列中部六省第五,中西部 第十。 郑州市委常委、常务副市长李柳身说:“郑州是中原崛起 的龙头城市,洛阳是中原城市群的重要城市,都有着极强 的辐射和带动功能。两个城市,一个是郑洛城市工业走廊 的东支点,一个是西支点,这种‘强强组合’阵容,在国 内业已出现的工业走廊中,是很少见的。 洛阳主要以重要装备制造为主,而郑州却以汽车制造为主 。郑州的汽车制造完全可以与洛阳的汽车配件实现互补, 共同发展。

第五章 城市空间增长与中心—外围结构 《区域经济学》PPT课件

第五章  城市空间增长与中心—外围结构  《区域经济学》PPT课件
• 1、过度强化,不论经济上还是社会发展上,都会使核 心区付出更大的代价,因而必须把这种“自我强化” 控制在一定限度。
• 2、边缘区不断接受核心区的创新信息,参与创新活动 ,自身也会生成新的核心区或强化原有的较低能源的 小核心区,最终形成与原有高层级核心区相连接的“ 城市群体”
二、克鲁格曼的中心—外围结构模型
• 2.“借鸡生蛋”。 新增长中心完全有可能利用原增 长中心的资金和成功的经验和技术,保持较高的发展 速度,在较短的时间内赶上原增长中心,改变现有的经 济实力的布局。
• 3.“创造性破坏”。新技术的逐渐改进和日臻完善, 技术相对落后的地区最终赶上并超越领先者。
(三)新增长点向新增长中心的转移
• 1.选择新增长点的条件(亚中心成长起来条件) • 第一,亚中心区必须要比原有的经济中心具有更强的比
传统城镇、工业卫星城与新城之间的关系
新城
卫星城
传统市镇
目的
疏解城市中心人口、吸 疏解中心城市工业和人 城市与乡村的枢纽、农
引农村转移劳动力就业
口压力
村城镇化的承载地
区位
独立于中心城区,与中心 城区有永久性的绿地分

处于大城市远郊区
分布零散
功能
人口和就业岗位相对平
衡,具有居住、就业和购 物等城市功能
其作用也是有限度的。
城—区经济非均衡增长与空间结构
• 区域经济空间的运动,是人类社会经济活动区位选择 的结果;是各种社会经济活动在地域空间分化、组合 、聚集的动态过程;是社会经济系统与其环境之间、 系统内部各子系统之间经常的相互联系和相互作用在
地域空间的表现;也是它们之间的劳动力流、物质流 、资金流、能源流、信息流等传输的动态的过程。区
第五章 城市空间增长与中心—外围结构

第8-9讲“中心-外围”模型

第8-9讲“中心-外围”模型
– 农产品
• 零成本:两地区农业劳动力工资相等;
• 消费者:多样性偏好
– 基于决策者面临的可选择范围的视角
建模
建模:代表性消费者
• 效用函数: U = CMμ C1A−μ 其中:0 < μ < 1
– 由此得出按收入法核算的两部门“增加值”
– 制造业部门占总经济的比重为:
– 按照CP故事中的假定,经济结构/市μ场结构=人口/劳动力结构
• 突变
– 人口的突然变化
• 历史的重要作用 • 预期——自我实现的预言
– 未来的优势很快显现
• 产业流动非常迅速 • 收益递增足够大
– 差距较小
• 宣传、内生爆炸
经典“中心‐外围”模型
• 空间经济背景 • 建模:各主体经济行为 • 演绎:最优化决策 • 空间均衡分析 • 支撑点分析
背景
空间经济背景
ω1 = w1P1−μ ,ω2 = w2 P2−μ
• 价格指数效应
空间经济均空衡 间均衡分析:均衡稳定性
空间经济均空衡 间均衡分析:均衡稳定性
1.0015 1.001
1.0005
ρ1
0.9995 0.999
0.9985
τ = 1.286
τ = 1.288
0.2
0.4 λ 0.6
0.8
1
τ = 1.290
• 农业部门规模的影响 • 集聚的必要条件
p 2 < Pop < F ( D ⋅t ) ⇒ F > D ⋅t ⋅ p 2
• 固定成本的影响 • 集聚的充分条件:黑洞
1 2 < Pop < F ( D ⋅t ) ⇒ F > D ⋅t 2
• 贸易成本的影响

新经济地理学中心外围模型推导(一)

新经济地理学中心外围模型推导(一)

EK
Y
K
Y
Y
K
L

Y K
Y K
(1.3)
EL
Y
L

Y Y L L
一般情况下,要素的产出弹性大于 0 小于 1。
下面进入生产函数模型。柯布道格拉斯函数(C-D)的解析式为:
Y AK L
根据要素产出弹性的定义可得:
(1.4)
EK
Y K
K Y A K 1L K Y
K d( ) L K ( ) L
d(
MPL ) MPK MP ( L) MPK
MPL K d (ln( )) d (ln( )) L MPK
因为
MPK
Y K
1 1 1 A( )(1 K 2 L ) .1 ( ) K 1

3 要素替代弹性 要素替代弹性是指,两种要素的比例的变化率与边际替代率的变化率之比,用 表示:
K d( ) L K ( ) L
d(
(1.2)
显然, 为一个正数,表明要素之间具有有限的可替代性。 若要素之间不可替代, K 不变,则分子为 0,替代弹性 为 0;
L
若要素的数量如何变化,其边际产量都不变,则分母为 0,替代弹性 为∞,表明要素 之间具有无限可替代性。 4 要素产出弹性 某要素的产出弹性是指, 当其它投入要素不变时, 该要素增加 1%所引起产量的变化率。 用 E K 表示资本的产出弹性, E L 表示劳动的产出弹性,则:
EL
Y Y L AK L 1 L L Y
1, 0 1 )
即参数 、 分别是资本与劳动的产出弹性。( 0
现在来看 C-D 生产函数的要素替代弹性,根据(1.2)式可得:

新经济地理学中心外围模型推导(二)

新经济地理学中心外围模型推导(二)


1 。 1
越小,商品差异化就越大,消费不同种类商品的愿望就越强。
设 p 是农产品的价格, p(i)是每种产品的价格,则预算约束为:
A
pA
n
p(i)m(i)di I
0
n
(2.2)
根据效用最大化条件,我们先使 M 成本最低,即在约束条件
1
[0 m(i) di] M

(2.3)
A GM I
下,求
maxU M A 1-
因为价格指数 G 是 M 最低成本时的价格指数,即使子效用函数 M 最大,所以有
M
I
G
A (1 - )
I
pA
- p(j)
代入(2.7)式可得
m(j) I
G ( 1)
,j [0,n]
(2.8)
由上式可知,若 G 为常数,则每种制成品 m(j)的需求价格弹性也为常数 。
n
1
-
1
n
1
[0 p(i) di] M
n
1
1
(2.5)
我们可以把(2.5)式右边和 M 相乘的那项叫做价格指数 G,因此价格指数和产量组合相 乘就等于支出,再用替代弹性 表示,可得:
G [0 p(i) di]
n
1
1
[0 p(i) di]
F
F

cM 1 -

( - 1 ) cM
(4.5)
相应的均衡劳动投入量为:
M M le F cM qre F
(4.6)
(4.3)和(4.5)式是非常重要的分析结果。这表明: 市场规模既不影响边际成本的加成定价,也不影响单一产品的生产规模,所有的规模 效应都是通过产品种类的变化发生作用的。 这个结论有些违背我们的传统观点。我们一般认为,市场越大,竞争也就越激烈,而经 济体利用市场优势的途径之一就是扩大生产规模。然而克鲁格曼通过 D-S 垄断竞争模型表 明,所有的市场规模效应同时通过产品种类的变化起作用的。 这个模型的假设前提是价格指数是不变的常数, 不过实际上厂商都会意识到自己的选择 会影响到价格指数,这会使得厂商降低产量,提高边际价格成本。这种情况下,市场规模 的扩大会促进竞争,这会引起更多的厂商进入,从而降低了边际价格成本,使得厂商必须 以更大的规模(更低的平均成本)进行生产以保持收支相抵。在第二节消费者行为中我们 看到,产品的种类效应在市场规模与价格指数之间建立起一种负向的关系,而促进竞争的 效应又会加强这种负向关系。 由(3.2)式可知,厂商均衡时利润为零,的产量为 q re ,即

经济模型

经济模型

经济活动的聚集与扩散分析——新经济地理分析框架的逻辑基础Post By:2010-6-5 8:55:47 [只看该作者]摘要:均衡方法;垄断市场结构、空间参数和要素的流动性等构建了新经济地理分析经济活动聚集与扩散的基础框架,该框架的逻辑起点是规模收益递增和均衡思想。

新经济地理认为经济活动的聚集与扩散是由于向心力和离心力的相互消长以及因果循环累积机制的存在造成的。

为了洞见纷繁复杂的经济活动规律,它引进了空间变量,运用DIEC建模技巧,建立了包含这两种力量和机制的中心一外围模型,并由此演绎出了其他的相关模型。

关键词:向心力,离心力,中心外围模型新经济地理是近二十年来继新产业组织理论、新增长理论和新贸易理论之后的关于收益递增假设应用于经济研究的又一个新领域,Krugman称之为经济学最后的前沿。

这一领域正吸引着越来越多的学者,国内的很多学者也正应用这个理论来研究中国的经济。

新经济地理以抽象的数学模型来刻画经济现象,人们往往被其复杂的数学公式所吸引,笔者则认为理解其分析框架的逻辑基础才是更好应用该理论的前提。

一、新经济地理的经济活动分析的前提——对象和方法多数学者认为经济地理学研究经济活动(如生产、交换、消费等)的空间方面的规律,包括经济活动的区位和分布、空间组织和发展、经济活动与环境等关系。

简单地说经济地理学就是研究经济活动中经济要素的空间聚集与扩散,并把对经济活动空间分布起作用的因素分为两类,一类是初始天赋(first nature),一类是后天条件(second nature)。

初始天赋是某一个地方所固有,地球上不同的地区会展现出不同的气候、对某种资源不同的可获得程度和不同的生产资源禀赋,所有的这些都放在“初始天赋”的普通的标签之下。

工业革命之前,在解释经济历史尤其是早期阶段的经济发展方面它一直起着非常重要的作用。

然而人类总是在寻找安全和廉价的方法来获得和运送原材料。

正是基于这样的一个出发点,人类试图软化初始天赋的约束,产生了独立于自然优势的经济活动的空间分布,这便是后天条件。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3 要素替代弹性 要素替代弹性是指,两种要素的比例的变化率与边际替代率的变化率之比,用 表示:
K d( ) L K ( ) L
d(
(1.2)
显然, 为一个正数,表明要素之间具有有限的可替代性。 若要素之间不可替代, K 不变,则分子为 0,替代弹性 为 0;
L
若要素的数量如何变化,其边际产量都不变,则分母为 0,替代弹性 为∞,表明要素 之间具有无限可替代性。 4 要素产出弹性 某要素的产出弹性是指, 当其它投入要素不变时, 该要素增加 1%所引起产量的变化率。 用 E K 表示资本的产出弹性, E L 表示劳动的产出弹性,则:
Y A( 1K 2L )
m
(2.1)
其中,参数 A 依然反应技术进步的水平,显然 A >0;
1 和 2 为分配系数, 0 1 1, 0 2 1 ,且 1 + 2 =1;
为替代参数; m 为规模报酬参数。
(最初的 CES 模型的形式为Y
1
I
x x 1 i i i 1
n
1
1
x i i 1 p i
n
I
1 x i
1
n
i
xi
1

1
I
pi
两边同时
1
次方可得:
1 x i i 1
n 1
xi
1
I
2 K K d (ln( )) d (ln( ) (1 ) ln( ) ) L 1 L
1 1
(2.2)
由于 为正数,所以参数 的数值范围为: 1 ,且 不为 0 若 为 0,则要素替代弹性 的估计值为 1,此时 CES 生产函数将退化为 C-D 生产函数。 CES 函数不仅可以用来描述生产过程,也可以用作效用函数,因为和投入要素类似, 商品之间也具有差异和替代作用。 CES 最大的特点就是不变的价格弹性, 在克鲁格曼的 “中 心-外围”模型中,综合价格指数与消费不同产品的效用都是通过需求的价格弹性表示的。
1
I xi p i n n
1
i 1
i 1

i
1 1
可设数量指数为Q 代入(3.4)式可得:
x i 1
n
1

,价格指数为 P
1 pi i 1
n
1 1


u U x0 ,V(x1 ,x2 ,... )
其中,函数 V 为对称函数(即效用函数对行业内每种产品都是对称的) ,且同一组中的产 品具有相同的固定成本和边际成本,所有产品的收入弹性为 1。 迪克西特和斯蒂格利茨使用 CES 函数来描述消费者对于一组有差异产品的选择关系, 这个做法可以方便地表示组内产品之间的相互替代性,即“异质性”的思想。效用函数为:
K d( ) L K ( ) L
d(
MPL ) MPK MP ( L) MPK
MPL K d (ln( )) d (ln( )) L MPK
因为
MPK
Y K
1 1 1 A( )(1 K 2 L ) .1 ( ) K 1

f K f MPL L MPK
在一般情况下,边际产量满足:
MPK 0,MPL 0
即边际产量不为负。一般情况下,边际产量服从递减规律。 2 要素的边际替代率 当两种要素可以互相替代时, 就可以采用不同的要素组合生产相同数量的产量。 要素的边际 替代率指的是在产量一定的情况下,某一种要素的增加与另一种要素的减少之间的比例。 用 MRS K L 表示 K 对 L 的边际替代率, 即在保持产量 Y 不变的情况下, 替代 1 单位 L 所需要增加的 K 的数量,表示为:
新经济地理学“中心-外围”模型详细推导过程(一) ——垄断竞争中的价格
张剑锋
克鲁格曼作为新经济地理学的创始人,他的论文《收入递增与经济地理》成为这门学 科的开山之作。由于其后的诸多贡献如《发展、地理学与经济理论》和《空间经济学—— 城市、区域与国际贸易》 ,他被评为诺贝尔经济学奖获得者。 “中心-外围”模型是新经济地 理学中最著名的模型之一,相关不再赘述。 定性理解中心-外围模型建议参考梁进社老师的课件《经济因素与功能空间》 。 下面从计量经济学角度出发,逐步进入数学推导过程。
一 从柯布-道格拉斯生产函数(C-D)说起
我们知道,生产过程中投入的要素主要来自技术、资本和劳动,不同的要素投入组合 会对产量造成不同影响。即
Y f ( A, K , L,)
(1.1)
其中, Y 为产量, A 、 K 、 L 分别为技术、资本、劳动。生产函数就是用于反映投入要素 与产量之间的关系。 在生产函数模型中, 要素替代弹性是一个很重要的概念, 它是描述投入要素之间替代性 质的一个量,也就是要素之间替代的难易程度。所以,在建立生产函数模型之前,需要对要 素替代弹性做出假设。先引入几个概念: 1 要素的边际产量 边际产量是指,某一种投入要素增加一个单位时导致产量的增加量,表示为:
EK
Y
K
Y
Y
K
L

Y K
Y K
(1.3)
EL
Y
L

Y Y L L
一般情况下,要素的产出弹性大于 0 小于 1。
下面进入生产函数模型。柯布道格拉斯函数(C-D)的解析式为:
Y AK L
根据要素产出弹性的定义可得:
(1.4)
EK
Y K
K Y A K 1L K Y
其中, 1 -

, 0 1。
由之前的推导可知, y 描述产品数量, q 描述价格水平。(3.5)式的需求函数可以改写为:
xi y p i
q
1 1-
y I
s(q) q
(3.7)
其中, s(q) 是关于 q 的函数,由函数 U(3.3)式的形式决定。 由上述推导过程还可以求出 x 0 ,这里省略。
pi
1
n
1
I
1
xi i 1 n
1 n
p i 1
i 1

n p 1 I x i i 1 i 1 n i
1
1


1 代入上式可得: 1
MRS K L
K L
因为边际产量也可以表示为:
Y K Y MPL L
MPK
所以有
MPL Y MPK L
Y K K L
所以要素的边际替代率可以表示为要素的边际产量之比,即
MRS K L MRS L K
MPL MPK MPK MPL
MPL ) MPK MP ( L) MPK


(3.5)
(3.5)式是对 xi 的需求函数。从这里也可以看出
1 是部门内产品之间的替代弹性。 1
迪克西特和斯蒂格利茨另外建立了 2 个指标:
n y x i i 1
1
1 n q p i i 1
(3.6)
每个厂商只生产一种产品,且都追求利润最大化,当“边际厂商”出现收支相抵时, 进出行业的均衡状态便形成了。因此,这样的市场均衡就是垄断竞争情形下的市场均衡。 假设边际成本为 c,固定成本为 a,则厂商的成本函数为:
1 ,0 1 u U x 0 , xi i
(3.1)
其中,
1 为产品的替代弹性。 1-
预算约束为:
x0
Байду номын сангаас
i 1
p i xi I
n
(3.2)
p i 为产品价格。考虑部门内部,根据效用最大化原则,可以推导出最优消费数量,即
A(1K 2L )
1

,假设规模报酬不变,后
在实际应用中考虑到规模报酬的存在将其改进)
对(2.1)式,有:
A[1(K ) 2(L ) ]
m
m[A(1K 2L ) ]
m
即当要素投入增加 倍,产量也增加 倍时,我们就称规模报酬不变。 可以看出规模报酬可以递增,也可以递减,取决于参数 m 。 m=1 时,规模报酬不变; m>1 时,规模报酬递增; m<1 时,规模报酬递减。 现在来看模型的要素替代弹性。令 m=1,根据(1.2)式可得:
1
p i 1 , i 1,2,, n

求和可得:
1 n x 1 i i 1

xi i 1
n
1
I

1 i 1
p i 1
n

1 x i i 1
n
1 1
1
I
1 i 1
1
(3.4)
x i 1
n i
1
1

1
xi
n

p i xi
n
求和得:
n x i i 1
1
xi p i xi I i i
1 1

x i i 1
n
1

将 代回(3.4)可得:
MPL K d (ln( )) d (ln( )) L MPK K K d (ln( )) d (ln( )) L L K K d (ln( )) d (ln( ) ln( )) L L 1
即 C-D 生产函数要素替代弹性为 1。
相关文档
最新文档