建筑工程设计招标综合评估法评分标准

江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标综合评估法

江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标综合评估法为进一步规范我省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标行为，根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》七部委令第12号和有关法律、法规、规章的规定,制定本综合评估法.综合评估法当被招标人在招标中采用后，既成为招标文件的组成内容。

综合评估法设定为100分（其中投标报价60分,企业综合素质分15分,技术标25分），办法共分三大部分6个计分子目组成，得分高者即为中标人或第一中标排序人（当总得分相同时报价低者排序在前）,其分部分项分值的评估方法如下：一、投标报价：60分（一）招标控制价（M）投标报价本工程采用招标控制价（M）投标报价，应在招标文件中事先约定。

招标控制价（M）和投标报价的编制应遵守下列规定：1、招标人提供招标控制价（M）招标.招标控制价(M)的编制可采用工程量清单计价或定额计价方法之一进行,具体由招标人在招标文件中事先约定。

2、投标人收到招标人提供的招标控制价后,应在规定的时间内(5-10日，在招标文件中事先约定）完成核对工作，当招标控制价与施工图纸有偏差时，投标人应将问题书面记录并在答疑会上提出对招标控制价中的工程量清单或工程量的书面修正意见.3、招标人核对投标人提出的书面修正意见后，属于正确合理的意见，应当修正招标控制价中的工程量清单或者定额计价中的工程量，并在答疑会后2日内以书面方式将修正意见重新发放给各投标人。

各投标人不得自行增减招标人提供的招标控制价中的工程量清单或者定额计价中的工程量。

4、投标人应按照招标人提供的招标控制价中的工程量清单或者定额计价中的工程量，参考招标控制价中的价格，在等于或小于招标人提供的招标控制价（M)值范围内按照招标控制价相同的计价方式自主编制投标报价,并将投标报价计算书与商务标正副本装订成册，各投标人应响应招标人关于投标报价有关要求。

当所有投标报价都大于招标人提供的0.97（M）值时，招标失败，招标人重新组织招标.5、招标控制价采用固定价格投标报价时，中标价为完成工程清单或定额计价中工程量在内全部内容一次性包干的费用。

建筑工程招标评标标准

建筑工程施工招标评标标准—经审核合理低价随机抽取法项目分值评标内容及评标办法（工程量清单计价方式）初步评审一项未通过者不参加下阶段评审（详见附表7）经济标评定招标人根据工程预算委托编制发包价，评标委员会根据施工安装技术要求、市场风险和取费标准等，对发包价进行评审，属于合理低价的，予以确定并公布。

合理低价按下列程序确定：1、评标委员会根据施工安装技术要求、市场风险和取费标准，对招标人编制的发包价进行评审。

2、合理低价=招标控制价中的可竞争造价×（1-K）+招标控制价中的不可竞争造价3、由招标人随机抽取K值，K值下浮范围如下：建筑工程（含随主体发包的装饰装修、安装工程、室外总体等工程）工程投资额500万元以下的K值下浮1%、1.5%、2%、2.5%、3%；工程投资额500万元以上1000万元以下的K值下浮2.5%、3%、3.5%、4%、4.5%；工程投资额1000万元以上2000万元以下的K值下浮4%、4.5%、5%、5.5%、6%。

市政工程工程投资额500万元以下的K值下浮3%、3.5%、4%、4.5%、5%；工程投资额500万元以上1000万元以下的K值下浮4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%；工程投资额1000万元以上2000万元以下的K值下浮6%、6.5%、7%、7.5%、8%。

其他工程K值下浮范围在10%以内（具体幅度由住房和城乡建设行政主管部门结合工程特点确定）。

技术标评定符合性审查（参照附表8）评标委员会对于认定不合格的技术标书，应出具书面评标报告。

对于无法律法规及招标文件明确规定，施工工艺、技术按照国家规范能满足招标项目施工要求的技术标书，不得随意判定不合格。

选定入围投标人评标委员会对响应发包价的所有潜在投标人进行资格审查，对投标文件进行响应性评审，对评审合格的潜在投标人排列序号列入随机抽取名单，并予以公布；确定中标人招标人随机抽取三组号码。

与第一组号码相同序号的投标人为第三中标候选人，与第二组号码相同序号的投标人为第二中标候选人，与第三组号码相同序号的投标人为第一中标候选人。

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。

投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩21分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最企业（7分）多加1分。

投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5获奖情况2分，获得国家级奖项的，每一项加1分。

本项最多得2分。

1投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。

投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。

设计项目投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负组（8分）责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得1分，具有高级工程师职称的加14分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。

评标办法-设计(综合评估法)

评标办法-设计（综合评估法）1.本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本招标文件规定的评分标准对投标报价，设计方案，类似设计业绩和信誉等内容进行综合打分，并按得分由高到低顺序推荐15名中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，最低报价及任何单项因素的最优均不是中标的必要条件。

2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1资质性评审标准：（编制审查标准）评标委员会对照招标文件所要求提供的原件扫描件进行评审，未按招标文件要求提交原件扫描件或原件扫描件不全的，资格审查不予通过。

2.1.2符合性评审标准：依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求作出响应。

审查标准主要有投标文件签字盖章、投标文件的组成、投标文件及报价唯一、设计周期、质量要求、投标保证金等方面是否符合招标文件约定。

2.1.3项目负责人必须具有高级职称，否则资格审查不予通过。

2.2分值构成与评分标准：本工程评标办法采用综合评估法，本评标办法总分100分，其中（一）评分项目及分值（总分100分）1、投标报价分=100*（1-信用因素比例%）-类似设计业绩及项目配备分值-技术标（设计方案）分值-其它评分因素分值2、类似设计业绩及项目配备43分3、技术标（设计方案）25分4、投标人信用根据《关于印发<无锡市建设工程勘察设计企业信用管理办法（试行）>的通知》（锡建规发〔2018〕3号）和《关于建筑工程勘察设计企业信用考核结果应用相关事项的通知》（锡建建市〔2018〕11号）要求：国有资金投资建设工程项目在勘察、设计招标时，实行综合评估法，包含投标人信用、业绩、设计方案、投标报价和其他评分因素（如有）等五个因素。

其中,投标人信用因素在评标中所占比例为8-12%（即取值为8%、9%、10%、11%、12%），由招标人在开标时随机抽取。

企业的信用考核分是指该企业参与投标的标段招标公告发布开始之日上一个考核期的企业信用考核分（以市住建局外网公布的企业信用考核分为准）。

设计招标评分标准

设计招标评分标准标题：设计招标评分标准引言概述：设计招标评分标准是在设计项目招标过程中，为了确保评选出最合适的设计方案，需要制定一套科学合理的评分标准。

这些评分标准既要考虑设计方案的创新性和实用性，也要兼顾设计公司的资质和经验。

下面将详细介绍设计招标评分标准的制定过程和相关要点。

一、设计方案的创新性：1.1 设计理念：评分标准应考虑设计方案的创新性，包括设计理念是否独特、是否能够体现项目的特色等。

1.2 创意表达：评分标准还应考虑设计方案的创意表达方式，如图文结合、手绘效果等，是否能够吸引人眼球。

1.3 技术应用：评分标准还需考虑设计方案的技术应用水平，如是否采用了新颖的材料、技术等，是否具有可行性。

二、设计方案的实用性：2.1 落地可行性：评分标准应考虑设计方案的落地可行性，如是否符合项目的实际需求、是否考虑了施工难度等。

2.2 经济性：评分标准还应考虑设计方案的经济性，如是否合理利用了材料、是否控制了成本等。

2.3 可维护性：评分标准还需考虑设计方案的可维护性，如是否考虑了日常维护和保养的便利性，是否具有长期使用的可持续性。

三、设计公司的资质和经验：3.1 公司资质：评分标准应考虑设计公司的资质情况，如是否具有相关资质证书、是否有过类似项目的经验等。

3.2 设计团队：评分标准还应考虑设计公司的设计团队情况，如设计师的专业水平、团队的协作能力等。

3.3 项目经验：评分标准还需考虑设计公司的项目经验，如是否有过成功案例、是否能够按时保质完成项目等。

四、评分标准的权重设置：4.1 设计方案权重：根据项目需求和重点，合理设置设计方案创新性和实用性的权重比例。

4.2 公司资质权重：根据项目的规模和重要性，合理设置设计公司的资质和经验的权重比例。

4.3 综合评分：根据设计方案和公司资质的得分情况，进行综合评分，确定最终中标方案。

五、评标过程的公正性和透明性：5.1 评标委员会：评标委员会应由具有相关专业知识和经验的专家组成，确保评标过程公正、公平。

综合评估法+最低评标价法

评标办法（综合评估法＋最低评标价法）评分要素和评分权重本次招标的评分要素和评分权重如下：注：上述5项评分要素的满分值均为100分，具体的评分标准分成4档，每档相差15分，具体标准如下：1.情况良好的得85分~ 100分；2.情况较好的得70分~ 85分；3.情况一般的得55分~ 70分；4.情况较差的得40分~ 55分。

对商务和技术均符合要求的投标按下列公式计算评标价格调整值：⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎩⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎨⎧===-=∆∑∑==n i imj ij i i i is s s m s n i s s s kp p 111~1)(式中：i p ∆ —— 第 i 个投标人因技术偏离所导致的评标价格调整值；i p —— 在纠正了计算错误、考虑了报价缺项及偏离修正后的第 i 家投标人的投标总价；n —— 进入技术审查和评议的投标人数量；m—— 参加评标会的评委数量；评标委员会评委成员的数量； ij s—— 第 j 个评委对第 i 家投标人所打的分值；i s—— 评委对第 i 家投标人所打的平均分值；s—— n 家投标人的平均得分值；k —— 加权系数为2。

招标方案①招标范围（工程、货物、服务，勘察、设计、施工、施工监理、材料、设备、咨询等）②招标方式（公开招标、邀请招标）③招标（组织）形式（委托招标、自行招标）评标委员会①评标专家具备的条件②评标专家享有的权利③评标专家负有的义务④评标专家的确定（随机抽取确定、直接确定）⑤评标专家的回避制度投标1.投标行为的严肃性；2.投标文件的完整性；3.投标文件的时效性；4.投标方案的先进性；5.投标报价的合理性。

工程招标评分标准

工程招标评分标准引言概述：工程招标评分标准是在工程招标过程中用于评估投标方能力和选择最合适的承包商的一种标准体系。

合理的评分标准能够确保招标结果的公正性和科学性，从而提高工程质量和效率。

本文将从四个方面详细介绍工程招标评分标准。

一、技术能力评分标准：1.1 工程经验：评估承包商过去完成的类似工程项目的数量和质量，经验丰富的承包商更有可能成功完成工程。

1.2 技术人员：评估承包商的技术团队的规模和能力，包括工程师、设计师和施工人员等，技术实力强的承包商更能保证工程质量。

1.3 技术方案：评估承包商的技术方案是否切实可行、科学合理，以及是否能够满足工程需求，技术方案完善的承包商更有竞争力。

二、财务实力评分标准：2.1 资金实力：评估承包商的资金状况，包括资产规模、流动资金和负债情况等，资金充足的承包商能够保证工程进展和支付供应商。

2.2 经济效益：评估承包商的盈利能力和财务稳定性，经济效益好的承包商更能保证工程的顺利进行。

2.3 信用状况：评估承包商的信用记录和信誉度，信用状况良好的承包商更值得信赖。

三、管理能力评分标准：3.1 组织架构：评估承包商的组织架构和管理体系，包括人员配置和职责划分等，管理能力强的承包商能够更好地协调工程进展。

3.2 项目管理：评估承包商的项目管理经验和能力，包括计划制定、进度控制和资源调配等，良好的项目管理能力能够提高工程效率。

3.3 风险控制：评估承包商的风险识别和应对能力，包括对工程风险的分析和控制措施，风险控制能力强的承包商能够降低工程风险。

四、价格因素评分标准：4.1 报价合理性：评估承包商的报价是否合理，包括与市场行情的比较和工程成本的分析等，合理的报价能够保证工程的经济性。

4.2 价格竞争力：评估承包商的价格竞争力，包括与其他竞争对手的比较和市场份额的分析等，价格竞争力强的承包商更有竞争优势。

4.3 付款条件：评估承包商的付款条件是否合理和有利于工程进展，合理的付款条件能够保证工程的顺利进行。

评标办法(综合评分法)

评标办法（综合评分法）评标的程序、方法及定标方法根据《中华人民共和国招标投标法》、《江苏省招标投标条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》“建设部89号令”、《工程建设项目施工招标投标办法》“国家七部计委令第30号”、《评标委员会和评标方法暂行规定》、《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程项目工程量清单施工招标投标评标规则》等有关规定执行，具体评标程序、评标标准及方法如下：本招标工程评标方法采用综合评估法，并以评分方式进行评估。

并按得分由高到低推荐3名中标候选人，由招标人按《工程建设项目施工招标投标办法》“国家七部计委令第30号”第五十八条的规定，依法确定中标人。

一、清标委员会组成及清标内容：由招标人代表、代理单位的专业人员及经济评委组成。

共三名。

清标内容及步骤如下：第一步、清理出投标的目标工期、目标质量未能达到招标文件要求的投标单位，将其按重大偏差处理，其经济、技术标不进行下一步的评审；投标单位的报价高于或等于本工程最高限价的作无效标处理。

第二步、本工程将采用广联达惠中软件有限公司的评标软件进行商务标的清标，投标人把最后的数据刻入光盘时，必须按招标人所发光盘中的使用帮助进行，否则将按重大偏差处理；（咨询电话：65184456 67898960）第三步、导入各投标单位的报价文件电子文档，对各投标单位的报价文件进行初步清理，若投标单位的报价文件存在序号、项目编码、项目名称、计量单位、工程数量及顺序、格式与代理单位提供的不一致时，按重大偏差处理；第四步、对所余各有效投标文件的投标报价由低到高进行排序，按以下方法进行处理：（1）当递交有效投标文件的投标单位为5家及以下时，将所有报价进行算术平均，得出算术平均值，将低于此算术平均值的93%（不含 93%）的投标报价按无效报价处理。

（2）当递交有效投标文件的投标单位为6家及以上时，去除一个最高报价和一个最低报价，得出算术平均值，将低于此算术平均值的93%（不含 93%）的投标报价按无效报价处理。

工程招标评分标准

工程招标评分标准标题：工程招标评分标准引言概述：工程招标评分标准是指在工程招标过程中，评委根据一定的标准对招标文件进行评分，以确定中标人选的一套规范。

合理的评分标准能够确保招标过程的公平公正，同时也能够保证工程质量和效率。

本文将从五个方面详细介绍工程招标评分标准。

一、技术方案的合理性1.1 技术方案的创新性：评委应该评估技术方案是否具有创新性，是否能够解决工程项目中的难题或者提高效率。

1.2 技术方案的可行性：评委需要考察技术方案的可行性，包括技术方案是否符合工程项目的实际需求，是否能够在规定的时间内完成等。

1.3 技术方案的完整性：评委还需要评估技术方案是否完整，包括是否考虑了工程项目的各个方面，是否有遗漏或者疏漏。

二、施工组织设计的合理性2.1 施工组织设计的合理性：评委应该评估施工组织设计是否合理，包括施工计划、施工流程、施工方法等。

2.2 施工组织设计的协调性：评委需要考察施工组织设计是否协调，包括各个施工环节是否衔接顺畅，是否存在冲突等。

2.3 施工组织设计的可行性：评委还需要评估施工组织设计的可行性，包括是否考虑了现场条件、人力资源等因素。

三、质量管理计划的可行性3.1 质量管理计划的完整性：评委应该评估质量管理计划是否完整，包括是否考虑了工程项目的各个质量要求、检验标准等。

3.2 质量管理计划的执行性：评委需要考察质量管理计划是否可行，包括是否能够在实际施工过程中执行，是否能够确保工程质量。

3.3 质量管理计划的监督性：评委还需要评估质量管理计划是否具有监督性，包括是否能够对施工过程进行有效监督，及时发现并解决质量问题。

四、价格报价的合理性4.1 价格报价的合理性：评委应该评估价格报价是否合理，包括是否符合市场价格、是否考虑了材料价格波动等因素。

4.2 价格报价的透明性：评委需要考察价格报价是否透明，包括是否明确了各项费用的构成、是否有隐性成本等。

4.3 价格报价的可控性：评委还需要评估价格报价是否可控，包括是否能够在规定的预算范围内完成工程项目。

第二章评标办法(一)评标办法和标准【模板】

第二章评标办法
(一)评标办法和标准
本工程采用下面第 1 种评标办法：
1.综合评估法
1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。

1.2综合评估法的分值构成和评分标准
1.2.1技术标滿分80分，商务标滿分20分（评委根据投标人提供的材料进行评分）；
1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。

技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。

A.1工程设计招标综合评估法评分标准(房屋建筑工程)
(方案设计)
(1)商务分评分标准(20分)
准。

2、类似工程项目指：承担过单项合同 12万平方米及以上住宅小区设计业绩，时间以
设计合同签定时间为准。

（证明材料包括但不限于设计合同和施工许可证等）
3、本项目提供业绩不得重复计分。

（2）技术分评分标准(80分)
建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表
的总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人得分，评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。

每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。

若发生并列的情况，按（技术部分）得分排序，技术部分得分高者排名在前。

建筑工程评标办法

附件1：综合评估法综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化,赋予相应权重分值,评标委员会对初步评审合格的投标进行详细评审打分,按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。

综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。

一、评审因素和分值构成(一）投标报价55分（二)施工组织设计25分（三）投标人资信20分二、投标报价评审（55分)（一）理论成本评审投标报价出现低于下列指标之一的,启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本,低于理论成本的投标将被否决。

1.投标报价低于最高投标限价总价85%的；2。

投标报价的分部分项工程费合价低于最高投标限价分部分项工程费合价85%的；3.投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价70％的；4.评标委员会一致认为投标报价明显低于其他投标报价的。

判定方法：投标报价分部分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M,M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本.（二）评标基准价合成范围确定（合理性评审）当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的20％家数(四舍五入取整）和最低的20%家(四舍五入取整）后进行算术平均；当投标人＜5家时，则全部投标报价总价进行算术平均.算术平均值下浮一定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价.房屋建筑工程下浮范围为3%～6%，市政工程下浮范围为3%～8%。

招标人可以在招标文件中明确下浮率，也可以在开标时随机抽取(下浮率取整）。

低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成本指标的进行理论成本评审.(三）评标基准价合成1。

评标基准价＝施工组织设计评分第一的投标报价×15%＋施工组织设计评分第二的投标报价×10％＋资信评分第一的投标报价×15％＋资信评分第二的投标报价×5%＋其他合成范围内所有投标报价的算术平均值×55％（先评审技术标和资信标，并列的报价低的排序在前）。

综合评估法评分细则

招标控制价中的暂列金、暂估价（指造价管理机构发布的材料价格信息中未包括的材料价格及其他需要暂估的价格）为不可下浮费用。
（二）有效投标人少于5家时，投标人有三分之二的投标报价高于招标控制价下浮，其中房屋建筑工程下浮3%（含3%），则本次招标无效，重新组织招标。
（三）所有有效投标报价去掉一个最高、最低报价后（有效投标人不足5家时则去掉最高报价）的算术平均值下浮а%为评标基准价，а的取值为0—3的整数（现场抽取）。当计算出的评标基准价低于招标控制价下浮5%时，则不再抽取下浮值，以算术平均值为评标基准价。
综合评估法评分细则（一）
评标细则
综合评估法采用百分制评审计分，按得分从高到低排列名次，已通过初步评审的投标人方可参加评标，评标指标及单项分值设置如下：
分值构成
评分因素
评分标准
商
务
标
65
分
一、商务标65分：
（一）设招标控制价，当投标人的投标报价低于招标控制价（含招标控制价）并高于控制价下浮5%，其中房屋建筑工程下浮5%（含5%）时，其报价视为有效报价。
企
业
质
量
安
全
信
誉
11
分
总分11分
（1）企业已通过质量、环境管理、职业安全健康管理体系认证1分（缺一证不得分）。
（2）企业盈亏情况，出具审计后的2013年度的财务报表1分（盈利得1分，亏损不得分）。
（3）企业2013年度未发生安全事故得2分，发生一般安全事故得1分，发生较大安全事故不得分（外省企业以提供该企业注册地省级建设行政主管部门出具证明为准）。
5.是否制定了质量通病的防治措施0.5分；
4.整体是否可行0.5分。
保修承诺1分
投标文件对保修有承诺，且措施可行的得0.5分，并有违约经济处罚条款的加0.5分（违约经济处罚不得低于所投工程总造价的5‰）

福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准【模板】

附件
福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一．综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准
（三）总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分。

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

附件
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一．综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15％，技术分占85％.
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉,以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价)合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分.
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准
（一）商务分评分标准(20分）
（二）技术分评分标准（85分）
（三）总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分.。

设计招标评分方法

设计招标评分方法引言概述：设计招标评分方法是在设计招标过程中，为了公正、客观地评估设计方案的质量和选择最优设计方案而制定的一套评分标准和方法。

本文将从五个方面详细阐述设计招标评分方法。

一、评估设计方案的可行性1.1 确定设计目标：明确设计项目的目标和要求，包括功能、性能、预算等方面的要求。

1.2 分析技术可行性：评估设计方案在技术实施上的可行性，包括设计方案是否能满足项目需求、技术方案是否成熟可靠等。

1.3 考虑可持续性：评估设计方案的可持续性，包括是否符合环境保护要求、能否实现资源的有效利用等。

二、评估设计方案的创新性2.1 独特性和创意性：评估设计方案的独特性和创意性，包括设计思路的新颖程度、创意元素的运用等。

2.2 解决问题的能力：评估设计方案解决实际问题的能力，包括是否能有效解决项目中的难题、是否能提供切实可行的解决方案等。

2.3 可扩展性和可适应性：评估设计方案的可扩展性和可适应性，包括设计方案是否能适应未来的发展需求、是否能方便地进行扩展和改进等。

三、评估设计方案的技术实施性3.1 技术可行性：评估设计方案在技术实施上的可行性，包括设计方案所需的技术能力是否可获得、技术实施的难易程度等。

3.2 设计可行性：评估设计方案的设计可行性，包括设计方案是否能满足项目需求、是否符合相关设计规范和标准等。

3.3 技术风险评估：评估设计方案的技术风险，包括可能存在的技术难题、技术实施的不确定性等。

四、评估设计方案的经济性4.1 成本估算：评估设计方案的成本估算，包括设计方案所需的材料、人力、设备等成本的估算。

4.2 经济效益评估：评估设计方案的经济效益，包括设计方案是否能实现预期的经济效益、是否能提高资源利用效率等。

4.3 可行性分析：评估设计方案的可行性，包括设计方案是否具备商业可行性、是否能获得投资回报等。

五、评估设计方案的可操作性5.1 可行性研究：评估设计方案的可行性研究，包括对设计方案的可行性进行详细分析和研究。

招标综合评估法

综合评估法按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件提出的投标报价和施工组织设计 (如有) 等内容采取在总分 100 分范围内进行评分的方式进行评审和比较。

评标委员会应当对投标人按得分高低排序并以此推荐合格的中标候选人。

采用综合评估法的工程，招标人可根据工程实际情况设置评标分值，其中投标报价的分值不得低于 70 分。

也可参照以下规则设置评标分值：一、评标分值设置投标报价 70 分施工组织设计 30 分二、评标方法(一)投标报价(70分)根据不同的工程计价办法，投标报价可分为定额计价和工程量清单综合单价计价两种情况进行评审。

1、采用定额计价的( 1 )确定评标标底评标标底应按照以下方法确定：①招标人未设标底的：在所有投标报价中去掉不超过六分之一的最高价和同等数量的最低价(投标人不足 6 家则不去最高最低)后，进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底。

②招标人设有标底的：a.在所有投标报价和标底中去掉不超过六分之一的最高价和同等数量的最低价(投标人不足 6 家则不去最高最低)后，进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底。

b.所有投标报价的算术平均值和审定标底进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底；c.以审定标底为准，浮动范围在：房屋建筑工程 -10%— +5%；设备安装工程(总价不含设备原值) -15%— +5% ；装饰装修工程、土石方及构筑物工程、市政基础设施工程-20%— +5%的所有投标报价的算术平均值即为评标标底；d．标底作为最高限价的，所有不高于最高限价的投标报价的算术平均值即为评标标底。

上述四种办法择其一，不得结合使用。

( 2 )分值计算未参与评标标底计算或者计算评标标底时被去掉的投标报价，仍应计算相应分值。

①房屋建筑工程：投标报价在评标标底浮动范围( -5% — +3% ) 内者，得基本分 40 分。

在此基数上，投标报价与评标标底相比，每上浮 1%扣 6 分，每下浮 1%加 6 分，最多扣 18 分或加 30 分。

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标综合评估法

建筑工程招标评标标准

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

评标办法-设计(综合评估法)

设计招标评分标准

综合评估法+最低评标价法

工程招标评分标准

评标办法(综合评分法)

工程招标评分标准

第二章评标办法(一)评标办法和标准【模板】

建筑工程评标办法

综合评估法评分细则

福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准【模板】

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

设计招标评分方法

招标综合评估法

最新整理工程设计招标综合评估法评分标准评标办法和标准.doc