开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化近年来，我国烟草消费税改革一直在进行中。
这项改革旨在通过提高烟草产品的消费税，促进公共卫生的改善、减少吸烟的危害、降低相关医疗成本、增加财政税收等方面的效益。
本文旨在对我国烟草消费税改革的实效进行深入研究，并提出相应的优化建议。
1.促进公共卫生的改善烟草消费税改革对于促进公共卫生意义重大。
根据国家统计局的数据，我国吸烟人口在不断增加，且主要集中在青少年和年轻人群中，这对社会的健康带来了极大的威胁。
烟草消费税改革能够通过提高烟草产品价格的方式，抑制吸烟人口的增加，进而降低吸烟对公共卫生造成的危害。
2.减少吸烟的危害烟草消费税改革通过提高烟草产品的价格，可以有效减少吸烟的危害。
根据医学研究，吸烟会对身体造成严重的损害，诱发多种疾病，如心血管疾病、癌症和慢性呼吸系统疾病等。
而随着烟草消费税的提高，烟草产品价格的上涨将对吸烟人群造成一定的压力，使得吸烟人口减少，进而减少吸烟对身体造成的危害。
3.降低相关医疗成本烟草消费税改革通过减少吸烟人口，能够降低相关医疗成本。
吸烟人口所产生的医疗费用是巨大的，每年其医疗支出往往高于非吸烟人口。
随着烟草消费税的提高，吸烟人口会减少，因此医疗成本也会随之减少，从而为社会节约大量的医疗费用。
4.增加财政税收烟草消费税的提高不仅能够对公共卫生和个人健康造成积极的影响，还能够为国家带来一定的财政收入。
通过提高烟草消费税，能够有效增加财政税收，为国家提供更多的财政支出。
1.加大宣传力度为了使广大人民群众认识到吸烟的危害及烟草消费税改革的重要性，社会各界要加大宣传力度。
可以利用电视、广播、报纸等媒体加强宣传，普及关于吸烟危害及烟草消费税改革的知识，进而增强公众对于烟草消费税改革的认识和支持。
2.合理调整消费税税率虽然提高烟草消费税能够有效抑制吸烟人口的增加，但需要平衡烟草消费税税率与社会成本之间的关系。
因此，需要在适当提高烟草消费税税率的同时，制定合理的红利政策，鼓励烟草企业增加非烟草产品的生产，以减少对于烟草消费税的过度依赖。
浅谈我国烟草税对控制烟草消费的影响
根据 国家 税务 总局令 第 ２ ６号 的规 定 ， 某牌号、 规 格 卷烟 的消
） － ●【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ） ＿ ．【 】 ） － ●（】卜（ ） ＿ ．【 】 ） － ●【２ １－ － ０ － ４ ￣ 】 ＜
】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ＞ １【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】 ） ＿ ． 【 】 ） 一 ． 【】Ｈ ） — ● ￣ｂ － Ｏ－ Ｉ ［】Ｈ ＞ １【 】Ｈ ）
强 消费者 的信 赖场 上 的 产 品 “ 山寨” 现象 极为 严重 ， 产 品 之 间 的 可
业， 消 费者也会 更加 信赖 和支持 。打“ 情感 牌” 会 产生 意 想不
可 以对 品牌 的市场销 售能力 加 以控制 ， 从 而 提 高 品 牌 的 市 场 竞争 力让 企业焕 发持 久活 力 。
参 考文 献 ：
到 的效果 和 口碑 。品牌 效应 本身就 提高 了产 品 的附加 值 ， 增
卷烟消费税调整对卷烟价格及税负影响2015年财政部国家税务总局发出枟关于调整卷烟消费税的通知枠将卷烟批发环节从价税税率由5提高至11并按我国卷烟平均零售价格已从2009年的每盒平均元上涨到20141173年均增长1057提高烟草消费税政策后经过简单测2015年烟草零售价增长约在520不等综合税负平均增长超过4仍以软中华为例其在消费税改革前含税增值税调含税批发价为550零售指导价为650今年5月改革之后调拨价并未变动批发价顺价提高6零售价也水涨船高达到700因为卷烟消费税计税价格与卷烟批发环节销售价格有关所以卷烟批发价格的上涨也会影响卷烟生产厂商的消费税的计税价格进而影响卷烟生产厂商交纳的消费税额
商 业 视 角
浅谈我 国烟草税对控制烟草消费的影 响
烟草消费税改革研究
烟草消费税改革研究烟草消费税改革：理论、国际经验与政策建议一、引言烟草消费税改革是当前税收领域的一个热点问题。
本文将围绕烟草消费税改革展开讨论，通过梳理相关理论、国际经验和政策建议，为我国烟草消费税改革提供参考。
二、烟草消费税的历史与现状烟草消费税是指对烟草制品征收的税种，其历史可以追溯到19世纪。
目前，全球范围内已有许多国家对烟草制品征收消费税。
在我国，烟草消费税的征收始于20世纪90年代。
三、烟草消费税对国家经济和居民生活的影响1、对国家经济的影响烟草消费税对国家经济的影响主要表现在以下几个方面：（1）增加财政收入。
烟草消费税是一种重要的财政收入来源，可以帮助政府缓解财政压力。
（2）调节市场。
通过调整烟草消费税税率，政府可以控制烟草制品的消费量，从而调节市场供求。
（3）抑制烟草消费。
提高烟草消费税税率可以有效降低烟草制品的消费量，有利于控制烟草制品的危害。
2、对居民生活的影响烟草消费税对居民生活的影响主要表现在以下几个方面：（1）影响吸烟者的消费行为。
提高烟草消费税税率会使烟草制品的价格上升，从而降低吸烟者的购买意愿。
（2）增加公共健康投入。
烟草消费税的一部分收入可以用于公共健康事业，提高居民的健康水平。
四、国际烟草消费税改革的经验与启示目前，全球范围内已有许多国家进行了烟草消费税改革。
从这些国家的经验来看，改革的主要目的是为了减少烟草制品对公众健康的危害，同时增加政府财政收入。
在改革过程中，这些国家主要采取了以下措施：1、提高税率。
许多国家通过提高烟草消费税税率来控制烟草制品的消费量。
2、实施差别税率。
一些国家对不同类型的烟草制品采取不同的税率，以达到更好的调控效果。
3、调整税收结构。
一些国家对烟草制品的消费税和增值税进行了调整，以改变消费者的购买行为。
从国际经验来看，烟草消费税改革需要政府采取适当的措施，合理制定税率，并在实施过程中加强监管，确保政策的有效性。
五、政策建议结合我国实际情况，本文提出以下政策建议：1、适当提高烟草消费税税率。
消费税对消费行为的影响实证研究
消费税对消费行为的影响实证研究近年来，消费税成为了国际上普遍采用的一项税收政策工具。
消费税主要针对消费品和服务进行征税，以调节市场供求关系、促进经济稳定和可持续发展。
然而，消费税的实施对消费行为产生了深远的影响，引发了广泛的讨论和研究。
首先，消费税的实施直接影响到消费者的购买决策。
既往的研究表明，消费税率的提高会导致消费者购买行为的变化。
例如，在购买奢侈品时，消费者通常对于价格敏感度较低，因此消费税的增加对其购买行为影响较小。
然而，对于低收入阶层而言，消费税的增加可能导致购买力下降，从而减少其对非必需品的消费。
因此，消费税的调整应该考虑到不同收入群体的购买能力和消费偏好。
与此同时，消费税的实施也会引起商品价格的变化，进而影响到消费者所购买商品的种类和数量。
一方面，消费税的增加通常会导致商品价格上涨，进而降低消费者的购买意愿。
特别是在高税率下，消费者更倾向于购买价格较低的替代品或延迟消费。
另一方面，消费税对不同商品的税率差异也会导致消费者在购买时的选择。
例如，生活必需品往往享受较低的税率，而奢侈品则可能面临更高的税率，这将直接影响到消费者购买决策的偏好。
此外，消费税的实施还可能引发消费者的行为调整。
一方面，消费者可能通过调整购买时间来规避较高的消费税。
研究发现，在某些国家和地区，消费者常常会在消费税调整前大量购买高税率商品，以规避后续税率上涨带来的额外成本。
另一方面，消费者可能会转向其他渠道，如网络购物、跨境购物等，以寻求更低的价格和税负。
同时，消费税的实施还对生产者和经销商产生了影响。
消费税的增加往往会导致商品的供应量下降，尤其是对于价格敏感度较高的产品来说。
这将对相关行业和企业的盈利能力和发展产生负面影响。
因此，消费税的征收政策需要综合考虑税收收入和相关产业发展之间的关系，并进行合理的调整。
值得注意的是，消费税作为一种税收政策工具，其实施效果也会受到社会和经济背景的影响。
不同国家和地区的税收体系、经济结构和消费习惯差异很大，这将导致消费税的实施在不同环境下产生不同的效果。
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究浙江财经学院东方学院毕业论文(设计)开题报告学生姓名学号分院班级卷烟消费税对卷烟消费影响的研究论文(设计)题目——基于调查问卷的分析指导老师姓名高伟华职称讲师指导老师研究方向财税理论与政策一、论文(设计)选题的依据(选题的目的和意义、该选题国内外的研究现状及发展趋势、主要参考文献等)(一)选题的背景和目的吸烟有害健康是大家众所周知的道理，中国政府和公共卫生专家也意识到“控烟”的重要性。
烟草危害是当今世界上最严重的公共卫生问题之一。
并且中国不仅是烟草最大的生产国，还是最大的烟草消费国。
目前我国吸烟人群3.5亿，被动吸烟者超过7亿，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万，2050年后每年的死亡人数将突破300万。
所以，“控烟”是一个社会所关注的课题。
中国政府于2003年签署世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》，到2006年该公约在我国正式生效。
自2006年公约正式生效，到2011年1月在京发布的《控烟与中国未来》报告，对中国的履约情况打出了37.3分这样一个不及格的成绩，凸显出中国在控烟道路上的步履蹒跚、困难重重。
在我国“控烟”行动全面展开的同时，由于考虑到烟草行业在财政收入、地方经济和就业方面的重要影响，我国政府在提高卷烟消费税和卷烟价格方面一直持非常谨慎的态度。
2009年卷烟消费税的政策调整是我国运用价格和税收手段控制卷烟消费的一次有益尝试。
这是国家对卷烟消费税政策进行的第四次调整，除了卷烟生产环节的消费税政策有了较大的改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5%，新政策从2009年5月1日起执行。
相关专家表示，我国大幅度提高烟产品税负体现控烟与增收双重意图。
据理论表明，烟草税收及价格与吸烟率之间存在一定的数量上关系。
就是1说，提高烟草税、同时加价10%的话，烟草消费量大概会减少4%,8%。
具体来说，根据类别来调价，只要调一块钱，卷烟的销售量就要下降31亿包，也就是说吸烟者的数量要下降1370万。
烟草消费税政策探讨
烟草消费税政策探讨烟草消费税政策一直以来都是我国税收政策的重要组成部分。
近年来，我国政府对烟草行业的监管力度不断加强，烟草消费税政策也逐步得到完善。
本文将就烟草消费税政策的现状、影响以及未来发展进行探讨。
一、烟草消费税政策的现状我国自2009年开始实施新的烟草消费税政策，对烟草制品消费税税率进行了调整。
此次调整主要体现在提高了卷烟的消费税税率，并增加了烟草制品消费税的征收环节。
新的烟草消费税政策旨在通过提高烟草制品的价格，降低消费者购买烟草制品的需求，从而达到控制烟草消费的目的。
二、烟草消费税政策的影响1.对消费者层面的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，消费者购买烟草制品的成本增加。
在一定程度上，这会降低消费者的购买意愿，减少烟草消费。
然而，烟草制品具有成瘾性，消费者对价格变动的敏感度较低，因此，烟草消费税政策对消费者层面的影响有限。
2.对烟草行业的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，烟草行业的销售收入增加。
然而，由于烟草制品的价格上涨，消费者的购买意愿降低，烟草行业的实际销售收入增长幅度有限。
烟草消费税政策的调整还使得烟草行业的利润空间受到压缩，企业经营压力加大。
3.对政府财政收入的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，消费者购买意愿降低，从而导致烟草制品的销售收入增长幅度有限。
然而，由于烟草制品消费税税率的提高，政府从烟草行业获得的税收收入增加。
因此，烟草消费税政策对政府财政收入的影响具有不确定性。
三、烟草消费税政策的未来发展1.进一步提高烟草制品消费税税率为了更好地控制烟草消费，我国政府可以进一步提高烟草制品消费税税率。
这将使烟草制品的价格上涨，消费者购买意愿降低，从而减少烟草消费。
然而，需要注意的是，提高烟草制品消费税税率可能会导致烟草制品黑市的出现，因此，政府在提高税率的同时，还需加强对烟草制品市场的监管。
2.完善烟草制品消费税征收管理为了确保烟草制品消费税政策的实施效果，政府需要完善烟草制品消费税征收管理。
新消费税政策出台对烟酒等商品有何影响
新消费税政策出台对烟酒等商品有何影响近日，我国新消费税政策正式出台，引起了广泛的关注与讨论。
这一政策的出台不仅对于我国税收体系的完善和改进具有重要意义，同时也对烟酒等商品市场产生了重大影响。
本文将重点探讨新消费税政策对烟酒等商品的影响，并提出相应的观点和建议。
首先，新消费税政策对烟酒等商品的定价产生了直接的影响。
根据新政策，为了降低烟酒等商品的消费水平，政府将提高其消费税税率。
这意味着烟酒价格将会上涨，进一步降低了消费者的购买欲望。
同时，高税率也将使烟酒生产商面临更大的税负压力，可能导致产品成本上升，进而影响到企业的盈利能力。
因此，烟酒行业在新政策下将面临更大的挑战。
其次，新消费税政策对烟酒市场的竞争格局产生了影响。
由于新政策将使烟酒价格上涨，消费者的购买成本增加，这将给其他替代商品提供了发展的机会。
例如，电子烟等替代品在新政策下可能会受到更多消费者的青睐，从而逐渐取代传统烟草产品的市场份额。
另外，一些小型酒类生产商可能会受益于新政策，因为他们生产的酒精度数低、价格相对较低，相对于高度含税的烟酒而言，更受消费者的欢迎。
此外，新消费税政策对烟酒行业的监管和合规要求也产生了重要影响。
政府加大对烟酒生产和销售环节的监管力度，严厉打击偷税漏税等违规行为。
同时，政府还提出了更为严格的产品质量和安全监管标准，以保障消费者的权益。
这一系列的举措将促使烟酒企业提升产品质量，规范经营行为，加强与政府的合作，从而推动整个烟酒市场的良性发展。
最后，新消费税政策对烟酒行业的营销策略和市场推广也产生了一定程度的调整。
由于新政策增加了烟酒的销售成本，烟酒生产商可能需要重新考虑产品定价和促销策略。
他们可能会倾向于通过提高产品附加值、改善包装和品牌形象，来吸引高端消费者，降低价格敏感度。
此外，由于广告和宣传方面的限制，烟酒企业也将更多地利用网络渠道和社交媒体进行市场推广，以达到目标消费群体。
综上所述，新消费税政策的出台对烟酒等商品市场产生了重要影响。
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化烟草消费税是国家调节烟草市场和保护公共卫生的一种重要手段。
当前我国的烟草消费税制度存在诸多问题，为了提高烟草税收的效益和社会效益，有必要对我国烟草消费税改革进行深入研究，并提出相应的优化方案。
一、烟草消费税改革的背景和现状我国烟草消费税改革的背景是烟草消费税制度方面存在一些问题，主要表现在税率不合理、征收方式简单粗暴、税收征管欠缺科技支持等方面。
具体来说，我国目前的烟草消费税采用的是按价格标准征收的比例税率，这使得低价烟品税负过重，高价烟品税负过轻，导致烟品价格扭曲，不利于实现烟草消费税应有的调节功能。
税收征管方面也存在问题，目前我国烟草市场监管主要依靠手工抽检，容易造成漏税和偷税行为。
为了深入了解烟草消费税改革的实效，有必要对烟草市场和烟草税收进行分析和评估。
从经济角度来看，烟草消费税改革应当实现税负合理分担，降低低价烟品税负，提高高价烟品税负，调整烟品价格结构，减少烟草消费，实现税收利用效率的提高。
从社会角度来看，烟草消费税改革应当减少烟草消费对健康和环境的危害，促进公众健康，减少吸烟人数，降低吸烟率，提高社会福利。
针对我国烟草消费税改革的问题和实效研究，应当提出相应的优化方案。
应当根据烟品价格水平和烟品种类不同的特点，适当调整烟草消费税税率，实现税负合理分担。
应当加大烟草市场监管和税收征管力度，引入科技手段，提高征管效率，减少漏税和偷税行为。
应当加强对烟草消费税收入的使用监督，确保税收资金用于公共卫生、环境保护、烟草控制等方面，提高税收利用效率。
四、结语我国烟草消费税改革的实效研究和优化方案的提出，有利于提高烟草消费税的效益和社会效益，促进公众健康，降低烟草消费对健康和环境的影响，实现烟草市场和烟草税收的良性循环。
有必要加大对我国烟草消费税改革的研究和政策支持，为我国烟草税制改革提供理论基础和政策支持。
浅谈我国烟草税收政策对卷烟消费的影响
浅谈我国烟草税收政策对卷烟消费的影响文／邢凤美摘要：在我国，烟草税收政策是卷烟消费管控的重要手段。
烟草税收政策的调整，对于卷烟消费行为的影响是多方面的。
本文围绕我国烟草税收政策跟卷烟消费行为之间的关系，分析了具体的影响过程，并就如何采用税收手段控制卷烟消费提出了建议。
关键词：烟草税收政策；卷烟消费；影响一、相关背景2015年5月，国家出台了新的烟草税收政策，对卷烟消费税进行了调整，在提高卷烟从价税的同时在批发环节还加征了从量税。
由于之前的烟草税调整，都是只调烟税不调烟价，不少烟草企业为了保证销量的提升都通过内部消化来对烟草的税额进行了调整，难以切实发挥实质性的卷烟消费控制效果。
此次我国烟草税收政策的调整，也提升了烟草批发环节的消费税率，将其提高到6%，这就使得零售环节烟草的指导价格同步提高，能够在卷烟消费行为的管控上起到很好的作用。
根据管理实践和国际经验，烟草的税收税率每提高10%，烟草的税收总额就能够增加5%，同时卷烟的消费量也能够降低5%。
尤其是对于中等收入的发展中国家来讲，烟草税收政策对卷烟消费的影响更为显著。
烟草经济作为戒不掉的经济，烟草专卖局一方面提出自身的经营发展目标，另一方面还需要承担控烟的社会责任。
而政府一方面征收高额的烟草税，另一方面还需要补贴烟农进一步推动烟农的转产。
由于烟草企业的税收跟地方政府的财政收入密切相关，同时烟草企业本身也需要维护自身的发展和利益，使得各级地方政府都有着保障烟草税收来源、提高财政收入的动机，依靠保护性措施促进本地烟草行业的发展，这在一定程度上降低了提高烟草税负所带来的控烟作用。
二、烟草税收政策对卷烟消费的影响烟草税收是我国地方以及中央财政收入的重要来源。
在整个国民经济中，烟草既是创税大户，同时也是国家财政收入的大户。
就我国而言，当前烟草行业涉及到的税种比较多，主要包括消费税、增值税、企业所得税、烟叶税、城建税和教育税附加等。
除此之外，我国对于卷烟的产品也进行了严格的控制，并确定了卷烟的价格体系，从卷烟的零售价格、批发价格以及调拨价格等三个方面进行了确定。
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化近年来，我国政府一直致力于烟草消费税的改革，旨在通过合理的税收政策来限制烟草消费，减少吸烟对健康和社会的不利影响。
烟草消费税改革作为公共财政政策的一部分，对于烟草生产企业、烟民和整个社会都具有重要的影响，因此对其进行实效研究并提出优化建议至关重要。
一、我国烟草消费税改革的现状与问题我国烟草消费税改革自20世纪90年代启动以来，经历了多次调整和修改，但在实际效果上并未取得预期的成效。
目前我国的烟草消费税主要采用的是比例税和差额税相结合的税收方式。
以2015年为例，我国烟草消费税的税率为55%，其中比例税占40%，差额税占15%。
但是在实际征收中，由于烟民普遍存在的偷逃现象和应税烟草品牌低价烟的存在，税收实际征收情况远低于预期，税负不足成为了我国烟草消费税改革的一大难题。
我国烟草消费税改革在限制烟草消费、保护公共健康方面效果不明显。
尽管我国已经出台了一系列控烟政策，如禁止在公共场所吸烟、提高烟草消费税等，但是吸烟率和每人吸烟数量并未明显下降，烟民群体的结构也没有发生根本性的变化。
烟草消费税改革可能带来的不利社会影响也需要引起重视。
烟草企业的利润受到了影响，一些地方政府依赖烟草消费税收的情况导致了对烟草产业的过度依赖，烟民的偷逃行为也会加重社会不公平现象等问题都需要认真对待。
在烟草消费税改革的实效研究中，首先需要对烟草消费税的征收情况进行全面的调查与分析。
通过对各地税收数据的搜集和整理，我们可以清晰地了解烟草消费税的征收情况，发现存在的问题和短板。
进一步，我们需要对烟草消费税所带来的社会效应进行评估，包括消费者行为、产业利润、税收收入等方面的改变。
我们需要对国际上烟草消费税改革的成功经验进行研究和借鉴。
欧美等发达国家在烟草消费税改革上的丰富经验，可以为我国在此方面提供宝贵的借鉴和经验。
他们通过征收高额的烟草消费税，有效地限制了烟草消费和吸烟率，提高了公共健康水平，并且税收收入并未大幅下降，这为我国烟草消费税改革提供了一个成功的范例。
卷烟消费税政策调整对烟草公司的影响及其对策分析概要
２０１０年第１７期总第９１期经济研究导刊ＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨＧＵＩＤＥＮｏ．１７，２０１０ＳｅｆｉａｌＮｏ．９１卷烟消费税政策调整对烟草公司的影响及其对策分析荣红霞（哈尔滨金融高等专科学校管理系，哈尔滨１５００３０）摘要：卷烟消费税政策的调整。
对于我国烟草行业的发展产生了重大影响。
作为企业，应当明确政府新政策调整的目的并不是为了禁烟，而是要起到控烟的作用以及增加财政收入的需要。
因此，烟草行业公司为应对税收政策的变化而及时作出调整，显得尤为重要。
关键词：器烟：烟草公司；消费税政策中图分类号：Ｆ１２１．３文献标志码：Ａ文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２０１０）１７—００６１—０２日前，中国每年囡吸烟致病造成的直接损失在１４００亿一１６００亿元之间，间接损失达８００亿一ｌ２００亿元。
为合理控制卷烟产品过度消费，各国都把烟草消费品视作有害品，并对烟草课以重税。
自２００３年我国正式加入了全球烟草控制框架公约后，世界卫生组织不断督促我困利用税收手段控制吸烟的力度。
卷炯消费税属于选择性消费税。
选择性消费税是一个有力的政策工具．它具有矫正税的性质。
经济学家们认为．征收选择性消费税最具说服力的理由是可以筹集巨额的财政收入，却只会造成极小的扭曲效应，即只产生极小的超额负担。
卷烟的需求弹性很小．而且征税成本相对较低，因而卷烟消费税被财政学家们视作一个理想的税种；再加上卷炯的生产潲费的确存在严重的外部不经济问题，因此，财政学家们认为，应该对卷烟消费高额课税。
２００９年５月１日起国家大幅度提高了卷烟产品消费税税负，正当其时。
一、卷烟消费税政策变化的主要内容（一）我国卷炯消费税政策的历史变革１．１９９４年以前，烟草业与其他行业一样统一征收６０％的产品税。
１９９４年实行“分税制”后将产品税改征增值税，并新增了消费税种，烟草制品成为消费税的主要税目。
１９９４年各类卷炯按出厂价统一计征４０％的消费税，２．１９９８年７月１日，为促使卷烟产品结构合理化，对卷烟消费税税制再次进行改革，调整了卷烟消费税的税率结构．将消费税税率调整为三档：一类烟５０％。
烟草消费税税改对厦烟影响调研报告
烟草消费税税改对厦烟影响调研报告不久前，经 __批准，财政部、国家税务总局对烟草制品消费税政策作了重大调整。
主要内容有：一、甲乙类香烟划分标准调整，由原来50元的分界线上调至70元，即每标准条（200支）调拨价格在70元（不含增值税）以上（含70元）的卷烟为甲类卷烟，低于此价格的为乙类卷烟。
二、甲乙类香烟消费税税率调整，甲类香烟的消费税从价税率由原来的45%调整至56%，乙类香烟由30%调整至36%，雪茄烟由25%调整至36%。
三、卷烟批发环节加征从价税，税率为5%。
上述相关调整自20xx年5月1日起实施。
本次税改对****卷烟责任有限公司的影响我国的消费税是指对在中华人民 __境内从事生产和出口税法规定的应税消费品的单位和个人征收的一种流转税，是对特定的消费品和消费行为在特定的环节征收的一种间接税。
受全球 __的影响，目前居民消费需求普遍低迷。
此次烟草消费税的调整的一个目的就是“为了适当增加财政收入”，以保证我国良好的经济增长势头不受影响。
国家局也明确要求，不能因调整卷烟消费税而提高卷烟批发价格，增加税收部分要由行业自身消化。
这也是烟草行业践行“两个至上”的行业共同价值观，积极担负起保增长重任的具体体现。
那么本次税改对****卷烟责任有限公司的影响如何?根据各调整因素测算，本次消费税税率调整将导致该公司20xx年全年收入减少13120万元，税金增加11353万元，利润减少26697万元，税利合计减少15344万元，其中消费税增加12551万元，增值税减少2230万元。
我司受消费税税率及卷烟类别调整影响较大的卷烟牌号有七匹狼（白）、七匹狼（软红）、七匹狼（蓝）、**系列、及金桥系列，其中七匹狼（白）、七匹狼（软红）、七匹狼（蓝）、**系列预计减少收入10830万元，金桥系列预计增加409万元。
同时国家局对二、三类卷烟分类标准进行了调整，调整后，厦烟原七匹狼（软红）由一类烟调至二类烟，七匹狼（豪运）、七匹狼（豪迈）、七匹狼（红金）、金桥（红国际）、金桥（英伦奶香）由二类调至三类，七匹狼（古田）调为四类。
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化随着我国经济发展和人民生活水平的提高，烟草消费税的调整成为了社会关注的热点问题。
我国烟草消费税的改革旨在减少烟草消费对健康、环境等方面的负面影响，增加财政收入，同时保障烟草行业的稳定发展。
本文通过对我国烟草消费税改革的实效进行研究，并提出了优化建议。
具体表现在以下几个方面：一、减少烟草消费对健康、环境等方面的负面影响我国烟草消费税改革的主要目标之一就是减少烟草消费对健康、环境等方面的负面影响。
烟草消费不仅对吸烟者的健康产生影响，同时还给环境和其他人的健康带来了危害。
因此，通过对税收政策的调整，鼓励人们减少吸烟量，可以有效减少烟草消费对健康、环境等方面的负面影响。
二、增加财政收入烟草消费税是我国税收收入的重要来源之一，因此烟草消费税改革的另一个目标就是增加财政收入。
通过对烟草消费税的税率、征收方式等方面进行调整，可以有效增加烟草消费税的收入。
例如，我国在2015年将烟草消费税的税率由5%提高到了11%，这一举措使得我国的烟草消费税收入大幅增加。
三、保障烟草行业的稳定发展我国烟草行业是一个重要的产业，对于保障国家安全和经济发展至关重要。
因此，在烟草消费税改革过程中，需要保障烟草行业的稳定发展。
例如，增加烟草消费税的税率时，需要考虑到烟草行业的利润和市场需求，避免对烟草行业造成过大的影响，从而保障烟草行业的发展。
为了进一步优化我国烟草消费税的改革，我认为可以从以下几个方面进行努力：一、加大征收力度尽管我国近年来不断加大烟草消费税的税率，但是烟草市场仍然存在着大量的偷税漏税行为。
因此，在烟草消费税改革过程中，需要加大征收力度，遏制偷税漏税行为，从而提高烟草消费税的实效。
二、针对吸烟人群实施差别化税制针对吸烟人群实施差别化税制是一种创新性的税收政策，可以有效引导吸烟者减少吸烟量。
对于长期高强度吸烟者，可以适当增加其税负，从而提高吸烟成本，促使吸烟者减少吸烟量；对于少量吸烟者，则可以更加灵活的征收烟草消费税，缓解其负担。
我国烟草消费税控烟效应研究
我国烟草消费税控烟效应研究烟草消费税一直是控制烟草消费和减少烟草依赖的重要手段。
然而，关于烟草消费税控烟效应的研究结果并不一致。
本文旨在探讨我国烟草消费税控烟效应的机制和效果，为政策制定者提供参考。
通过搜集相关文献，我们发现国内对于烟草消费税控烟效应的研究主要集中在税负转嫁、消费者行为和烟草行业经济影响等方面。
国外的研究则更加注重税收政策与烟草控制政策之间的互动效应。
在整理思路的过程中，我们发现烟草消费税控烟效应的机制可以归结为两个方面：一是通过提高烟草消费成本，减少消费者购买烟草的意愿；二是通过改变消费者购买行为，如购买更低税率或非烟草产品，来间接减少烟草消费。
然而，由于烟草消费习惯和吸烟人口差异等因素，烟草消费税的控烟效果可能存在地域性和时间上的差异。
我们进一步对烟草消费税的控烟效应进行了分析。
研究显示，我国烟草消费税的提高对控制烟草消费具有积极作用。
然而，部分消费者可能会选择购买非烟草产品或者更低税率的产品，导致税收政策对烟草消费的控制作用受到限制。
烟草行业经济影响也是不可忽视的因素。
烟草产业对国家财政收入具有重要贡献，因此政策制定者在考虑控烟效应的还需要权衡其对整个经济环境的影响。
我国烟草消费税控烟效应的研究结果表明，提高烟草消费税确实有助于减少烟草消费。
然而，为了取得更好的控烟效果，政策制定者需要在制定税收政策时，充分考虑消费者行为和烟草行业经济影响等因素，并寻求与其它控烟政策的配合实施。
加强吸烟危害的宣传和教育，以及开展有效的戒烟辅导等综合措施也是非常重要的。
在“健康中国”战略的背景下，控烟成为实现全民健康的关键一环。
本文将探讨中国吸烟现状与控烟目标，以及烟草消费税改革在实现控烟目标中的重要性。
中国是世界上最大的烟草生产国和消费国，吸烟人数占全球三分之一。
吸烟给个人带来巨大的健康风险，包括肺癌、心血管疾病等疾病。
吸烟还会对周围人造成二手烟的危害，影响他们的健康。
为了控制吸烟带来的危害，中国政府提出了明确的控烟目标。
烟草税收政策对烟草消费与控制的影响研究
烟草税收政策对烟草消费与控制的影响研究摘要:烟草消费和控制一直是公共卫生和经济领域的重要议题之一。
烟草税收政策作为烟草控制的重要手段之一，对烟草消费和控制产生着深远的影响。
烟草税收政策旨在通过提高烟草产品价格，抑制烟草消费，减少吸烟人口，并为社会提供额外的财政收入。
然而，烟草税收政策的制定和实施并非易事，需要平衡多个因素，包括公共健康、经济发展、税收收入和社会公平等方面的考量。
本研究旨在深入探讨烟草税收政策对烟草消费和控制的影响，并分析其中的挑战和解决方案。
通过研究烟草税收政策的实施情况、烟草消费量和吸烟行为的变化以及相关的健康和社会经济指标，可以更好地理解烟草税收政策对烟草消费和控制的效果。
探讨烟草税收政策所面临的挑战，如非法烟草产品的增加和跨境购买的影响，并提出改进措施，以进一步优化烟草税收政策的效果和效率。
关键词:烟草税收政策；烟草消费；影响0.引言烟草消费对公共健康和社会发展带来了重大的挑战。
吸烟与许多严重疾病和健康问题，如心血管疾病、肺癌和慢性呼吸道疾病等密切相关。
吸烟还会给社会经济带来负面影响，包括医疗费用增加、生产力下降和人力资源流失等。
为了应对烟草消费的挑战，各国采取了各种烟草控制措施，其中烟草税收政策被广泛认为是一种有效手段。
1.烟草税收政策对烟草消费的影响1.1烟草价格的影响烟草价格的上升往往会使吸烟者感受到经济压力，减少其吸烟量或者改变其烟草品牌的选择。
高价格对吸烟者的激励作用在一定程度上降低了吸烟的诱因，特别是对于经济条件较为拮据的人群。
烟草产品价格的增加会影响那些考虑开始吸烟的人的决策。
高价格会增加吸烟的成本，并使潜在吸烟者更加谨慎地考虑是否开始吸烟。
特别是对于青少年来说，他们通常对经济因素比较敏感，高价格会降低他们尝试吸烟的意愿。
然而，过高的烟草价格也导致逆向效应。
一些吸烟者会寻找替代品或转向非法渠道购买低价烟草产品，逃避高额的税费负担。
这种非法市场的存在会削弱烟草控制政策的效果，因为这些非法产品通常没有受到监管和标准化的限制。
烟草消费行为研究报告
烟草消费行为研究报告一、引言烟草消费行为作为一种特殊的消费行为，一直备受关注。
本报告旨在对烟草消费行为进行研究，探讨其影响因素、消费模式以及对个体和社会的影响，为烟草控制政策提供有力的依据。
二、烟草消费行为的影响因素1.生物因素：个体的生物特征对烟草消费行为有一定的影响。
性别、年龄、基因等因素会影响一个人对烟草的敏感度和依赖程度。
2.心理因素：个体的心理特征也对烟草消费行为起到重要作用。
压力、焦虑、抑郁等负面情绪会增加个体对烟草的依赖程度。
3.社会因素：社会环境和文化背景对烟草消费行为有很大影响。
家庭、同伴、媒体等因素会影响个体对烟草的接触和认知。
三、烟草消费行为的消费模式1.初次尝试：大部分人开始接触烟草是基于好奇或社交需要。
初次尝试往往是由于外界因素的刺激，而非个体内在需求。
2.逐渐增加：随着时间的推移，个体对烟草的依赖逐渐增强。
这一过程中，个体可能会经历多次戒烟和复吸的循环。
3.持续维持：一旦个体形成了对烟草的依赖，很难戒掉。
烟草成为他们日常生活中的必需品，习惯性地消费。
四、烟草消费行为对个体的影响1.健康影响：烟草消费与多种疾病的发生密切相关，包括肺癌、心脏病、慢性阻塞性肺病等。
长期吸烟会损害个体的健康状况。
2.经济影响：个体对烟草的消费会造成经济负担。
烟草的价格不断上涨，个体为了购买烟草可能会减少其他消费或增加债务。
3.心理影响：烟草消费对个体的心理健康也有一定影响。
戒烟的困难、戒断症状以及对烟草的渴望会给个体带来心理压力。
五、烟草消费行为对社会的影响1.健康成本：烟草消费导致的健康问题会给社会带来巨大的负担。
医疗资源的消耗和人力成本的增加都是社会不容忽视的问题。
2.环境问题：烟草消费产生的烟雾和烟蒂对环境造成污染。
烟草种植和加工也对土地和水资源带来一定压力。
3.社会成本：烟草消费会导致社会问题的增加，如家庭冲突、儿童吸烟等。
这些问题会对社会秩序和社会和谐产生负面影响。
六、烟草控制政策的制定1.宣传教育：通过加强对烟草危害的宣传教育，提高公众对烟草的认知和意识，减少烟草消费。
卷烟消费税控烟效应探究
卷烟消费税控烟效应探究作者：孙碧莹来源：《现代经济信息》 2017年第12期摘要：随着经济的快速发展和人民生活水平的提高，越来越多的人更加关注健康问题。
而吸烟不仅带来了身体隐患，也造成重大经济损失，因此世界各国采取多种措施去控制烟草消费。
本文评价了我国卷烟消费税控烟效应，提出强化我国卷烟消费税控烟效应的建议。
关键词：卷烟；消费税；控烟效应中图分类号：F426.8；F812.42文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)018-0-01引言在中国，烟草行业占据了中国经济发展的重要位置。
自2015年第一次在六年以来提高烟草消费税，大部分人认为这主要是基于烟草控制方面的考虑。
就目前来说我国卷烟消费税制的改革还有很长的路要走，增强控烟仍然是必不可少的。
要加强优化卷烟消费结构，充分发挥卷烟消费税控烟效应的作用，对实行的卷烟税收政策进行分析总结，吸取经验和教训。
一、卷烟消费税的国内外相关研究1.国外相关研究国外对卷烟消费税控烟效果方面的研究，主要施行的是通过增加烟草价格对卷烟的需求和供给产生一定的影响，从而控制卷烟的消费量。
Tauras (2004)根据烟草消费总体数量和每年国民健康状况的数据，分析计算出了吸烟人群的吸烟率和平均每个人的烟草消费量对烟草价格变化的反应程度。
Becker 和Grossman (1994)研究表明对卷烟制品的价格较为敏感的是青少年、女性和社会地位较低的人群，需求价格弹性系数相对其他人群较高，因此控烟效果也比较好。
2.国内相关研究周克清(2007)指出卷烟行业的增长是有限的，在工业经济的贡献全部跌幅，说明政府的财政税收控烟产生了一定的作用。
邹志毅(2007)各自说明了增加卷烟消费税对这三方面产生的影响，增加卷烟消费税将有助于减少吸烟者的人数，能够显著减少由吸烟产生的医疗费用，且能降低烟草制品的销售量。
费茂清和吴塞骥(2016)认为提高卷烟消费税所带来的社会福利能够弥补因其销售量减少而带来的损失。
我国烟草消费税改革研究的开题报告
我国烟草消费税改革研究的开题报告【开题报告】一、课题背景烟草消费税是我国烟草税收体系的重要组成部分，也是政府重要的税收收入来源之一。
近年来，随着经济发展和消费水平的提高，我国烟草消费增长态势明显，但烟草消费税收入表现逐步下滑，这说明我国现行的烟草消费税存在着一些问题。
二、研究目的和意义本研究旨在探讨我国烟草消费税改革的现状、存在的问题和解决方案，旨在提出适合我国国情的烟草消费税改革措施，为国家政策制定提供参考依据。
三、研究内容和方案1.烟草消费税制度的概述和发展历程。
2.我国烟草消费税收的现状和存在问题，包括税收收入下降、税负重等。
3.分析烟草消费税征收的政策法规及影响因素，包括售价、税收率、烟草产品类型等。
4.研究发达国家烟草消费税的制度和改革经验，探讨我国可借鉴的方案与措施。
5.提出我国烟草消费税改革的思路、目标和措施，包括完善税收法规、调整销售价格、增加税收种类、效率提升等方面。
四、研究预期结果本研究预期将分析我国烟草消费税收现状及存在问题，并在借鉴发达国家经验的基础上，为我国烟草消费税改革提出具体方案，期望推动我国烟草行业健康发展，并为国家税收收入的增长作出积极贡献。
五、研究方法和过程本研究将采用文献资料法、调查法、实证研究方法、案例研究等方式，结合收集到的数据进行分析研究。
六、研究工作进度计划第一阶段：研究文献查阅（3周）。
第二阶段：设计调查问卷并进行实地调查（5周）。
第三阶段：针对烟草消费税收现状及存在问题进行分析（4周）。
第四阶段：借鉴发达国家经验并制定我国烟草消费税改革方案（6周）。
第五阶段：撰写论文并总结研究结果（4周）。
七、论文预期结构1.引言2.烟草消费税制度的概述和发展历程3.我国烟草消费税收的现状和存在问题4.政策法规及影响因素分析5.发达国家烟草消费税的制度和改革经验6.我国烟草消费税改革方案的设计与讨论7.结论八、参考文献【结语】通过本次研究，期望能够为我国烟草消费税的改革提出可行的方案，推动烟草行业的健康发展，并为国家税收的增长作出贡献。
新消费税率对卷烟工业企业的影响研究
新消费税率对卷烟工业企业的影响研究内容提要新的卷烟消费税率出台以后，给卷烟工业企业带来较大影响，以××卷烟厂为例，主要体现在消费税额、产品结构、产品定价和销售利润几个方面。
新税制改革只满足了对税收增加的要求，对优化产品结构等作用还有待于时间的检验，而且原有卷烟消费税制的种种弊端如产地纳税、销地封锁；只顾小利、不顾大局等问题也没有解决，烟草行业期待着卷烟消费税制的彻底变革。
关键词：卷烟工业、消费税、税改、影响消费税是1994年我国税制改革在流转税制中新设置的一个税种，主要目的是为了调节产品结构，引导消费方向，保证国家财政收入。
对烟草行业而言，消费税是第一大税，卷烟消费税的合理制定对烟草行业的发展起着举足轻重的作用。
今年6月起，新的卷烟消费税改方案出台了，新的消费税按照目前国际通用的征税方法，采用的是定额和从价计税的复合征税办法。
为便于了解新税制对卷烟工业企业的影响，以××卷烟厂为例，做一个简要分析。
××卷烟厂简况：××卷烟厂是1996年国家烟草专卖局确定的“全国烟草行业10%重点技术改造企业”之一，也是36家重点企业之一。
自建厂以来，已累计生产卷烟1468万多箱，实现税利突破100亿元，为国家财政积累和支援地方建设做出了突出贡献。
2000年，××卷烟厂全年生产卷烟38.0352万箱，销售卷烟38.4万箱，库存较年初压缩了3400箱。
实现销售收入13.9亿元（含税16.2亿元），同比下降了1.35亿元，降幅为8.9%；实现税金7.7亿元，其中：实现国税7.1亿元（消费税5.8亿元，增值税1.3亿元），同比降低了0.7亿元，降幅为8.8%，与收入同步下降；本年实现利润总额4316万元，比上年同期上升了2798万元。
××烟草分公司实现销售收入14.6亿元（含税17.1亿元），同比减少5700万元（而销量下降了6.65万箱）；单箱销售收入由上年的3648元/箱上升到今年的4222元/箱，增长了574元/箱；本年实现利润7462万元，同比下降了83万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究浙江财经学院东方学院毕业论文(设计)开题报告学生姓名学号分院班级卷烟消费税对卷烟消费影响的研究论文(设计)题目——基于调查问卷的分析指导老师姓名高伟华职称讲师指导老师研究方向财税理论与政策一、论文(设计)选题的依据(选题的目的和意义、该选题国内外的研究现状及发展趋势、主要参考文献等)(一)选题的背景和目的吸烟有害健康是大家众所周知的道理，中国政府和公共卫生专家也意识到“控烟”的重要性。
烟草危害是当今世界上最严重的公共卫生问题之一。
并且中国不仅是烟草最大的生产国，还是最大的烟草消费国。
目前我国吸烟人群3.5亿，被动吸烟者超过7亿，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万，2050年后每年的死亡人数将突破300万。
所以，“控烟”是一个社会所关注的课题。
中国政府于2003年签署世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》，到2006年该公约在我国正式生效。
自2006年公约正式生效，到2011年1月在京发布的《控烟与中国未来》报告，对中国的履约情况打出了37.3分这样一个不及格的成绩，凸显出中国在控烟道路上的步履蹒跚、困难重重。
在我国“控烟”行动全面展开的同时，由于考虑到烟草行业在财政收入、地方经济和就业方面的重要影响，我国政府在提高卷烟消费税和卷烟价格方面一直持非常谨慎的态度。
2009年卷烟消费税的政策调整是我国运用价格和税收手段控制卷烟消费的一次有益尝试。
这是国家对卷烟消费税政策进行的第四次调整，除了卷烟生产环节的消费税政策有了较大的改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5%，新政策从2009年5月1日起执行。
相关专家表示，我国大幅度提高烟产品税负体现控烟与增收双重意图。
据理论表明，烟草税收及价格与吸烟率之间存在一定的数量上关系。
就是1说，提高烟草税、同时加价10%的话，烟草消费量大概会减少4%,8%。
具体来说，根据类别来调价，只要调一块钱，卷烟的销售量就要下降31亿包，也就是说吸烟者的数量要下降1370万。
但政策调整的价格效应和“控烟”效果不理想，但对卷烟消费结构上产生了一定的影响。
本课题着重研究卷烟消费税的税收政策与卷烟消费结构的内在联系，集中探讨卷烟消费结构的影响，分析研究卷烟消费税的提高对卷烟消费结构的影响，得出初步结论，并对卷烟消费税政策提出合理的建议。
(二)研究意义卷烟消费与卷烟消费税是关系到国民健康与国家财政收入的大事。
卷烟消费税是控制烟草消费的有效政策手段，同时也是增加政府财政收入的稳定来源。
由吸烟而产生的社会成本正在逐年增加，增幅不断扩大。
虽然烟草业目前是政府的“纳税大户”，但其净效益已是负值。
目前的“以税控烟”的政策既能控烟又能增加政府的税收，控烟并不会危害国家和地方的经济。
通过对卷烟消费税提高所产生的影响，分析卷烟消费的结构，能找出卷烟消费税政策中的不足，以达到更好的控烟效果。
(三)国外研究概况有关卷烟消费税的提高对卷烟消费影响的研究，在国外经济学界进行了较多的理论和实证研究并且起步较早，在卷烟消费税上的设计也已经比较成熟，但是以中国的卷烟消费税为背景的研究较少。
1.卷烟消费税提高的理论研究卷烟消费税属于选择性消费税，选择性消费税是一个有力的政策工具，它具有矫正税的性质。
经济学家们认为，征收选择性消费税最具说服力的理由是可以筹集巨款的财政收入却只会造成极小的扭曲效应，即只产生极小的超额负担，这符合最优课税理论中的“逆弹性命题”。
锡德里克•桑福德认为政府必须通过课税予以干涉，使香烟带来的损失变成吸烟者自身的成本。
就是使每支香烟的“边际成本内化”，通过征税提高香烟价格，使社会成本变为私人成本。
并通过供求均衡图来分析卷烟消费税对社会总剩余及消费者剩余的影响。
2Becker和Murphy( 1988)探讨了价格对成瘾物品消费的影响。
他们研究发现,相对于一般物品, 成瘾性物品具有较高的长期需求价格弹性, 而价格的短期波动对其需求并无显著影响。
其根本原因在于, 成瘾性物品的需求在不同时点具有一定的互补性, 其互补的程度取决于成瘾程度的轻重。
当成瘾行为达到强化程度( reinforcement)( Chaloupka and Warner, 2000)时, 个体对成瘾物品在当期、前期、后期的消费是互补的, 这种关系可以通过各期价格机制的传导来实现。
具体来说, 当期烟草消费量不仅与当期价格呈负向关系, 而且与前期和后期的价格也负相关, 这就表明, 永久性价格变动对烟草消费的长期效应要远大于其短期效应。
这一理论发现, 为各国利用税收和价格杠杆来控制烟草消费提供了重要的参考依据。
2.卷烟消费税提高的实证研究从20世纪70年代开始，经济学家对烟草的价格需求弹性进行广泛研究。
来自发达国家和发展中国家的众多实证研究结果表明，烟草制品税收和价格的提高能够对烟草消费起到抑制作用，这种效果对于低收入人群和青少年尤其显著。
卷烟消费税是间接税，它可以将税负转嫁给消费者，是最具累退性的税种。
加里•贝克尔等人的研究成果表明，烟瘾最大的人大多数是收入低且受教育程度低的人，因此卷烟消费税主要落到了穷人的身上。
在美国，提高烟草税被认为是一项“三赢”的政策:不仅是在健康和财政方面的“双赢”，而且还“赢”在政治上，因为它通常能够获得公众的支持。
研究表明，卷烟价格提高10%，将使得青少年的烟草消费量降低6%，高于对总的消费量的影响(4%)。
美国、英国、南非等国的经验都证明了这一点。
Becker等( BGM) ( 1994)利用1955,1985年美国各州人均香烟销售额的宏观数据, 再次验证了Becker-Murphy理性成瘾理论。
他们也发现, 前期与后期的香烟价格会影响当期香烟消费, 即香烟的长期价格弹性高于短期价格弹性, 当香烟价格永久性增加10%, 会导致当期消费量在短期内减少4%, 而在长期则会减少7.5%。
3(四)国内研究概况在经过四次卷烟消费税政策调整，国内有关学者对烟草税收、价格与消费的关系进行了研究。
并且根据中国的最大卷烟生产国，同时也是最大的消耗国这一特殊国情，各专家学者对于提高卷烟消费税对于卷烟消费结构的影响进行了实证分析，对结论持有不同观点，抱有不同态度。
1.卷烟消费税的提高对卷烟价格影响研究张一扬、周冀衡、周清明(2008)，运用现代多元统计技术-偏最小二乘回归法(PLS)对影响我国卷烟消费需求的若干因素进行了定量分析。
结果表明卷烟价格是影响我国卷烟需求的重要因素。
我国目前的卷烟价格基本是在国家宏观调控下制定，通过适度提高卷烟消费税来对卷烟价格进行调整，可达到缓解卷烟消费需求持续增加和增加我国税收的双重效果。
周冀衡(2009)通过对数据的统计分析发现，中国卷烟消费税的提高，卷烟价格的提高，没有对卷烟消费起到抑制，反而卷烟消费量的平均年增长达到了4.61%(5年增加24.03%)。
经济学家分析，将卷烟价格提高10%，短期会使卷烟消费需求下降4%;长时间里会使卷烟消费需求下降7.5%。
毛正中等(2002)研究结果证实了吸烟是一种理性嗜好。
提高卷烟价格就会引起卷烟需求下降。
因为价格弹性在-0.6,-0.8左右，故价格提高10%，则消费量下降6%,8%。
自1981年以来，卷烟消费税在提高，卷烟的实际价格也一直都在增加，但消费水平并没有相应下降。
在价格弹性系数的绝对值小于1时，提高价格虽然减少销售量，但总的销售额提高了，税收就会相应增加。
我国各种品牌的烟之间价差较大，应该借鉴国外的经验，把税分为从量税和从价税两部分，用从量税保证每包烟有一个最低价限制。
高松、刘宏、孟祥轶(2010)用估计出的价格弹性，测量了2009年烟草税调整的政策影响，发现此次卷烟消费税上调，在不影响卷烟零售价格的基础上，可以增加国家税收收入达到589.87亿元人民币;烟草税的调整在未来传递到零售价格上，预计可以降低卷烟消费1.75亿包/年，并增加财政收入630.36亿元/年。
同时，指出2009年的卷烟消费税调整并不上调零售价格，实质上它是针对对烟草公司的“利改税”，即一部分利润将以税收的形式上缴国家。
但也表明了政府对控烟的积极态度，是对未来卷烟零售价格调整的一个4过渡。
2.卷烟消费税的提高对不同消费人群影响研究毛正中、胡德伟、杨功焕在(2005)通过调查资料估计我国不同收入成人的消费需求，采用两种模型(logistic和对数,线性模型)重新估计了我国居民不同收入人群的卷烟需求弹性。
结果发现贫困组的卷烟需求价格弹性为-0.589，低收入组的卷烟需求价格弹性为-0.234，中收入组的卷烟需求价格弹性为-0.017，高收入组的卷烟需求价格弹性为0.247。
得出提高卷烟消费税会使低收入者更多地减少吸烟，并且对较低收入者的税赋增加也较少，即卷烟消费税不是累退的结论。
曹虹剑(2003)因为卷烟商品的特殊性，征收卷烟消费税在一般情况下不会减少烟民的消费需求。
从卷烟消费税对吸烟者福利的影响进行分析我国的卷烟消费者许多是中低收入者，特别是广大农村地区，由于卷烟消费税的收入效应，使广大低收入吸烟者购买其它商品的支出减少，通常我国所课征的极高的卷烟消费税并未考虑对吸烟者自身福利状况的改善。
提出我国应合理拉开高档烟与低档烟的赋税水平，并建议卷烟消费税应该从两个环节实行价外税征收。
北京大学中国经济研究中心教授李玲表示，在世界各国控烟的方式中，提高税率是最有效的方法之一。
因为烟草价格是影响烟草产品短期消费的最主要因素。
税率提高后烟价被抬高。
年轻人、未成年人及低收入者戒烟或少吸烟的几率比其他吸烟者高2倍,3倍。
3.卷烟消费税的提高对卷烟类别影响研究李卫在(2009)利用偏最小二乘回归法对漳州卷烟消费数据的分析，得出在卷烟消费中，甲类卷烟增长较快，乙类卷烟是主要的卷烟消费类型。
在市场上可以增加甲类卷烟，稳定乙类卷烟，减少低档卷烟的投放。
根据不同地区的经济发展状况，适当调节各卷烟类型的比例和总量。
国家可以通过适当提高卷烟消费税，提高对乙类卷烟的消费税来提高卷烟零售的价格，达到控烟的效果。
谢凝根据2009年的卷烟消费税调整，调高了对一类卷烟的征税税率与含税调拨价。
因为高端卷烟的消费主要围绕商务礼仪，自吸率较低，卷烟选择与消费者省份地位联系紧密。
因此存在价格越高越受市场吹捧的现象。
5(五)参考文献[1]白远良、吴应禄、程晓苏:“我国卷烟需求分析”，《中国烟草学报》，2007年第13期。
[2]陈养锋:“对调整卷烟消费税征收环节的设想”，《中国商界》，2010年第8期。
[3]曹虹剑:“我国卷烟消费与卷烟消费税调控”，《长沙民政职业技术学院学报》，2003年第7期。
[4]杜建华:“我国烟酒消费税政策调整分析”，《企业经济》，2010年第2期。
[5]高松、刘宏、孟祥轶:“烟草需求、烟草税及其在中国的影响”，《世界经济》，2010年第10期。