苏联社会主义模式对中国的影响

苏联共产党内部还出现了一个脱离、背离乃至背叛人民根本利益的特殊阶层。这些人但从党政军官的薪资水平上就可以看出，1922年苏维埃国家规定的最高工资和最低工资的差距是8倍，1934年扩大为30倍。1945年4月实行特定职务工资。斯大林逝世的1953年，部长级工资是5000卢布—6000卢布，加特定工资6000卢布—8000卢布，合计11000卢布—14000卢布，而当时最低工资是250卢布，相差44—56倍。更严重的是，党政军官僚集团还享有高新之外的其他特权，如住房、别墅、汽车、游艇、特供食堂、特供商店等。最后在对苏联从内部瓦解起到了催化作用。
从对外关系上来看，斯大林时期苏联对外关系从20年代的对外开放转向对外封闭，从和平共处转向冷战对峙。苏联还立足于领导世界革命，要成为国际共产主义运动的指挥中心。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力。
在党的建设上，我们党坚持马克思主义的领导地位，解放思想，实事求是，与时俱进。建设学习型政党，时刻保持党的先进性。以“三个代表”重要思想作为党在新时期的党的建设的指导思想。体现了中国共产党加强执政能力的决心和能力。
经济上，建设社会主义市场经济，以公有制为主体、多种所有制共通发展。充分释放社会生产力，使物有所用，人尽其能。充分发挥市场机制在资源配置中的作用，发挥市场规律和价值规律的调节作用。再分配环节，坚持按劳分配的基础上，兼顾效率。避免苏联模式经济上管得过死，只靠指令性计划和行政手段来推动经济发展，导致整个经济都缺乏生机和活力。
我国在党的十一届三中全会后进行的改革开放，不同于苏联式的激进式改革，属于渐进式的改革。并且这种改革是在马克思主义，邓小平理论的指导下，结合实际情况，作出的符合我国国情的改革路线。我们的改革时刻警惕西方资本主义的干扰破坏，顶住了西方的压力，坚持四项基本原则。结果改革开放30年来我国经济实力大幅跃升，经济、文化、社会得到了空前的发展。现在我国的GDP位居世界第三，并且有望在年底过日本排名第二。国防实力、综合国力位居世界前列。随着综合国力的提升，我国更是以负责人大国的身份在世界上赢得了尊重，摆脱了百年动乱，受帝国主义压迫的屈辱。在国际关系上，我国倡导建设和谐世界，对世界的和平与发展做出了应有的贡献。
再次，从思想文化方面讲，过度集中的思想文化管理体制，领袖言论成为衡量真理的唯一标准。苏联党对思想文化的控制表现在自上而下的干部任命制实现对文化部门的控制。有通过党中央宣传鼓动部等机构对思想文化领域进行直接控制。社会文化团体本属于群众性组织，最后通过大规模改组，变成准国家机关。领袖的言论和思想被绝对化、神圣化，不容置疑。例如，1948年，苏联生物界开展有关遗传学的争论，主张米丘林学说和主张孟德尔-摩尔根学说的研究人员在学术上进行自由讨论。但是斯大林亲自过问之后，情况发生了变化。摩尔根学说被说成是“外国输入的敌视苏维埃的唯心主义反动科学”，“是荒谬虚伪、为帝国主义效劳的为学说”。这种干涉学术自由的做法，严重干扰了苏联生物学和农业的发展。
首先我们要真正深刻领会社会主主义的内涵，即什么是社会主义，邓小平理论认为，社会主义就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。正是有了对社会主义的深刻认识才是我国在社会主义建设中少走了很多弯路，实现了经济社会的繁荣。
政治上，建设中国特色的社会主义政治制度。这就要巩固人民民主专政，坚持和完善人民代表大会制度，坚持依法治国的基本方略，多党合作和政治协商制度。坚持民族区域自治和基层群众自治制度。人民民主专政是我国的国体。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，从根本上保证了人民享有当家做主的权力，它具有广泛的代表性，包括工人、农民、知识分子、其他劳动者、华侨和各行业的优秀者的代表人物。避免了苏联社会主义的高度集权导致的党和国家领导权过分集中于中央的个别机构或个人，使党的领导决策更具科学性。
思想理论上，坚持马列主义和毛泽东思想，以邓小平理论为指导建设中国特色社会主义，在新时期新阶段实行科学发展观建设社会主义和谐社会。解放思想，实事求是，根据新情况解决新问题要有新思路、新方法。不能因循守旧，要与时俱进。
对外关系上，坚持和平外交方针，坚持和平发展，不搞对抗，为我国社会主义建设构建一个和平的国际环境。这就要求我们，不但要与社会主义国家搞好关系，还要与资本主义国家搞好关系，积极学习他们好的方面为我国社会主义建设服务。在开展大国外交的同时，不忘第三世界的老朋友，在国际事务上代表第三世界国家的利益。坚持正义，反对霸权主义。
苏联的解体的原因是错综复杂的，既有外因也有内因；既有政治因素也有经济、社会、文化因素。总之苏联的解体给社会主义国家留下了很多值得深思的经验教训。
二、中国特色社会主义的发展
中国的社会主义的建立是在半殖民地半封建的社会基础上建立的，是在长期与封建主义、官僚主义、买办资产阶级的斗争中建立的社会主义。新中国诞生时，我国经历长期的战乱和压迫，经济基础薄弱，经济发展极其不平衡。在建国初期，我国在苏联模式的领导下，取得了很大的成就，但是随着发展苏联模式的弊端也暴露无遗。苏联模式的神圣化，教条化，僵硬化，给我国经济发展带来许多负面影响，由此我国开始探索适合中国自己特色的社会主义发展模式。我国在十一届三中全会后，在农村实行家庭联产承包责任制，充分调动农民的生产积极性，基本解决温饱问题。在经济领域，打破传统的计划经济与市场经济相对立的错误论断，解决了市场“姓资姓社”的问题，建立经济特区，让一部分地区一部分人通过合法经营合法劳动先富起来，以先富带动后富，部分带动全局，实现社会主义的共同富裕。让中国的社会生产力得到了解放，国民经济和社会得到全面的发展，使中国一跃成为世界大国。从苏联的解体到我国的中国特色社会主义的全面发展，正反对比其中有很多经验教训值得我们深刻学习和借鉴。总结起来有以下几点：

对比来说，在20世纪90年代苏联解体和东欧剧变，给国际共产主义运动带来了巨大的灾难，使社会主义在世界范围内出现倒退和反复。东欧各国和苏联也曾经尝试过改革。但是，他们的改革没有从本国实际国情出发，在西方资本主义国家的干扰破坏下，改革导致国家经济濒临崩溃，社会陷入动荡，经济发展出现倒退。苏联的解体和东欧巨变，是苏联高度集权社会主义模式的失败，而不是社会主义的失败。认真吸取苏联社会主义模式成功和失败的经验教训，为我们社会主义建设提供正确的理论指导。认识这一点对我们坚定信心，搞好社会主义现代化建设有着十分重要的意义。
文化上，发展社会主义文化，继承和发扬一切优秀文化。中国有着五千年的优秀文化传统，丰富的文化积淀。这就要求我们继承和发展优良传统，去其糟粕，取其精华。不仅要吸收古代文化而且要吸收当代资本主义国家的优秀文化。同时警惕资本主义的和平演变。建设社会主义精神文明，要在马克思主义指导下进行。坚持社会主义方向。
以上几点就是现在常说到的“中国模式”的几个要点。但是，我们应该清醒的看到我国在改革开放中的不足和缺点。经过30年的积累很多矛盾浮现，有的还有激化的危险。例如，地区发展不平衡，贫富差距，地区差距，城乡差距越来越大。腐败问题，环境污染问题严重。如果不及时加以纠正势必会影响我国社会的稳定。并且这也不符合我国社会主义本质的要求，与我们改革开放的目的也是相背离的。另外，全球金融危机的爆发和恐怖主义的全球扩散，转移了西方国家特别是美国的战略视线和资源，为我们缓和与西方国家的关系提供了契机，所以我们应该抓住眼前的大好时机，解决好国内矛盾，发展中国的经济和文化，提升综合国力和应变能力。积极参与全球事务，为我国构建一个和平的国际环境。
一、苏联模式的一个总的特征就是高度集权，缺少社会主义民主、自由、人权、法治，也没有党内民主，推崇个人崇拜。这些特点表现在经济、政治、思想文化和对外关系等方面。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。强化部门管理体制造成中央部门林立。30年代初，中央主管经济的部门只有5个，到1939年增加到34个，1941年有增加了3个。国家所有制经济占绝对优势，控制着社会经济的方方面面，并且经济的总体效益差。片面强调发展重工业和军事工业，导致国民经济发展比例严重失调，人民的生活水平并没有随着经济的发展而有所改善，或改善很缓慢。这种经济发展模式在二战前后是苏联经济取得较好的发展，但是随着经济的进一步发展其弊端越来越明显。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
其次、从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。高度集权包括三层含义：国家的权力过度集中余党，党的权力过大集中于中央，中央的权力过度集中于个人。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。党中央凌驾于国家权力机关之上，最高苏维埃成了“橡皮图章”和表决机器，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。党内形成书记专权党内民主形同虚设。官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。国家安全机关的地位空前提高。在革命刚成功的时候加强无产阶级专政，扩大国家安全机关的权力是十分必要的。但是，到了和平建设时期，国家安全机关的活动就必须纳入社会主义法制的轨道上来，置于国家权力机关的监督之下。斯大林过分强调阶级斗争强调暴力镇压，造成一大批冤假错案，造成严重的后果。1920年列宁建议成立的专门监察机构——监察委员会，享有很高的地位和权利，它不属于各级党委领导，有党代表大会选举产生并向党代会负责，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到削弱，权利受到限制。根本不能发挥监督作用。
总之，与苏联相比我们的政策是科学的，决策是民主的，人民是自由的，社会是开放的，国际环境也是相对和平的。所以，我们有信心能解决好改革开放中出现的种种矛盾，更好的把我国社会主义建设推向新的高潮。