4.杜甫陆游比较文献综述

杜甫陆游比较谈文献综述

摘要:本课题的意义在于对杜甫与陆游在爱国主义诗歌内容及诗歌艺术方面进行比较，找出其相同点和不同点，得出有价值性的结论。在杜甫与陆游比较的研究中，有很多的相关研究，有爱国主义诗歌方面的比较，有对其在诗学方面的比较。著作有《陆游传》、《陆游评》、《杜甫诗集》、《宋诗选注》等，搜查文献资料的资料库是“中国知网”，以关键字“杜甫”“陆游”“比较”的方式进行搜查的。参考的文献有十余篇，对本论文具有直接参考价值的有五篇。

正文:文献有三类：对论文有直接性参考价值即对杜甫陆游进行比较的；关于杜甫的诗选及相关研究；关于陆游的诗选及相关研究。笔者从文献对本论文的观点贡献角度分为两方面加以介绍，即爱国主义诗歌和诗歌艺术两个方面。

一、爱国主义诗歌的比较

1.李向娟. 杜甫，陆游爱国主义诗歌之比较[J].现代语文，2008.08

2. 杨小丽. 对杜甫和陆游爱国主义诗歌的对比研究[J].语文建设，201

3.01

3. 邱鸣皋. 陆游评传[M].南京：南京大学出版社，2007.10

4. 李利民. 安史之乱与三大诗人研究[M.]北京：中国社会科学出版社2010.05

5. 朱东润. 陆游传[M].北京：人民文学出版社，2007.01

6.云梯客. 杜甫与陆游诗中忧患意识的比较

[EB/OL]./u/2726765677

7. 黎远方. 论屈原，杜甫，陆游爱国诗的异同[J].桂林师范高等专科学校，2005.12

8. 钱钟书. 宋诗选注[M].北京：人民文学出版社，2000.

9. 黄永年. 杜甫诗选译[M].南京：凤凰出版社，2011.05

李向娟的《杜甫、陆游爱国主义诗歌之比较》较为系统地从杜甫陆游的爱国诗歌的内容和形式方面进行了比较，对我的启示很大。其在二者爱国主义诗歌的共同点上提到了三点，分别是忠君报国的理想志向上、揭示统治阶级的压迫以及关心民生上、渴望国家太平上。这对于我探索二者爱国主义诗歌的相同点有很大启示，特别是其“人民性”这一点对我的启示。该论文以两位诗人都是来自宦官家族为引子，点出两位诗人能够脱离其阶级局限性而贴近百姓的客观和主观原因，笔者再结合《安史之乱与三大诗人研究》、《陆游评传》和《陆游传》中对杜甫陆游生平经历的介绍，使笔者对两位诗人能够脱离其官宦阶级意识而投身对统治阶级的揭露和对人民的同情有了更深一步的理解。作者为证实其观点，列举出的诗句都具有典型性。例如作者证实杜甫诗歌的“人民性”中，特别列举了杜甫在安史之乱时所作的“三吏”“三别”，而典型诗句的列举更有说服力地把这种人民性展示出来，对于我在本论文的撰写中借鉴意义很大。在对比杜甫与陆游在

爱国主义诗歌的不同点时，作者也主要是从人民性角度加以比较，即杜甫的人民性要比陆游的更为深刻。

杨小丽的《对杜甫和陆游爱国主义诗歌的对比研究》对杜甫和陆游爱国诗歌的比较中，也提到他们的共同之处在于忠君爱国和人民性上，不同点也是人民性的程度方面。其着重在从二者成长和生活环境角度来分析两位诗人爱国诗歌的异同点，引用的诗词不多，对于我理解并分析二者爱国主义诗歌异同在理论上有很大的借鉴意义。

黎远方的《论屈原、杜甫、陆游爱国诗的异同》中，对于杜甫陆游的比较有作者自己较为独立的观点，我之所以这样说是其不同于前面两篇论文。首先，在爱国诗歌的主题方面，作者特地将忠诚君王和讽喻君王放在一起，列为他们爱国的共同表现之一。这一点使我对二者爱国主义诗歌的共同点有新的认识。我认识“人民性”的确是二者爱国诗歌的重要体现，而忠君并讽喻君王其实也是其爱国的表现，这是特殊的历史时代背景下产生的，我们不能以今人眼光强求古人。其次，该论文在二者爱国诗歌不同点上提出两位诗人的爱国诗题材范围的不同，作者以诗为例加以论证，详实而论证明晰。

云梯客的《杜甫与陆游诗中忧患意识的比较》在爱国主义诗歌上的比较也是点明杜甫的忧民更多，陆游的忧国更多，主要以诗句为例加以证实分析，没有对其出现原因作深入分析。

朱东润的《陆游传》使我对陆游的生平经历有一个大概的认识，对我在行文过程中，书写陆游爱国诗歌背后的原因有一定的帮助，比如说在阐释陆游爱国诗歌内容以抗金扫胡为主时，我就是以该传记中所记录的经历为依据进行的。邱鸣皋的《陆游评传》给陆游爱国主义精神的萌发和发展提供了一个详实的分析，对我的行文有重要的提示作用，我在分析陆游爱国精神是加以重点引用。李利民的《安史之乱与三位诗人研究》中，对杜甫在安史之乱时期的诗歌及其经历有一个很好的分析，这是杜甫爱国诗歌特征“人民性”的很好体现，对笔者结合安史之乱的诗句及其经历分析其爱国精神有重要作用。

二、诗歌艺术的比较

1. 李向娟. 杜甫，陆游爱国主义诗歌之比较[J].现代语文，2008.08

2. 黎远方. 论屈原，杜甫，陆游爱国诗的异同[J].桂林师范高等专科学校，2005.12

3.云梯客. 杜甫与陆游诗中忧患意识的比较

[EB/OL]./u/2726765677

4. 杨理论. 陆游与杜甫——一个诗学阐释的视角[J].杜甫研究学刊，2007，（4）

5. 滕颖. 在大学语文中感悟杜甫诗歌的艺术成就[J]华章,2010.01

6. 王启兴. 浑涵汪茫千汇万状——杜甫诗歌艺术散论[J]武汉大学学报（哲学版）

1981，（2）

7. 谭莹. 杜甫长安十年的生活和创作[J].辽宁师范大学，2012.04

8. 黄永年. 杜甫诗选译[M].南京：凤凰出版社，2011.05

9. 邱鸣皋. 陆游评传[M].南京：南京大学出版社，2007.10

10.李利民. 安史之乱与三大诗人研究[M.]北京：中国社会科学出版社2010.05

11.李建英. 陆游诗研究综述[J]新疆师范大学学报（哲学社会科学版）2009.09

12.朱东润. 陆游传[M].北京：人民文学出版社，2007.01

13.钱钟书. 宋诗选注[M].北京：人民文学出版社，2000.

李向娟的《杜甫、陆游爱国主义诗歌之比较》中点明杜甫与陆游在诗歌艺术上的共同点表现在诗歌整体上都属“现实主义”派别，主要从二者都关注社会现实，敏锐地发现社会存在问题的角度进行阐释的。在不同点上，作者很鲜明地指出二者“沉郁顿挫”和“雄浑奔放”的艺术风格差异。该文对于笔者认识两位诗人的艺术风格上有重要的作用。

黎远方的《论屈原、杜甫、陆游爱国诗的异同》中对二者诗歌艺术上的比较很有见解，对笔者的启示意义也很大。首先，比较有意义的是，黎远方提出，两位诗人的诗歌意象有明显差别，杜甫的意象偏重于底层百姓，如老翁、老妇之类的；而陆游则倾向于“灭胡，报国”为主的理想抱负为诗歌意象，这使我对二者的艺术差别有了新的认识！其次，作者还提到，杜甫运用的是现实主义的创作方法，而陆游则是现实主义与理想主义相融合的创作方法。对于这一点，我的认识是，杜甫深处百姓底层之中，自然更为接触到社会的黑暗现实，而陆游生活处境较好，并且从青年时期就怀有杀敌报国的理想愿望，自然含有一定的浪漫和想象的因素存在，这一点，我在论文的论述其艺术风格“雄浑奔放”中提到。

云梯客在《杜甫与陆游诗中忧患意识的比较》也在艺术方面进行了比较，与杨小丽在《对杜甫和陆游爱国主义诗歌的对比研究》一样，指明二者艺术风格的不同“沉郁顿挫”和“雄浑奔放”，虽只结合一些诗句对其进行了简要分析，但是我更为坚信这是二者艺术上的本质区别，为此，我对解说该区别点时，用了很大的篇幅，并在查阅《宋诗选注》、《杜甫诗选译》等作品，在诗中体会其风格特征，并选出典型诗句加以引用和证明。

杨理论的《陆游与杜甫--一个诗学阐释的视角》中，给我最有用的启示在于作者点出陆游“文以气为主”的文学理念，我在阐释陆游诗歌风格为“雄浑奔放”时，就指出，陆游的文学理念--“文以气为主”是其风格呈现该形态的重要原因。所以，该文在这方面给予我很大启示。

滕颖的《从大学语文中感悟杜甫诗歌的艺术成就》对杜甫的艺术风格“沉郁顿挫”