论保险法的最大诚信原则
论保险法中最大诚信原则的重要性
论保险法中最大诚信原则的重要性摘要：最大诚信原则是保险法的首要原则，也是保险法律体系的基石所在。
根据最大诚信原则，保险法律关系主体主要有告知义务、保证义务、弃权和禁止反言义务。
最大诚信原则对投保人、保险人以及保险业均具有重要意义。
关键词：最大诚信保险法最大诚信原则是民法诚信原则在保险法领域的延伸，是保险法的首要原则，也是保险法的基石所在。
最大诚信原则是指在保险活动中，人们应该尽最大的诚信和善意，享有权利、履行义务的原则。
一、最大诚信原则在保险法中的地位为了更好地说明最大诚信原则在保险法中的重要性，我们有必要深入考察最大诚信原则在保险法中的地位。
（一）最大诚信原则是保险法的首要原则保险法有很多原则，如合法保险原则、自愿原则，但是保险法的首要原则是最大诚信原则。
主要有以下几个原因：1、保险合同的民事性质保险合同在本质上属于民事合同的一种，除了受保险法调整外，也受合同法的调整。
保险双方订立保险合同在本质上是民商事合同。
因此，适用于民商事活动的首要原则诚实信用原则同样适用于保险合同。
2、保险活动的特殊性需要最大诚信原则作为首要原则保险活动的特殊性主要体现在保险合同具有一定的射幸性，所谓的射幸性也指不确定性。
因此，如果保险法律关系双方当事人不恪守最大诚信原则，则有可能使保险活动彻底落空，而且当事人受到损失。
此外，保险合同的射幸性也经常被违法犯罪分子所利用，因此必须把最大诚信原则作为保险法的首要原则才能防范这些情况的发生。
（二）最大诚信原则是保险法律体系的基石笔者认为，最大诚信原则在保险法中的地位还体现在最大诚信原则是保险法律体系的基石。
如果没有最大诚信原则，保险法律体系便不能建立。
原因是：1、保险合同的注意义务比较高在保险合同订立过程中，投保人和保险人双方的注意义务非常高。
如保险人要对投保人所投保的财产状况进行严格的审查，或者对被保险人的年龄、身体状况进行细致的审核。
但是由于保险人财力、精力有限，因此可能无法完全审核这些事项，所以需要投保人尽完全的告知义务，在最大程度上做大最大诚信。
试论保险法中最大诚信原则的完善
最大诚信原则，是指保险合同当事人必须充分而准确地向对方告知有关保险的所有重要实施，不允许存在任何虚构、欺骗、隐瞒行为的原则。
尽管我国《保险法》、《海商法》均未明确适用“最大诚信原则”的概念，但保险法中保险合同的当事人的诚信义务的规定已经体现了该原则，在司法裁判文书中则已普遍适用了该原则。
最大诚信原则的内容十分丰富，主要包括如实告知义务、信守保证义务、弃权与禁止反言等。
本文主要是对最大诚信原则中的弃权和禁止发言的完善进行试探性的研究。
一、弃权与禁止反言的定位二、弃权与禁止反言在《保险法》中的适用《保险法》第16条第3款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。
自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。
自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
在这里，保险人的“超过三十日不行使的”和“保险合同成立满两年后”视为默示弃权，是弃权的合理运用，有效的保障了被保险人的利益，防止保险人滥用被保险人未如实告知情况下的合同解除权。
《保险法》第16条第6款规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
其中，保险人在合同订立时已经知道了投保人未如实告知的情况的，并且没有按照其作为保险人的身份去提醒或警告投保人未如实告知的法律后果，致使投保人没有如实告知的，仍然与保险人签订了保险合同，无论是基于疏忽大意或过失、故意，保险人的这种行为都属于虚假表示，且投保人对保险人的表示产生了合理信赖，此时运用禁止反言，禁止保险人解除合同。
这也是2009年《保险法》修订时新明确加入的规定，是司法实践和理论的成果，有利于保险业健康发展。
保险合同中最大诚信原则
浅谈保险合同中的最大诚信原则摘要:最大诚信原则就是诚实、守信，诚信是保险的生命线。
最大诚信原则作为《保险法》的一个基本原则，贯穿于保险法的始终。
《中华人民共和国保险法》第5条规定：”保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”也说明了诚实信用原则的重要性。
当今，保险业缺失诚信问题的严重性已引起法学、经济学界的深刻思考，许多有识之士早已振臂高呼，重塑保险业之诚信乃为当务之急，现本文就以保险活动及保险法研究中常常提及的”最大诚信”为题，作一些浅显的分析和理解。
关键词：最大诚信原则保险合同保险利益一、最大诚信原则的理论基础最大诚信原则作为现代保险法的四大基本原则之一，最早起源于海上保险各国保险立法，无一例外地确立保险活动必须遵守诚实信用原则。
例如，影响深远的《英国1906年海上保险法》第17条规定：”海上保险是建立在最大诚信基础上的合同，如果任何一方不遵守最大诚信，另一方可以宣告合同无效。
”长久以来，各国保险界和法学界均称最大诚信原则是保险法的基本原则。
从保险关系的成立基础看，保险是人类抗御自然灾害和意外事故的共同行为，体现的是”人人为我，我为人人”的互助协作精神。
每一个参加者都由衷地希望和要求其他当事人真诚参与，只有和衷共济，众志成城，才能抗御灾害，化险为夷。
所以，当事人之间的精诚合作是保险关系成立的前提，如果一方缺乏诚意，或故意促使保险故的发生，或于保险事故发生后拒不履行补偿或给付保险金的义务，则无异于诈欺，与保险宗旨背道而驰。
二、诚实信用原则作为保险法基本原则的原因《中华人民共和国保险法》第5条规定：”保险活动当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
”这是由保险合同的特殊性决定的，保险活动之所以强调最大诚实信用原则，其原因有：第一，保险合同是射幸合同，具有不确定性。
所谓射幸合同，即当事人全体或其中的一人取决于不确定的事件，对财产取得利益或遭受损失的一种相互的协议。
第二，保险合同与一般合同相比具有明显的信息不对称性。
论述最大诚信原则主要内容并举例
保险人的不作为适用弃权与禁止反言
案情介绍ห้องสมุดไป่ตู้
某保险公司于1999年6月3日承保了某甲的机动车辆保险，在某甲尚未交付保费的前提下，业务员将保单正木和保费收据一并交给了被保险人某甲，此后多次催促某甲支付保费，某甲均以资金不足为由拖延。同年10月10日，某甲的车辆肇事，发生损毁。事后，在10月11日某甲立即向保险公司以现金方式补交了全年保费，此时，保险公司还不知道己经发生了事故，为了核销挂账的该笔应收保费，保险公司接受了此保费。随后某甲向保险公司报案，保险公司调查真象后，以某甲在发生事故前未及时交付保费为由予以拒赔，某甲不服，以保险公司已接受了其保费而未履行赔偿义务为由，向法院提起诉讼。
论述最大诚信原则主要内容并举例
概念
最大诚信原则作为现代保险法的四大基本原则之一，最早起源于海上保险。在早期的海上保险中，投保人保险产品创新投保时作为保险标的的船舶或者货物经常已在海上或在其他港口，真实情况如何，在当时的条件下，只能依赖于投保人的告知；保险人根据投保人的告知决定是否承保及估算保险风险、确定保险费率。因此投保人或被保险人告知的真实性对保险人来说有重大的影响，诚信原则对保险合同当事人的要求较一般的民事合同要求就更高、更具体，即要遵守最大诚信原则。该原则在《英国1906年海上保险法》中首先得到确定，该法第17条规定：“海上保险是建立在最大诚信原则基础上的契约，如果任何一方不遵守最大诚信原则，他方可以宣告契约无效。”
其实，保险公司在承保过程中为了防范经营机动车辆保险的风险，又兼顾业务实际需要，只要在机动车辆保险单的特别约定栏中约定"本保险合同自收到保费的次日零时起生效"。就能有效地控制如本案发生的不该发生的风险。
本例思考
本案涉及到三个方面的问题:第一是被保险人履行义务的问题;第二则是保险人履行义务的问题;第三是最大诚信原则里面的"弃权与禁止反言"原则。如末按照保险合同载明的时间和金额履行交费义务，则保险合同效力终止，那么保险公司可不予赔偿。然而，本案中，保险公司在尚未收到保费的情况下，就将保单正本连同保费发票一并交给了被保险人。投保人在保险公司宽容的条件下让合同生效后，投保人却采取一拖二磨的做法，迟迟不履行缴纳保费的义务。此时保险人可以采取终止合同的措施，本案保险人却牵就地放弃这一权利。后来在被保险人发生事故后，反而不加核实检查就接受了补交的保费，事实上，保险公司又再一次放弃了应有的权利。以至于最后事态发展到法律都不能原谅的被动局面。根据最大诚信原则申"弃权与禁止反言"原则，保险公司应当对此案进行赔偿。当然，投保人这种不道德行为应该受到谴责。如果此案投保人是法人，则保险人可以不赔付。因为，有利于被保险人原则通常适用于自然投保人。
论保险法最大诚信原则
吉林农业 科 技学 院学报 Ｊｕｎｌ ｆ ｉｎＡ ｒ ｕ ｕａ Ｓｉ ｃ ｎ ｅｈｏ ｇ （ ｅｅ ｏｒａ ｏ ｌ ｇｉ ｌ ｒ ｃ ｎｅａｄＴｃｎｌ ｙＣ） ｇ Ｊ ｉ ｃｔ ｌ ｅ ｏ ｌ ｌ
Ｖ １１ Ｎｏ． ｏ ９． ４ Ｄ ∞即１ｅ ２ ０ Ｉｒ ０１ Ｊ
１ 保 险 法 将 最 大诚 信原 则 规 定 为 基 本 原 则 的原 因
最大 诚信 原 则 ， 早 起 源 于 海 上保 险 。今 天 最 已经成 为现代保 险法 的 四大 基本 原 则之 一 。贯 穿 整 个保 险业 ， 保 险 业 能 够 发 扬 光 大 不 可 缺 少 的 是
一
用 原则 应从 立 法 目的 、 范 内容 和 司法 意 义 三 个 规
ｌｉ ｆ ｃｉｎｏ ｅ ｈａｔｙｄ ｖ ｌｐ ｒ ｆｉｓｒｎ ｅ ｉｄ ｓ ｙ．Ｔ ｉ ａ ｅ ｒｍ ｅ ｃｎ ｐ ｔ ｏ ｔｇｏ ａｔ ａｎａ ｅｔ ｎｔ ｅ ｌ ｅ ｅｏｍｅ ｔ０ ｕａ ｃ ｎ ｕ ｔ ｏ ｈ ｈ ｎ ｒ ｈｓｐ ｐ ｒｉ ｆ ｓ ｏ ｔ ｏ ｃ ｔ ｕｍ ｓ ｏ ｄ ｆｉ ｈ ｅ ｆ ｏ ｈ
内涵和保险法将其规定 为基本 原则 的原因、诚信缺失现象及立法思考等方面进行 一些探讨 。 关键词 ： 保险 ； 大诚信原则 ； 最 保证 ； 明； 险监 管 说 保
中图分类号 ： ９２ Ｉ ２ ）
文献 标识 码 ： Ａ
ｎｌ ｓ ａ ｃ ａ ｏ ｔＰ ｎｃｐ ｅ ｏ ｍｏ ｔＧｏ ｄ Ｆａｔ ｎ ｎｓ ｅ Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｂ ｕ ｒ ｉ ｌ ｆＵｔ ｓ ｏ ｉｈ ｉ Ｉ ｍｍ ｌｅ Ｌａ ｉ ｃ ｗ
ａｅ ｕ ｆ ｉ ｆｌｉ ｅ ｉｓ ｒｎ ，ａ ｄ ｉ ｓ ｒ ｒ ａｅ ｕ ｆｉ ｆ ｌｉ ｅ ｓ ｔ ｆ ｔ ｎ ｏ ｌｉ ｒ ｎ ａｔ ｕ ｔ ｕ ａ ｃ ｎ ｎ ｕ ｅ ｓ ｒ ｎ ａｔ ｕ ｔ ａｉ ａ ｉ ａ ｃ ｍ，ｂ ｔ ｅ ｗ ｌ ｈ ｖ ｒ ｈ ｎｈ ｎ ｅ ｈ ｎｈ ｓ ｃ ｏ ｆ ａ ｏ ｏ ｔ ｍ ｉ ａ ｅ ｃ － ｈｆ ｈ ｌ ｅ
论保险法最大诚信原则
论保险法的最大诚信原则一、最大诚信原则的含义及其被遵循的原因（一）最大诚信原则的含义保险最大诚信原则是指:“保险合同当事人订立保险合同及在合同的有效期内，应依法向对方提供影响对方作出是否缔约及缔约条件的全部实质性重要事实;同时绝对信守合同订立的约定与承诺。
否则，受到损失的一方，可以以此为理由宣布合同无效或不履行合同的约定义务或责任，还可以对因此而受到的损害要求对方予以赔偿。
”1最大诚信原则最早源于英国的CarterVBoehimY一案，后以法律形式出现在英国1906年《海上保险法》中，该法规定：“海上保险是建立在最大诚信原则的基础上的保险合同，如果任何一方不悟守这一原则，另一方可以宣告合同无效。
”（二）保险合同遵循最大诚信原则的原因保险公司为保险事故支付的金额远高于其所收取的保费，如果投保方不遵循最大诚信原则，保险公司将无法经营。
因此，最大诚信原则保证了保险业的健康发展，调整保险合同当事人双方利益的合同的特殊性决定了最大诚信原则作为保险法基本原则。
第一，保险合同是一种射幸合同，也就是说保险合同是侥幸或碰运气的合同。
一旦发生保险事故投保人只需要交付少量保费，就能获得数十倍或数百倍赔偿金。
第二，保险合同当事人的信息不对称。
一方面投保人或被保险人对保险的标的或人身的有关情况比较清楚，而保险人则了解很少甚至一无所知；另一方面保险合同采用书面格式化条款由保险人一方提出，信息量大并且专业术语多，一般人对保险合同的内容很难准确理解，而保险人对保险合同的内容却很了解。
第三，保险合同对价的悬殊性。
保险业要求多数人中每人缴纳较少的资金来建立一个基金，然后对损失予以补偿。
当事故发生造成损失时，就用保险基金来对受到的损失进行补偿。
对于每一个具体的保险合同而言，投保人必须向保险人支付保险费，而保险人是否履行赔偿或者给付保险金的义务则不一定。
保险事故发生了，保险人向投保人或者被保险人支付的赔偿金或者保险金远远大于投保人向保险人所支付的保险费，这种保费与保险赔偿的悬殊往往容易导致保险欺诈或隐瞒的发生。
我国保险法上的最大诚信原则
内容摘要诚实信用是民事活动的基础，作为一种特殊的民事活动，保险行业也需要其约束。
诚实信用原则作为保险行为、保险合同、保险案件处理的基本法则，在《保险法》中一般称为最大诚信原则，其在平衡当事人的利益，处理保险纠纷案件中起着重要的作用。
最大诚信原则的内容主要是通过保险合同中双方当事人所应承担的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人履行如实告知义务，履行保证义务，履行维护保险标的物安全的义务，履行危险程度增加的通知义务，履行尽力防止和减少损失义务；保险人的说明与明确说明义务及弃权与禁止反言义务，赔偿或者给付保险金的义务。
因此，在保险活动中，一方违反了保险合同的诚信义务，应对另一方承担损害赔偿责任。
关键词：最大诚信；告知；保证；明确说明；弃权与禁止反言AbstractThe honesty and trusty would be the foundation of the civil actions and as a particular civil action the insurance business would be bound by the principle too. This principle as the basic law for the insured actions, the insurance contract and the relative cases would be called as the most honesty and trusty principle officially in Insurance Law, which is aimed to balance the benefit of parts, to handle the insurance disputes with the great affects. So the most honesty and trusty principle majorly embodied by the responsibility of the honesty and trusty of the both side parts in the insurance contract which is including the notice liability of the insured and the investor, the performance guarantee liability, the safeguard liability of the maintaining bids, the dangers increasing notice liability, the prevention and reduction of the lost liability; the insured’s explanation, abandonment and the forbidden opposite statement and the compensation or the payment liabilities. Therefore, one part breaks the duty of honesty and trusty, another one would take the liability of compensation in the insurance activities.Key words: most honesty and trusty; notice; guarantee; specific statement; abandonment and forbidden opposite statement目 录引言 (1)一、最大诚信原则的界定 (3)（一）理论基础 (3)1.最大诚信原则的内涵 (3)2.诚信原则作为保险法基本原则的原因 (4)（二）基本功能 (7)二、保险法对最大诚信原则的规定 (8)（一）对投保人和被保险人的要求 (9)1.如实告知义务 (9)2.履行保证义务 (12)3.防灾、危险增加通知及施救义务 (14)（二）对保险人要求 (17)1.保险条款的说明与明确说明义务 (17)2.赔偿或给付保险金的义务 (19)3.保险合同解除权的行使及其限制 (20)三、立法完善及建议 (21)（一）在保险合同总则中直接引入“最大诚信原则”规定 (21)（二）如实告知的主体规定有欠缺，建议立法完善 (21)（三）保险法未对投保人和被保险人的保证义务进行明确规定，建议采用国际通行做法进行详细规定 (22)（四）保险人的“明确说明”义务缺乏可操作性，建议法律细化 (23)（五）“不可抗辩条款”在保险合同一般规定中体现有待商榷 (23)（六）完善保险代理人和保险经纪人在最大诚信原则中的体现 (24)（七）健全保险相关制度，加强监管 (25)参考文献 (26)引 言翻开人类历史画卷，人们无不经历着与各种灾害做着斗争，印度洋肆掠的海啸、汶川破坏性极强的地震、中国南方百年不遇的冰灾、舟曲特大泥石流等等自然灾害每每都给人类造成了难以估量的重创，所以人类始终面对和经历着各种风险。
论我国保险法的最大诚信原则
论我国保险法的最大诚信原则一、概述保险法作为调整保险活动关系的法律规范，其核心理念在于确保保险市场的公平、公正和诚信。
在保险法中，最大诚信原则占据着举足轻重的地位，它不仅是保险活动的基础，也是保险法得以有效实施的关键。
最大诚信原则起源于古老的海上保险法，后经过不断发展与完善，逐渐成为现代保险法的一项基本原则。
它要求保险活动的各方当事人在订立和履行保险合同的过程中，应当保持最大的诚信，如实告知重要事实，不得隐瞒、欺诈或误导对方。
这一原则旨在维护保险市场的稳定，保障当事人的合法权益，促进保险业的健康发展。
保险法中的最大诚信原则具有鲜明的中国特色。
它体现了我国法律对公平、诚信价值的追求，同时也符合我国保险市场的实际情况和发展需求。
在保险实践中，最大诚信原则的应用范围广泛，不仅涉及保险合同的订立、履行和解除，还贯穿于保险市场的各个环节，对于规范保险行为、防范保险风险、保护消费者权益具有重要意义。
随着我国保险市场的快速发展和变革，最大诚信原则也面临着一些新的挑战和问题。
如何在信息化、网络化的背景下有效落实最大诚信原则？如何平衡保险公司与消费者之间的利益关系？这些问题都需要我们进行深入的研究和探讨。
本文旨在通过对我国保险法中的最大诚信原则进行深入分析，探讨其内涵、特点及其在保险实践中的应用情况，同时针对当前存在的问题提出相应的对策和建议，以期为我国保险法的完善和发展提供有益的参考。
1. 简述保险业的发展及其在现代社会中的重要性保险业作为金融业的重要组成部分，经历了漫长而复杂的发展历程，并在现代社会中发挥着越来越重要的作用。
自我国保险业诞生以来，它便与国家的经济和社会变革紧密相连。
从最初的外商保险公司在中国开设业务，到民族保险企业的兴起，再到新中国成立后保险行业的曲折发展，保险业在不断地适应和推动着我国经济社会的发展。
特别是在改革开放以后，随着市场经济体制的建立和完善，保险业得到了快速发展，市场主体不断增加，业务规模持续扩大，为我国经济的稳定增长提供了有力保障。
保险法最大诚信原则
保险法最大诚信原则This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020论保险法的最大诚信原则摘要：诚信原则作为民法中的帝王原则，在保险法中意义非凡。
保险行业随着经济的发展不断壮大，在保险法中，诚信原则被解释为最大诚信原则，但是当前我国保险业的发展中，“诚信”不足可谓是内伤，民众对保险业不够信任，严重影响了保险业的平稳发展。
本文对保险法中的最大诚信原则加以表述，并分析了当前我国实践中最大诚信原则的缺失，提出了相关建议。
关键词：保险法最大诚信原则完善保险法是约束和规范保险活动参加人的法规，而保险法中的最大诚信原则可谓是保险活动的基本指导准则，它能有效保障保险的发展，是保险业的生命线，研究最大诚信原则有着重大的现实意义。
一、最大诚信原则最大诚信原则作为现代保险法的四大基本原则之一，最早起源于海上保险。
保险本就是诚信为本的行业，保险合同及行业特点决定了保险要遵循最大诚信原则：第一，保险合同是射幸合同，具有不确定性。
第二，保险合同与一般合同相比具有明显的信息不对称性。
第三，保险的行业特性是资金流动性强。
而保险法中的最大诚信原则是指：保险合同双方当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的义务，互不欺骗和隐瞒有关保险标的的重要情况，严格遵守保险合同的约定和承诺。
就内容而言，最大诚信原则包括：（一)告知。
一方面是指投保人把有关保险标的的重要事实如实地向保险人做口头或书面的陈述。
所谓重要事实是指对保险人决定是否接受或以什么条件接受对某一危险起影响作用的事实。
告知的方式往往是事实告知，即投保人应做到对保险人的询问如实回答。
另一方面，保险人应该主动向投保人说明保险合同条款内容，对于责任免除条款还要进行明确说明。
保险合同约定的条件满足后或保险事故发生后，保险人应按合同约定如实履行给付和赔偿义务。
保险法最大诚信原则
论保险法的最大诚信原则摘要：诚信原则作为民法中的帝王原则，在保险法中意义非凡。
保险行业随着经济的发展不断壮大，在保险法中，诚信原则被解释为最大诚信原则，但是当前我国保险业的发展中，“诚信”不足可谓是内伤，民众对保险业不够信任，严重影响了保险业的平稳发展。
本文对保险法中的最大诚信原则加以表述，并分析了当前我国实践中最大诚信原则的缺失，提出了相关建议。
关键词：保险法最大诚信原则完善保险法是约束和规范保险活动参加人的法规，而保险法中的最大诚信原则可谓是保险活动的基本指导准则，它能有效保障保险的发展，是保险业的生命线，研究最大诚信原则有着重大的现实意义。
一、最大诚信原则最大诚信原则作为现代保险法的四大基本原则之一，最早起源于海上保险。
保险本就是诚信为本的行业，保险合同及行业特点决定了保险要遵循最大诚信原则：第一，保险合同是射幸合同，具有不确定性。
第二，保险合同与一般合同相比具有明显的信息不对称性。
第三，保险的行业特性是资金流动性强。
而保险法中的最大诚信原则是指：保险合同双方当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的义务，互不欺骗和隐瞒有关保险标的的重要情况，严格遵守保险合同的约定和承诺。
就内容而言，最大诚信原则包括：（一)告知。
一方面是指投保人把有关保险标的的重要事实如实地向保险人做口头或书面的陈述。
所谓重要事实是指对保险人决定是否接受或以什么条件接受对某一危险起影响作用的事实。
告知的方式往往是事实告知，即投保人应做到对保险人的询问如实回答。
另一方面，保险人应该主动向投保人说明保险合同条款内容，对于责任免除条款还要进行明确说明。
保险合同约定的条件满足后或保险事故发生后，保险人应按合同约定如实履行给付和赔偿义务。
告知义务的违反通常的表现有四种：1，漏报-投保人一方由于疏忽对某些事项未予申报；2，误告-投保人一方因过失而申报不实；3，隐瞒-投保人一方明知而有意不申报重要事实；4，欺诈-投保人一方有意捏造事实，弄虚作假，故意对重要事实不做申报并有欺诈意图。
浅论保险法中最大诚信原则
浅论保险法中最大诚信原则摘要：诚信就是诚实、守信，诚信是保险的生命线。
从我国保险业经营的现状来看，众多现实让人觉得保险诚信不容乐观，如被保险人不如实告知或骗赔，保险人在经营与理赔方面的不诚信等行为，在一定程度上影响了我国保险业健康发展。
本文拟从最大诚信原则的概念和保险法将其规定为基本原则的原因、内容、在保险法中的体现、诚信缺失现象及立法思考等方面进行一些探讨：关键词：保险最大诚信原则如实告知保证说明弃权与禁止反言体现保险监管一、最大诚信原则的概念和保险法将其规定为基本原则的原因最大诚信原则作为现代保险法的四大基本原则之一，最早起源于海上保险。
在早期的海上保险中，投保人投保时作为保险标的的船舶或者货物经常已在海上或在其他港口，真实情况如何，在当时的条件下，只能依赖于投保人的告知；保险人根据投保人的告知决定是否承保及估算保险风险、确定保险费率。
因此投保人或被保险人告知的真实性对保险人来说有重大的影响，诚信原则对保险合同当事人的要求较一般的民事合同要求就更高、更具体，即耍遵守最大诚信原则。
该原则在《英国1906年海上保险法》中首先得到确定，该法第17条规定：“海上保险是建立在最大诚信原则基础上的契约，如果任何一方不遵守最大诚信原则，他方可以宣告契约无效。
”(一）最大诚信原则的内涵保险合同是建立在诚实信用基础上的一种射幸合同，诚实信用是评价保险合同效力的基础，对保险合同有着非常重要的作用，对于诚实信用原则的内涵我国学者有着不同的观点，比较有代表性的有：第一，“语义说”。
其认为，诚实信用原则是对民事活动的参加者不进行任何欺诈、恪守信用的要求；①第二，“一般条款说”。
其认为，诚实信用原则是外延不十分确定，但是具有强制性效力的一般条款；②第三，“立法者意志说”。
其主张，诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡及当事人利益、社会利益平衡的立法者的意志，就是立法者实现上述三方利益平衡的要求；③第四，“双重功能说”。
浅论我国保险法的最大诚信原则37832
浅论我国保险法的最大诚信原则最大诚信原则是指在保险活动中，保险当事人和关系人之间应该尽最大的诚信和善意，享有权利、履行义务的原则。
最大诚信原则是诚实信用原则在保险法律体系中的发展，但是最大诚信原则和诚实信用原则存在一定的区别，两者的地位不一样，适用的规则也不一样。
最大诚信原则是保险法的首要原则，也是保险法律体系的基石所在。
根据最大诚信原则，保险法律关系主体主要有告知义务、保证义务、弃权和禁止反言义务。
一、最大诚信原则的含义（一）最大诚信原则的含义从法律理论上说,最大诚信的含义,是指当事人真诚的向对方充分而准确的告知有关保险的所有重要事实，不允许存在任何虚假、欺骗、隐瞒行为。
而且不仅在保险合同订立时要遵守此项原则，在整个合同有效期间和履行合同过程中也都要求当事人具有最大诚信。
诚信原则包括“善意”、“诚实”和“信用”三方面的含义。
“善意”要求当事人在其行为中不能存有损人利己的心理,也不能放任自己的行为对另一方当事人造成损害，“诚实”要求当事人在其行为中实事求是,以诚相待,不故意隐瞒真实情况或者歪曲事实真相;“信用”指当事人在其行为中讲信誉、守诺言,严格履行自己的义务。
在保险活动中,保险关系的特殊性,决定了法律对于保险活动中诚实信用的要求远远大于其他民事活动,故保险合同又被称为最大诚实信用合同。
保险法要求保险活动以最大诚信为基本原则。
（二）保险最大诚信原则的内容即要求保险合同当事人履行的义务1、告知所谓告知，也称披露或陈述，是指在合同订立前、订立时及在合同有效期内，要求当事人实事求是、尽自己所知、毫无保留的向对方所作的口头或书面陈述。
投保人一般对保险标的的危险状况了解的比保险人清楚得多，为了便于保险人估算保险危险以确定承保和否及保险费率，需要投保人在申请保险时将保险标的的状况、保险利益的大小、危险程度以及一切关系到保险人是否愿意接受或者据以确定保险费率高低所需了解的有关主要情况向保险人如实陈述，不得欺诈、隐瞒、漏报或假报。
论保险法最大诚信原则
论保险法最大诚信原则摘要：改革开放以来，我国的经济建设取得了举世瞩目的业绩，保险行业也在改革的春风中如雨后春笋般发展壮大，人们的保险意识逐渐增强，保险的品种琳琅满目，保险市场的繁荣对于我国的经济建设起到了巨大的推动作用。
在我们为保险行业高唱赞歌的同时，也应该注意到由于保险法规丧不完善，监管力度不够，加上保险公司在求利原则的驱使下，不少保险公司及保险代理机构出现了诚信缺失、违规操作、弄虚作假、欺骗投保人、保险索赔困难等不良现象，严重损害了保险公司的信誉。
这与保险行业所需要的善良心理、绝对诚信格格不入，加快保险人诚信建设已迫在眉睫。
本文拟从经济学的角度先对”最大诚信原则”在保险行业中的重要性作简要分析，再从”最大诚信原则”的概念、内涵入手，对如何重塑我国保险人的诚信进行一些探讨。
关键词：最大诚信原则保险人义务诚信体系一、从经济学的角度看”最大诚信原则”保险行业是一个充满竞争的行业，在一切靠是实力说话的时代，提高竞争力才是立足市场的法宝。
保险行业既非完全竞争又非完全垄断，而是竞争和垄断兼有，保险人之间的竞争不仅仅体现在保险产品、保险价格、广告宣传等方面的竞争，在更加看重诚信的今天，保险人之间的竞争更加体现在信誉与诚信的竞争。
信誉是一种无形资产，它反映了企业的信用、实力和形象。
良好的信誉可以给保险人带来实际的经济效益。
正如德国现代经济学家、社会学家马克斯.韦伯在其《新教伦理与资本主义精神》中所说：”信用就是金钱”。
讲诚信的企业容易使消费者树立品牌忠诚意识，促使消费者重复购买该企业的各种产品，并对竞争对手的产品促销产生免疫力。
诚信带来的品牌忠诚是企业财富的源泉，诚信有利于提高市场交易率，提高企业的经济效率。
保险经营是建立在”大数定律”的基础之上，信誉良好的保险公司，肯定会拥有更多的市场和客户，在风险的控制上更加主动，取得的经济效益也会更好。
所以，”讲诚信，守信用”对于保险公司的发展具有十分重要的作用。
二、”最大诚信原则”的概念及内涵“最大诚信原则”是凌驾于其它保险原则之上的”帝王法则”，为适应保险业蓬勃发展的需要，2002年10月，我国在总结保险市场经验的基础上，对《保险法》进行了修改，总则部分的惟一一处改动是增加第5条，明确规定：”保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
保险法最大诚信原则及其应用
保险法最大诚信原则及其应用
保险法最大诚信原则是指保险合同当事人在订立、履行合同过程中应遵守的最高诚信标准。
该原则体现了保险契约双方之间的信任和责任，是保险业界的核心价值观。
在实际应用中，最大诚信原则主要具有以下几个方面的应用：
1. 诚信义务的建立：保险人和被保险人在订立合同时应如实告知对方有关情况，不得利用隐瞒或歪曲的手段欺骗对方，从而建立起合法、公正、合理的保险合同关系。
2. 诚信义务的履行：保险人和被保险人在保险合同履行过程中应遵守诚信原则，按照合同条款履行自己的义务，不得以任何方式故意或过失地违反合同条款，损害对方的合法权益。
3. 诚信义务的解释：保险合同条款中的诚信义务应当根据最大诚信原则进行解释，即根据保险合同当事人的一般商业实务、行业惯例以及诚实信用的原则进行解释，遵循公平、公正、合理的原则。
4. 诚信义务的违约责任：当保险合同当事人不履行诚信义务，导致合同不能履行或者造成对方损失时，应当承担相应的违约责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。
总之，最大诚信原则是保险合同当事人必须遵守的重要原则，对于确保保险交易的公平、公正和诚信具有重要意义。
在保险业务中，最大诚信原则的应用不仅需要保险公司和被保险人共同努力，更需要监管机构的有效监管和维护。
- 1 -。
简论保险法的最大诚信原则
１ 违 反 最 大 诚 信 原则 的行 为 及 ．
法律责任
在 各 国法 律 中 ．着 重 强 调 的 是
行 了修 改 ，此 次 修 订 将 诚 实 信 用 原 则 独 立 成 条 ，突 出诚 实 信 用 原 则 在
保险法 中的地位。这体 现了我 国《 保
献的搜集 、整理是 图书馆工作 的重
要 内容 。 地 方 文 献 是 一 个 图 书 馆 藏 书 的
２制联合 目录。 ． 编制地方文献的
３ 开 展 地 方 文 献 协 调 工 作 。地 ． 方 文 献 的 协 调 应 以 有 利 于 充 实 馆
重要组成部分 。 方文献 的搜集 、 地 整
理 、保 管 和 利 用 的好 坏 是 衡 量 一 个
中，我 们不仅要注 意收集现有 的地
方 志 ，而 且 要 注 意 收 集 其 他 地 方 文
严 格 ， 必 须遵 守最 大诚 信 原 则 。实 即
控制 ， 所承保 的船货是否 存在 、 有无 瑕疵 、适 航与否及其 他有关保 险事 项， 主要依靠投 保人 的陈述 ， 以此 并 为依据 ， 签订海上保险合 同。有鉴于
此 ，法 律 要 求 投 保 人 必 须 具 有 超 出
市 场经 验的 基础上 ， 保 险法 》 对《 进
必然 要 求 。
市 场也暴露 出不少 问题 ，其 中诚信
缺 失 最 为 突 出 ，这 与 保 险 制 度 倡 导
在最 早 的海 上保险 中 ，作 为保 诚实信用 原则是 民法 的基本原 则之一 ，世界各 国民法对 诚实信用
原 则 均 有 规 定 ，当 事 人 在 民事 活 动
险标 的的船舶或 货物等处 于被 保险 人或 投保人 占有之 下 ，保 险人 对其
论我国保险法的最大诚信原则
经济与法论我国保险法的最大诚信原则黄慧摘要：最大诚信原则作为保险法的生命线,其最早起源于著名判例1766年Carter v Boehm一案，该原则逐渐发展并具备一定的理论基础，笔者通过与《民法典》中的诚实信用原则做对比研究，证明最大诚信原则存在的必要性和合理性。
通过对最大诚信原则的研究,笔者认为该原则在立法和司法层面的规定存在不恰当之处,遂提出相应的构建路径。
关键词：最大诚信;保险法;诚实信用中图分类号:F840文献标识码:A作者单位：湖南师范大学最大诚信原则的内涵表现为保险合同当事人在保险活动的过程中，应当信守约定与承诺,向对方当事人提供足以影响其做岀是否承保或提高保费的全部事实,受到损害的一方当事人可以按《合同法》相关规定救济自己的权利,包括解除合同或宣布合同无效对于不履行约定导致对方当事人人身或者财产遭受损失的,还可以要求对方进行补偿”一、最大诚信原则的渊源和理论基础最大诚信原则最早起源于著名判例Carter v Boehm (1766冤案”这个案件中投保人所投保的保险标的是苏门答腊岛一座被敌人占领的英属堡垒,被保险人在此堡垒被法国人占领后提岀了赔偿请求,保险人却拒绝给付保险金,拒绝的理由是投保人没有如实告知此堡垒可能遭到占领”而又因保险合同是射幸合同,保险事故的发生以及标的的真实情况依赖于被保险人的陈述，保险人根据其陈述来获取信息”曼斯菲尔德勋爵大法官在审理上述案件时引用的是罗马法的诚实信用概念，含义是禁止一方通过隐瞒事实真相来吸引另一方，并借由相对方的信赖以及对事实真相的无知达成交易”此案之后该判决被视为保险法最大诚信原则确立的开端”然而吸引学者或法官眼光的是上述判例中所阐述的最大诚信原则只是一个前合同义务,直到1906年,英国《海上保险法》直接明文规定最大诚信原则贯穿合同履行过程的始末”究竟为何保险合同要求诚信达到最大程度主要是因为保险不同于其他金融行业,具有其无法比拟的特殊性,主要表现在如下方面:第一，保险活动的操作细则都是通过订立保险合同预先设定的,而危险的发生时间以及危害程度是具备极大不确定性的,导致保险合同的实现也具有射幸性”第二，保险合同双方主体处于信息不对称的失衡状态,主要表现为保险公司处于专业领域，保险合同亦由保险公司事先拟好，他们对于保险合同的权利义务清晰度高于投保人，而投保人和被保险人更接近风险”第三，保险合同是格式合同”由于保险合同具备一定的专业技术性和夯实的实际操作性,还要兼顾时间成本和交易效率保险公司会为具有同种风险的人制定相类似的格式化合同,而不是为每一个投保人量身打造不同的保险合同”因而格式合同日见弊端,保险人为了实现自身利益最大化，势必在制作格式合同时对于自己应当承担的义务予以减轻或者规避”第四,切实实现保险功能的需要”保险功能的实现取决于当事人精诚合作以及相互交换信息,如果合同双方缺乏最基本的信赖故意不履行合同约定的行为或者遗漏与合同切实相关的重要信息,抑或不按合同约定进行相应的赔付义务都会导致保险目的无法实现而最大诚信原则通过对双方当事人行为的规制来保障保险的功能实现”此外,保险业作为金融业四大支柱之一，如果一旦岀现经营层面的缺失,必然引起金融界的轩然大波”二、《保险法》最大诚信原则与《民法典》诚实信用原则的比较适用站在法律的角度来看,保险合同仍然属于民事法律的调整范围所以保险合同的各方当事人的行为仍然受到诚实信用原则的规范”但是由于保险合同有其自身的特殊性,《民法典》的诚实信用原则在指引保险行为时很难做岀全面规范所以最大诚信原则应运而生”由此可知,最大诚信原则是诚实信用原则的自然发展，是民法诚信基本原则的逻辑结果”《民法典》的诚信原则作为民法的帝王条款,基本含义是指在缔约时不欺骗、不隐瞒,在缔约后信守承诺并自觉履行,核心内涵是将道德要求转化为法律要求,要求人们在社会生活中追求自己的利益同时保持必要的善意,不得损害他人或者社会的利益”虽然保险法上的最大诚信原则依照上文论述与民法的诚实信用原则在功能和理论基础上有着诸多相似之处但是《保险法》与《民法典》在调整范围和发展历程等方面存在差异”首先最大诚信原则与诚信原则体现两大法系的法律思维,存在差异”最大诚信原则起源于英国海上保险并由此发展起来，所以反映的是英美法系的归纳思维以及其在法律实践中的高操作性”而诚信原则起源于罗马法,其发展历程经过19世纪欧洲民法最发达的《法国民法典》和《德国民法典》而初具雏形,而后经由《瑞士民法典》得以确定其基本原则的地位，体现的是大陆法系的演绎思维和对法律概念的精确概括、完美表达”其次两者在法律适用规则上也存在差别最大诚信原经济与法则在保险法中已经形成了完整的规则要件，包括具体内容、构成要件等，因此一旦一方当事人从事违反《保险法》的行为就会产生明确而具体的不利后果”反观诚信原则，它是《民法典》中的基本原则，统领整个民事范围内的法律行为”囿于其宽泛性适用,所以其缺乏构成要件，法律后果也是笼统而抽象的，亦无配套的法律规则和法律制度与其衔接适用，导致行为人缺乏对法律后果的预判,甚至不同法官在运用诚信原则时也会产生同案不同判的结果”最后,两者对于当事人的义务要求也不尽相同”最大诚信原则要求保险合同双方当事人开诚布公、坦诚相待，尽最大的诚信履行合同,即便在合同履行过程中也要向对方汇报合同相关的信息，实现信息共享,切实履行说明和告知义务”而诚实信用原则仅要求合同的参与者在合同过程中诚实守信，并未要求一方当事人披露已知信息”综上所述，笔者认为最大诚信原则是民事诚实信用原则下的特别原则,而《保险法》属于特别法，根据特别法优于一般法的法理原则，保险合同及其履行行为均属于《保险法》的调整范围,应当运用最大诚信原则去衡量双方当事人的利益,最大诚信原则应当被保留在《保险法》之中，其具备必要性和合理性”三、我国最大诚信原则的立法弊端与实践困境最大诚信原则存在的最主要依据是来自于保险合同双方的信息不对称，只有解决该原则在立法、司法上存在的弊端,才能使合同双方当事人重新回到公平交易的轨道，实现平等对话”而我国最大诚信原则的立法弊端和实践困境表现如下”1.首先，最大诚信原则的地位和内容缺乏明确规定。
保险法的最大诚信原则
诚实信用原则作为保险行为、、保险案件处理的基本法则，在《》中一般称为原则，其在平衡当事人的利益，处理案件中起着重要的作用。
诚实信用原则作为保险行为、保险合同、保险案件处理的基本法则，在《保险法》中一般称为最大诚信原则，其在平衡当事人的利益，处理保险纠纷案件中起着重要的作用。
最大诚信原则的内容主要是通过保险合同中双方当事人所应承担的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务及保证义务，保险人的说明义务及弃权和禁止反言义务。
因此，在保险活动中，一方违反了保险合同的诚信义务，应对另一方承担损害赔偿责任。
有这样一个：某煤矿作为投保人为其所有的工人集体投保，与某保险公司签订了保险合同，并交纳了相应的保费，但作为被保险人的工人没有在保险合同上签字。
在保险合同约定的期间，该煤矿发生矿难，导致两名矿工死亡，矿工家属索赔时，保险公司以保险合同未经被保险人书面同意，保险合同无效为由拒绝赔付。
人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同，保险合同由于带有射幸性质和容易诱发赌博危险和道德危险，为确保被保险人的生命不致在其毫不知情的状况下被他人置于危险状态，因此，《保险法》第五十六条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
”按照该条款规定，投保人与被保险人不为同一人时，投保人与保险人签订以被保险人的死亡为给付保险金条件的合同必须遵循特殊有效要件，即被保险人书面同意并认可保险金额。
意在防止此类保险合同签订后，投保人为图谋高额保险金而诱发对被保险人生命不利的危险。
上述案例中，保险公司便是以《保险法》的该规定，而主张作为被保险人的工人没有签字，保险合同应属无效。
但保险人在保险合同的法律业务方面较投保人更为熟悉，具有明显的专业优势地位。
按照最大诚信原则，保险合同的当事人在订约时负有告知等一系列义务，上述案例中，保险公司明知以死亡为给付条件的人身保险合同未经被保险人书面同意的合同无效，应明确告知投保人或催促被保险人以书面同意并认可保险金额，以使保险合同有效。
论保险法最大诚信原则
论保险法最大诚信原则保险法是规范保险业务的基本法律，其最大诚信原则是保险法中的一项重要原则。
诚信是商业运作中的重要准则，对于保险行业而言更具有重要性，因为它直接关系到保险合同的有效性和保险公司的商誉。
本文将从保险法最大诚信原则的具体内容、保险法最大诚信原则的作用及实施中存在的问题等方面进行论述。
首先，保险法最大诚信原则主要包括以下几个方面：1.遵守信息披露原则：保险公司在与投保人或被保险人签订保险合同前，应当向其充分披露与投保有关的全部信息，包括产品的特性、保险费率、保险责任等。
保险公司要全面、准确地向投保人或被保险人提供必要的信息，确保其能够全面了解保险合同的内容，并在充分知情的情况下作出决策。
2.遵守公平原则：保险合同是保险公司与投保人或被保险人之间的平等协商，应当基于公平原则进行。
保险公司不得利用其在市场上的垄断地位或信息上的优势，采取不公平的条款或做法损害投保人或被保险人的利益。
同时，保险公司还应当建立公正、透明的理赔机制，确保理赔过程中的公平性。
3.遵守保险费率原则：保险费率是保险合同的重要组成部分，保险公司应当合理确定保险费率，并且在合同期间不得随意调整。
保险公司不得通过提高保险费率来违反投保人或被保险人的合法权益。
保险费率的确定应当基于科学、公平的评估，并经过保险监管部门的审批。
其次，保险法最大诚信原则在保险业务中具有重要作用。
保险业务涉及到人们的生命、健康和财产等重大利益，因此，在商业行为中体现诚实守信的原则尤其重要。
保险公司和投保人或被保险人应当相互信任、尊重和诚实守信，确保保险合同的有效性和保险权益的得到保障。
另外，保险法最大诚信原则的有效实施中存在一些问题。
首先，保险公司可能出现虚增保险金额、隐藏保险费率等损害投保人或被保险人的利益的行为。
其次，投保人或被保险人可能存在隐瞒事实、提供虚假信息等违反诚实守信原则的行为。
由于信息不对称和保险法的执行难度等原因，这些问题可能无法完全避免。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论保险法的最大诚信原则摘要:本文首先分析保险法最大诚信原则的由来,并对含义进行界定,接着分析保险法最大诚信原则的基本功能,并结合我国保险法,从告知义务、说明义务、通知义务等角度对最大诚信原则的基本内容进行分析,最后提出了我国保险法最大诚信原则立法的不足,并提出了完善对策。
关键词:保险法最大诚信原则功能内容保险业因其交易双方信息高度不对称的特殊性最易诱发道德风险和逆向选择,是最依赖诚信的行业,因而对保险业诚信的要求很高,保险合同对于诚实信用的要求也远远大于其他合同,保险合同应遵循“最大诚信原则”。
一、保险法最大诚信原则的由来及其含义最大诚信原则最早起源于海上保险,该原则在英国《1906年海上保险法》中得到了确立。
该法第17条规定“海上保险是建立在最大诚信原则基础之上的合同,如果任何一方不遵守这一原则,他方可以宣告合同无效。
”从上述规定可以看出,英国法律非常强调最大诚信原则的地位,它认为最大诚信是海上保险合同建立的基础,同时这一原则对保险合同双方均有同等效力,要求双方严格遵守,一切违反这一原则的行为将导致保险合同无效。
保险法最大诚信原则之所以被称为“最大”,就在于它比一般诚信原则更加严格,要求更高。
因此,最大诚信原则离不开它的严厉性,只有那些比一般诚信原则更为严厉的义务和做法,才是最大诚信原则的产物。
二、保险法最大诚信原则的基本功能(一)有助于当事人切实行使权利、履行义务最大诚信原则要求,当事人在订立保险合同时主观上不能有损人利己的心理,并且要以应有的注意程度设身处地为他人的利益着想,防止损害他人利益。
对于超额保险,如被保险人不存在恶意,保险人应按照保险标的的实际价值,根据损失程度予以补偿,不得随意主张合同无效;要忠于事实真相,遵守公平交易的商业准则,践行诺言、一诺千金,以实现相对人的利益。
最大诚信原则追求公平合理的利益结果,合同当事人通过一切合同行为所追求和达到的互利公道状况,当事人不得通过欺诈手段获取利益。
如对于重复保险不得取得双重补偿,对于超额保险应按照实际价值予以补偿。
(二)有助于平衡保险当事人间的各种利益冲突因为保险合同双方当事人不同的交易动机、交易基础和交易目标,加之保险活动的复杂性、专业性以及保险活动主体判断能力、预见能力的局限性,当事人在交易中往往不能详尽、周全地约定各自的权利义务,纠纷的发生也就因此不可避免。
如保险合同专业术语的理解、条款的适用、合同违约、合同履约、合同责任等种种冲突与纠纷,若不及时化解,将直接影响到双方当事人的财产、权利享有及对整个市场的信赖感与安全感,进而影响到某个地区甚至整个国家的保险业发展。
每逢此法律真空地带,保险法的最大诚信原则就能起到平息争议、补充漏洞的作用。
(三)有助于弥补保险立法的缺陷与不足一方面,在法律规定不明或者没有规定时,阐明法律意旨,对法律进行漏洞补充;另一方面,在法律规定不符合法律目的,其适用有违正义时,避免机械地适用法律,而追求实现个案正义。
通过授予法官自由裁量权,使法官获得一纸“委任状”,诚实信用原则成为克服成文法局限的重要工具。
值得注意的是,最大诚信原则对保险合同的内容之履行的评价,仅具有补充、解释和调节的作用,不能代替保险合同的约定或者法律的规定。
三、我国保险法最大诚信原则的立法不足及其完善从立法来看,我国《保险法》在经历一系列演变后最终确立了最大诚信原则,并对最大诚信原则的内容作了规定,其中告知义务、说明义务和通知义务皆为最大诚信原则的重要内容,但是这些义务的规定都有不足之处,亟待完善。
(一)我国保险法最大诚信原则的立法不足(1)告知义务存在的问题我国保险法仅将投保人规定为告知义务人,但在保险实践中,被保险人和投保人可能不是同一人,而且投保人经常通过保险经纪人与保险人签订合同。
通常被保险人对保险标的之实际情况及其危险程度或自身健康情况了解得最为透彻,或者说被保险人获取有关保险标的危险状况的资料的成本最低,由其承担如实告知义务,告知承保人有关风险资料比承保人自己发现更为经济有效。
从告知范围来看,我国《保险法》将告知义务的范围限定为“足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率”的事实,这种对保险人没有限定的规定实际上可能使告知义务的范围无限扩大,违背最大诚信原则的初衷。
从告知方式来看,我国没有明确规定告知义务的履行方式。
通常情况下,由保险人提出一定格式的询问表,将投保人应告知之事项列于表中,由投保人填写。
投保人除了依表上所问如实告知外,不负其他告知义务。
当然,投保人除了以书面方式告知外,也可以口头方式履行其如实告知义务。
从保护投保人的角度出发,对于一些重要的事项,还是以书面告知为好,因为如果一旦发生纠纷,投保人主张对所询问的事项已口头告知,难以举证。
(2)说明义务存在的问题按照我国保险法规定,保险人是当然的说明义务人,而没有明确规定保险代理人以及保险业务员具有说明义务。
保险代理人根据保险人的委托,向保险人收取代理手续费,并在保险人授权的范围内代为其办理保险业务的单位或个人。
显然,保险代理人和保险人之间存在代理关系,适用民法代理制度,保险代理人的行为产生的后果由保险人承担,所以,保险代理人应负说明义务。
保险业务员一般指受保险人或保险代理人委托,从事保险招揽业务,并由保险公司或保险代理人支付佣金的个人。
由于其受保险公司的委托,与之形成法律上的委托关系,并且获取佣金,又与保险人或保险代理人形成事实上的利害关系。
此种关系容易使投保人相信其代表保险公司,所以,保险业务员亦负有说明义务,如其违反该义务,保险公司应对其业务活动承担不利后果。
(3)通知义务存在的问题我国保险法仅规定财产保险的被保险人负通知义务,范围太狭窄。
实践中,不只是财产保险的保险标的存在危险增加的可能,人身保险中危险增加的情况同样也是客观存在的。
从通知范围来看,我国对通知范围的规定较为宽泛。
(4)没有规定弃权和禁止反言我国《保险法》对保险人未明确规定弃权和禁止反言的义务,有关弃权的内容仅仅在第五十四条规定了“投保人申报的被保险人年龄不真实,并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的,保险人可以解除合同,并在扣除手续费后,向投保人退还保险费,但是自合同成立之日起逾二年的除外”。
另外,我国保险法关于保险人订约说明义务的规定或多或少地摄取了弃权和禁止反言的部分内涵,即保险人应对保险合同的有关条款作出说明,若未作说明(即视为弃权),即使保险合同中明确记载有该条款,保险人也不能据此主张权利(即禁止反言)。
但这种立法并没有真正达到平衡双方当事人利益的目的,与最大诚信原则原意不符。
(二)我国保险法最大诚信原则立法的完善根据我国保险法最大诚信原则立法规定存在的问题,笔者认为可以采取以下措施来加以完善:1、完善告知义务规定(1)增加告知义务人。
应增加被保险人和保险经纪人为告知义务人。
被保险人不是保险合同的当事人,但其财产或人身受保险合同保障,保险合同是否生效对其具有重大影响。
根据权利义务一致的原则,被保险人应承担如实告知义务。
保险经纪人是基于投保人的利益,为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务,并依法收取佣金的单位。
保险经纪人为投保人办理投保手续,此时的保险经纪人实际上是投保人的代理人。
根据民法中有关代理制度的原理,代理人应该按委托人的指示将有关事项告知相对人,因此,保险经纪人作为投保人的代理人,应该承担告知义务,应按投保人的指示将有关保险标的危险状况的事实告知保险人。
(2)缩小告知义务的范围。
可以借鉴“合理的保险人”的概念。
所谓“合理的保险人”就是对重要事实的判断不是仅从其一方的利益出发去判断,而是从整个行业一般的知识水平、习惯做法和过去经验出发,看大多数的保险人会怎样做,是接受承保还是拒绝承保,或者会给予怎样的保险费率的保险人。
2、完善说明义务完善说明义务主要是:(1)增加保险代理人和保险业务员为说明义务人。
(2)明确说明义务的履行标准。
在实务中,各个投保人的智力因素、知识水平、生活经历各不相同,如果保险人的说明要让个案中的每一个投保人理解,就会使得说明义务的标准不一,加重保险人的负担,可能诱发投保人的道德危险。
因此,从最大诚信原则出发,考虑到说明义务的立法目的,为平衡保险人与投保人的利益,应适用客观说中的一般标准和个别标准相结合的标准,即以通常情况下具有一般常识的人对保险合同条款的理解为标准。
如果保险人的说明能够让一般知识的人了解合同条款的真实含义,就认为保险人已履行了说明义务。
对于特定投保人的特殊个体状况,保险人若明知或应知特定相对人的认识水平或理解能力低于一般人,则需以更大的勤勉予以解释和说明。
3、完善通知义务完善通知义务主要包括三个方面:(1)增加通知义务人。
依最大诚信原则,危险增加的通知义务应扩大到人身保险的被保险人。
根据最大诚信原则的善意和公平原理,投保人应该负有通知义务。
当然,对于同一危险的增加,投保人和被保险人所知情况相同的,任何一人履行通知义务即可,不必重复通知。
(2)限定通知范围。
我国保险法应设一个理性的、具有常识的普通人的客观标准以限定通知的范围。
4、确立弃权和禁反言制度保险法中的保险人弃权和禁反言的适用,一方面是帮助投保人被保险人避免因违反最大诚信原则而可能产生的严重后果的一种有效方法,平衡因大量采用格式条款而具有附和合同性质的保险合同双方当事人的利益;另一方面可以促使保险人在保险合同的订立、履行过程中积极的核保、理赔,有利于树立保险业诚信的形象,促进保险业的健康发展。
参考文献:[1]刘根,刘旻生.禁反言在保险业中的理解与运用[J].金融与经济,2006,4。
[2]郑强.合同法诚实信用原则价值研究[J].中国法学,1999,(4) .[3]杨帆、段湘林.论保险失信现象及其对策[J].保险研究,2004,(10).。